L'expert a expliqué dans quel cas la Russie disposera de "trains nucléaires"


Expert militaire et rédacteur en chef du magazine mensuel "Défense nationale" Igor Korotchenko dans une interview avec le portail "NewInform" dit dans quel cas la Russie aura des "trains nucléaires".


Korotchenko a noté que les Forces de missiles stratégiques pourraient acquérir le Barguzin BZHRK ou quelque chose de similaire si la situation de la politique étrangère du pays se compliquait. Il a expliqué que la Russie n'avait pas besoin d'un tel complexe auparavant.

Plus tôt (en 2017 - éd.) Il a été adopté politique la solution n'est pas de déployer un système de missiles, mais de se concentrer sur la mise en œuvre de projets d'un plan différent

- l'expert spécifié.

Cependant, Washington ne va pas encore renouveler l'accord sur les armes stratégiques offensives des deux pays (START-3). Par conséquent, Moscou peut reconsidérer sa décision.

Si les Américains commencent à déployer leurs missiles à moyenne et courte portée sur le territoire des pays membres de l'OTAN, ils réduiront le temps de frappe sur le territoire russe à 5-6 minutes à partir du moment du lancement.

- a ajouté l'expert.

Selon Korotchenko, la principale caractéristique du BZHRK est la difficulté de l'identifier pour l'ennemi. Cela ne diffère pratiquement pas des trains ordinaires qui traversent le vaste territoire de la Russie.

L'expert a souligné que le BZHRK est une arme dissuasive, c'est-à-dire représailles potentielles. Par conséquent, en cas d'attaque, une frappe de représailles est garantie. La présence d'un tel instrument dans l'arsenal des Forces de missiles stratégiques ne fera que renforcer la capacité de défense du pays. Dans le même temps, le fait que la Russie dispose ou non d'un BZHRK dépend en grande partie du comportement des États-Unis.
  • Photographies utilisées: George Shuklin / wikimedia.org
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
59 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 20: 18
    -6
    Un train nucléaire peut être créé à partir de n'importe quel produit ... il existe des armes qui tiennent dans des conteneurs ordinaires. Ainsi, les armes nucléaires peuvent être à Kamaz, transportant des pastèques, et dans un cargo sec, etc., mais l'avis d'un expert d'origine ukrainienne, bien sûr, est très intéressant)))
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 25 Juillet 2020 20: 43
      +6
      un train nucléaire peut être créé à partir de n'importe quel produit ...

      Les Américains ont échoué en leur temps. Apparemment, tout n'est pas si simple.

      il existe des armes qui rentrent dans des conteneurs conventionnels. Ainsi, les armes nucléaires peuvent être à Kamaz, transportant des pastèques, et dans un cargo sec, etc.

      Pour autant que je me souvienne, le Club-K avec une ogive nucléaire n'a pas été fabriqué.

      mais l'avis d'un expert d'origine ukrainienne est, bien sûr, très intéressant)))

      Et qu'est-ce que cela a à voir avec l'Ukraine?

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%
      D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_
      1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
        Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 20: 54
        -6
        Il n'est pas difficile de changer l'ogive si vous le souhaitez. Il existe également des munitions plus petites à remplissage nucléaire. Origine par le sang, non par enregistrement. Même s'il est né à Mukhoska même à la cinquième génération ... les capacités intellectuelles ne deviendront pas plus élevées à partir de cela. Il ne dit que les choses évidentes que tout le monde sait. Comme le même Pogrebinsky. L'essentiel est de dire fort, avec un look intelligent et pour l'importance de faire des bulles.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 25 Juillet 2020 21: 35
          +3
          Origine par le sang et non par enregistrement. Même s'il est né à Mukhoska même à la cinquième génération ... les capacités intellectuelles ne deviendront pas plus élevées à partir de cela.

          Peut-être que vous mesurerez également le crâne?
          1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
            Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 21: 41
            -6
            Ils ont déjà mesuré ... ils appartiennent aux Turcs. Ils sont avec la Russie depuis le 17e siècle. Ont-ils donné de nombreux scientifiques pendant cette période? Cela semble nul. Et la population est plus importante que celle de l'Allemagne. Où sont leurs Bismarcks et Lomonosovs? Il ne reste plus qu'à simplifier l'éducation en Russie pour que les Ukrainiens puissent suivre le rythme. Comme aux États-Unis, ils l'ont fait pour les Noirs. Le pays tout entier s'est dégradé.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 25 Juillet 2020 21: 46
              +4
              Pensez-vous que le niveau d'intelligence dépend du nom de famille? Vous avez probablement un nom de famille "correct", répondez à une question. Disons que le Club-K vole à la même distance que Calibre. Pensez-vous que Trump sera très contrarié d'apprendre que des missiles d'une portée de 2 km roulent sur le chemin de fer russe?
              1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 21: 53
                -6
                Eh bien, fournissez à quelqu'un un niveau d'intelligence accru de sa tribu !!! Faible? Comme vous fournissez, je compterai différemment! En attendant, ils ne dorment que très fort et sautent en hauteur. Trump sera contrarié d'apprendre que dans n'importe quel port, sur n'importe quel navire ou camion, ces missiles peuvent être trouvés. Vous pouvez me donner un ascenseur.
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 25 Juillet 2020 22: 02
                  +3
                  Eh bien, fournissez à quelqu'un un niveau d'intelligence accru de sa tribu !!! Faible? Comme vous le fournissez, je compterai différemment! En attendant, ils ne dorment que très fort et sautent en hauteur.

                  Je ne vais même pas commencer à répondre, je n'ai pas l'habitude de juger les gens par la fin des noms de famille.
                  Je ne peux pas non plus attendre une réponse de votre part? Vous étudiez sûrement la carte du chemin de fer dans l'Atlantique?
                  1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 22: 07
                    -6
                    Le train est pour la défense, pas pour l'attaque. Et pour la défense, il existe d'autres systèmes qui répondront avec une garantie, même s'il n'y a personne vivant en Russie. Le sens du train est dans la furtivité et la maniabilité. Il existe des moyens plus modernes de furtivité et de maniabilité. Le siècle dernier est votre train blindé.
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 25 Juillet 2020 22: 12
                      +2
                      Pour quelle défense? Y aura-t-il une défense aérienne?

                      des systèmes garantis de répondre

                      À qui comptez-vous répondre avec une telle gamme? Italie ou Kazakhstan?
                      1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 22: 15
                        -5
                        Le conteneur peut se tenir au Canada et en Amérique du Sud. "Périmètre" et sans trains avec une ligne de retour le comprendra.
                      2. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 25 Juillet 2020 22: 20
                        +4
                        Vraiment lapidé?)))))))))) Le conteneur peut être au Canada et en Amérique du Sud. "Périmètre" et sans trains avec une ligne de retour le comprendra.

                        Pourquoi lapidé? Juste curieux.
                        L'idée d'envoyer un conteneur avec une ogive nucléaire à l'intérieur du Canada est tout simplement merveilleuse. Bien
                      3. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 22: 21
                        -5
                        Dit-il qu'il y a une ogive? Peut-être s'agit-il d'une sous-station diesel conteneurisée pour l'ambassade d'une république bananière au Canada. Ou il s'arrêtera simplement au port. Avec une cargaison de crabes d'Extrême-Orient ... Pensez-vous que Poutine est plus bête que le vol de Khrouchtchev, qui a déployé des missiles à Cuba?
                      4. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 25 Juillet 2020 22: 29
                        +4
                        il dit qu'il y a une ogive? C'est peut-être une sous-station diesel conteneurisée pour l'ambassade d'une république bananière au Canada. Ou il s'arrêtera simplement au port.

                        Merci, j'ai tout expliqué clairement. Oui Cependant, il peut y avoir des problèmes à la douane. Voilà comment cela fonctionne avec nous.

                        http://vfrta.customs.ru/vfrta/images/stories/journal_2020-2_01gorchakov.pdf

                        Pensez-vous que les Canadiens laissent tout aller sans contrôle? De plus, un groupe électrogène diesel russe ne suscitera certainement pas de soupçons. rire
                        Vous ne pouvez pas en acheter un sur place, n'est-ce pas? cligne de l'oeil
              2. Cher expert en canapé. 25 Juillet 2020 22: 26
                +1
                le sens du train est la furtivité et la maniabilité. Il existe des moyens plus modernes de furtivité et de maniabilité. Le siècle dernier est votre train blindé.

                Ne dites pas ce que vous ne comprenez pas. Non seulement un tel train est mobile et optiquement bien déguisé, mais il peut également être protégé en le conduisant dans l'un des nombreux tunnels. Par exemple, sous les montagnes de l'Oural, mais vous ne connaissez jamais les montagnes de la vaste Russie?
                1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 22: 33
                  -5
                  Eh bien, ils l'ont conduit, et alors? Nous sommes sortis du tunnel, avons vu comment le "périmètre" a démarré l'otvetku et s'est caché?))) Ce train est une goutte dans l'océan.
          2. Cher expert en canapé. 25 Juillet 2020 22: 18
            +2
            Comprenez-vous même la différence entre les Forces de missiles stratégiques et le missile tactique "Calibre" (Club-K)?
            1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
              Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 22: 28
              -6
              L'article ne parle pas de cela, mais de la mobilité du train ... les mêmes problèmes peuvent être résolus par d'autres moyens. Un couple de missiles avec des centaines d'autres ogives ne changera rien.
              1. Cher expert en canapé. 25 Juillet 2020 22: 35
                +4
                l'article ne parle pas de ça

                L'article est juste à ce sujet.

                Korotchenko a noté que les Forces de missiles stratégiques peuvent acquérir le Barguzin BZHRK

                Si vous saviez que les forces de missiles stratégiques sont les forces de missiles stratégiques, vous ne suggéreriez pas de placer le missile stratégique dans un conteneur de 20 ou même 40 pieds.
                Seul un missile tactique tel que le Calibre y rentrera.
                Alors j'ai demandé, comprenez-vous la différence entre les armes tactiques et stratégiques?
                1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 22: 37
                  -6
                  Quelle est la valeur du train? Et Korotchenko peut pousser tout ce qu'il veut. Seulement, cela ne sert à rien. Aucune défense aérienne ne pourra abattre des centaines de MIRV. Vous pouvez également conduire le "peuplier" dans la grotte.
                2. Cher expert en canapé. 25 Juillet 2020 22: 43
                  +3
                  Vous avez lancé une dispute stupide et inutile. Je vous suggère de vous arrêter là.
                3. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 22: 48
                  -8
                  Il est insensé de créer une autre branche de l’armée pour un seul missile. Eh bien, puisque l'Ukrainien a dit que c'était nécessaire, alors il est nécessaire ...)))
                4. Cher expert en canapé. 25 Juillet 2020 22: 59
                  0
                  Les avantages du complexe de missiles de chemin de fer de combat (BZHRK) sont évidents.

                  Le train peut parcourir de longues distances, évitant les impacts sur des coordonnées connues auparavant. Pendant la journée, le train BZHRK pouvait parcourir une distance de plus de 1000 km.

                  Extérieurement, même un cheminot expérimenté de 50 mètres ne pouvait pas distinguer ces wagons des voitures ordinaires, et aucun des civils ne pouvait se rapprocher.

                  Le train-fusée n'a traversé les villes animées que la nuit, à la gare, il n'a été rencontré que par quelques officiers du KGB, qui ne savaient pas non plus où le train allait.

                  Repérer un tel train depuis un satellite est une tâche presque impossible.

                  https://ardexpert.ru/article/6668

                  Ici, si vous êtes vraiment intéressé, lisez l'article. Il y a des réponses à tous vos doutes.
                5. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 23: 02
                  -7
                  Le sous-marin et le système de périmètre peuvent faire de même. Et le train, qui n'est pas autorisé pour les civils, attirera l'attention. Les photos avec des coordonnées apparaîtront immédiatement.
                6. Cher expert en canapé. 25 Juillet 2020 23: 14
                  +4
                  Tout a ses forces et ses faiblesses. Le sous-marin est une arme dangereuse, mais il est toujours, sinon dans des étrangers, puis dans des eaux neutres. À grande distance, il est difficile de la contacter au bon moment. Elle peut être découverte et détruite.

                  BZHRK est situé sur son territoire, il est déguisé en objet civil, il peut se perdre dans les gares de triage, les chemins ramifiés, il est facile de le cacher dans les tunnels. Il y a toujours une connexion stable avec lui. Il peut rester pendant des années dans une impasse d'urgence dans un tunnel sous la montagne, et si nécessaire, rouler pendant cinq minutes, tirer une roquette et rentrer dans le tunnel. Eh bien, vous ne pouvez même pas comparer le coût d'un sous-marin nucléaire avec le service et l'équipage, avec le train.

                  En ce qui concerne le «système de périmètre» - ce n'est pas une arme, mais un complexe de contrôle automatique d'une frappe nucléaire massive de représailles.

                  Conçu pour garantir la livraison des ordres de combat des plus hauts niveaux de commandement (état-major général des forces armées, direction des forces de missiles stratégiques) aux postes de commandement et aux lanceurs individuels de missiles stratégiques en alerte, en cas d'urgence lorsque les lignes de communication pourraient être endommagées.

                  Wiki
                7. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 Juillet 2020 23: 22
                  -5
                  Une installation civile fortement gardée? Les années 80 sont révolues depuis longtemps et il ne sert à rien de revenir en arrière en cas de guerre nucléaire. La Russie ne sera pas la première à tirer.
                8. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 13: 36
                  +1
                  il ne sert à rien de revenir en arrière en cas de guerre nucléaire.

                  Pourquoi pas? Rechargez PU, par exemple. Ensuite, laissez à nouveau pendant 5 minutes.
                9. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 Juillet 2020 13: 40
                  -2
                  Tirez sur les morts une deuxième fois pour venger vos morts et mourir des radiations? La guerre a éclaté, le périmètre a été abattu ... quel est l'intérêt de recharger? Bien, pourquoi devrait être surpris des fans d'experts ukrainiens.
                10. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 13: 44
                  +2
                  tirer sur les morts une seconde fois

                  Vous aurez le temps de tirer cinq fois avant que le premier missile n'atteigne la cible. Et pas le fait que tout le monde volera.
                11. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 Juillet 2020 13: 44
                  -2
                  Des centaines d'entre eux voleront dans les deux sens sans ce wunderwafele. De plus, les États-Unis, en tant que tels, n'ont pas de défense aérienne.
                12. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 13: 46
                  +1
                  des centaines d'entre eux voleront dans les deux sens sans ce wunderwafele.

                  Oui, mais avec celui-ci, c'est encore plus fiable. Et si vous abandonnez toutes les options, il n'y aura rien du tout à voler.
                13. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 Juillet 2020 13: 51
                  -2
                  Quelles options ont été écartées? Créé l'invulnérable Poséidon, Vanguard. Il n'y a pas de trains et il n'y a rien à refuser. Ce n'est qu'un fantasme ukrainien sur un train blindé ... La Russie n'a pas des centaines de charges et leurs véhicules de livraison? De quoi détruire plusieurs fois la planète.
                14. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 14: 11
                  +3
                  quelles options avez-vous écartées?

                  Beaucoup ont été refusés. Si Eltsine était resté à la barre pendant encore deux ans, les Forces de missiles stratégiques en Russie n'auraient plus un mot du tout.
            2. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 13: 57
              +2
              des centaines d'entre eux voleront dans les deux sens sans ce wunderwafele. De plus, les États-Unis, en tant que tels, n'ont pas de défense aérienne.

              Soit dit en passant, c'est tout l'intérêt de créer des systèmes qui ne peuvent pas être détruits par la première frappe massive. Comme vous le dites à juste titre, les États-Unis n’ont pas suffisamment de défense aérienne pour défendre leur territoire, l’enjeu est donc justement placé sur la frappe initiale de désarmement pour se garantir contre une frappe de représailles. La création par la Russie de tels systèmes invulnérables de représailles brise toute la stratégie des Américains, qui ne sont pas prêts à subir d'énormes pertes. Et avec cela, cela réduit au minimum la possibilité même d'une guerre mondiale. C'est tout l'intérêt d'une arme de dissuasion.
            3. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
              Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 Juillet 2020 14: 01
              -2
              La Russie ne sera pas la première à frapper ... elle sort du domaine de la fantaisie. Le premier coup désarmant?))) Et l'heure de la livraison? La réponse ira avant d'atteindre la cible. Les morts ne se soucient pas des résultats de la grève initiale.
            4. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 14: 07
              +1
              La Russie ne sera pas la première à frapper.

              Bien sûr que non. Je ne l'ai pas réclamé.
              Ce sont les Américains qui élaborent un plan pour porter un tel coup.

              Le premier coup désarmant?))) Et l'heure de la livraison?

              Et que pensez-vous que les Américains font en plaçant méthodiquement leurs systèmes de défense antimissile le long du périmètre de la Russie?
              Voici également un article à ce sujet.

              Si les Américains commencent à déployer leurs missiles à moyenne et courte portée sur le territoire des pays membres de l'OTAN, ils réduiront le temps de frappe sur le territoire russe à 5-6 minutes à partir du moment du lancement.

              Au fait, l'avez-vous lu du tout?)
            5. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
              Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 Juillet 2020 14: 12
              -3
              Il a fallu lire mes commentaires plus attentivement. L'Ukrainien dit ce que tout le monde sait ... les Américains ont essayé de construire leur base en Crimée à Ochakovo avant même 2014 ... Qui allait tirer des missiles balistiques? Polonais, à partir du territoire de qui le lancement sera effectué, ou propriétaires de l'autre côté de l'océan?
            6. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 14: 22
              +1
              qui va tirer des missiles balistiques? Polonais, à partir du territoire de qui le lancement sera effectué, ou propriétaires de l'autre côté de l'océan?

              Bien entendu, les Polonais ne seront pas bombardés d'armes nucléaires stratégiques. Il y aura assez de tactique. Les «centres de décision» seront bombardés.

            7. Le commentaire a été supprimé.
            8. Le commentaire a été supprimé.
            9. Le commentaire a été supprimé.
            10. Le commentaire a été supprimé.
            11. Le commentaire a été supprimé.
            12. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
              Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 Juillet 2020 15: 06
              -1
              Igor Korotchenko a donné à l'armée 12 ans de sa vie. Il a servi dans l'atelier de réparation de l'armée de l'air, a assuré la sécurité des communications à l'état-major. Il n'avait pas assez d'étoiles du ciel - apparemment, les étoiles sur ses bretelles étaient plus importantes pour lui. Un tournant décisif dans la vie du lieutenant-colonel Korotchenko s'est produit en 1994.

              L'officier a été licencié de l'armée en vertu de l'article 49 diffamatoire de la loi fédérale «sur le service militaire et le service militaire» en tant que militaire qui a cessé de «satisfaire aux exigences établies par la loi à son égard». A un rappel de ce fait, Korotchenko entame une véritable hystérie, dont tout le pays a été témoin lors des débats avant les élections à la Douma d'État en 2016 (il les a perdues au profit de Gennady Onishchenko). Oleg Mitvol a forgé un adversaire - Korotchenko a commencé à crier après le chef des Verts, l'a traité de "traître à la patrie" et a menacé d'utiliser les mitrailleuses de l'OTAN.

              Pourquoi l'officier a-t-il montré la porte? Selon ses opposants, il l'a fait: il a triché avec les rations de collègues, griffonné des dénonciations, pour lesquelles il aurait été battu à plusieurs reprises. Cependant, le journal "Military Industrial Courier" (d'où Korotchenko a également été expulsé avec scandale) n'a pas prouvé cette information devant le tribunal. S'il y avait des ecchymoses, elles guérissaient il y a longtemps, alors j'ai dû donner une réfutation.
              Dans le même 1994, Korotchenko a obtenu un emploi chez Nezavisimaya Gazeta. Ils disent que le commandant militaire nouvellement créé a trouvé une approche auprès de l'ancien propriétaire des médias Boris Berezovsky et, profitant de sa proximité avec le corps, a tissé des intrigues contre le rédacteur en chef. Korotchenko est également accusé d'avoir écrit des articles sur mesure (apparemment à partir de là le surnom de M. Thousand Dollars), mais c'est toujours dans les coulisses des conversations. N'était-ce pas ou non? Vitaly Tretyakov le sait à coup sûr. Mais l'ancien chef de Nezavisimaya, n'ayant entendu de nous que le nom de l'ex-employé, a catégoriquement refusé de parler de lui.

              Après NG, Korotchenko a obtenu un emploi à l'hebdomadaire du courrier militaro-industriel, où il a fait tout ce qu'il pouvait pour féliciter le ministre de la Défense Sergueï Ivanov, que beaucoup considéraient comme le successeur de Vladimir Poutine. Dans le même temps, un officier qui a volé hors des rangs de l'armée russe avec un bang ... a soudainement reçu le grade de colonel! De plus, en violation de la procédure: Korotchenko n'a pas réussi la formation militaire requise dans cette affaire. Lorsque l'illégalité d'obtention du titre a été découverte, une nouvelle loi a déjà été adoptée, qui autorisait une augmentation sur la base d'une certification. Korotchenko est sorti de cette histoire avec des pertes minimes (seule la date de la commande a changé), mais les sédiments sont restés.

              Et puis un autre problème est venu. Korotchenko, qui était alors devenu le rédacteur en chef du "VPK", n'était pas d'accord avec le propriétaire du journal Igor Ashurbeyli. Quelqu'un dans de tels cas part tout seul, quelqu'un cogne, et le colonel a simplement commencé à ... faire l'école buissonnière. En vertu de cet article, il a été congédié. Même le tribunal, où Korotchenko, comme d'habitude, s'est tourné, ne l'a pas aidé.
  2. plabu Офлайн plabu
    plabu 25 Juillet 2020 23: 17
    +1
    Citation: Cher expert en canapé.
    ... Si vous saviez que les forces de missiles stratégiques sont les forces de missiles stratégiques, vous ne suggéreriez pas de placer le missile stratégique dans un conteneur de 20 ou même 40 pieds.
    Seul un missile tactique tel que le Calibre y rentrera.
    Alors j'ai demandé, comprenez-vous la différence entre les armes tactiques et stratégiques?

    Je n'ai pas la prétention de discuter d'un conteneur de 40 pieds, mais le système d'un ICBM de petite taille a été développé oh, comme pas hier - Courier, et en tenant compte des technologies modernes, ce n'est peut-être même pas un wagon ...
  3. Cher expert en canapé. 25 Juillet 2020 23: 29
    +2
    Le courrier, bien qu'il soit intercontinental, n'a jamais été stratégique. Poids 15 tonnes. Charge jusqu'à 300 Ktn.
    De plus, le projet n'a pas pris racine.
  4. plabu Офлайн plabu
    plabu 26 Juillet 2020 00: 06
    0
    Et le poids est différent, et le projet n'a pas pris racine alors, MAIS la documentation a été tamponnée et sera tamponnée pendant longtemps ...
    Et qu'en est-il de votre approche de la classification non plus.
  5. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 00: 17
    +1
    À l’heure actuelle, il n’existe pas de définition claire et complète des armes nucléaires qui devraient être considérées comme tactiques. La ligne entre les armes tactiques et stratégiques est très conditionnelle et peut varier en fonction des conditions d'utilisation.

    Wiki

    Mais je considère un missile avec une seule ogive jusqu'à 300 Ktn comme une arme tactique.
  6. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 00: 24
    +1
    Capacités - en général, les armes nucléaires tactiques sont généralement moins puissantes que les armes stratégiques (en raison de la possibilité d'être utilisées près de la ligne de front, c'est-à-dire à proximité d'objets amis). Cependant, cette classification n'est pas exhaustive, car la plupart des armes nucléaires modernes ont des rendements variables. Par exemple, la bombe nucléaire américaine B61, considérée comme tactique, a l'équivalent de 0,3 à 340 kilotonnes - plus que l'ogive W87 considérée comme stratégique.

    Wiki
  7. plabu Офлайн plabu
    plabu 26 Juillet 2020 00: 29
    +1
    À mon avis, votre exemple n'est pas tout à fait correct - une bombe est une chose et un peu différente - à mon avis, un ICBM avec une tête tactique - ressemble à un moineau d'un canon, mais c'est mon avis, le classement est vraiment, en fait, manquant ...
  8. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 00: 39
    +2
    ICBM avec une tête tactique - qui rappelle un moineau canon

    C'est, apparemment, la réponse pour laquelle ils n'ont pas été acceptés en service. Cela n'a vraiment pas de sens.
    Et l'exemple de Wikipedia est tout à fait correct, car il définit une frontière approximative de 300 Ktn. Une bombe de 340 Ktn est considérée comme tactique et une charge ICBM W87 (300 Ktn) est stratégique. À première vue, cela semble absurde, mais ...
    N'oubliez pas où exactement le W87 a été chargé. Et il a été mis sur les fameux "Minutemen", et il y avait de telles accusations - 10! La capacité totale de 3 mégatonnes était donc déjà très stratégique.
    Je vais vous dire de moi-même: 300 Ktn, ce n’est pas autant qu’il y paraît. En termes de rayon d'action de frappe, ce n'est qu'environ 2 fois plus de 30 Ktn.
  9. plabu Офлайн plabu
    plabu 26 Juillet 2020 00: 47
    +1
    Hélas, le fait que ce projet ait été piraté à mort était un autre travail des mains de Gorbatchev, mais comme base formelle, c'est que les Américains ont mis leur projet de côté - le midgetman, semble-t-il ... en bref, leur tentative de créer un PGRK.
  10. Le commentaire a été supprimé.
  11. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 00: 56
    +1
    Gorbatchev a sans aucun doute contribué à cela (et pas seulement à cela), mais il y avait aussi des facteurs objectifs très probables. Apparemment, une petite charge avec une précision de frappe faible n'était pas assez efficace. Oui, et les PGRK de petite taille étaient destinés à circuler sur les routes ordinaires afin de se mélanger aux véhicules civils à des fins de camouflage, ce qui en soi était dangereux pour ceux qui les entouraient.
  12. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 00: 44
    +3
    D'un autre côté, il y a un autre facteur important. Actuellement, les véhicules de livraison deviennent de plus en plus précis, il est donc parfois judicieux de réduire également la puissance de charge, sans perdre l'effet stratégique.
  • plabu Офлайн plabu
    plabu 25 Juillet 2020 23: 12
    0
    Citation: 123
    il existe des armes qui rentrent dans des conteneurs conventionnels. Ainsi, les armes nucléaires peuvent être à Kamaz, transportant des pastèques, et dans un cargo sec, etc.

    Autant que je me souvienne, le Club-K avec une ogive nucléaire n'a pas été fabriqué ...

    Donc ce n'est pas à propos du club, même quand ils ont fait, en fait, un ICBM sur KAMAZ - le Courrier a été appelé.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 25 Juillet 2020 23: 40
      +2
      il ne s'agit donc pas du club, même quand ils ont fait un ICBM au KAMAZ - le Courrier a été appelé.

      Cela n'a jamais été fait, le travail a été arrêté en 1991. Plage non spécifiée. À mon avis, les ICBM vont à 5 500 km. Je doute qu'elle aurait volé beaucoup plus loin. Pas encore assez pour un autre continent.
      1. plabu Офлайн plabu
        plabu 26 Juillet 2020 00: 09
        +1
        Le travail a ensuite été arrêté par une décision volontaire, que maintenant - on ne peut que deviner ...
        Et de nombreuses questions qui étaient difficiles à l'époque sont maintenant tout à fait au niveau.
        Et d'où voler vers le continent, c'est la question. hi
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 26 Juillet 2020 00: 11
          0
          Et voler vers le continent d'où, c'est la question

          Les armes nucléaires ne sont pas déployées à partir du territoire de la Russie, à l'étranger, si ce n'est en mer. hi
  • Obama Barakov Офлайн Obama Barakov
    Obama Barakov (Obama Barakov) 25 Juillet 2020 21: 25
    +1
    J'espère qu'un tel complexe roule déjà autour de la Russie.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 26 Juillet 2020 19: 20
    -2
    Le poids de la fusée dans le chariot sera plus élevé que la charge autorisée sur la piste (ou la paire de roues). Généralement, la tôle de fer est conçue pour certaines charges. Si la charge est dépassée (je ne sais pas si cela est possible), alors cela entraînera la destruction de la toile et / ou le mouvement à une vitesse si faible que cela arrêtera la circulation dans certaines sections et, en réaction, sur beaucoup d'autres (je ne parle pas de traverser le pont ... .)
    Déterminer la source du brouillage à partir du satellite est une tâche facile. Il ne reste plus qu'à l'observer attentivement ...
    1. plabu Офлайн plabu
      plabu 26 Juillet 2020 22: 16
      0
      Citation: cmonman
      Le poids de la fusée dans le chariot sera plus élevé que la charge autorisée sur la piste (ou la paire de roues). Généralement, la tôle de fer est conçue pour certaines charges. Si la charge est dépassée (je ne sais pas si cela est possible), alors cela entraînera la destruction de la toile et / ou le mouvement à une vitesse si faible que cela arrêtera la circulation dans certaines sections et, en réaction, sur beaucoup d'autres (je ne parle pas de traverser le pont ... .)
      Déterminer la source du brouillage à partir du satellite est une tâche facile. Il ne reste plus qu'à l'observer attentivement ...

      Ici, même dans les commentaires, il y a un lien vers un article sur le BZHRK, donc même là, en fait, il a été écrit à ce sujet, malgré le fait que cet article a plus d'un an, cet article présente également des inconvénients, mais c'est une autre question ...
      Mais l'essentiel pour vous d'écrire sur les lacunes du système, n'est-ce pas? hi - en fait PAS posséder la question, mais quand cela vous a confondu ... intimider
    2. Cher expert en canapé. 27 Juillet 2020 00: 17
      +3
      Ne dis pas de bêtises, expert.

      Selon les informations parues dans la presse ouverte, le poids du module de lancement du complexe de missiles à réaction de chemin de fer Barguzin ne dépasse pas 65 à 70 tonnes, ce qui correspond à peu près aux caractéristiques d'un wagon de fret conventionnel. Il est facile de voir que la puissance d'écrasement des Molodets est bien supérieure à celle de ses contemporains, mais cette carence est compensée par la précision accrue des missiles et l'utilisation de blocs spéciaux pour vaincre la défense antimissile.

      https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/bzhrk-molodec-i-barguzin/
  • Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 26 Juillet 2020 22: 56
    0
    Si les Américains commencent à déployer leurs missiles à moyenne et courte portée sur le territoire des pays membres de l'OTAN, ils réduiront le temps de frappe sur le territoire russe à 5-6 minutes à partir du moment du lancement.

    Je me demande pourquoi la Russie n'envisage pas de déployer ses missiles à Cuba et au Venezuela? Nous comprenons très bien qu'en cas de guerre nucléaire, toute l'Europe sera sous le feu ... Et puis des experts comme Korotchenko nous diront que la Russie détruira l'Amérique par une frappe de représailles dans 30-45 minutes! Puis une seule question pour tous les Russes. Qui se soucie de ce qui se passe en 45 minutes lorsque des missiles américains tirés de Pologne ou de Roumanie sont enterrés?
    1. Poussière Офлайн Poussière
      Poussière (Sergey) 26 Juillet 2020 22: 59
      0
      Il existe un tel jeu - les échecs! Ce n'est pas celui qui a le plus de pièces qui gagne! Et celui qui a la meilleure position pour attaquer le roi! ....