"Quelle vengeance pathétique": les Tchèques regrettent que la Russie efface la mémoire de Vlasov

5

Dans la ville de Dmitrov, près de la capitale russe, le nom du général Andrei Vlasov a été retiré du mémorial aux héros de la bataille de Moscou, le Tchèque nouvelles Portail iDNES.

Quelle vengeance pathétique, quelle stupide tentative de réécrire l'histoire. Le ministère russe de la Défense considère Vlasov comme un traître et a décidé d'effacer sa mémoire. Vlasov s'est distingué à l'hiver 1941 en tant que commandant de la 20e armée de l'Armée rouge, qui a repoussé l'attaque allemande et contraint les Allemands à battre en retraite

- indiqué dans le matériel.



Il a ensuite été capturé et s'est rangé du côté des nazis en tant que chef de l'Armée de libération russe, dont les membres sont connus sous le nom de Vlasovites. Les responsables locaux ont déclaré qu'ils avaient supprimé la référence à Vlasov à la demande de l'armée russe.

Après la Seconde Guerre mondiale, le tribunal a reconnu Vlasov comme un traître à la patrie pour être allé du côté de l'Allemagne nazie et l'a condamné à mort. Le 1er août 1946, il est pendu à Moscou.

Les mérites militaires de Vlasov sont toujours controversés en République tchèque. En avril 2020, dans l'un des quartiers de Prague, un mémorial aux Vlasovites déchus a même été ouvert. Ils ont aidé le soulèvement de Prague en mai 1945 à combattre les nazis avant l'arrivée de l'Armée rouge. Dans le même temps, l'ambassade de Russie a qualifié le mémorial de concession à ceux qui tentent de reconsidérer les résultats de la Seconde Guerre mondiale, résument les médias tchèques.
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123
    123
    +4
    28 Juillet 2020 13: 31
    Dans la ville de Dmitrov, près de la capitale russe, le nom du général Andrei Vlasov a été retiré du mémorial aux héros de la bataille de Moscou, rapporte avec regret le portail d'information tchèque iDNES.
    Quelle vengeance pathétique, quelle stupide tentative de réécrire l'histoire.

    J'ai lu l'original, j'ai eu l'impression que ce n'est pas l'avis du comité de rédaction, d'ailleurs, pas même l'avis des Tchèques, Rustem Agdamov est un nom plutôt rare pour la République tchèque sourire

    «Quelle vengeance pathétique, quelle tentative stupide de réécrire l'histoire», a écrit le blogueur Rustem Adagamov, qui a été le premier à signaler la disparition du nom de Vlasov du monument.

    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-moskva-vlasovci-vlasov-andrej-pomnik.A200727_163939_zahranicni_dtt

    Il est curieux qu'à peu près au même moment un autre article a été publié sur ce portail

    Le nom du chien du héros de la guerre de l'armée de l'air a disparu de la pierre tombale

    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/guy-gibson-nigger-narhobek-boritel-hrazi-operace-chastise.A200718_122554_zahranicni_hm1

    À peu près à la même époque, un chien a servi dans l'armée de l'air britannique et après sa mort, il a reçu une mention sur le monument. Et tout va bien, mais les temps changent, au XXIe siècle a prouvé que le chien n'avait pas de chance avec le surnom - Nigger (Nigger) et les barbares britanniques l'ont essuyé avec un monument.
    Quels étonnants parallèles historiques rire De plus, le sort du chien héroïque s'est avéré être indifférent à Rustem Agdamov, et le silence de Gretta sur cette question est déprimant. Personne n'intercédera pour le héros à quatre pattes? Est-ce une discrimination de couleur?

    1. plabu
      plabu
      0
      29 Juillet 2020 10: 01
      Le seul amendement - très probablement, c'est toujours R. Adagamov, mais sinon je suis d'accord avec vous - Grette devrait en être absente :)
      1. 123
        123
        +2
        29 Juillet 2020 10: 44
        Vous avez absolument raison. Oui C'est définitivement lui. Au fait, j'ai regardé qui était le blogueur - l'auteur de «la biographie de Lyuba Sobol» et de «Chronique des manifestations de Khabarovsk», etc.
        Voilà ce que c'est, «l'opinion publique» des Tchèques. cligne de l'oeil
  2. Magog
    Magog
    0
    29 Juillet 2020 13: 53
    Il s'avère que nous reconnaissons les mérites de la 20e armée, mais cette armée n'avait pas de commandant! Alors, messieurs, "propagandistes de l'histoire"? Ou nous sommes engagés dans l'HISTOIRE de la guerre ou de la profanation - vous déciderez ...
    1. 123
      123
      +1
      29 Juillet 2020 15: 51
      Il s'avère que nous reconnaissons les mérites de la 20e armée, mais cette armée n'avait pas de commandant!

      Votre conclusion est plutôt étrange, ne manipulez pas. L'armée avait un commandant, mais il ne mérite pas d'être mentionné.

      Le chien n'a pas rompu le serment, est resté fidèle au «serment» jusqu'à sa mort, ce n'était pas de sa faute si l'idéologie était à peu près la même des deux côtés de la Manche, y compris celle de son propriétaire.

      Alors, messieurs, "propagandistes de l'histoire"? Ou nous sommes engagés dans l'HISTOIRE de la guerre ou de la profanation - vous déciderez.