Comment naissent de fausses données sur l'efficacité du système de missiles de défense aérienne Pantsir-C1

Juillet 29 2020 21

Une véritable guerre a été déclarée sur le système de missiles antiaériens russe "Pantsir-C1". Certes, la «chasse» au complexe antiaérien n'est pas tant menée par l'armée de l'air turque que par des «experts militaires» ukrainiens. Qu'est-ce qui donne raison de le dire?

Le fait que "Pantsir-C1" se soit montré de différentes manières en Syrie et en Libye, nous l'avons déjà détaillé dit plus tôt. La principale menace pour eux était les drones d'attaque turcs. Voici ce que le numéro ukrainien de Defense Express écrit à ce sujet, prétendument spécialisé dans les sujets militaires:

Les drones d'attaque turcs Bayraktar TB2 ont organisé un "véritable génocide" contre les systèmes de missiles de défense aérienne Pantsir de fabrication russe annoncés.

Nos «collègues» de Nezalezhnaya écrivent environ 23 ou environ 40 systèmes de missiles de défense aérienne russes «génocidaires». Ceci en dépit du fait qu'Ankara reconnaît 2 "Shell" détruits en Syrie et 7 en Libye. Nous mentionnerons également le rôle de Defence Express séparément. Quant aux revendications particulières du ZRPK, il n'y en a en fait que deux.

Le premier est que le complexe anti-aérien a une "zone morte" pour son radar. La réalité objective est que tous les systèmes de défense aérienne ont un tel «entonnoir». Pour "Pantsir-C1", il est de 60 °, pour sa version modernisée "Pantsir-C2" l'indicateur a baissé à 40 °. A titre de comparaison, le système de défense aérienne MIM-104 "Patriot", largement annoncé et beaucoup plus puissant, a une "zone morte" de 34 °. Et ce sont des complexes anti-aériens de différentes classes.

La deuxième chose et la plus importante est que les systèmes de missiles de défense aérienne fabriqués en Russie sont tout simplement mal utilisés par les guerriers arabes locaux en Syrie et en Libye. L'un a été détruit en transit, l'autre dans le hangar, le reste en l'absence de couverture adéquate. Oui, un système anti-aérien doit être soutenu par un autre pour une efficacité maximale.

Ce sont des choses assez évidentes, mais tout est chamboulé et les «collègues» ukrainiens sont les plus actifs dans ce domaine. Sur le portail Defence Express et sur les réseaux sociaux, des "anonymes" font constamment des farces provocantes contre le système de missiles de défense aérienne russe. Ces sujets «hype» sont immédiatement repris par les médias nationaux et les blogueurs, séparés en citations. Plus tard, avec un retard important, ils ont été contraints de dénoncer les militaires professionnels.

Par exemple, les "experts ukrainiens" affirment que le système de guerre électronique turc KORAL rend le "Pantsir-C1" impuissant, "oubliant" de mentionner qu'il dispose d'un complexe optique-électronique spécialement conçu pour contrer de telles attaques. Une autre "sensation du siècle" est la prétendue destruction de deux "obus" en Ethiopie par la foudre, où ils ont été livrés pour protéger le barrage de la centrale hydroélectrique en construction. Comme "preuves", il y a des photos des blessés lors des combats du ZRPK de Libye.

Il ne reste plus qu'à comprendre pourquoi cela est fait. «Gâter les Russes» est compréhensible. Mais cette guerre de l'information a aussi un autre objectif. La concurrence sur le marché des armements est grande, il est déjà clair que l’une des directions prioritaires du développement de l’aviation sera l’utilisation des drones. Sur les gardes de la base aérienne de Khmeimim, "Pantsir-C1" s'est très bien montré contre les attaques de drones, et quoi de mieux que la publicité visuelle pour les clients potentiels? Dans le même temps, les systèmes de défense aérienne américains MIM-104 «Patriot» ont ouvertement «raté» l'attaque des Houthis contre les alliés saoudiens. Nous ajoutons qu'en termes de coût de destruction d'une cible aérienne, le système de missiles de défense aérienne russe est l'un des plus efficaces au monde.

Il n'est pas surprenant que les «collègues» de Nezalezhnaya tentent de créer un arrière-plan d'information négatif dans le Runet contre les systèmes antiaériens russes. Ils fonctionnent.

Sergey Marzhetsky

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bulanov

+17

29 Juillet 2020 15: 09

Ceux qui ont besoin de protéger leur ciel savent ce qui est mieux, et ce ne sont pas les experts ukrainiens qui ont raté et perdu les usines les plus puissantes de construction de navires, d'avions et de missiles pour parler de l'efficacité des produits d'autres personnes. Qu'ils demandent d'abord des comptes à ceux qui ont détruit ces géants de l'industrie ukrainienne, qui ont créé des millions d'emplois. Ou est-ce effrayant qu'ils le poussent dans la poubelle et le trempent d'un vert brillant? Et même ils peuvent tirer en général ...
1. Sergey Tokarev
  
  -6
  
  29 Juillet 2020 16: 47
  
  Ils viennent de perdre leur emploi. Ils n'avaient rien à voir avec les usines. La production a été déplacée.
  1. Vladimir Sharp
    
    +5
    
    1 Août 2020 00: 54
    
    Où ont-ils été transférés? Ils ont été exactement détruits! Vous avez pillé le morceau le plus savoureux de l'URSS ... il est banal d'échanger de la dentelle contre une culotte.
2. Vladimir Tuzakov
  
  +2
  
  30 Juillet 2020 11: 31
  
  Tout d'abord, vous devez réagir correctement aux remarques correctes de l'ennemi, corriger les omissions. La situation de "l'entonnoir mort" n'est pas difficile à corriger, dans la position de la coque travailler par paires à la distance requise pour chevaucher les entonnoirs morts. De plus, il est nécessaire de renforcer les capacités de défense aérienne avec un nombre croissant d'armes d'attaque, qui se heurte à la destruction d'une seule armure et à une percée de l'ensemble de la défense aérienne ...
GRF

0

29 Juillet 2020 16: 15

En quelque sorte, à l'agonie, probablement ... seule la dose économise, pâte ...
Sergey Tokarev

-2

29 Juillet 2020 16: 51

Auteur Pan, avez-vous déjà remarqué comment un petit chien en présence du propriétaire, avec sa queue entre ses jambes, se met à aboyer contre ceux qui l'entourent? Peut-être que la raison n'est pas seulement en argent?)))
Ivancarafuto

+7

29 Juillet 2020 18: 36
Il y a beaucoup d'experts maintenant, partout. Quiconque a lu sur Internet sur le sujet se considère comme un expert, même s'il n'a généralement ni formation ni expérience dans le domaine de l'expertise. Et en tant qu'experts ukrainiens, c'est quelque chose avec quelque chose qui a écrit une boue pseudo-scientifique sur la Russie et les Russes sont déjà un expert.
Dreamboat

+2

29 Juillet 2020 22: 20

Tout est fait pour créer un arrière-plan négatif dans les médias russes et des sentiments négatifs parmi les Russes qui ne sont pas liés au sujet. Un média ukrainien fait un "bourrage", il est cité par un autre de manière plus impressionnante, il est déjà cité par un troisième, et certains russes, comme "Lenta" ou "Vedomosti", y font référence.
Alors ils lancent activement des faux sur le Superjet et les gens ont commencé à croire ...
Anchonsha

+2

30 Juillet 2020 15: 51

Celles-ci sont indépendantes de la colère de n'avoir roulé nulle part, personne n'a donné de culotte gratuitement et le billet de faveur s'est terminé par l'arrêt réel de l'utilisation du GTS. Ici, ils sont par dépit et contre eux-mêmes, mais plus contre nous parce qu'ils ne sont nécessaires à personne, en tant que traîtres (cependant, tant qu'ils sont russophobes, il faut encore des matelas) et calomnient nos armes, qui, d'ailleurs, n'ont jamais ne créera pas.
Zeev-Vladimir Belkin

-1

30 Juillet 2020 21: 36

Le principal problème des "Shells" est ce qu'ils tirent. Et ils tirent, en fait, non pas avec des roquettes, mais avec quelque chose comme des obus de mortier, contrôlés par des gouvernails à air.
Michael I

-4

31 Juillet 2020 10: 10

Allez, toutes les parties sont coupables de cela. Tous les médias russes écrivent sur le fait que les Patriots ont raté l'attaque de missiles sur les installations pétrolières des Émirats arabes unis, mais ils n'écrivent pas combien de missiles balistiques et de croisière ce système a abattu. Il n'y a pas de protection à 100%, ce qui donne lieu à de telles attaques dans les médias.
1. Vladimir Sharp
  
  +2
  
  1 Août 2020 01: 00
  
  Vous êtes donc ici et vous écrivez une liste de "missiles balistiques et de croisière" que ce patriote a abattus.
  1. Michael I
    
    0
    
    1 Août 2020 18: 41
    
    Yemen Civil War
    
    À l’été du 2015, les missiles Patriot ont intercepté un missile balistique P-17, qui a été lancé sur l’Arabie saoudite par des hussites. 26 August a lancé un autre missile visant le territoire saoudien, mais il a été intercepté par le double lancement des Patriots. En automne, une roquette a pu toucher l’aérodrome et l’autre est tombée dans le désert.
    
    À l’automne de 2017, un lancement de missiles balistiques a été lancé à l’aéroport international de Riad, qui a été intercepté par des missiles MIM-104 Patriot.
    
    En juillet, l’UAV syrien 2017, qui a pénétré profondément dans le territoire israélien à environ 10 km, a été abattu avec succès par le système Patriot.
    
    En juillet, le système de missile de défense aérienne Patriot, 2018, a abattu un aéronef SU-22 de l'armée de l'air syrienne, qui avait pénétré dans l'espace aérien israélien.
    
    Au cours de l'opération militaire irakienne pour la liberté, les batteries de patriotes ont été déployées au camp koweïtien de Doha dans le but de protéger les quartiers généraux des forces de la coalition contre les missiles. En mars, le siège de 2003 a été durement touché par l’Iraq au moyen de missiles tactiques. Tous les missiles ont été interceptés et détruits avec succès avec l'aide de l'anti-attaque Patriot.
    
    Opérations militaires du Golfe (année 1991)
    
    Selon les données officielles américaines, d'après 17 de janvier 1991, les observateurs américains ont enregistré le lancement de missiles tactiques opérationnels 81 depuis une position située dans le sud de l'Irak via l'Arabie saoudite et d'une position située dans l'ouest de l'Irak contre Israël, qui ont pour la plupart été interceptés à l'approche (ils ont été abattus depuis la trajectoire de vol sont tombés près de la cible ou ont été divisés en petits fragments encore en suspens) - plus de 80 pour cent du nombre total de tentatives de les intercepter par un accident saoudien et plus de 50 pour cent des cas d’interception réussis sur Israël Selon les commandants américains, dans un article publié par 9 en décembre, 1991 de l'année dans le bulletin Inside the Army, écrit par le général Robert Droleta, un représentant du Comité de la Chambre sur les forces armées Les Espin a donné plusieurs autres données lors de son discours au printemps de 1991 - 89% 44%, respectivement).
mikhail.rybakov2017

+1

1 Août 2020 02: 09

Pas besoin d'écouter de la merde.
mikhail.rybakov2017

0

1 Août 2020 02: 13

Sauvages, ce sont des sauvages partout. Ils agitent seulement un club.
Alexey Alekseev_3

+4

3 Août 2020 16: 01
Le fait est que l'Ukraine a abattu deux civils et pas un seul avion de combat:
astronaute68alex

+1

5 Août 2020 15: 37

Depuis quand l'opinion des "experts" ukrainiens a-t-elle un poids sur le marché des armes?
KYC

0

19 Août 2020 20: 42

Les carapaces présentaient des faiblesses sans un faisceau de radars divisionnaires à longue portée.
Il vaudrait mieux développer le système de défense aérienne OSA.
Gennady Yakovlev_2

+1

13 septembre 2020 09: 09

Trois «Pantsir» ont été livrés en Libye, trois autres devaient être livrés en juin et depuis avril, les blogueurs turcs et Bender ont écrit que 7 pièces avaient été détruites. C'est comme en Tchétchénie dans les années 90: "Combien de bandits tués ont été rassemblés sur le terrain - 230", écrivez 500 que vous vous sentez désolé pour eux.
p164

0

6 Octobre 2020 07: 04

"Experts" russes!
Ne laissez pas les "experts" ukrainiens diffamer le nom honnête d'Armor!
Photos de Paramon

0

14 Octobre 2020 08: 00

Il est nécessaire de réfuter rapidement les menteurs, d'indiquer l'enregistrement des publications. C'est extrêmement important.