Forbes: la Russie n'a besoin de détruire que deux bases pour décapiter l'armée de l'air britannique


Le Royal Joint Institute for Defence Studies de Grande-Bretagne (RUSI) a étudié la situation et a donné à la Russie des conseils utiles sur la manière de décapiter l'armée de l'air britannique en cas de guerre majeure, écrit le magazine américain Forbes.


Il s'avère qu'il suffit de détruire seulement deux bases sur "Foggy Albion" et la Royal Air Force of Great Britain (RAF) cessera pratiquement d'exister, ayant perdu la plupart de son personnel et de ses avions.

La RAF compte désormais huit escadrons de chasse. Sept volent sur des chasseurs multifonctionnels bimoteurs de l'Eurofighter Typhoon de quatrième génération (160 unités) et un sur des chasseurs-bombardiers multifonctions furtifs monomoteurs de la cinquième génération F-35 (15 unités).

Le problème est que tous les Typhoons sont situés dans deux bases mal défendues - Lossiemouth en Écosse et Coningsby dans le Lincolnshire. En même temps, les F-35 sont à la base de Marham à Norfolk.

La concentration de tous les escadrons Typhoon sur deux bases d'opérations principales, où il n'y a pas de défense aérienne au sol, signifie qu'ils sont vulnérables aux attaques de missiles à longue portée en cas de conflit majeur, en particulier en provenance de Russie.

- dit l'analyste Justin Bronk.

De plus, Moscou déploie déjà des missiles de croisière et balistiques à longue portée, tels que le Calibre, l'Avangard et le Kh-101. La marine russe tire "Caliber" depuis des navires et des sous-marins. Les bombardiers stratégiques russes portent le Kh-101 et l'Avangard (système de missiles intercontinentaux hypersoniques) est en service avec les forces terrestres des Forces de missiles stratégiques. Et il n'y a simplement rien pour intercepter tout cela.

Le Royaume-Uni n'a pas sa propre défense antimissile. Par conséquent, en cas de guerre, il devra être emprunté. Mais si l'ennemi frappe avant que la défense antimissile de l'allié n'apparaisse sur le territoire de la Grande-Bretagne, les conséquences seront désastreuses.

La RAF est incapable de réparer rapidement les avions endommagés ou de remplacer les avions détruits par de nouveaux. Dans ce domaine, les possibilités de Londres sont extrêmement limitées.
  • Photos utilisées: Royal Air Force
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 Juillet 2020 18: 54
    +3
    Oui, laissez la Royal Air Force voler jusqu'à ce que «le visage bleu», personne ne se battra et ne le fera pas (ne serait-ce que quelque part dans la périphérie du tiers monde). Jeter pour soutenir le pantalon de tension militaire et d'intimidation des citoyens occidentaux par la Russie ...
  2. 123 En ligne 123
    123 (123) 30 Juillet 2020 19: 25
    +2
    Le ministère de la Défense RF n'a pas besoin de tels conseils. Envie d'être utile à quelqu'un? Laissons-les se tourner vers Pékin, ils ont juste une autre exacerbation, ils voulaient envoyer le porte-avions britannique en Asie, il y a un débat houleux sur les passeports. Laissons les camarades chinois s'occuper d'eux, l'Anglais chie maintenant sur eux.
  3. Classeur Офлайн Classeur
    Classeur (Myron) 30 Juillet 2020 20: 04
    0
    Ces fausses émissions me rappellent fortement l'appel historique notoire à lutter "avec peu de sang, un coup puissant sur le territoire étranger". Ce qui en résulta, je pense, est connu de tous ...
    1. Avocat Офлайн Avocat
      Avocat (Olaf) 31 Juillet 2020 06: 42
      -1
      Personne ne s'y intéresse. Ils ne veulent pas non plus se battre. Mais à part la puissante flotte et l'armée invincible de nouveau, eux, les pauvres, n'ont pas de quoi être fiers.
      Des policiers pas ivres avec des bouteilles à la main? :))))
  4. commbatant Офлайн commbatant
    commbatant (Sergey) 30 Juillet 2020 22: 42
    0
    Si l'armée de l'air britannique (avions de combat) est déployée sur une paire de VVB, cela ne signifie pas que le Royaume-Uni n'a pas d'autres aérodromes pour disperser ses avions de combat ...

    Réseau d'aérodrome. Il existe actuellement environ 200 aérodromes de différentes classes au Royaume-Uni (dont 25 avec des pistes non goudronnées), Dont 100 sont adaptés à l'aviation moderne... La plupart d'entre eux sont situés dans le sud-est et le sud du pays. Le commandement de l'armée de l'air nationale a à sa disposition jusqu'à 50 aérodromes, dont certains sont constamment utilisés pour le combat de base, le transport militaire et l'aviation auxiliaire. Pour le contrôle du trafic aérien dans les zones des aérodromes, des stations radar de surveillance ont été installées: AR-1, SR.787, S.511, AN / FPN-47 et AN'CPN-18.

    Revue militaire étrangère. 2010, n ° 9, P.44-53

    http://factmil.com/publ/strana/velikobritanija/voenno_vozdushnye_sily_velikobritanii_2010/9-1-0-392

    Système de défense aérienne de la Grande-Bretagne

    https://topwar.ru/110002-sistema-pvo-velikobritanii-chast-5.html
  5. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 31 Juillet 2020 00: 21
    -2
    La recherche éditoriale d'un article dans la presse occidentale sur la paranoïa de l'Occident face à la «menace russe» et la montée du ton des patriotes jingoïstes a été couronnée d'un autre succès. Seulement c'est exactement la même chose dans l'autre sens - en Russie, il n'y a pas moins de paranoïa face à la «menace occidentale». Mais quoi? grande guerre "? Qui en a besoin? La Russie ne l'est certainement pas, elle devrait sortir de la crise, lever les sanctions (qui sont en fait très douloureuses, malgré les déclarations vigoureuses sur la croissance des rendements laitiers et l'épi de blé, bien qu'il n'y ait pas de sanctions vraiment sérieuses et ne le seront guère, car le préjudice de telles sanctions pour l'Occident l'emportera sur les avantages), obtenir la reconnaissance de la Crimée, etc. Qu'est-ce que la «grande guerre»? De la même manière, l'Occident n'en a absolument pas besoin. Pourquoi attaquerait-il la Russie? Gagnez-le, puis nourrissez 146 millions, nettoyez les infrastructures, apportez les normes de soins de santé, de sécurité sociale, etc. à l'ouest? Aucune ressource ne récupérera cela. Je ne parle même pas du fait que la «grande guerre» laissera les deux camps en ruines. Par conséquent, l'article lui-même et sa réimpression sont absurdes.