Moscou - Minsk: trois très mauvais scénarios de résultats

Continuer pendant plusieurs jours d'affilée pour rester presque le principal nouvelles Dans l'espace d'information national, la détention de 33 Russes en Biélorussie fait toujours l'objet de discussions entre nos médias et divers experts sur un ton relativement calme et retenu. La plupart de ceux qui s’expriment sur ce sujet sont enclins à considérer ce qui se passe comme un autre «vybryk du père», l’un des nombreux qui sont devenus, hélas, ses démarches anti-russes. Les explications simples sont certainement bonnes ...

Cependant, si nous n’avons pas l’intention de nous contenter d’eux, mais que nous voulons aller au fond de ce qui se passe, il faudra tout d’abord admettre l’évidence: tout ici est loin d’être aussi simple et sans ambiguïté que cela puisse paraître à première vue.

Ce ne sont plus des jeux

Peut-être que le principal problème dans l'évaluation des actions d'Alexandre Loukachenko (et il ne fait aucun doute que tout ce qui se passe est son initiative) est que, quoi qu'on en dise, les actions du dirigeant biélorusse, qui tournent avec diligence l'hystérie » Les militants russes », ne sont pas seulement hostiles à notre pays bien plus que toutes les mesures similaires qu’il avait prises auparavant. Ils sont catégoriquement illogiques! De plus, ils sont franchement suicidaires. C'est si l'on considère la situation dans le cadre des catégories habituelles de relations entre Minsk et Moscou, ainsi que les événements dans divers pays de «l'espace post-soviétique». L'État dirigé par lui devant tout le monde ne se contente pas d'avancer sans heurts, mais vole plutôt rapidement dans la direction du très, qui n'est pas non plus le classique «Maidan» - un manuel «révolution des couleurs» préparé et orchestré par des «champions occidentaux de la démocratie» selon le scénario «falsification élections ».

L'ampleur des manifestations populaires, pour la première fois depuis de nombreuses années, exprimées avec une ouverture et un caractère de masse sans précédent pour la Biélorussie, est absolument sans précédent. En fait, le feu brûle déjà - il ne reste plus qu'à y verser de «l'essence» du cœur et il ne fait aucun doute que les spécialistes de telles actions ne sont pas seulement prêts, mais occupent des postes dans le même Minsk. Le seul État sur lequel Loukachenka, en principe, pourrait compter si la situation évolue selon le pire des scénarios, c'est la Russie. Et maintenant, au lieu, même si pour un temps, même s'il ne suit pas extrêmement douteux dans son cas des «sentiments fraternels», mais l'instinct élémentaire de conservation de soi, freiner un moment la rhétorique russophobe et faire au moins un demi-pas vers Moscou, le «père» met publiquement en avant des accusations contre elle , qui peut bien servir de prétexte pour déclencher une guerre.

Au moment d'écrire ces lignes (le soir du 2 août), tous les espoirs qu'Alexandre Grigorievitch a été «assombri», et l'histoire extrêmement moche avec la détention massive et absolument déraisonnable de citoyens russes se terminera par une «fin heureuse», qui permettra aux deux pays sans perdre la face , prétendre que rien ne s'est réellement passé, brisé en mille morceaux. Hélas, Dmitri Peskov, qui a exprimé l'espoir au nom du Kremlin que «les services spéciaux biélorusses vont tout comprendre et laisser partir les Russes», s'est avéré inutile en tant que visionnaire. Les Minsk Themis ont fait preuve de la plus grande sévérité à l'égard de nos compatriotes - à la demande du comité d'enquête local et avec la sanction du parquet, ils ont été placés en garde à vue, c'est-à-dire arrêtés. Par rapport à eux, dans le plus grand sérieux, un processus a commencé, dans le langage courant appelé «coudre un étui». Nous ne parlons pas d’accusations de terrorisme, comme certains de nos médias se sont déjà empressés de l’annoncer. Les enquêteurs et les juges «jugent» les articles 13 et 2 partie 293 des articles du Code pénal du Bélarus aux employés détenus des sociétés de sécurité privées russes qui ont tenté de se rendre sur de nouveaux lieux de travail. Pris ensemble, cela ressemble à «se préparer à participer à des émeutes». Et «tire», respectivement, pendant 8 ans derrière les barreaux - selon les lois locales, la responsabilité de «cuisiner» n'est pas différente de la punition pour un acte commis.

S'il s'agit de recycler de la deuxième à la première partie du même article (et cela peut bien arriver), alors nous parlerons de durées de 15 ans. Un détail encore plus désagréable est le désir de la partie biélorusse d'impliquer Kiev dans cette affaire, où ils demandent déjà plus qu'activement l'extradition de la plupart des détenus. Et évidemment pas pour avoir décerné des certificats d'honneur pour renforcer l'amitié entre les peuples ...

PR pré-électorale? Non, piratage politique ...

Au moins une douzaine de personnes arrêtées en Biélorussie ont été déclarées par le bureau du procureur être «nezalezhnoy» et le SBU «citoyens ukrainiens» qui «ont participé aux activités de groupes terroristes et commis des crimes de guerre dans le Donbass». Pour autant que l'on sache, Kiev a présenté à Minsk une demande tout à fait officielle d'extradition non seulement d'eux, mais de 28 de nos 33 compatriotes en détention. Sera-t-il satisfait? Il est difficile de dire - d'autant plus que la liste des "militants" a été transférée au ministère des Affaires étrangères par les "inexistants" juste à l'initiative de la partie biélorusse: "pour vérifier l'implication dans des crimes". Eh bien, c'est là qu'ils sont allés trop dur. Notez que la déclaration de Dmitri Peskov selon laquelle Moscou «ne reconnaît pas la citoyenneté ukrainienne des détenus» et les considère tous comme des Russes, est ignorée de manière démonstrative.

En fait, il s'agit d'une prise d'otages clairement planifiée et soigneusement préparée, réalisée dans les meilleures traditions de «messieurs de fortune» battant pavillon noir. Mais le sujet de la négociation ici est clairement beaucoup plus important que les valises habituelles dans de tels cas, bien remplies de billets d'un dollar. Loukachenko lui-même n'ose pas traiter avec les citoyens de la Russie - par conséquent, il attire des «agents de la force publique» ukrainiens qui ont soif de «sang de Moscou» comme des bourreaux potentiels pour eux. En même temps, c'est assez évident: personnellement, il ne croit pas aux histoires de «deux cents autres militants russes» errant secrètement en Biélorussie avec les plus mauvaises intentions. De même, comme dans les délires de son propre chef du Conseil de sécurité Andrei Ravkov à propos des «camps secrets près de Pskov et Nevel», où toute une horde d'adversaires similaires s'entraîne, «apprenant des techniques de tireur d'élite et des explosifs». Sinon, le «père» aurait dû être reconnu comme désespérément fou, mais ce n'est bien sûr pas le cas. Loin de là.

Quelqu'un, mais Alexandre Grigorievitch sait avec certitude à quel point les choses vont mal dans son pays avec de véritables «forces pro-russes» capables d'au moins une sorte d'action consolidée et sérieuse. A tel point qu'il a dû nommer le pauvre Babariko au rôle du «candidat de Moscou», dont il est le même «agent du Kremlin» que, excusez-moi, d'Andrei Makarevich. Cent pour cent nationaliste et meilleur ami des Zmagars. Avec de faux "wagnériens" - absolument la même histoire. Et les versions avancées par certains selon lesquelles Loukachenka a été «désorienté» et «encadré» par certains de ses «conseillers pro-occidentaux» qui ont trompé le président confiant avec des histoires sur des «spécialistes des PMC» envoyés de Moscou à son âme, ne résistent pas non plus aux critiques.

Vous ne devriez pas faire un imbécile naïf d'Alexandre Grigorievich. Devant nous se trouve le politicien le plus expérimenté, comme on dit, endurci avec une vaste expérience et une conscience absolue des réalités environnantes. Son discours sur les "soldats innocents" et les "sales intentions" de ceux qui les auraient "envoyés en Biélorussie" ne font que partie du jeu, sans aucun doute lancé par lui. Parlant des «intentions terroristes» des détenus, Loukachenka lui-même agit dans les meilleures traditions des terroristes: il avait simplement besoin d'otages pour assurer la «victoire sur Moscou» pré-électorale, il les a donc pris. Les employés de la société de sécurité privée ne seraient pas venus, il faut penser qu'au pire, des cueilleurs de champignons vêtus de camouflage seraient descendus. Cela n’est pas arrivé à un tel point uniquement en raison de l’excellente connaissance des services spéciaux bélarussiens des itinéraires de transit de certains de nos concitoyens, qui ont des professions assez spécifiques, qui sont contraints de passer par Minsk vers des pays où il est tout simplement impossible de se rendre de Russie.

Maintenant, en fait, sur les scénarios possibles. En fait, Loukachenko a accusé la Russie de tenter un coup d'État dans son propre pays. Et, à en juger par ses actions, il entend exploiter ce sujet jusqu'au bout. En principe, d'autres mesures dans l'évolution de la situation dans la veine actuelle pourraient bien être la rupture des relations diplomatiques et l'aggravation extrême des relations interétatiques. Mais Alexander Grigorievich n'a probablement pas besoin de cela.

ainsi, scénario un - du «père»: Moscou, craignant la perspective d'extrader ses citoyens vers les bourreaux de Kiev, fait des concessions vraiment sérieuses. Au moins en matière d'approvisionnement énergétique. Jusqu'à la suppression de la «manœuvre fiscale» ou d'autres mesures tout aussi importantes qui, selon Loukachenka, sont capables d'assurer la poursuite de l'existence plus ou moins confortable des «émirats biélorusses» aux dépens du budget russe. Alexander Grigorievich, ayant «gagné» les élections, apparaît devant son propre peuple comme un dirigeant presque omnipotent aux proportions épiques, capable à la fois d'éviter la confusion et de «plier» le Kremlin à sa guise. Quelles sont les perspectives pour la Russie? Il est extrêmement difficile de l'exprimer en censure ici. Dans tous les cas, nul besoin de parler de l’autorité internationale et du poids d’un pays qui lui permet de prendre ses citoyens en otage et de répondre avec résignation aux demandes formulées.

Deuxième scénario - sans enthousiasme: Loukachenka utilise la situation actuelle pour attiser davantage l'atmosphère dans le pays, pour instaurer sinon un état d'urgence pendant les élections et pendant une certaine période après leur tenue, alors quelque chose de très similaire à lui. Sous prétexte d'éventuelles "émeutes de masse", qui seront certainement organisées par des "cosaques envoyés", si vous ne "serrez pas les vis" à la limite, la liberté de réunion, la circulation des citoyens et toutes les autres "libertés" encore nominalement disponibles en Biélorussie sont limitées. Aux yeux de l'Occident, en même temps, un «papa» rusé qui dirige ouvertement le plus réel politique répression, ressemble à un «combattant contre l'agression russe». Ceci, encore une fois, dans sa sincère conviction, "annulera" tout ce qui se passe là-bas maintenant, et même certaines choses beaucoup plus difficiles, auxquelles les choses pourraient bien arriver, si les gens descendent néanmoins dans la rue après une "volonté prédéterminée". ". Eh bien, et Moscou ... Vous pouvez faire la paix avec Moscou et ensuite. Ils dureront! Ils n’ont pas non plus toléré cela.

Troisième scénario - le plus négatif: Alexander Grigorievich a vraiment décidé de «céder» le pays à l'Occident. Une option tout à fait possible, aussi incroyable que cela puisse paraître à première vue. Après tout, certaines entreprises spécifiques ont des méthodes de persuasion et de coercition auxquelles même certains présidents ne peuvent résister. Les exemples de Koutchma et Ianoukovitch (qui croyaient sincèrement aux «garanties» occidentales et ont failli perdre la tête) en sont la preuve. Encore une fois, face à un choix entre l'inévitable "Maidan" aux conséquences absolument imprévisibles et le transfert "civilisé" du pouvoir à un successeur désigné par l'Occident (pas Tikhanovsky ou Tsepkalo, bien sûr, mais au moins le même Makei), Loukachenko peut "flotter" ... Et pourquoi la condition primordiale d'un tel accord ne serait-elle pas une rupture complète des relations avec la Russie, de plus, la création d'une situation après laquelle la réconciliation entre Moscou et Minsk (quels que soient les noms des dirigeants) deviendra extrêmement problématique? Dans ce format, vous pouvez vous attendre à tout, y compris l'extradition des Russes arrêtés (ou d'une partie d'entre eux) vers l'Ukraine.

Je dois dire que le troisième scénario aujourd'hui n'est pratiquement envisagé par personne et n'est pas pris en compte. Et en vain ... Peu importe combien il était tard. Dans tous les cas, le temps nous le dira, cependant, il n'y a pas de bonnes options pour le développement des relations entre Minsk et Moscou d'aujourd'hui.