Expert: Poutine et Loukachenko ne pourront plus jouer au hockey comme si de rien n'était

Août 3 2020 20

Ayant pris la décision de détenir des citoyens russes, déclarés mercenaires du PMC "Wagner", le dirigeant biélorusse a commis une erreur stratégique, franchissant une certaine ligne dans les relations entre les deux pays. Alors, quelle est la prochaine? Y pense politique chroniqueur Sergei Strokan - son opinion est rapportée par le journal "Kommersant".

Loukachenko a en fait pris les Russes comme otages politiques, ce que personne au monde n'oserait faire. Par conséquent, il est très difficile d'imaginer un virage vers un "mauvais monde" dans les relations entre Minsk et Moscou. En fait, "Old Man" a déclenché une guerre non déclarée avec Poutine. L'amitié entre les deux dirigeants a été vaine aussi à cause de la fatigue des autorités russes face aux caprices de Loukachenka - pour cette raison le Kremlin pourrait essayer de mener une révolution «de couleur» avec «l'allié occidental».

De l'avis de Strokan, Loukachenka dans ce cas veut atteindre deux objectifs à la fois. D'abord, augmentez les taux à l'avenir économique et les négociations politiques avec Moscou - disent-ils, après les élections, cela n'ira nulle part. Deuxièmement, le chef du Bélarus laisse entendre aux dirigeants occidentaux qu'il n'est pas du tout un satellite fidèle à la Russie et qu'il est capable de jouer ses propres jeux. Et si la Fédération de Russie envisage de l'éloigner, il est entouré du halo de la victime, vous pouvez donc faire affaire avec lui.

Le président du Bélarus a franchi la ligne d'arrivée, et il ne sera pas facile de faire demi-tour maintenant. Maintenant, il est difficile d'imaginer comment, après tout cela, Poutine et Loukachenko joueront à nouveau au hockey comme si de rien n'était. Non, nous n'avons pas besoin de ce genre de hockey!

- croit l'expert.

http://kremlin.ru/

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

peep

+1

3 Août 2020 18: 59

Un chroniqueur avec un nom de famille zapadenskoy, bien sûr, peut faire tout ce qu'il veut «parler».
Mais en vain, comme les maydauns de Kiev, il attribue à la Russie la «mise en œuvre de« révolutions de couleur »!

Les "révolutions de couleur" sont la prérogative exclusive des Etats-Unis et de son vassal OTAN "Common Europe"!

PS Si les autorités russes avaient eu au moins un peu de tête à réfléchir et VRAIMENT TRAVAILLER (au moins avec le début de la présidence de V.V. Poutine!) Dans le sens de former un environnement amical et allié adéquat de leur Fédération de Russie, alors Washington malveillant n'aurait guère eu son «La boucle d'Anaconda» et la saisie actuelle de citoyens russes par un amero en rampant des «joueurs de hockey» biélorusses n'auraient pas eu lieu!
De manière incontrôlable, seulement sous des "promesses" astucieuses, subventionner des politiciens prétendument "pro-russes" est une erreur stratégique - "RAKE éternel" des autorités russes, sur lesquelles ils dansent inlassablement!
1. Erreur numérique
  
  0
  
  3 Août 2020 20: 16
  
  Citation: Pishchak
  sur lequel ils dansent inlassablement
  
  Eh bien, tout caprice aux dépens des contribuables. Ici, un blogueur a récemment exprimé une idée sur la façon de créer une société civile dans la Fédération de Russie en six mois - il vous suffit d'adopter une loi selon laquelle non pas l'employeur, mais l'employé, devront déduire les impôts. Et puis les travailleurs auront une MASSE de questions. C'est pourquoi, et non à cause de "difficultés administratives", une telle loi ne sera jamais adoptée, et la danse continuera ...
  1. peep
    
    +1
    
    3 Août 2020 20: 31
    
    Une idée très intéressante sur la création d'une société civile active de contribuables consciencieux!
    Après tout, une rétroaction continue entre le gouvernement et la population est depuis longtemps nécessaire, car réduira l'irresponsabilité flagrante de ceux qui sont au pouvoir!
    IMHO
    1. King3214
      
      0
      
      3 Août 2020 23: 21
      
      Alors quel est le problème?
      Il est nécessaire d'introduire une taxe supplémentaire et volontaire pour les «membres de la société civile». Qu'ils l'expulsent et demandent un rapport sur lui.
      1. Erreur numérique
        
        +2
        
        4 Août 2020 07: 46
        
        Citation: King3214
        taxe pour les "membres de la société civile"
        
        Si vous parlez de 22% de ceux qui ont voté contre les amendements à la Constitution, alors ce sera bientôt au moins techniquement possible - une expérience sur le vote électronique n'a pas été menée à des fins d'expérimentation, mais en vue d'une mise en œuvre ultérieure. Les électeurs sont autorisés sur le portail des services publics, donc si l'on souhaite identifier les «membres de la société civile», ce ne sera pas difficile.
        
        King3214
        
        +2
        
        4 Août 2020 08: 09
        
        Vouliez-vous un "ordre secret"?
        Il n'y a pas de secrets dans le monde moderne. Toute confidentialité est une illusion. Si vous voulez faire quelque chose, faites-le ouvertement et publiquement.
        
        Erreur numérique
        
        +2
        
        4 Août 2020 08: 25
        
        Citation: King3214
        faites-le ouvertement et publiquement
        
        L'histoire montre que les dictatures ne tolèrent pas la dissidence, qu'elle soit africaine ou "dernière européenne". C'est pourquoi (afin de préserver le statut d'État en empêchant la "répression interne"), différents États introduisent des normes similaires à notre article 7 67-FZ "Sur les garanties fondamentales des droits électoraux et le droit de participer à un référendum des citoyens de la Fédération de Russie".
        
        King3214
        
        +1
        
        4 Août 2020 19: 13
        
        Je vais vous en dire plus - dans toutes les lois de tous les pays, quelque chose comme le droit des citoyens à la confidentialité de la correspondance, des négociations, etc. est écrit.
        Cela n'a pas empêché les États-Unis d'exploiter le système Echelon depuis le milieu du siècle dernier, qui interceptait toutes les conversations téléphoniques de la planète.
        Vous avez des illusions sur l'anonymat où que vous soyez.
        
        Erreur numérique
        
        +2
        
        4 Août 2020 20: 34
        
        Citation: King3214
        Vous avez des illusions sur l'anonymat où que vous soyez
        
        Preuve "par contradiction" en une question: pourquoi la RF a-t-elle voulu bloquer le "Telegram"?
        Il y a donc l'anonymat (et est facilement assuré par le cryptage), mais pour des tiers, pas des développeurs. C'est juste que quelqu'un veut vraiment que vous pensiez que vous n'avez pas le choix (du moins au sujet des élections, du moins des lois adoptées par les «élus»). Voici un avis sur la soumission à l'ONU par le centre d'analyse du gouvernement russe du «concept de développement durable» - jetez-y un œil si vous en avez le désir et le temps, c'est très instructif, et parfois même effrayant:
        
        http://katyusha.org/view?id=14669
        
        Sur le même site, on trouve souvent des articles sur la numérisation, et sur les «numériseurs».
        Alors que les téléspectateurs sont distraits par les «Américains avec leurs systèmes échelonnés», beaucoup de choses peuvent être faites en cachette.
        
        King3214
        
        -1
        
        4 Août 2020 20: 54
        
        Je n'ai pas à réfléchir. Je sais.
  2. 123
    
    +2
    
    3 Août 2020 22: 22
    
    Eh bien, tout caprice aux dépens des contribuables. Ici, un blogueur a récemment exprimé une idée sur la façon de créer une société civile dans la Fédération de Russie en six mois - il vous suffit d'adopter une loi selon laquelle non pas l'employeur, mais l'employé, devront déduire les impôts.
    
    L'idée est tout simplement géniale. Il s'avère que tout est simple. Désormais, ce ne sera pas Gazprom qui paiera la taxe, mais Miller sur son salaire, Sechin au lieu de Rosneft. Ici nous vivrons! Ne pensez-vous pas que dans cette société civile, vous et un blogueur finiriez par fumer du bambou?
    Si vous voulez dire 13 p. 17 de l'impôt sur le revenu des particuliers, disent-ils, les gens verront combien ils déduisent et commenceront à demander aux fonctionnaires où vont les impôts, alors je dois vous décevoir. En plus de l'impôt sur le revenu des particuliers, il existe encore de nombreux impôts que les citoyens ne paient pas, de plus, la part de l'impôt sur le revenu des particuliers n'est pas si énorme. Je ne me souviens pas des données exactes, mais je ne me trompe pas si je dis que cela ne représente pas plus de XNUMX% de toutes les recettes fiscales.
    
    Types de taxes et de frais.
    
    https://www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/
    
    C'est pourquoi, et non à cause de "difficultés administratives", une telle loi ne sera jamais adoptée, et la danse continuera ...
    
    En êtes-vous toujours sûr?
    1. Erreur numérique
      
      +2
      
      4 Août 2020 08: 14
      
      Citation: 123
      Il s'avère que tout est simple
      
      Pas tout - ce sera vraiment plus difficile à administrer, mais c'est un problème pour les administrateurs, pas pour les contribuables. De plus, si je ne me trompe pas, les pouvoirs de la FSSP ont été élargis l'année dernière.
      
      Citation: 123
      Ici nous vivons
      
      Pas immédiatement, mais comme les fonctionnaires sont «éduqués» par des citoyens consciencieux. C'est maintenant qu'ils sont enregistrés dans le "1,5% des fous", et le phénomène sera omniprésent.
      
      Citation: 123
      allez-vous fumer du bambou?
      
      Pour moi et ce blogueur, rien ne changera - nous comprenons déjà comment le budget est formé.
      
      Citation: 123
      les gens verront combien ils déduisent et commenceront à demander aux fonctionnaires où vont les impôts
      
      C'est ce que je veux dire - l'effet disciplinant. Mutuellement bénéfique pour les contribuables et pour l'État, remarquez, avec une bonne administration.
      
      Citation: 123
      devrait te décevoir
      
      Vous n'avez pas encore réussi.
      
      Citation: 123
      la part de l'impôt sur le revenu des particuliers n'est pas si énorme
      
      Peut-être, mais on parle maintenant des contribuables. 13% x 12 mois - un salaire et demi par an. Cela en soi est significatif, mais il existe également d'autres taxes, y compris indirectes (TVA, par exemple). Merci pour le lien - très clairement.
      
      Citation: 123
      En êtes-vous toujours sûr?
      
      Je suis convaincu que la «danse» continuera indépendamment de qui est «aux commandes» - simplement parce que vous ne pouvez pas plaire à tout le monde. Quelqu'un pense que subventionner la Biélorussie est inapproprié («danser»), alors que d'autres ne le font pas. Ceux-ci et d'autres ont le droit de considérer comme bon leur semble et ils ont une chance fantomatique de changer le paradigme une fois tous les 5 (6) ans par leur volonté.
      1. 123
        
        +1
        
        4 Août 2020 09: 26
        
        Pas tout - ce sera vraiment plus difficile à administrer, mais c'est un problème pour les administrateurs, pas pour les contribuables. De plus, si je ne me trompe pas, les pouvoirs de la FSSP ont été élargis l'année dernière.
        
        J'ai peur que ce soit aussi votre problème. Plus difficile à administrer signifie plus de dépenses, plus de personnel, de nouveaux logiciels, il sera plus difficile de collecter des impôts, donc moins d'argent entrera, et ainsi de suite. En fait, c'est une position plutôt étrange, vous allez participer activement au processus de répartition des finances et déclarer immédiatement que ce n'est pas votre problème.
        
        Pas immédiatement, mais comme les fonctionnaires sont «éduqués» par des citoyens consciencieux. C'est maintenant qu'ils sont enregistrés dans le "1,5% des fous", et le phénomène sera omniprésent.
        
        Qui vous empêche de faire ça maintenant? Ou voulez-vous que des citoyens actifs abstraits apparaissent, qui seront "étouffés par un crapaud" pour les impôts payés et qui éduqueront les fonctionnaires comme ils le devraient?
        Pas encore votre problème?
        
        C'est ce que je veux dire - l'effet disciplinant. Mutuellement bénéfique pour les contribuables et pour l'État, remarquez, avec une bonne administration.
        
        Mutuellement bénéfique? Voir le paragraphe ci-dessus, les coûts augmenteront, les contribuables commenceront à s'occuper de la distribution de près, et cela prendra du temps, ce qui signifie qu'il sera distrait des autres questions. Quel est l'avantage? De plus, tous les citoyens actifs ne comprennent pas la finance, ce qu'ils vont commencer à conseiller et à exiger là-bas - pouvez-vous imaginer?
        
        Peut-être, mais nous parlons maintenant des contribuables. 13% x 12 mois - un salaire et demi par an. Cela en soi est significatif, mais il existe également d'autres taxes, y compris indirectes (TVA, par exemple).
        
        Alors je parle d'eux, pensez-vous que la TVA change beaucoup la donne? Savez-vous à quoi ça ressemble? Vous allez dans un baril d'argent, jetez vos 5 kopecks et commencez à crier avec de la mousse à la bouche - je paie des impôts, je sais comment, où et combien dépenser. Ne pensez-vous pas qu'il est raisonnable de prendre en compte les intérêts des autres contribuables qui ont contribué beaucoup plus au «pot commun»? Et donc vous devenez les mêmes fonctionnaires, maintenant vous voulez distribuer l'argent des autres. Sur une base volontaire pour le moment, mais pour le moment, à l'étape suivante, vous voudrez recevoir de l'argent pour cela, car vous perdez du temps là-dessus. Qui sera dans cet "actif"? Celui qui est le plus impudent (le plus actif) est au «creux». En fait, vous voulez introduire l'institution des commissaires ou retourner le contrôle du parti de l'ère soviétique. Les gens qui ne comprennent rien à cela commenceront à distribuer des fonds.
        
        Je suis convaincu que la «danse» continuera indépendamment de qui est «aux commandes» - simplement parce que vous ne pouvez pas plaire à tout le monde. Quelqu'un pense que subventionner la Biélorussie est inapproprié («danser»), alors que d'autres ne le font pas.
        
        C'est vrai, vous ne pouvez pas plaire à tout le monde, pouvez-vous imaginer ce que cela deviendra? J'espère que cela ne viendra pas aux fusillades.
        
        Ceux-ci et d'autres ont le droit de considérer comme bon leur semble et ils ont une chance fantomatique de changer le paradigme une fois tous les 5 (6) ans par leur volonté.
        
        Allez, tu cherches juste un moyen de pousser les gens vers les barricades. La route de l'enfer est pavée de bonnes intentions.
        
        Erreur numérique
        
        +2
        
        4 Août 2020 21: 11
        
        Eh, une demi-heure perdue - j'ai poussé dans la mauvaise direction. Bon, d'accord, nous en débattrons probablement plus d'une fois.
        D'une manière générale, je ne suis pas d'accord avec de rares exceptions.
        
        Citation: 123
        En fait une position plutôt étrange
        
        Il n'y a pas de contradiction ici - César est César. Les impôts devraient être administrés et distribués par des «financiers» de confiance (dignes de confiance), et non par ceux qui ont négocié avec le FMI pour relever l'âge de la retraite et la TVA. Les citoyens doivent garder le contrôle des dépenses ciblées.
        
        Citation: 123
        vous cherchez juste un moyen de pousser les gens vers les barricades
        
        Je cherche un moyen d'augmenter le taux de participation aux élections - je ne vois pas d'autre moyen de changer la situation pour le mieux - un an s'est écoulé depuis la déclaration de Dmitri Anatolyevich, nous avons besoin d'aide dans son désir de sortir Russie unie de la zone de confort:
        
        Je crois que le principal problème ici est de savoir comment le parti communique avec les gens. Nous parlons peu et ennuyeusement de ce que nous avons fait. Nous expliquons mal quoi et pourquoi nous allons le faire. Et nous donnons trop rarement aux gens la possibilité de déclarer leur position sur les plateformes du parti. Pour qu'ils puissent être convaincus que Russie unie entend leur opinion et protège réellement leurs intérêts. C'est pourquoi nous travaillons étroitement à la mise à jour de Russie unie. Tout d'abord, dans des domaines qui ne recevaient que peu d'attention. Ce sont le soutien aux initiatives civiles, la digitalisation du parti, le recrutement.
        
        https://er.ru/news/182925/
        
        Navalny, avec son appel au boycott du vote constitutionnel, a en fait travaillé en faveur de n'importe qui, mais pas de notre pays. La question de savoir pour qui il travaille reste donc ouverte.
        
        Citation: 123
        Avec de bonnes intentions, la route de l'enfer est pavée
        
        Pensez-vous que c'est une raison pour ne rien faire? Cela a longtemps été engagé avec succès - pas nous ...
        
        123
        
        0
        
        4 Août 2020 23: 30
        
        Il n'y a pas de contradiction ici - César est César. Les impôts devraient être administrés et distribués par des «financiers» de confiance (dignes de confiance), et non par ceux qui ont négocié avec le FMI pour relever l'âge de la retraite et la TVA. Les citoyens doivent garder le contrôle des dépenses ciblées.
        
        Comment allez-vous contrôler? Organiser l'accès aux documents financiers pour tous et un vote national pour chaque paiement? Choisissez également le gouvernement? Laisser le premier ministre travailler avec ceux qui ont été donnés?
        
        Je cherche un moyen d'augmenter le taux de participation aux élections - je ne vois pas d'autre moyen de changer la situation pour le mieux - un an s'est écoulé depuis la déclaration de Dmitri Anatolyevich, nous avons besoin d'aide dans son désir de sortir Russie unie de la zone de confort:
        
        Le taux de participation est déjà normal, mais vous avez besoin d'une participation de protestation. J'ai remarqué une fonctionnalité que vous n'offrez pas - à la fin, des choses désagréables se sont avérées. Aimez-vous être sale?
        
        Navalny, avec son appel au boycott du vote constitutionnel, a en fait travaillé en faveur de n'importe qui, mais pas de notre pays. La question de savoir pour qui il travaille reste donc ouverte.
        
        Je ne veux même pas en discuter.
        
        Pensez-vous que c'est une raison pour ne rien faire? Cela a longtemps été engagé avec succès - pas nous ...
        
        Pourquoi pas nous? C'est exactement ce que nous faisons.
        
        Erreur numérique
        
        +2
        
        4 Août 2020 23: 52
        
        Citation: 123
        Comment allez-vous contrôler?
        
        Tout comme l'ONF contrôle désormais les marchés publics. Uniquement de manière générale par rapport à l'exécution du budget (au moins en termes de projets nationaux et de «réseaux sociaux») et au lieu de l'ONF, que les «citoyens conscients» s'impliquent et ils doivent être entendus. Pour chaque paiement, il n'y a pas besoin d'utopie - un petit échantillon est vérifié dans tous les grands tableaux (même les produits, même les résultats de quelque chose), sur la base de laquelle une conclusion est faite sur la qualité de l'ensemble du «lot».
        
        Citation: 123
        Je ne veux même pas en discuter
        
        Pourquoi alors? Grâce à lui, les adversaires d'une «nouvelle vie glorieuse» sont 22%, et non 32%. Quoi qu'on en dise, mais un ordre de grandeur supérieur à 1,5% des fous.
        
        Citation: 123
        Aimez-vous être sale?
        
        J'adore quand il y a des "freins et contrepoids". Pour que la Russie unie doive négocier le contenu des lois avec les représentants des autres électeurs, et pas seulement les «tamponner». Cela ne peut être réalisé que dans un cas - en privant le PE de la majorité à la Douma d’État.
        
        Citation: 123
        C'est exactement ce que nous faisons.
        
        Ne rien faire? Laissez-moi vous donner un exemple. À la fin de l'année dernière, lorsque je suis allé chez Avito, j'ai vu une bannière annonçant une configuration d'ordinateur cool pour 1/3 de son coût réel. Un certain nombre de signes (NIF sous la forme d'une photo, date d'enregistrement du site, etc., la présence de plusieurs sites avec la même faute de frappe) indiquaient que des escrocs travaillaient. Avec l'aide du service Who is, j'ai découvert que les adresses IP des sites appartiennent à une société enregistrée à Moscou. J'ai écrit une lettre à cette entreprise (j'ai reçu des remerciements pour ma vigilance) et une déclaration par le biais du service d'accueil électronique du ministère de l'Intérieur à Moscou. Trois (deux?) Semaines plus tard, j'ai reçu une réponse du ministère de l'Intérieur - le policier qui traitait mon appel, au lieu de vérifier les informations factuelles indiquées dans la demande, m'a demandé de m'identifier - qui je suis, ce que je suis, où je vis, un numéro de téléphone (apparemment, un formulaire de demande électronique il n'a pas été fourni ) rédiger un relevé à la main dans le formulaire qu'il a envoyé, le signer, le scanner et lui l'envoyer. À quel point la vitesse est-elle importante dans les enquêtes sur les «cybercrimes», je pense, il n'est pas nécessaire de l'expliquer. Pendant ce temps, la plupart des sites ont simplement "déplacé" vers d'autres adresses et changé leurs noms - il n'y avait plus rien à enquêter. Pensez-vous que j'ai joué un sale tour à ce policier - lui a-t-il rendu la vie difficile? Comment avez-vous «rien fait» - pouvez-vous le dire?
2. King3214
  
  +2
  
  3 Août 2020 23: 18
  
  100.000.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX de dollars ne suffisaient pas à la Biélorussie et la Russie avait besoin de «travailler» de manière plus vivante et plus rapide?
3. A.Lex
  
  +3
  
  4 Août 2020 23: 10
  
  Pischak, que voulez-vous de notre gouvernement, si une partie importante de celui-ci est prête à abandonner tout ce qui a été gagné, et même à payer un supplément d'en haut, pour qu'ils soient admis dans «l'élite administrative de la planète» à égalité (même s'ils ne deviendront JAMAIS égaux pour ces non-humains)? Nous ne pouvons toujours pas nous nettoyer de cette liberda, et vous parlez de politique internationale (quoique à nos frontières) ..... Il semble qu'ils vivent sur la lune - séparément du reste de la population (je n'inclut pas les événements de Khabarovsk ici - c'est l'accumulation de la situation dans le pays). Nous avons encore ceci et cela dans le sud de l'Oural, mais là où se trouve Chita ... Tomsk ... - c'est terrible là-bas ... pas de travail, pas de loisirs ... comme vous voulez - vivez ...
Bakht

+5

3 Août 2020 22: 32

Poutine et Loukachenka n'auraient pas dû jouer au hockey depuis longtemps. Personne ne se souvient de ce que Loukachenka a dit à partir de 2014?

Ceux qui combattent les Ukrainiens doivent être détruits

Internet se souvient de tout. Mais pour une raison quelconque, les gens oublient. Lorsque la Biélorussie, à l'instar de l'Ukraine, se dirigera vers l'UE, alors peut-être découvrirons-nous combien d'argent la Russie a versé à son «allié».
L'axiome selon lequel un allié devrait être payé a toujours été pertinent. Loukachenka ne connaît que le mot «payer» de cette phrase. Et la Russie aurait dû se souvenir pendant longtemps que l'ALLY devait être payé.
Rien ne s'est passé. C'est juste qu'au cours des deux dernières années, la Russie a conclu que la Biélorussie n'était pas un allié. Il est temps de fermer l'auge.
Sergey Latyshev

0

4 Août 2020 09: 15

1) L'expert accuse Poutine: "il peut y avoir une révolution" couleur "."
2) Comme ils se sont disputés, et ils ne joueront pas au hockey.

Et sinon, et ils jouent quelque chose (comme, par exemple, Poutine a proposé au complice d'ISIS La Erdogan d'acheter le Su-57, sans parler du S-400), alors l'expert en portera la responsabilité ???