Pourquoi Poutine ne peut pas utiliser sa réduction à zéro

Grâce aux amendements à la Constitution, le président Poutine a «mis à zéro» et pourra désormais diriger le pays jusqu'en 2036, sans revenir sur les exigences de la Loi fondamentale sur la nécessité d'un changement de gouvernement. Vladimir Vladimirovitch lui-même ne va pas encore prendre sa retraite. Malgré cela, aux États-Unis, la discussion sur son éventuel successeur s'est de nouveau déroulée.

L'ancien ambassadeur en Russie, John Tefft, a agi en tant qu'expert pour la célèbre société d'analyse RAND. Selon ses évaluations, exprimées dans un rapport spécial, le président Poutine sera guidé par l’opinion des «clans des élites russes» menant entre eux politique lutte, organes de sécurité de l'État, personnes et général économique la situation dans le pays. Pourquoi les États-Unis parlent-ils à nouveau d'un «successeur», alors que Vladimir Poutine a maintenant le droit de rester au pouvoir pendant encore 16 ans?



En effet, le chef de l'Etat a pu faire adopter des amendements à la Constitution de la Fédération de Russie, lui donnant une large liberté d'action:

D'abord, il pourra accéder à deux nouveaux mandats présidentiels en 2024, chacun pour 6 ans, prétendant qu'il n'y avait pas eu 24 années précédentes aux postes de responsabilité. Compte tenu de son âge de la retraite, cela fait de lui le dirigeant de la Russie à vie.

deuxièmement, il y avait aussi une variante avec le Conseil d'Etat, qui a maintenant trouvé sa confirmation dans la Loi fondamentale. Pendant longtemps, cette structure a été considérée par les politologues comme l'une des principales options pour résoudre le soi-disant «problème 2024». Désormais, sous l'égide du Conseil d'État, il sera possible d'adopter des lois et des règlements qui lui transfèrent des pouvoirs étendus, y compris aux dépens des trois autres branches traditionnelles du gouvernement.

Désormais, il ne dépendra plus que de la volonté du président Poutine de partir en 2024 ou de rester aux rênes du pays à un titre ou à un autre. Cependant, cette structure élancée commence à être influencée par des facteurs négatifs qui la menacent, sinon de la casser, puis de la secouer fort.

D'un côté, ce sont de graves problèmes économiques qui peuvent «annuler» tout le modèle socio-économique existant du pays. En raison de la pandémie de coronavirus et de la «guerre du pétrole» de 6 semaines, les prix de «l'or noir» ont fortement chuté et pourraient ne jamais revenir à leurs valeurs antérieures. Les projets énergétiques de Gazprom dans l'UE sont sous la pression croissante des États-Unis et d'autres concurrents. L'Europe déclare explicitement son intention d'abandonner complètement l'achat de combustibles fossiles dans 30 ans seulement. Le gaz pour les livraisons à la Chine via Power of Siberia ne suffit plus en raison d'une mauvaise évaluation des ressources des champs. La manière dont l'État s'acquittera de ses obligations sociales envers la population n'est pas tout à fait claire.

En revanche, événements à Khabarovsk говорят que même sans cela, le fardeau des problèmes internes accumulés du pays est assez lourd. Les manifestations durent depuis près d'un mois. Bien sûr, on peut voir la «main de l'Occident» dans le tremblement de la situation, mais à l'improviste cela ne se produit pas. L'Extrême-Orient est la Russie en miniature. Oui, les manifestations peuvent être réprimées en détenant des militants et en introduisant la quarantaine, mais si les causes des problèmes ne sont pas traitées, une rechute peut se produire ailleurs.

Et nous revenons ici encore au rapport de M. Tefft. Etre président d'un pays riche dans ses «grosses années» est une chose. Être responsable en tant que première personne dans l'État de la vague croissante de problèmes socio-économiques et politiques est complètement différent. Il est possible que le Kremlin jugera plus opportun en 2024 de transférer Vladimir Poutine au Conseil d'État avec des pouvoirs élargis, d'où il pourra demander aux autres. Dans ce cas, le prochain confident peut jouer le rôle de chef d'État avec des fonctionnalités limitées.