Vaut-il la peine de distribuer de l'argent à la population russe, comme l'ont fait les États-Unis?

Août 5 2020 39

Économie Les États-Unis, les plus grands au monde, sont en même temps les plus touchés par les conséquences de la "coronacrisis". Les pertes s'élèvent déjà à 33%, ce qui correspond au niveau de l'après-guerre 1947. Cela réinitialise automatiquement toutes les réalisations précédentes du président Donald Trump à la veille des élections de novembre, ce qui est très mauvais pour le chef de la Maison Blanche. nouvelles.

Les autorités ont déjà «largué depuis un hélicoptère» sur les Américains un montant incroyable de 3 billions de dollars et se préparent à jeter 1 billion de dollars supplémentaires sur le dessus. Démocrates et républicains se font concurrence pour le programme le plus efficace de soutien de l'État à la population et aux entreprises, dont le volume est proche de la moitié du PIB américain. Cependant, les résultats des mesures déjà prises sont évalués de différentes manières.

L'Oncle Sam a vraiment aidé beaucoup de gens. La pandémie de coronavirus a frappé la fierté et la vitrine de l'économie américaine - les petites entreprises. Des milliers et des milliers de petites entreprises à travers le pays restent fermées, elles sont obligées de licencier certains de leurs employés, d'autres sont transférées au travail à distance. Laissés sans source de revenus mensuels, environ 40% des locataires risquent de se retrouver dans la rue et les prêts hypothécaires auront également un problème. Il est clair qu'à la veille des élections présidentielles, quelque chose doit être fait à ce sujet.

Environ 16 millions de paiements ont déjà été versés à ces familles en difficulté. Le montant maximal de l'aide est de 3500 100 $. Les gens ont pu rembourser leurs paiements courants et la demande des consommateurs a été soutenue. Le service de trading en ligne se développe particulièrement activement lors d'une pandémie, qui profite aux grandes entreprises. L'activité a également été soutenue par la Réserve fédérale américaine, qui a abaissé le taux à zéro. Un programme à grande échelle d'achat d'obligations d'entreprises et de saturation des liquidités a été lancé. De telles mesures salutaires sont possibles, comme l'entrée dans le capital autorisé des entreprises en détresse. Le programme de protection de la paie (PPP) accorde des prêts que l'entreprise a le droit d'annuler à XNUMX% si elle conserve le personnel et leurs salaires.

En général, il s'agit d'un exemple d'aide économique de l'État, inhabituel pour un pays capitaliste de premier plan, qui a aidé à sauver de nombreuses entreprises et le sort de millions de personnes de l'effondrement. Pour cette raison, cette expérience doit être soigneusement étudiée en vue de son éventuelle application en Russie. Cependant, les critiques pourraient dire que ce n'est pas très efficace à en juger par les chiffres actuels du PIB américain.

Il existe un certain nombre de problèmes qui entravent le développement maximal du potentiel de ce programme d'assistance. Que sont-ils?

D'abordComme le notent les représentants des entreprises, en raison de la forte demande de mesures de soutien, de longues files d'attente se forment dans les banques, ce qui peut durer un mois ou plus. Cela nécessite également beaucoup de paperasse. Et le temps c'est de l'argent.

deuxièmement, il est prouvé que certains «nécessiteux» trompent activement l'État. De connivence avec l'employeur, ces salariés sont officiellement licenciés pour bénéficier d'une aide financière, mais ils travaillent eux-mêmes de facto pour un salaire «dans une enveloppe». Ils disent que ce programme est populaire parmi les minorités nationales.

troisièmementPlus important encore, ce programme d’aide est ponctuel et clairement programmé pour coïncider avec la campagne présidentielle. Jusqu'en novembre, les candidats se feront concurrence avec une générosité sans précédent, après quoi tout risque de décliner. Dans le même temps, les conséquences négatives de la quarantaine pour les petites entreprises en elles-mêmes n'iront nulle part, mais ce seront déjà les problèmes personnels des entrepreneurs. L'aide financière deviendra beaucoup plus ciblée.

Les États-Unis n'ont manifestement pas l'intention de devenir un État-providence. Par conséquent, les Américains devraient se dépêcher d'avoir le temps d'obtenir le leur, pendant qu'ils donnent.

Sergey Marzhetsky
https://www.pexels.com/

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Caucasien russophone

-3

5 Août 2020 11: 28

L'État peut aider à la fois la population et le producteur national en émettant des coupons pour l'achat de produits russes, tels que la nourriture et les médicaments.
1. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  5 Août 2020 11: 49
  
  Je suis d'accord avec vous, la direction absolument correcte de l'aide en temps de crise - de tels moyens ont toujours été utilisés dans les moments difficiles par de nombreux États européens. Même à des moments favorables, les États-Unis émettaient des coupons aux personnes dans le besoin et ils ne pouvaient être appliqués qu'à la nourriture et aux biens produits aux États-Unis ... L'État existe pour les citoyens de l'État, et dans les moments difficiles, le fait de ne pas affecter les ressources de l'État à l'aide aux citoyens dans le besoin est, en fait, un CRIME du gouvernement. ...
2. Kuzmich Sibiryakov
  
  +1
  
  5 Août 2020 13: 44
  
  Citation: Caucasien russophone
  L'État peut aider à la fois la population et le producteur national en émettant des coupons pour l'achat de produits russes, tels que la nourriture et les médicaments.
  
  "Économiste". Les coupons sont-ils de l'argent prothétique? Lancer un système de monnaie parallèle? Et quelle est la différence - après tout, si vous compreniez les bases - vous connaîtriez le concept de l'argent. L'argent est l'équivalent du travail. C'est ainsi que les économistes interprètent ce concept. Toute forme de monnaie, même électronique virtuelle, ne sera pas utile si elle ne stimule pas le travail. La masse monétaire stockée dans les comptes des banques étrangères sous forme de réserves d'État, sous la forme de fonds de stabilisation, bien que privés, sous la forme d'oligarques retirés de la pâte, devrait être impliquée dans le travail en Russie. L'argent va là où il est en sécurité. Et où peuvent-ils faire des bénéfices. Jurer des oligarques pour avoir exporté de la pâte alors que l'État lui-même fait de même est tout simplement déshonorant et cynique. Vous devez prendre un exemple en Chine. Dans trois décennies, il passera d'un pays mourant à un État autosuffisant avec l'une des économies les plus fortes. Le patriotisme le plus puissant du nettoyeur de rue au président. Et la production privée avec concurrence à l'intérieur et à l'extérieur des frontières, en même temps avec le contrôle étatique le plus sévère.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    -1
    
    10 Août 2020 19: 03
    
    Vous ne comprenez pas l'essence de ces coupons, ils sont comme des coupons alimentaires dans une certaine cantine, seulement un assortiment plus large de marchandises et de magasins ... Ils n'ont rien à voir avec de l'argent, c'est un avantage pour les pauvres, lié, par exemple, au quartier, à certains magasins, etc. ... C'est aux pauvres de surmonter des moments difficiles ... Par conséquent, vos calculs sur l'argent n'ont rien à voir avec les coupons ... Quant au miracle chinois, un pays doit avoir une idée et un gouvernement correspondant. Aujourd'hui, la Fédération de Russie n'a ni l'un ni l'autre, c'est pourquoi ce que nous avons dans l'État se produit ...
    1. Kuzmich Sibiryakov
      
      -1
      
      11 Août 2020 00: 01
      
      Citation: Vladimir Tuzakov
      Vous ne comprenez pas l'essence de ces coupons, ils sont comme des coupons alimentaires dans une certaine cantine, seulement un assortiment plus large de marchandises et de magasins ... Ils n'ont rien à voir avec de l'argent, c'est un avantage pour les pauvres, lié, par exemple, au quartier, à certains magasins, etc. ... C'est aux pauvres de surmonter des moments difficiles ... Par conséquent, vos calculs sur l'argent n'ont rien à voir avec les coupons ... Quant au miracle chinois, un pays doit avoir une idée et un gouvernement correspondant. Aujourd'hui, la Fédération de Russie n'a ni l'un ni l'autre, c'est pourquoi ce que nous avons dans l'État se produit ...
      
      Vous ne comprenez pas cela. Il n'y a pas de transactions correctement organisées, sauf entre les biens et l'argent, et ne peut pas l'être. Comment marteler dans la tête que la forme d'argent peut être n'importe quelle. Au moins des bitcoins. Que ce soit des pièces d'or ou des pierres utilisées sur les îles. Où pour un caillou avec un trou au milieu, vous pouvez acheter un troupeau de moutons. Le produit (dans votre exemple - la nourriture) ne peut être échangé que contre de l'argent) des coupons. Lequel vous avez existé sous une forme parallèle au système monétaire. Doubler? Les flux de trésorerie dévorent l'inflation du prix de l'argent. Il existe également une forme archaïque de commerce - marchandise-marchandise. Pas d'argent. Cela peut être fait lorsque l'état n'est pas présent pendant cette opération. Voisin-voisin. Le troc est le nom d'une telle forme. Je suis allé dans l'Oural à Kanash pour un instrument. Ils ont exigé un câble électrique pour cela. Bash - sur bash. Comment serons-nous d'accord. Mais ce ne sont pas des transactions légales. Aucun revenu au budget. Les transactions non monétaires ne sont pas suivies par le système fiscal. Cela n'est possible que par les agents des forces de l'ordre. Mais ici - les atterrissages. Aucun revenu au budget - comment nourrir les retraités, la police, l'armée, les écoles, la médecine? Les coupons sont des transactions non monétaires. Coupon - doit être en circulation dans l'État et protégé au niveau des billets de banque. Alors quel est l'intérêt de l'avoir? Pensez, bon sang! Ce que vous proposez est résolu simplement - en approuvant la taille du panier. Il a été calculé ce que chacun devrait consommer. Viande, lait, légumes, culottes, manteaux, logement. Et sur cette base, d'approuver le salaire minimum et le salaire vital. Le minimum est pour les retraités et ceux qui ne travaillent pas, le minimum est pour ceux qui travaillent. Et tous les trimestres pour recompter et réapprouver ces chiffres. Puis, à n'importe quel prix des marchandises (le prix du panier augmente également), il achètera et mangera autant qu'il le devrait selon la norme médicale. Habillez-vous en quelque sorte. Ce sont les garanties sociales minimales. Mais tout est sous contrôle. Et ne rampe pas sur le volontarisme du local. Il faut étudier l'environnement, des projections stupides ne naîtront pas. Cela se fait partout et à toutes les époques civilisées.
      1. Vladimir Tuzakov
        
        -1
        
        11 Août 2020 09: 23
        
        Intéressez-vous aux coupons aux USA, là ils existent constamment tout le temps ... Et vous n'aurez pas à imprimer vos propres pensées ...
        
        Kuzmich Sibiryakov
        
        -1
        
        11 Août 2020 15: 51
        
        Citation: Vladimir Tuzakov
        Intéressez-vous aux coupons aux USA, là ils existent constamment tout le temps ... Et vous n'aurez pas à imprimer vos propres pensées ...
        
        J'ai utilisé de tels bons dans ma Sosnovka pour acheter de la vodka, du sel, de l'huile et cinq ou six autres types de produits alimentaires. Ce n'est pas un système de paiement, c'est un système de distribution. En présentant le coupon, les chômeurs ont pris les marchandises PAYÉES par l'État. Le coupon lui-même n'était pas de l'argent. Essayez d'acheter un pantalon avec un coupon de nourriture. Rapportez le résultat. Eh bien, imbécile, il faut être comme ça ...
        Contrairement aux États-Unis, j'ai payé moi-même le prix de la vodka. En présentant cependant un ticket. Ceci est fait pour que je ne puisse pas tout acheter et établir des spéculations. Aux États-Unis, les coupons étaient payés par l'État, payant le retour des coupons par le vendeur. Soit directement, en argent, soit en allégements fiscaux. L'État a plusieurs moyens.
Sergey Latyshev

0

5 Août 2020 14: 29

Cela en vaut la peine, pas la peine, mais la réponse a longtemps été donnée par le Kremlin: Shish you, not money. Alloué de l'argent aux enfants et au lièvre. 10 mille à 3, c'est près de 2 mois de revenus de la classe moyenne, selon Poutine. Combien en plus?

De plus, l'Elite a investi dans des gants et des masques, il ne faut pas donner d'argent, mais les faire acheter à des prix exorbitants!
Eh bien, augmentez les prix de tout pour qu'ils ne se détendent pas et ne tiennent pas ...
Nikolaevich I

+1

5 Août 2020 16: 15

Cela me rappelle quelque chose! Comment va Bender? Matérialiser les esprits et distribuer les éléphants?
Alexzn

-1

5 Août 2020 16: 47

Il y a deux façons de distribuer l'argent des hélicoptères, le socialiste n'est donné qu'à ceux qui en ont besoin pour alléger leur situation, le capitaliste est de le donner à tout le monde afin de stimuler l'économie en augmentant la demande. À mon avis,
le capitaliste est plus rationnel (étonnamment). Tous les pays dotés de ressources distribuent de l'argent pour les hélicoptères. L'opportunité de cela n'est même pas discutée, c'est évident.
1. Kuzmich Sibiryakov
  
  0
  
  5 Août 2020 17: 23
  
  Citation: AlexZN
  Il y a deux façons de distribuer l'argent des hélicoptères, la socialiste n'est donnée qu'aux nécessiteux pour alléger leur situation, la capitaliste est de la donner à tout le monde afin de stimuler l'économie en augmentant la demande. À mon avis, le capitaliste est plus rationnel (étonnamment). Tous les pays avec des ressources distribuent de l'argent pour les hélicoptères, l'opportunité de cela n'est même pas discutée, c'est évident.
  
  Afin de TOUT prononcer quelque chose, vous devez étudier le sujet le moins possible. Distribuer de l'argent ne donnera rien à TOUT LE MONDE. Cela se fait en imprimant des morceaux de papier, car le montant supplémentaire ne correspond pas à la quantité supplémentaire de travail. La définition même de l'argent est violée. L'argent est l'équivalent du travail. Des morceaux de papier vierges, pour la plupart, réduiront la valeur de l'argent. Car l'argent a TOUTES les propriétés d'une marchandise. S'il y a beaucoup d'argent, c'est bon marché. Combien coûte la neige en Russie en hiver? PEU. Parce qu'il y en a beaucoup. Pendant l'été en Afrique, combien coûte le même produit - la neige -? COÛTEUX. Parce que cela ne suffit pas. Nous étions déjà millionnaires. Dans les années 90. Étiez-vous riche? Toute somme d'argent distribuée SI SIMPLEMENT, sans difficulté, dévalorisera toute la masse. Inflation. Connaissez-vous ce phénomène?
  Roosevelt, dans les années 30 du siècle dernier, A ORDONNÉ de payer aux travailleurs le salaire minimum - 5 $ l'heure. Ce n'est pas un cadeau. C'est le paiement du travail, c'est-à-dire non pas pour tout le monde, en masse, mais pour le travail. 5 $, ce n'est pas commun pour tout le monde, c'est le minimum. Et plus - autant que vous le souhaitez, mais vous devez comprendre qu'un commerçant privé ne lancera pas seulement du butin pour quiconque. Il ne paie pas les étrangers - ceux du budget, mais les siens.
  1. Alexzn
    
    -1
    
    5 Août 2020 18: 15
    
    Amusé. J'ai appris beaucoup de choses intéressantes sur l'argent et son fonctionnement. Encore une fois en se référant à Keynes, vous pouvez vernir avec Friedman ou ma bien-aimée Gelbraith.
    L'argent des hélicoptères, bien sûr, stimule l'inflation, mais pas trop gros. Nous avons besoin d'un démarreur, d'un catalyseur pour redémarrer la production grâce à une augmentation de la demande des consommateurs. Élémentaire. Ce n'est rien de nouveau et cela fonctionne très bien.
    1. Kuzmich Sibiryakov
      
      0
      
      5 Août 2020 18: 21
      
      Citation: AlexZN
      Amusé. J'ai appris beaucoup de choses intéressantes sur l'argent et son fonctionnement. Encore une fois en se référant à Keynes, vous pouvez vernir avec Friedman ou ma bien-aimée Gelbraith.
      L'argent des hélicoptères stimule certainement l'inflation, mais pas trop gros. Nous avons besoin d'un démarreur, d'un catalyseur pour redémarrer la production grâce à une augmentation de la demande des consommateurs. Élémentaire. Ce n'est rien de nouveau et cela fonctionne très bien.
      
      Il vaut mieux avoir des cerveaux bien organisés que des cerveaux bien remplis (Kozma Prutkov). Vous n'avez pas besoin d'essayer de montrer votre conscience si vous ne comprenez pas vous-même l'essence.
      Lorsque l'inflation l'emporte sur la CONCURRENCE, une ÉCHELLE FISCALE EN HAUSSE CONTINUE, lorsque le BÉNÉFICE ne peut être supérieur à 5% par an, des injections ponctuelles de bulle seront tôt ou tard mangées. Quand ils essaient de réduire l'inflation en retirant la pâte de la circulation, en la jetant dans des fonds de stabilisation, en la jetant massivement, celle-là même qui fera des décennies d'efforts pour ramener l'économie à la normale, alors que l'inflation faisait rage à des dizaines de milliers de pour cent par an, à zéro.
  2. Oyo Sarkazmi
    
    +1
    
    5 Août 2020 21: 07
    
    Citation: Kuzmich Sibiryakov
    Roosevelt, dans les années 30 du siècle dernier, A ORDONNÉ de payer aux travailleurs le salaire minimum - 5 $ l'heure.
    
    Roosevelt a dû mettre fin au capitalisme. Et dans la fondation.
    Après tout, que s'est-il passé? Les capitalistes ont commencé à émettre des actions qui ont été vendues pour de vrais dollars en or. Pour acheter plus d'actions, les gens ont contracté des prêts.
    Et puis l'argent s'est épuisé. Tout l'or était dans des bocaux. Quand les hamsters ont essayé de vendre les actions, les capitalistes ont dit "nous n'avons pas besoin de trab"! L'argent vient des capitalistes, qui n'ont besoin de rien, et les gens sont endettés, ils ne peuvent acheter ni pain ni cigarettes. Les industriels ne peuvent rien vendre. Encore plus surprenant - le gouvernement américain a utilisé son propre argent pour acheter de la nourriture aux agriculteurs pour les soutenir - et ce qu'ils ont acheté a été détruit !!! Les images bien connues de verser du lait sur le sol sont réalisées par la police et le nat. gardes. C'est une telle préoccupation pour les gens.
    Roosevelt est arrivé au pouvoir. Qu'est ce qu'il a fait? Il imprima des dollars en papier, sous peine de prison et de travaux forcés, échangea tout l'or du pays contre du papier. Les banquiers capitalistes sont également devenus des hamsters. Roosevelt a alors commencé à imprimer des factures et à les payer pour les travaux publics - principalement la construction de routes. Le capitalisme était mort - maintenant il y avait autant d'argent que nécessaire, et il était impossible d'étrangler les concurrents par le blanchiment d'argent ou le dumping. BOURGEOIS est revenu aux propriétaires de centrales électriques, pas aux banquiers.
    1. Kuzmich Sibiryakov
      
      0
      
      6 Août 2020 10: 47
      
      Citation: Oyo Sarkazmi
      Citation: Kuzmich Sibiryakov
      Roosevelt, dans les années 30 du siècle dernier, A ORDONNÉ de payer aux travailleurs le salaire minimum - 5 $ l'heure.
      
      Roosevelt a dû mettre fin au capitalisme. Et dans la fondation.
      Après tout, que s'est-il passé? Les capitalistes ont commencé à émettre des actions qui ont été vendues pour de vrais dollars en or. Pour acheter plus d'actions, les gens ont contracté des prêts.
      Et puis l'argent s'est épuisé. Tout l'or était dans des bocaux. Quand les hamsters ont essayé de vendre les actions, les capitalistes ont dit "nous n'avons pas besoin de trab"! L'argent vient des capitalistes, qui n'ont besoin de rien, et les gens sont endettés, ils ne peuvent acheter ni pain ni cigarettes. Les industriels ne peuvent rien vendre. Encore plus surprenant - le gouvernement américain a utilisé son propre argent pour acheter de la nourriture aux agriculteurs pour les soutenir - et ce qu'ils ont acheté a été détruit !!! Les images bien connues de verser du lait sur le sol sont réalisées par la police et le nat. gardes. C'est une telle préoccupation pour les gens.
      Roosevelt est arrivé au pouvoir. Qu'est ce qu'il a fait? Il imprima des dollars en papier, sous peine de prison et de travaux forcés, échangea tout l'or du pays contre du papier. Les banquiers capitalistes sont également devenus des hamsters. Roosevelt a alors commencé à imprimer des factures et à les payer pour les travaux publics - principalement la construction de routes. Le capitalisme était mort - maintenant il y avait autant d'argent que nécessaire, et il était impossible d'étrangler les concurrents par le blanchiment d'argent ou le dumping. BOURGEOIS est revenu aux propriétaires de centrales électriques, pas aux banquiers.
      
      Une déclaration plus stupide, je ne l'ai pas encore lu. Le gouvernement avec son propre argent ... D'où l'État tire-t-il son propre argent? Eh bien, pas le gouvernement, mais les membres du gouvernement écriraient. Ce serait vrai, mais cela n'a rien fait de bien. J'ai imprimé du papier et acheté de l'or avec. Ostap Bender.
      1. Oyo Sarkazmi
        
        +1
        
        6 Août 2020 10: 55
        
        Citation: Kuzmich Sibiryakov
        Eh bien, pas le gouvernement, mais les membres du gouvernement écriraient.
        
        Hou la la! Tout état. administration, police, armée - travaillez pour merci? Ou pour l'argent du ministère des Finances, qui les recueille auprès de la population pour chaque éternuement?
        Et oui, Roosevelt a criminalisé la propriété de l'or. Ceux qui n'échangeaient pas de dollars d'or et d'argent contre des dollars papier (au taux de 1 pour 1) étaient soumis à un terme de 10 ans. Il est clair que ces 10 années n'ont pas brillé sur les ouvriers et les agriculteurs ...
        
        Le commentaire a été supprimé.
    2. Vladimir Tuzakov
      
      0
      
      8 Août 2020 18: 55
      
      Un petit amendement, les dollars sont une propriété privée, puis, en achetant de force de l'or dans le 30 pour des dollars papier, de l'or accumulé auprès des propriétaires des dollars (FRS - qui sont plusieurs familles bancaires). Il y a quatre acteurs aux États-Unis: le plus bas - les gens, le milieu - les entrepreneurs, le plus haut - les petites banques et les banquiers, et le plus haut niveau, la Fed - imprime ses propres dollars et donne l'État à LOUER ... Par conséquent, le principal bénéficiaire de la Grande Dépression créée artificiellement et d'autres perturbations, les propriétaires de dollars sont les FRS (plusieurs grandes maisons bancaires, toutes juives) ... Il existe plusieurs matériels sur cette question sur Yu-tube, clairement présentés au niveau académique ...
2. Erreur numérique
  
  0
  
  5 Août 2020 19: 13
  
  Citation: AlexZN
  Il y a deux façons de distribuer l'argent des hélicoptères
  
  Parfois, il n'y a qu'un seul moyen - «capitaliste» dans votre terminologie. Quand il n'y a pas le temps de prouver à certains et de vérifier le besoin pour les autres - quand il faut de l'argent aujourd'hui, et non dans une semaine / mois. D'ailleurs, dans le cadre du "bruit du coronavirus" selon une procédure simplifiée (et donc sans discussion appropriée), le projet de loi sur l'EFIR a été adopté - avez-vous entendu? Et comme l'une des justifications de la nécessité d'adopter ce projet de loi, il a été souligné qu'il prend en charge les citoyens à travers l'émergence d'un mécanisme permettant à l'Etat de fournir une assistance rapide ... Si nous partons de votre terminologie, notre État prend fermement et avec confiance la voie «socialiste» Voici un paradoxe - nous n'avons pas vu l'éléphant.
Cyril

0

5 Août 2020 17: 34

En général, il s'agit d'un exemple d'aide économique de l'État, inhabituel pour un pays capitaliste de premier plan, qui a aidé à sauver de nombreuses entreprises et le sort de millions de personnes de l'effondrement.

L'histoire des États-Unis regorge d'exemples où le gouvernement a aidé la population et les entreprises à traverser des moments difficiles. Plus encore que dans l'histoire de l'URSS prétendument sociale.
1. Kuzmich Sibiryakov
  
  -1
  
  5 Août 2020 18: 32
  
  Citation: Cyril
  En général, il s'agit d'un exemple d'aide économique de l'État, inhabituel pour un pays capitaliste de premier plan, qui a aidé à sauver de nombreuses entreprises et le sort de millions de personnes de l'effondrement.
  
  L'histoire des États-Unis regorge d'exemples où le gouvernement a aidé la population et les entreprises à traverser des moments difficiles. Plus encore que dans l'histoire de l'URSS prétendument sociale.
  
  Alors donnez de tels exemples.
  1. Cyril
    
    -1
    
    5 Août 2020 19: 07
    
    New Deal de Franklin Roosevelt, crise pétrolière post-1973, secours de la Seconde Guerre mondiale, secours post-ouragan Katrina, etc.
Alexzn

0

5 Août 2020 18: 25

Citation: Kuzmich Sibiryakov
Citation: AlexZN
Amusé. J'ai appris beaucoup de choses intéressantes sur l'argent et son fonctionnement. Encore une fois en se référant à Keynes, vous pouvez vernir avec Friedman ou ma bien-aimée Gelbraith.
L'argent des hélicoptères stimule certainement l'inflation, mais pas trop gros. Nous avons besoin d'un démarreur, d'un catalyseur pour redémarrer la production grâce à une augmentation de la demande des consommateurs. Élémentaire. Ce n'est rien de nouveau et cela fonctionne très bien.

Il vaut mieux avoir des cerveaux bien organisés que des cerveaux bien remplis (Kozma Prutkov). Vous n'avez pas besoin d'essayer de montrer votre conscience si vous ne comprenez pas vous-même l'essence.
Lorsque l'inflation l'emporte sur la CONCURRENCE, une ÉCHELLE FISCALE EN HAUSSE CONTINUE, lorsque le BÉNÉFICE ne peut être supérieur à 5% par an, des injections ponctuelles de bulle seront tôt ou tard mangées. Quand ils essaient de réduire l'inflation en retirant la pâte de la circulation, en la jetant dans des fonds de stabilisation, en la jetant massivement, celle-là même qui fera des décennies d'efforts pour ramener l'économie à la normale, alors que l'inflation faisait rage à des dizaines de milliers de pour cent par an, à zéro.

Si vous menez un dialogue sur un ton similaire, je me limiterai à la première partie, votre première phrase - Mieux vaut avoir des cerveaux. Point.
1. Kuzmich Sibiryakov
  
  -1
  
  5 Août 2020 18: 34
  
  Si vous menez un dialogue sur un ton similaire, je me limiterai à la première partie, votre première phrase - Mieux vaut avoir des cerveaux. Point.
  
  Je suis d'accord. En raison du manque de quelque chose, vous ne trouvez pas la possibilité de continuer.
Alexzn

0

5 Août 2020 18: 31

Quand j'ai écrit sur deux types d'argent pour hélicoptères, sur les tâches qui sont fixées et sur le caractère incontestable de la rationalité de cette approche, j'ai oublié de clarifier - tout fonctionne en principe ... Je pense que cela fonctionnera en Russie, mais ... je n'ai pas entièrement confiance.
1. Kuzmich Sibiryakov
  
  -1
  
  5 Août 2020 18: 39
  
  Citation: AlexZN
  Quand j'ai écrit sur deux types d'argent pour hélicoptères, sur les tâches qui sont fixées et sur le caractère incontestable de la rationalité de cette approche, j'ai oublié de clarifier - tout fonctionne en principe ... Je pense que cela fonctionnera en Russie, mais ... je n'ai pas entièrement confiance.
  
  Le principe ne fonctionne pas partout. Le principal manque - une économie multi-structurée. Le monopole d'État écrase tout. Une échelle d'imposition horizontale n'encourage pas une production moderne et efficace. QUI peut menacer les mêmes chemins de fer russes? GAZPROM? ÉNERGIE? ROSCOSMOS? Et s'il n'y a pas de menace de faillite, il n'y a pas vraiment d'effort vers la perfection. L'État ne mettra JAMAIS en faillite une société de l'État.
2. Kuzmich Sibiryakov
  
  0
  
  5 Août 2020 18: 57
  
  Citation: AlexZN
  Quand j'ai écrit sur deux types d'argent pour hélicoptères, sur les tâches qui sont fixées et sur le caractère incontestable de la rationalité de cette approche, j'ai oublié de clarifier - tout fonctionne en principe ... Je pense que cela fonctionnera en Russie, mais ... je n'ai pas entièrement confiance.
  
  Allez, vous êtes notre sensible, considérez attentivement cette photo. Par exemple. Que voyons-nous? Une petite part d'impôts et une part énorme de prélèvements. S'il n'y avait que des taxes, alors le constructeur aurait l'opportunité et l'intérêt de diriger efficacement. Par exemple, la taxe sur la masse salariale est importante. Il commence à économiser de l'argent, à réduire le personnel, à payer moins (actuellement en Russie). Par exemple, base imposable, profit. Commencera à réduire les profits. Ce sont des prix bas pour le produit, ce sont des salaires élevés pour le personnel et l'achat de matériel coûteux. Et dans ces conditions - POURQUOI TOUT? Eh bien, je l'ai sauvé. Et les taxes augmenteront, et ce n'est pas entre les mains du fabricant. Par conséquent, les poux. Peut-être que vos vénérables noms de famille diront quelque chose de différent? Allez, les ici. Parler.
  1. Alexzn
    
    0
    
    5 Août 2020 19: 26
    
    Pour commencer - apprenez à vous contacter, je n'ai pas l'âge de me pousser.
    Je n'ai pas compris la différence entre les taxes et les prélèvements dans votre version. Je n'ai pas compris pourquoi 60 p. XNUMX des impôts est une petite fraction.
    Je vous conseille de vous renseigner sur les spécificités de produits tels que l'alcool, les produits du tabac, le carburant. En outre - loyer et monopole.
    On ne sait pas comment l'argent des hélicoptères, qui joue son propre rôle dans un laps de temps très court, est lié aux problèmes d'erreurs systémiques dans l'économie russe.
    1. Kuzmich Sibiryakov
      
      -1
      
      5 Août 2020 19: 50
      
      Citation: AlexZN
      Pour commencer, apprenez à vous contacter, je n'ai pas l'âge d'être poussé.
      Je n'ai pas compris la différence entre les taxes et les prélèvements dans votre version. Je n'ai pas compris pourquoi 60 p. XNUMX des impôts est une petite fraction.
      Je vous conseille de vous renseigner sur les spécificités de produits tels que l'alcool, les produits du tabac, le carburant. En outre - loyer et monopole.
      On ne sait pas comment l'argent des hélicoptères, qui joue son propre rôle dans un laps de temps très court, est lié aux problèmes d'erreurs systémiques dans l'économie russe.
      
      Nous y arriverons lorsque nous commencerons à respecter. Pourquoi, pardonne-moi, s'il te plaît? À 73 ans, je ne respectais pas les bretelles, mais l'intelligence, la compétence, les talents. Jusqu'à présent, je n'ai rien remarqué de tel.
      1. Alexzn
        
        -1
        
        5 Août 2020 19: 55
        
        À 73 ans, pouvez-vous piquer? Une idée particulière des critères pour s'adresser aux étrangers.
        L'adresse polie n'est pas censée pour quelque chose, mais parce que ... Mais cela, apparemment, vous a échappé.
        
        Kuzmich Sibiryakov
        
        0
        
        5 Août 2020 20: 02
        
        Citation: AlexZN
        À 73 ans, pouvez-vous piquer? Une idée particulière des critères pour s'adresser aux étrangers.
        L'adresse polie n'est pas censée pour quelque chose, mais parce que ... Mais cela, apparemment, vous a échappé.
        
        73 ans, c'est de l'expérience. Y compris en circulation. Y compris dans l'évaluation. Je lis vos opus depuis longtemps, ne pensez pas que je suis nouveau ici. Pas du tout.
Alexzn

0

5 Août 2020 18: 56

A partir d'aujourd'hui, tous les citoyens israéliens recevront 190 euros. Pour 30% de la population, c'est une aide à boucher les trous, pour le reste (classiquement la classe moyenne) c'est une raison d'aller faire du shopping ou de s'asseoir plusieurs fois dans un restaurant. Hier, ma femme et moi étions dans un grand centre commercial, où nous étions appelés à vendre et où nous n'allons peut-être pas aller maintenant. Nous sommes encouragés à dépenser cet argent dans les magasins et les services. Pour la plupart des Israéliens, ce montant n’est pas fondamental et nous le laisserons volontiers aux propriétaires de petites et moyennes entreprises, qui doivent redémarrer dans les nouvelles conditions.
En Israël, il existe une forme d'argent «d'hélicoptère conditionnel», deux fois par an, les employés de la plupart des entreprises reçoivent de l'argent «cadeau», qui est traditionnellement dépensé pour des achats agréables qui stimulent la demande des consommateurs. De plus, il existe un système de «cadeaux» pour les employés sous forme de 2-3 jours de repos dans les hôtels du pays, stimulant le tourisme intérieur et soutenant l'activité touristique.
1. Kuzmich Sibiryakov
  
  0
  
  5 Août 2020 19: 17
  
  Citation: AlexZN
  A partir d'aujourd'hui, tous les citoyens israéliens recevront 190 euros. Pour 30% de la population, c'est une aide à boucher les trous, pour le reste (classiquement la classe moyenne) c'est une excuse pour aller faire du shopping ou s'asseoir plusieurs fois dans un restaurant. Hier, ma femme et moi étions dans un grand centre commercial, où ils nous ont appelés pour les ventes et dans lequel nous ne nous sommes peut-être pas réunis maintenant. Nous sommes encouragés à dépenser cet argent dans les magasins et les services. Pour la plupart des Israéliens, ce montant n'est pas fondamental et nous le laisserons volontiers aux propriétaires de petites et moyennes entreprises, qui doivent redémarrer dans les nouvelles conditions.
  En Israël, il existe une forme d'argent «d'hélicoptère conditionnel», deux fois par an, les employés de la plupart des entreprises reçoivent de l'argent «cadeau», qui est traditionnellement dépensé pour des achats agréables qui stimulent la demande des consommateurs. En outre, il existe un système de «cadeaux» pour les employés sous forme de 2-3 jours de repos dans les hôtels du pays, stimulant le tourisme intérieur et soutenant les activités touristiques.
  
  Si vous êtes juif, vous ne pouvez donc pas être un imbécile. Dites-moi, le chat Matroskin avait raison ou tort, quand il a dit que pour acheter quelque chose d'inutile, vous devez d'abord vendre quelque chose d'inutile. Permettez-moi de le dire différemment. Pour vous donner ces 190 euros, devez-vous d'abord les prendre à quelqu'un? Ou ne payez-vous pas de supplément? Votre intelligent chef juif ne pense-t-il pas que l'État n'a PAS d'argent propre? Selon la formule même des économistes, l'argent est l'équivalent du travail. Vous-même devez comprendre que l’État lui-même ne fonctionne pas. Il est engagé dans l'expropriation de la pâte de ses citoyens. En faisant cela dans le cadre des lois qu'il écrit lui-même.
Alexzn

0

5 Août 2020 19: 31

Citation: Kuzmich Sibiryakov
L'État ne mettra JAMAIS en faillite une société de l'État.

Cela s'est produit des milliers de fois et se produit maintenant. Le processus se déroule par vagues - nationalisation - privatisation - nationalisation ... C'est un processus décrit un million de fois. Désormais, la nationalisation menace l'ensemble de l'industrie aéronautique et de nombreuses compagnies aériennes, après la crise, les entreprises seront vendues à des mains privées.
1. Kuzmich Sibiryakov
  
  +1
  
  5 Août 2020 19: 54
  
  Citation: AlexZN
  Citation: Kuzmich Sibiryakov
  L'État ne mettra JAMAIS en faillite une société de l'État.
  
  Cela s'est produit des milliers de fois et se produit maintenant. Le processus se déroule par vagues - nationalisation - privatisation - nationalisation ... C'est un processus décrit un million de fois. Désormais, la nationalisation menace l'ensemble de l'industrie aéronautique et de nombreuses compagnies aériennes, après la crise, les entreprises seront vendues à des mains privées.
  
  Ici vous voyez. Et vous demandez à vous contacter. Privatisation - la nationalisation fait passer la pâte d'une poche privée à une poche d'État, et vice versa. Avec les droits du fort. Mais voici comment faire faillite votre propre jambe? Ou du foie? La deuxième question est de savoir s’il est possible d’infliger une amende d’un milliard à une entreprise publique. Million. Un millier? Qui paiera et à qui? La même question, mais concernant une entreprise privée.
Alexzn

-1

5 Août 2020 20: 17

Ici vous voyez. Et vous demandez à vous contacter. Privatisation - la nationalisation fait passer la pâte d'une poche privée à une poche d'État, et vice versa. Avec les droits du fort. Mais voici comment faire faillite votre propre jambe? Ou du foie? La deuxième question est de savoir s’il est possible d’infliger une amende d’un milliard à une entreprise publique. Million. Un millier? Qui paiera et à qui? La même question, mais concernant une entreprise privée.

Découvrez ce qu'est la faillite. Ce n'est pas avant tout un processus économique, mais juridique ...
1. Kuzmich Sibiryakov
  
  0
  
  5 Août 2020 22: 31
  
  Citation: AlexZN
  Ici vous voyez. Et vous demandez à vous contacter. Privatisation - la nationalisation consiste à pomper la pâte d'une poche privée à une poche d'État, et vice versa. Avec les droits du fort. Mais voici comment mettre votre propre jambe en faillite? Ou du foie? La deuxième question est de savoir s’il est possible d’infliger une amende d’un milliard de dollars à une entreprise publique. Million. Un millier? Qui paiera et à qui? La même question, mais concernant une entreprise privée.
  
  Découvrez ce qu'est la faillite. Ce n'est pas avant tout un processus économique, mais juridique ...
  
  Eh bien, toi, frère, donne-le. La raison en est l'économie, les mauvaises décisions qui ont conduit à ..... L'enregistrement légal est un outil. Conséquence. Ce qui vient APRÈS, et pas en premier. La raison en est l'insolvabilité, un, mais il peut y avoir de nombreux outils. Et, pas le fait que la faillite. Écoutez, pourquoi êtes-vous juif si vous ne pouvez pas tricoter ces choses ensemble? Y a-t-il aussi des ignorants parmi vous? Vous savez, j'ai honte de dire cela avec mon enseignement technique secondaire. Montagne. Qu'avez-vous appris dans vos universités?
Alexzn

-1

6 Août 2020 07: 36

Citation: DigitalError
Citation: AlexZN
Il y a deux façons de distribuer l'argent des hélicoptères

Parfois, il n'y a qu'un seul moyen - «capitaliste» dans votre terminologie. Quand il n'y a pas le temps de prouver à certains et de vérifier le besoin pour les autres - quand il faut de l'argent aujourd'hui, et non dans une semaine / mois. D'ailleurs, dans le cadre du "bruit du coronavirus" selon une procédure simplifiée (et donc sans discussion appropriée), le projet de loi sur l'EFIR a été adopté - avez-vous entendu? Et comme l'une des justifications de la nécessité d'adopter ce projet de loi, la prise en charge des citoyens a été indiquée par l'apparition d'un mécanisme permettant à l'Etat d'apporter une assistance rapide ... ciblée! Si nous partons de votre terminologie, notre État prend fermement et avec confiance la voie «socialiste» Voici un paradoxe - nous n'avons pas vu l'éléphant.

Ne simplifiez pas trop. La méthode «capitaliste» est efficace dans les systèmes économiques développés, où l'argent des hélicoptères agit comme un démarreur, un catalyseur de la demande des consommateurs dans la reprise de la crise des coronavirus. La méthode de distribution «socialiste» consiste à résoudre le problème - nourrir les affamés. Dans les pays riches, les deux options sont généralement utilisées, dans les pays pauvres - socialistes, où elles sont plus demandées.
Citoyen Mashkov

-1

6 Août 2020 21: 21

Vous n'êtes pas obligé de donner de l'argent. L'essentiel est que le taux de change du rouble ne s'effondre pas.
BoBot Robot - Machine à penser libre

0

9 Août 2020 22: 55

Ça vaut le coup, mais pas d'argent.