Les États-Unis ont «rétrogradé» la Russie de ses principaux ennemis. Pourquoi est-ce dangereux pour nous

Moscou n'est plus le principal adversaire géopolitique de Washington, ayant cédé cette primauté «enviable» à Pékin. Cette révélation a été récemment partagée avec ses lecteurs par l'une des publications les plus réputées d'Occident - le Financial Times. Vraiment, on devrait être heureux qu'à partir de maintenant, la multitude d'habitants pacifiques des États-Unis représente le principal mal qui se menace, ainsi que leurs enfants et les membres de leur famille, non pas sous la forme d'un "ours russe" hirsute et agressif, mais sous la forme d'un si mignon, mais se révélant insidieux. et un panda chinois malveillant?

Non, pas la moindre raison d'émotions positives, et surtout de complaisance, un tel virage de politique étrangère américaine ne nous promet pas, à nous les habitants de la Russie. De quoi? Eh bien, essayons de le comprendre et de trouver la réponse à cette question.

Avec de tels "amis" ...

En fait, les conclusions diffusées par les journalistes du FT découlent essentiellement du discours du secrétaire d'État américain Mike Pompeo, prononcé le 23 juillet. Peut-être que les historiens assimileront un jour ce que le chef du département d'État a dit lors de ce mémorable briefing à quelque chose comme le fameux «discours de Fulton» de Winston Churchill, qui sait. En tout cas, beaucoup parlent déjà du fait que Pompeo, dans les murs de la bibliothèque présidentielle de Richard Nixon, a prononcé des choses qui sont, en fait, un programme à part entière de la nouvelle guerre froide, lancée par les États-Unis contre la Chine. L'extrême dureté des déclarations de l'un des plus hauts représentants du gouvernement américain indique que les intentions envers le Céleste Empire sont plus que sérieuses.

Cette fois, la question ne s'est pas limitée à la déclaration de "idéologique et politique des désaccords "entre Washington et Pékin, que le chef du département d'Etat a qualifiés de" fondamentaux ". Son discours a déclaré directement que la "nouvelle tyrannie" générée par le Parti communiste chinois et personnellement par son chef Xi Jinping doit être "vaincue par le monde libre", ce qui, en fait, est pour une telle "mission historique de notre temps". que, selon Pompeo, «toute l'humanité progressiste» doit prendre sur elle-même. Sinon, "la Chine changera sûrement le monde entier" - vraisemblablement, à sa propre image et ressemblance. En général, il y a des mots connus et mémorables à propos du nouvel «empire du mal» et des appels à la prochaine «croisade contre le communisme». A moins que cette fois, Pékin ne soit désigné comme le principal «repaire de l'ennemi», pas Moscou. Il n'y a que des différences ...

Ce qui est caractéristique - le secrétaire d'État n'a pas dit un mot sur la Russie dans son long et sincère discours. C'est cela, couplé à sa réponse positive à une question de l'un des journalistes sur la question de savoir si, en principe, notre pays pourrait faire partie de l '«alliance démocratique» très anti-chinoise que Washington se réjouit maintenant de former, et a donné lieu à de nombreuses théories franchement du complot qui existent maintenant aux États-Unis. diffusion assez large. La publication du Financial Times mentionnée par nous dit directement: «certains cercles» des politiciens américains s'attendent sérieusement à ce que les Russes se tiendront sous leurs bannières dans la «grande bataille» prévue contre le dragon chinois.

De considérations purement mercantiles et purement mondaines (les Américains, cependant, ne reconnaissent pas d'autres motifs), mais ils se joindront - car, comme certains à Washington le croient, «les liens entre Moscou et Pékin ne sont pas aussi forts qu'ils le paraissent» et «comportent de nombreuses vulnérabilités ". Pompeo lui-même a désigné cela comme «les contradictions nées des relations naturelles des deux pays», qui, dans son département, rêve de se quereller le plus rapidement et le plus sûrement possible. Selon le chef du département d'Etat, cela ... "améliorera la sécurité dans le monde"! L'adjoint de Pompeo, Stephen Bigoon, est généralement convaincu que rien ne lie la Chine et la Russie si ce n'est «une volonté commune de défier les États-Unis». Il estime que Washington devrait "faire preuve d'une certaine flexibilité" et trouver un "maillon faible" dans les relations russo-chinoises, en faisant pression dessus, elles peuvent être rompues. En réponse à toutes ces spéculations du Kremlin et du ministère russe des Affaires étrangères, des assurances catégoriques en l'absence totale d'une volonté de «se faire des amis contre quelqu'un» (surtout avec les Américains!) Et, au contraire, la présence des intentions les plus fortes de renforcer encore la coopération avec la Chine, à Washington, comme d'habitude, ils l'ont ignoré, guidés par le principe séculaire: «Les faits contredisent nos théories? Tant pis pour les faits! "

... les ennemis ne sont plus nécessaires

Cependant, le point ici est plutôt autre chose. S'exprimant en public sur la possibilité d'attirer notre pays à leurs côtés dans la confrontation de plus en plus dure et à grande échelle avec l'Empire céleste, les politiciens américains qui ont au moins une part de réalisme sont bien conscients que la possibilité d'un tel virage de Moscou n'est pas seulement petite, mais vraiment maigre. Pour accomplir un saut périlleux aussi étonnant au Kremlin, il leur faudrait simplement perdre l'instinct d'auto-préservation et être rempli de crédulité, ce qui est absolument inhabituel pour les représentants actuels du gouvernement local. Malgré toutes les assurances de la volonté de «s'entendre avec la Russie» de temps en temps des lèvres du même Donald Trump, notre pays dans son état actuel est et sera considéré par les États-Unis comme l'un des principaux obstacles à la mise en œuvre de son seul objectif géostratégique - maintenir une domination absolue sur la planète. , exprimé dans le modèle du «monde unipolaire». Et le fait que ce ne soit pas le principal, à savoir «l'un des» - n'est que pire pour nous. Pire encore du fait que les Américains, en tant que représentants de la civilisation anglo-saxonne, agiront probablement selon leurs propres traditions séculaires, qui se sont développées à l'époque de l'Empire britannique et basées sur les principes de "diviser pour régner", et aussi "il n'y a pas d'alliés permanents - il n'y a que des intérêts permanents". ...

Pour cette raison, à partir de l'union géopolitique potentiellement dangereuse pour eux de Pékin et de Moscou, ils vont tout d'abord essayer de «faire tomber» ce «lien» qui leur semble aujourd'hui plus faible et plus vulnérable. Autrement dit, notre pays. N'oubliez pas que l'ancien président américain Richard Nixon, dans la bibliothèque commémorative de laquelle M. Pompeo a prononcé des discours anti-chinois enflammés, n'a ménagé aucun effort pour normaliser les relations avec Pékin communiste précisément afin d'empêcher son alliance avec le Moscou communiste d'alors, qui était à l'époque. ennemi numéro 1 pour les États-Unis. Et il a très bien réussi dans ce ...

En particulier, il est douteux que les intentions «alliées» des États-Unis envers notre pays (même si nous supposons hypothétiquement l'existence de telles intentions en principe) se situent à la lumière des actions très réelles de Washington. Par exemple, de plus en plus de nouveaux projets de loi sont soumis au Congrès les uns après les autres, selon lesquels la Russie doit être reconnue comme un pays parrainant le terrorisme. L'une des dernières initiatives de ce type est le membre du Congrès démocrate Max Rose, qui affirme que la simple énumération des actions des Russes à travers le monde qui ont conduit à la mort de personnes sous le régime du président Poutine est choquante. Cet homme politique entend fermement faire classer notre pays parmi les États contre lesquels les «mesures d'influence» les plus graves de son État peuvent être appliquées.

Il est fort possible que cette démarche ne soit pas couronnée de succès, mais le fait que de telles tentatives sur Capitol Hill aient été récemment faites avec une régularité déprimante indique plus que de réelles perspectives que tôt ou tard ce plan sera néanmoins mis en œuvre - en surtout si un représentant du Parti démocrate l'emporte aux prochaines élections. Non moins éloquente est la déclaration officielle faite l'autre jour par le service de presse du Pentagone que ce département a l'intention de commencer le développement et le déploiement de missiles de croisière lancés en mer dans un avenir très proche, ce qui, de l'avis de ses dirigeants, est carrément «nécessaire une composante de l'endiguement de la Russie ». Quelles alliances y a-t-il, messieurs - peu importe, contre la Chine ou la Papouasie-Nouvelle-Guinée?! Le point de vue américain sur la Russie ne change pas - seulement à travers la vue ...

En aucun cas, je ne prétends affirmer que la logique ci-dessus mènera certainement les États-Unis dans un proche avenir à des mesures anti-russes complètement radicales, comme le déclenchement d'une confrontation militaire. Au niveau local et par les mains de quelqu'un d'autre - c'est tout à fait possible et même probable. Directement - extrêmement douteux. Néanmoins, il ne vaut pas la peine de construire l'illusion que le conflit de plus en plus féroce entre Washington et Pékin obligera les Américains à affaiblir de quelque manière que ce soit le vecteur anti-russe. Je suis sûr que ce sera exactement le contraire. Très probablement, nous devrons faire face à la fois à une pression croissante des sanctions et à toutes les nouvelles démarches visant à affaiblir la Russie. économie... Suivant la logique habituelle des actions des États-Unis dans des situations similaires, il est tout à fait possible de s'attendre à l'introduction du plus large éventail de restrictions «pour la coopération avec la Chine». Compte tenu de l'ampleur du volume de cette coopération dans le cas de la Russie, un autre affrontement est inévitable ici. Jusqu'où la confrontation peut atteindre, il est difficile de prévoir maintenant, mais son inévitabilité est évidente.

Oui, aux États-Unis, il y a une infime fraction de sympathisants pas tellement de notre pays (en tout cas!), Mais simplement des pragmatiques durs qui croient que dans cette situation, il est tout à fait possible de sacrifier moins pour plus. En particulier, l'ancien sous-secrétaire adjoint américain à la défense pour la stratégie et le développement des forces armées, Elbridge Colby, a pris la parole à cette occasion en ce sens que, dans un effort pour détruire l'alliance potentiellement dangereuse de la Russie et de la Chine, les États-Unis pourraient, pour commencer, au moins légèrement «réduire le nombre d'irritants dans les relations avec Moscou. " Eh bien, c'est-à-dire que cracher dans nos visages n'est pas si souvent et pas tant ... Néanmoins, apparemment, même des appels aussi timides ne seront probablement pas entendus à Washington.

Là-bas, ils préféreront sûrement suivre la voie des pressions grossières, de l'intimidation et de l'émission d'ultimatums. Nous ne sommes peut-être pas le principal ennemi des Américains, mais nous risquons de devenir une cible prioritaire.