Military Watch: l'Ukraine vend le S-300 aux États-Unis et remet elle-même le S-125 en service

Août 8 2020 11

Les forces armées ukrainiennes reviennent au service des anciens systèmes de missiles antiaériens à courte portée soviétiques S-125, au moment où Kiev vend de nouveaux systèmes de défense aérienne S-300 à Washington, écrit l'édition américaine de Military Watch.

Le SAM S-125 "Neva" a été adopté en URSS en 1961. Ils se sont d'abord montrés dans des conditions de combat réelles en 1973, pendant la guerre du Yom Kippour. Ils ont détruit 5-9 chasseurs F-4E Phantom de l'armée de l'air israélienne. En 1980, plusieurs chasseurs Mirage F1 de l'armée de l'air sud-africaine ont été abattus dans le ciel au-dessus de l'Angola. Ils ont également un bombardier B-52 de l'US Air Force abattu lors de l'opération Desert Storm en 1991, ainsi qu'un chasseur furtif F-117 et un chasseur F-16 de l'US Air Force au-dessus de la Yougoslavie en 1999. En 2015, dans le ciel de la Syrie, un drone américain MQ-125 Predator a été abattu du C-1, et en 2018, cinq missiles de croisière de l'OTAN ont été interceptés.

Aujourd'hui, l'Ukraine modernise activement ces systèmes de défense aérienne. La dernière version est appelée S-125-2D ("Pechora-2D" pour les livraisons à l'exportation). La modernisation a permis d'augmenter leur portée et de renforcer la résistance à la guerre électronique. Dans le même temps, la tension persistante dans le sud-est du pays et l'état franchement médiocre de l'armée de l'air ukrainienne indiquent que l'armée ukrainienne pourrait essayer de renforcer ses défenses précisément aux dépens du S-125-2D. Ces complexes sont prévus pour être utilisés pour protéger les centres administratifs et les installations militaires, mais leur mobilité limitée réduit considérablement leurs capacités. De plus, il est peu probable qu'ils soient capables de résister à l'aviation des forces aérospatiales russes.

Il est à noter que l'Ukraine n'a pas acquis de nouveaux systèmes de défense aérienne après l'effondrement de l'URSS. Kiev s'appuie toujours sur les S-300PT et S-300PS des années 1980 comme systèmes de défense aérienne à longue portée. De plus, l'Ukraine a vendu une partie de ses S-300 aux États-Unis, où ils sont utilisés pour des tests afin de développer de nouveaux moyens de surmonter la défense aérienne d'un ennemi potentiel et de pénétrer dans son espace aérien.

En ce qui concerne la Russie, Moscou a depuis longtemps retiré le S-125 du service et déploie maintenant à la place des systèmes de missiles de défense aérienne Buk-M3, S-350 et Pantsir-SM. Ils sont technologiquement en avance sur les S-125 améliorés de plusieurs décennies.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Le commentaire a été supprimé.
Alexey Semenenko

-4

8 Août 2020 17: 12

La Neva a pris part aux batailles. Le résultat a montré.
Les trois cents n'ont pas participé, et comment cela se manifestera est inconnu.
De plus, la modernisation. Trois cents unités vendues seulement deux, soit dit en passant.
1. Kuzmich Sibiryakov
  
  +1
  
  8 Août 2020 22: 27
  
  Citation: Alexey Semenenko
  La Neva a pris part aux batailles. Le résultat a montré.
  Les trois cents n'ont pas participé, et comment cela se manifestera est inconnu.
  De plus, la modernisation. Trois cents unités vendues seulement deux, soit dit en passant.
  
  Le nouveau système peut-il être pire que l'ancien? Ce qui est défini dans ses paramètres a été testé et confirmé sur les sites d'essai. Rassurez-vous, avec des interférences simulées, dans différentes conditions météorologiques.
  Même un radioamateur peut copier les caractéristiques des interférences électroniques et faire de même.
  1. Alexey Semenenko
    
    -3
    
    9 Août 2020 14: 00
    
    Choisir entre Cayenne et Defender ... Qui est le plus récent? Le mot clé est sur les décharges. Neva a travaillé plus d'une fois dans la guerre, les résultats sont connus et confirmés. Trois cents, n'a PAS fonctionné. Je sais de première main ce qu'est une décharge ...
    125, est très bien modernisé. Le seul point négatif est stationnaire. Et puis, comment chercher ... l'objet, la chose même.
    Du courant sur les interférences, je n'en ai pas besoin, hein? Je suis dans la radio depuis 78 ans, et dans YES, j'étais un guerrier électronique. Et aux Etats-Unis, ils sont loin d'être des amateurs. Ils en ont sucé trois cents, avalé et sucé ... Ali. Longue.
BoBot Robot - Machine à penser libre

+2

8 Août 2020 18: 04

Avez-vous déjà bu le S-200?
1. Alexey Semenenko
  
  -3
  
  8 Août 2020 21: 15
  
  Oui!
  Nous avons échangé en gros contre l'aubépine!
Oleg Shlyapin

-3

8 Août 2020 23: 56

Je propose un nouveau sujet: l'Ukraine, à la demande des États-Unis, fera de nouveau exploser Tchernobyl! Je vous garantis le succès!
Oleg Shlyapin

-5

9 Août 2020 00: 15

Dans le même temps, la tension persistante dans le sud-est du pays.

Et qu'est-ce que c'est que cette tension?

l'état franchement médiocre de l'armée de l'air ukrainienne

Pour mémoire, tout récemment, cet été, l'armée de l'air ukrainienne, avec son "franchement mauvais état", pratiquait l'interaction avec les forces aériennes américaines, polonaises et turques, lorsque deux bombardiers stratégiques américains sont entrés dans l'espace aérien ukrainien pour effectuer des tirs de missiles antinavires dans la mer Noire.

il est peu probable qu’ils puissent résister à l’aviation des forces aérospatiales russes.

Il y a exactement 12 ans, le 08.08.08, lorsque les forces aérospatiales russes ont mené une "opération de maintien de la paix" en Géorgie, elles ont pu abattre 14 de vos avions inégalés, dont un Tu-22

Ces complexes devraient être utilisés pour protéger les centres administratifs et les installations militaires, mais leur mobilité limitée réduit considérablement leurs capacités. En outre, il est peu probable qu'ils soient capables de résister à l'aviation des forces aérospatiales russes.

Comment?! Pourquoi?! Qu'est-ce que la Russie a à voir avec cela?

En Ukraine, il y a une guerre purement civile et la Russie est notre pays frère!

Kiev s'appuie toujours sur les S-300PT et S-300PS des années 1980 comme systèmes de défense aérienne à longue portée.

Eh bien, pas seulement. Mais qu'est-ce que c'est, c'est sur quoi il repose. En outre, ces missiles étaient en cours de réparation et de modernisation à Yuzhmash. Donc, il n'y a plus de versions soviétiques pures.

De plus, l'Ukraine a vendu une partie de ses S-300 aux États-Unis, où ils sont utilisés pour des tests afin de développer de nouveaux moyens de surmonter la défense aérienne d'un ennemi potentiel et de pénétrer dans son espace aérien.

Et pouvez-vous savoir combien de missiles les États-Unis ont vendu? Eh bien, au détriment des contre-mesures - quand il y a quelques années les États-Unis ont sauté de la Méditerranée en utilisant la technique du dictateur local Assad, la Russie a déclaré que la Terre était toujours ronde et non plate, car le S-300 ne pouvait rien faire. Dans le même temps, les Tomahawks étaient plus vieux que le S-300.

Il est à noter que l'Ukraine n'a pas acquis de nouveaux systèmes de défense aérienne après l'effondrement de l'URSS.

Il n'est jamais trop tard pour en avoir un. En route, 3 nouveaux systèmes de défense aérienne sont en route, qui seront testés l'année prochaine

Buk-M3, S-350 et ZRPK Pantsir-SM. Ils sont technologiquement en avance sur les S-125 améliorés de plusieurs décennies.

Veuillez préciser le nombre de décennies à venir.
Oleg Shlyapin

-4

9 Août 2020 00: 21

Citation: Alexey Semenenko
La Neva a pris part aux batailles. Le résultat a montré.
Les trois cents n'ont pas participé, et comment cela se manifestera est inconnu.
De plus, la modernisation. Trois cents unités vendues seulement deux, soit dit en passant.

Pas seulement eux. Les États-Unis nous ont acheté quelques unités, tous les échantillons de l'équipement militaire soviétique disponible.
Oleg Shlyapin

-5

9 Août 2020 00: 36

Dans le même temps, la tension persistante dans le sud-est du pays

Et quel genre de tension y a-t-il? Qui dérange qui, bon sang?

l'état franchement médiocre de l'armée de l'air ukrainienne

Oui, c'est pour cette raison qu'à l'été de cette année, l'armée de l'air ukrainienne a interagi avec les forces aériennes des États-Unis, de la Pologne et de la Turquie lors du passage de bombardiers stratégiques américains B-1B à travers l'Ukraine pour lancer des missiles anti-navires en mer Noire.

Ces complexes devraient être utilisés pour protéger les centres administratifs et les installations militaires, mais leur mobilité limitée réduit considérablement leurs capacités. En outre, il est peu probable qu'ils soient capables de résister à l'aviation des forces aérospatiales russes.

Comment?! Pourquoi?! Qu'est-ce que la Russie a à voir avec cela? Nous sommes des "peuples fraternels!"
Soit dit en passant, il y a exactement 12 ans, le 08.08.08, lorsque vos forces aérospatiales ont mené une "opération de maintien de la paix" en Géorgie, des missiles maléfiques en provenance d'Ukraine ont abattu jusqu'à 14 faucons de Medvedev, dont un Tu-22.

Il est à noter que l'Ukraine n'a pas acquis de nouveaux systèmes de défense aérienne après l'effondrement de l'URSS. Kiev jusqu'à présent

Patience, amis! L'année prochaine, 3 nouveaux systèmes de défense aérienne déjà ukrainiens vont être testés en même temps et je pense que, comme toujours, vous serez heureux pour nous.

Kiev s'appuie toujours sur les S-300PT, S-300PS des années 1980, comme sur les systèmes de défense aérienne à longue portée

Qu'est-ce que c'est sur quoi il s'appuie. Dans le même temps, tous les travailleurs du système de missiles de défense aérienne ont subi des réparations et des modernisations à Yuzhmash, de sorte qu'il n'y a plus de complexes militaires soviétiques en service dans leur forme pure maintenant.

De plus, l'Ukraine a vendu une partie de ses S-300 aux États-Unis.

Précisez - combien coûte la pièce? Et 2 complexes peuvent-ils être considérés comme faisant partie?

ils sont utilisés pour des tests afin de développer de nouveaux moyens de surmonter la défense aérienne d'un ennemi potentiel et de pénétrer son espace aérien.

Oui, il convient de noter que lorsqu'il y a quelques années, les États-Unis ont choqué vos installations en Syrie avec de vieux Tomahawks, qui se sont avérés être plus tôt que vos S-300, alors vous avez courageusement déclaré que la Terre était ronde et non plate. J'aurais dû demander le prix Nobel de physique pour la découverte de l'année.
Kuzmich Sibiryakov

0

9 Août 2020 14: 47

Citation: Alexey Semenenko
si vous choisissez entre Cayenne et Defender .... Qui est le plus récent? Le mot clé est les décharges. Neva, a travaillé pendant la guerre. Plus d'une fois, les résultats sont connus et confirmés. Trois cents, n'a PAS fonctionné. Je sais de première main ce qu'est une décharge ...
125, très bien modernisé. Le seul point négatif est stationnaire. Et puis, comment chercher ... l'objet, la chose même.
Du courant sur les interférences, je n'ai pas besoin. hein? Je suis dans la radio depuis 78 ans, et dans YES, j'étais un guerrier électronique. Et aux Etats-Unis, ils sont loin d'être des amateurs. ils en ont sucé trois cents, avalé et sucé ... Ali. Longue.

Vous ne connaissez pas l'IMPORTANCE des tests sur le terrain pour un développeur. Seule une conception objective des tests est possible, lorsque les caractéristiques, la tâche et les résultats des tests sont connus avec précision.
En conditions de combat, il n'y a pas la moindre possibilité de prendre toutes les mesures nécessaires. Là, les résultats sont entachés par l'insouciance de l'équipage, de la reconnaissance et de toute la camarilla, NE PAS AIDER, mais interférer avec le travail de combat. Le concepteur a besoin de données pouvant être intégrées dans des rapports. Eh bien, il n'est pas nécessaire de surpasser votre présence à la radio. J'y suis depuis 1962. Officiellement, à partir de la date d'émission de l'indicatif. Vous comprenez, j'ai commencé à comprendre les bases beaucoup plus tôt.
Rashid116

0

10 Août 2020 09: 27

Quelles fusées? Il y a deux Ukrainiens qui nous ont déjà vaincus avec une sorte de wunderwafls faits de merde et de bâtons (ils le font à la maison - des huttes). Tout le monde, nous nous dispersons.