En Égypte, ils sont convaincus que seul le Su-35 les aidera à résister à Israël

21

À un moment donné, l'armée de l'air égyptienne a acquis des chasseurs Rafale légers aux Français et des F-16 aux Américains. Mais bientôt les Egyptiens auront de lourds Su-35 russes. Au Caire, ils sont convaincus qu'ils aideront à résister aux forces aériennes d'Israël et d'autres pays si nécessaire.

Selon le professeur du Département d'études stratégiques de l'Académie militaire supérieure du nom de Nasser (Le Caire), ancien chef de la direction du renseignement de l'armée égyptienne, le général de division Nasr Salem, l'acquisition par son pays de chasseurs Su-35 assurera un contrôle adéquat de l'espace aérien. Les Su-35 surpassent dans leurs caractéristiques non seulement les chasseurs Rafale égyptiens, mais aussi les F-16 profondément modernisés de l'armée de l'air israélienne. Ils peuvent même résister au F-35 américain, écrit The EurAsian Times.



C'est pourquoi les États-Unis se sont fermement opposés à l'acquisition par l'Égypte du Su-35. Et maintenant, les Égyptiens sont sous la menace de sanctions américaines, qui sont prévues par la loi américaine Countering America's Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA).

Salem est convaincu que les autorités égyptiennes ont choisi de diversifier leurs armes pour ne pas dépendre des États-Unis. Ils essaient d'obtenir des armes qui ne sont pas pires que celles dont dispose Israël. Auparavant, Washington allouait annuellement 1 milliard de dollars d'aide au Caire, qui était censé être acheté équipement des Etats-Unis. Cependant, depuis 2013, lorsque l'armée égyptienne a retiré du pouvoir les Frères musulmans (une organisation interdite en Russie), des problèmes ont commencé dans les relations avec les États-Unis.

Pourquoi les États-Unis ne fournissent-ils pas à l'Égypte les chasseurs F-35 qu'ils ont fournis à Israël, s'ils sont si opposés à l'achat de Su-35 russes?

- demande Salem.

Nous vous rappelons que l'Égypte est devenue le premier client du Rafale, achetant 24 chasseurs 14 ans après leur entrée en service en 2001. Jusqu'à récemment, il s'agissait des avions les plus modernes de l'armée de l'air égyptienne, avec le MiG-29M russe (environ 50 pièces). Dans le même temps, l'Égypte possède plus de 200 exemplaires de F-16, mais tous sont déjà obsolètes, car livrés dans la période 1982-2002.
  • Oleg Belyakov/wikimedia.org
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    8 Août 2020 15: 16
    Je doute fortement que l’Égypte décide un jour d’attaquer Israël.
  2. +5
    8 Août 2020 15: 38
    Citation: Arkharov
    Je doute fortement que l’Égypte décide un jour d’attaquer Israël.

    Je ne doute pas que l’Égypte devra encore se défendre contre Israël.
    1. -1
      8 Août 2020 16: 47
      Il devra attaquer.
  3. +5
    8 Août 2020 16: 19
    Israël n'a clairement rien à voir avec cela, l'Égypte a une guerre de son côté, bien sûr, elle a besoin d'armes modernes.
    Et c'est très bien qu'ils soient à nous.
  4. -3
    8 Août 2020 17: 00
    Le sujet de l'article est loin de la réalité - il est peu probable que les Egyptiens osent jamais se battre avec Israël. Il leur est depuis longtemps clair qu’il leur est impossible de vaincre Israël, quelle que soit l’arme dont les forces aériennes égyptiennes sont armées. Et les avantages du Su-35 par rapport aux autres avions, pour le dire délicatement, sont très douteux. Je voudrais demander à M. Nasr Salem: sur quelle base détermine-t-il que les Su-35 sont supérieurs aux Rafale et aux F-16 et peuvent contrer les F-35 israéliens sur un pied d’égalité? Si je ne me trompe pas, les combattants Su-35 n'ont encore participé à aucun conflit sérieux, ne se sont montrés positivement dans aucun théâtre d'opérations en affrontant un véritable ennemi.
    1. +3
      8 Août 2020 17: 45
      Eh bien, le F-16 est toujours clair, mais où le 35 avec Rafal est-il entré dans le lot d'air de combat si cool? Découvrez les données classées de l'arbre des victoires! rire
      1. -5
        8 Août 2020 17: 54
        Les F-35 Adir de l'armée de l'air israélienne survolent la Syrie et même l'Iran, comme chez eux, alors que ni les S-400 russes à la base de Khmeimim, ni les S-300 des Perses ne les voient à bout portant. N'est-ce pas une victoire? Bien
        1. +2
          9 Août 2020 00: 21
          35 travaillé sur Khmeimim? Qu'es-tu !? Si vous n'allez pas dans le rayon de la zone touchée, alors oui, bien sûr, victoire! Et alors! lol Je l'ai fait à mon époque pour les Finlandais, et dans le nord-est de l'Amers j'ai régulièrement "gagné". Et sur Lvov, les Banderzians en général ont cassé tous nos VKS! Je ne sais pas quel genre de bindyuzhnik vous êtes, mais un officier de la défense aérienne est génial !!! rire rire rire
          1. 0
            9 Août 2020 16: 56
            Vos délires de fièvre évoquent une sympathie sincère. Manya, tu n'es pas au travail, lui fit remarquer Benya, calmement, Manya ... (c)
            1. +1
              10 Août 2020 10: 21
              Quoi, le camarade bindyuzhnik, a joyeusement agité un billet blanc au bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire, mais ici «l'expert» a une situation - le sujet ne ressemble pas à une brique, et est donc incompréhensible?
              rire rire rire
              1. -1
                10 Août 2020 16: 44
                Mon cher homme, vous essayez en vain de m'offenser, je ne réagis pas aux petites railleries. Sur le sujet, comme je le vois, il n'y a rien à vous dire. Et je n'ai pas fui le service - pas cette éducation. Je vous souhaite bonne. hi
                1. 0
                  10 Août 2020 17: 53
                  C'est-à-dire courir ou ne pas courir - contrairement à moi, vous n'avez rien à voir avec la défense aérienne, mais vous avez une opinion sans penser au sujet. Et pour vous offenser et même pas fermer, car "cela ne ressemble pas à une brique, et donc ce n'est pas clair" même dans la première guerre de Tchétchénie, j'ai entendu un officier du bataillon de construction qui est monté "en excursion" dans le cockpit de mon avion. Et vos «jugements» en profondeur sur ce sujet de ce bataillon de construction ne sont pas différents.
                  PS Eh bien, à propos d'un mot inconnu depuis le tout début de notre dialogue:
                  L'ironie (du grec ancien εἰρωνεία «prétention») est une technique satirique dans laquelle le vrai sens est caché ou contredit (opposé) le sens explicite. 

                  Bonne chance dans vos affaires et bonjour à Odessa!
  5. +4
    8 Août 2020 18: 35
    Dans un avenir prévisible, il n'y a aucune raison pour laquelle l'Égypte serait disposée à combattre Israël. L'achat d'un Su-35 pour l'armée de l'air égyptienne est tout à fait raisonnable, non seulement les Égyptiens comprennent qu'il vaut mieux avoir plusieurs sources d'approvisionnement en armes. Les Su-35 sont des avions très décents et, peut-être, les plus optimaux pour l'Égypte.
    1. +1
      8 Août 2020 19: 37
      Comme pour la solvabilité de l'Égypte, encore une fois à crédit, et plus tard radier les prêts comme désespérés (peut-être pour des pots-de-vin à certains fonctionnaires de la Fédération de Russie) ... Nous nous sommes endettés avec des Mistrals et des hélicoptères, puis ils gagnent ... La guerre est une affaire coûteuse, comme Israël reçoit essentiellement des armes en cadeau aux États-Unis, d'autres s'endettent ... Bindyuzhnik (Miron) - c'est ainsi que le S-400 des Forces armées RF en Syrie reçoit un ordre du Kremlin de ne pas toucher l'armée de l'air israélienne, parce que B.Nétanyahou V.Poutine est un ami, à qui a volé une semaine plus tard, persuadé ...
      1. 0
        8 Août 2020 21: 20
        Citation: Vladimir Tuzakov
        Bindyuzhniku ​​(Miron) - c'est ainsi que le S-400 des forces armées RF en Syrie reçoit un ordre du Kremlin de ne pas toucher l'armée de l'air israélienne, car B. Netanyahu V. Poutine est un ami,

        Je suis intéressé à demander - les ayatollahs iraniens font-ils également partie des amis de Bibi? Pas s'il vous est plus agréable de penser que ce n'est qu'une question de relations amicales entre Netanyahu et Poutine - pour l'amour de Dieu ...
  6. -1
    8 Août 2020 20: 05
    Citation: Vladimir Tuzakov
    Comme pour la solvabilité de l'Égypte, encore une fois à crédit, et plus tard radier les prêts comme désespérés (peut-être pour des pots-de-vin à certains fonctionnaires de la Fédération de Russie) ... Nous nous sommes endettés avec des Mistrals et des hélicoptères, puis ils gagnent ... La guerre est une affaire coûteuse, comme Israël reçoit essentiellement des armes en cadeau aux États-Unis, d'autres s'endettent ... Bindyuzhnik (Miron) - c'est ainsi que le S-400 des Forces armées RF en Syrie reçoit un ordre du Kremlin de ne pas toucher l'armée de l'air israélienne, parce que B.Nétanyahou V.Poutine est un ami, à qui a volé une semaine plus tard, persuadé ...

    Les Egyptiens donneront, mais il est clair que le client pose problème. L'Égypte a reçu les Mistral des Saoudiens comme base pour une force expéditionnaire chargée de résoudre les problèmes arabes.
    Les S-400 voient parfaitement les F-35, et vice versa, ce n'est pas le problème.
  7. +4
    8 Août 2020 20: 42
    Un autre "Xperd" a été tiré. Il ne viendrait jamais à l'idée du régime égyptien d'attaquer Israël. Même sous Morsi, l'Égypte entretenait des relations diplomatiques, et même maintenant ... Pourquoi aurait-il même fait cela? Il n'a aucune revendication territoriale sur Israël, existentielle, comme les Perses aussi. Il devrait résoudre les problèmes avec la Libye et l'Éthiopie. Ici, le renforcement de l'aviation sera bien entendu utile. Mais traîner Israël ici est un indicateur que l'auteur de l'article est un profane des affaires du Moyen-Orient. De plus, Israël ne va pas attaquer l'Égypte. Il a donné à l'Egypte le Sinaï pour un traité de paix il y a 41 ans afin d'attaquer maintenant? Votre logique est mauvaise, auteur. Ou est-il vraiment si ignorant?
  8. +2
    8 Août 2020 21: 06
    En soi, un traité de paix ne coûte alors plus que le papier sur lequel il est écrit, s'il existe des garanties appropriées entre les signataires. Dans le cas d'un traité de paix conclu entre l'Égypte et Israël, il existe de telles garanties. Béton armé. Les deux pays précédemment en guerre sont séparés par la péninsule du Sinaï, qui fait partie territorialement de l'Égypte. Sa superficie est de 60 mille mètres carrés. km. C'est à peu près la zone de pays tels que la République tchèque, l'Autriche, la Hongrie. Ou presque trois Israélites. Le Sinaï - un désert sans vie - est complètement démilitarisé. L'Egypte, aux termes de l'accord, sans l'autorisation d'Israël, n'a pas le droit d'y garder l'avion. Il y a des contingents symboliques. De plus, garants du traité de paix, les États-Unis ont déployé des stations de repérage à la pointe de la technologie pour l'Égypte et Israël dans le Sinaï. Il existe également des stations d'alerte précoce. Ils sont tous dotés de personnel américain. L'Égypte est privée du droit d'exiger le retrait des observateurs. Remake a la Nasser 1967 - pas pertinent. Ainsi, les combattants sont séparés des côtés opposés du ring. Et ils ne peuvent pas se réunir. Et ils ne le feront pas.
    1. +4
      8 Août 2020 21: 13
      Voilà de quoi parle le discours. En général, il me semble que dans l'original, Nasr Salem n'a mentionné Israël que dans le contexte où, disent-ils, pourquoi les États-Unis fournissent-ils à Israël des F-35, mais pas l'Égypte, et rien de plus. Tout le reste, y compris le titre le plus stupide, n'est rien de plus que les fantasmes de l'auteur anonyme de la note. Eh bien, c'est clair - "c'est un artiste, il le voit de cette façon."
      1. +3
        8 Août 2020 22: 42
        Citation: Natan Bruk
        Voilà de quoi parle le discours. En général, il me semble que dans l'original, Nasr Salem a mentionné Israël uniquement dans le contexte où ils expliquent pourquoi les États-Unis fournissent à Israël des F-35, mais pas l'Égypte, et rien de plus. Tout le reste, y compris le titre le plus stupide, n'est rien de plus que l'imagination de l'auteur anonyme de la note. Eh bien, c'est clair - "c'est un artiste, il voit de cette façon."

        Naturellement, nos opinions ne peuvent que coïncider. Dans le temps et dans l'espace. Eh bien, l'artiste veut ... rêver sur fond de raisins de la célèbre fable de I.A. Krylov.
  9. 0
    10 Août 2020 00: 40
    Quel modèle d'avion survolera Jérusalem - peu importe! Lisez et enseignez le Nouveau Testament!