"Lettre 103": ce qui se cache derrière la demande aux États-Unis de revoir les relations avec la Fédération de Russie


L'une des principales publications aux États-Unis, Politico, a publié un document plutôt inattendu et très intrigant. Il s'agit d'une lettre de demande ouverte adressée aux autorités et, surtout, aux parlementaires, membres du Congrès et sénateurs du pays, dont le seul sujet est la crise la plus profonde des relations entre Washington et Moscou. Les auteurs suggèrent également des voies et moyens de surmonter cette crise. Un poids particulier est accordé au document publié par le fait que 103 représentants l'ont signé politique et l'élite diplomatique américaine, et pas du tout ceux qui pourraient être classés comme des marges politiques ou déclarés «agents du Kremlin».


Il est donc temps pour nous de nous préparer à une nouvelle «réinitialisation», après quoi une entente complète s'installera entre les États-Unis et la Russie dans le style bien connu: «paix-amitié-chewing-gum»?! Non, c'est peu probable ... Ne vous précipitez pas avec optimisme, même les plus sobres. Pourquoi, essayons de le comprendre en étudiant attentivement le texte de la lettre en question.

"La Russie est une éternelle rivale ..."


Pour commencer, je vais néanmoins exprimer spécifiquement au moins une partie de la liste des «signataires» de la demande adressée au département d'État, à la Maison Blanche et au Congrès américain. Nous parlons de personnes telles que les anciens ambassadeurs des États-Unis en Russie John Huntsman et Thomas Pickering, Rose Gottemoeller, ancienne sous-secrétaire d'État américaine au contrôle des armements en 2014-2016 et experte au Carnegie Moscow Center. Parmi les auteurs figurent également Thomas Graham, directeur du US National Security Council's Russia en 2004-2007, et Fiona Hill, directrice du département Europe et Russie au US National Security Council en 2017-2019. Tous ces gens (comme beaucoup de leurs collègues qui ont soutenu la lettre ouverte), malgré le préfixe «anciens», ne sont en aucun cas des «retraités politiques» et, surtout, ils ont définitivement une idée claire et claire des sujets qu'ils entreprennent de discuter.

Plus important encore, ce ne sont pas du tout des «colombes de paix», sincèrement convaincues que la confrontation entre les deux grandes puissances doit être arrêtée en raison de son absurdité et de son absence de fondement. Si quelqu'un décide que plus d'une centaine de dirigeants du plus haut établissement des États-Unis ont soudainement éclaté de la sympathie la plus sincère pour notre pays et essaie maintenant de transmettre aux dirigeants de leur propre État l'idée que les Russes sont, en général, de bons gars et que les Américains n'ont rien à partager avec eux, oui et il n'y a pas besoin, alors il se trompera de la manière la plus cruelle. Pas du tout ... Dans, pour ainsi dire, la partie introductive de leur propre lettre, MM. Et Madame les analystes, les ambassadeurs et autres soulignent simplement que la Russie est un ennemi géopolitique des États-Unis, en fait un antagoniste. C'est, voyez-vous, «détruire les plans» de Washington et «compliquer les actions américaines le long de ses vastes frontières». Quelle indécence ...

Notre pays, selon les auteurs du discours que j'ai cité, a non seulement l'audace de «contester le rôle des États-Unis en tant que leader mondial», mais aussi de «défier impudemment le monde entier qui a été créé avec l'aide américaine». Ils auraient écrit honnêtement - "à l'image et à la ressemblance américaines" ... Ce qui suit est plus qu'un ensemble standard d'accusations et de réclamations contre Moscou: "une partie de l'Ukraine et de la Géorgie" les Russes "s'emparent" sans vergogne, "s'ingèrent" dans les affaires intérieures des États-Unis de la manière la plus simple. , essayant de «semer la discorde» et de «discréditer la démocratie», enfin, tout le reste, déjà imposé dans les dents, à un tas. Sur cette base, les analystes tirent une conclusion sans ambiguïté: les relations entre les États-Unis et la Russie seront toujours une sorte de «mélange artificiel de rivalité et de coopération». Cependant, à leur avis, c'est le meilleur des cas.

Nous devons rendre hommage à ceux qui, pour la plupart, ont vu notre pays et ses habitants de leurs propres yeux, et qui jugent les réalités russes non pas sur les créations extrêmement douteuses d’Hollywood, mais sur la base de leurs propres impressions et expériences. Ont-ils des sentiments chaleureux pour la Russie? Dans aucun cas! Ils ont peur d'elle ... C'est pourquoi l'une des principales thèses de la «lettre des 103» est l'affirmation: «l'impasse» dans laquelle les relations américano-russes sont entrées est dangereuse rien que pour les États-Unis. C'est pour leurs «intérêts vitaux» qu'il représente une menace énorme. Tout d’abord, parce qu’en raison de l’affrontement incessant entre les pays, le monde a de nouveau comme jamais approché le bord de la guerre, dont le développement en conflit nucléaire dans ce cas est absolument inévitable. Tous ceux qui ont signé le document sont convaincus que la politique étrangère établie de Washington envers Moscou doit être changée, et ce immédiatement. Mais comment exactement?

Six étapes ... Mais pourquoi?


La plupart des auteurs de l'appel publié dans Politico ont passé une partie considérable de leur vie dans la fonction publique pour une raison. En plus d'une «analyse impartiale et approfondie» de la situation actuelle, ils proposent six «étapes» très spécifiques pour la changer. Considérons-les séquentiellement. Le premier point est en partie un hommage aux "histoires d'horreur" russophobes "rituelles", niant lesquelles à Washington vous tomberez aussitôt dans les "agents de Poutine". Il faut résister à l'ingérence dans les élections! Avec la désinformation russe - pour combattre sans pitié! En même temps, dans le même paragraphe, il y a une proposition très intéressante - mener des négociations "non publiques" (appelant les choses par leur nom propre - secrètes) entre les États-Unis et la Russie afin de conclure une sorte de "pacte de non-agression" concernant l'inadmissibilité des cyberattaques et autres attaques contre des infrastructures critiques ... Pas mal déjà.

La prochaine étape, selon les 103, devrait être «la priorité absolue de la Maison Blanche» et consister en la restauration de relations diplomatiques à part entière entre les pays, qui, comme ils le rappellent, «peuvent mettre fin à la civilisation humaine en une demi-heure». Les «idées fausses» et le manque de contacts normaux entre Washington et Moscou pourraient bien conduire à la guerre, selon les analystes. Vous ne pouvez pas discuter avec eux ici. Le troisième point nous ramène «du ciel à la terre» - les auteurs de la lettre y insistent sur la nécessité de «renforcer la défense nationale américaine», en élevant son niveau, au moins, jusqu'à l'époque de la «guerre froide». Ils ne bégayent même pas sur la possibilité de mettre fin à "l'affrontement militaire qui se déroule aujourd'hui de la Baltique à la mer Noire", mais appellent seulement à le rendre "plus stable et plus sûr". Cependant, il y a aussi dans ce paragraphe une certaine quantité de véritable «sédition» - il dit que «le contrôle de l'ordre dans le monde avec des armes nucléaires» devrait être conjoint, avec les «dirigeants russo-américains». Progrès sans ambiguïté.

Le même paragraphe fait référence à la nécessité vitale pour les États-Unis de proroger le traité START III, de revenir au Traité Ciel ouvert et à d’autres accords garantissant la sécurité collective de la planète. En outre, les auteurs de la lettre 3 soutiennent que le nombre de ces accords devrait être augmenté et rendu plus complet. De toute évidence, à la lumière de ces idées, la quatrième étape consiste à transformer la coopération internationale en matière de sécurité en, au moins, une coopération trilatérale, au format «USA-Russie-Chine». Dans le même temps, les analystes admettent que la politique étrangère américaine pousse carrément Moscou à «soutenir les pas les moins constructifs de Pékin vers les États-Unis». Et ils appellent à "tourner la flèche dans la direction opposée". Après avoir lu le point 103, quelqu'un à Kiev peut s'évanouir. Insistant sur la nécessité "d'adhérer à une position de principe et ferme" sur les questions les plus conflictuelles des relations américano-russes, les auteurs du document évoquent la situation en Ukraine et en Syrie en tant que telle. Et ils le disent très clairement: les principes sont des principes, mais l'agenda général et mondial de l'interaction entre Washington et Moscou est bien plus important que tout «détail».

Dans ce contexte, la dernière, sixième des mesures proposées, l'appel à un changement de la politique de sanctions de Washington, semble tout à fait logique. Les experts qui s'expriment dans Politico ont suffisamment de réalisme pour admettre l'évidence: les restrictions imposées au hasard et pour tout ce qui suit sont devenues «permanentes et inévitables» aux yeux de Moscou. Une sorte de mal incontournable, auquel il suffit de s'habituer. C'est là que nous nous y sommes habitués - avec un minimum de dommages pour nous-mêmes. Ceci, selon les auteurs de la lettre ouverte, «prive le Kremlin de toute incitation à changer de cap» et, par conséquent, rend les sanctions elles-mêmes dénuées de sens.

Ceux qui ont signé leurs autographes sous le document cité ci-dessus le concluent avec des conclusions complètement stupéfiantes, pourrait-on dire sensationnelles (comme pour les États-Unis): même avec le départ de Vladimir Poutine du Kremlin, rien ne changera en Russie! En fait, n'importe lequel de ses successeurs «agira dans le même cadre stratégique» que l'actuel chef de l'État, car c'est précisément un tel cours «fondé sur les traditions nationales les plus profondes et les plus fondamentales» qui bénéficie du soutien inconditionnel du peuple russe et de ses élites. La tentative de Washington de changer les «règles du jeu» et de faire en sorte que les Russes pensent, ressentent et se comportent différemment est une erreur fatale qui peut être «très coûteuse». Comme, d'ailleurs, et la préservation du cours actuel, absolument désespéré. Cette maxime est couronnée par une phrase généralement ingénieuse, à mon avis: "Il va falloir construire des relations avec la Russie qui est, et non avec le pays que l'on aimerait voir à sa place!" «Les Etats-Unis doivent être forts», mais exclusivement «dans le cadre de la diplomatie» et guidés par la volonté de «mettre les relations sur une voie constructive». Au moins, quelqu'un s'est enfin rendu compte. Mieux vaut tard que jamais.

Tout cela semble, bien sûr, extrêmement séduisant. Cela semble encourageant et encourageant ... Mais il y a d'énormes doutes quant à savoir si au moins quelqu'un à Washington, embrassé par un courage russophobe, entendra les appels à la fin de la confrontation. La réalité, hélas, témoigne d'une tendance complètement opposée. Le 8 août, le gouvernement des États-Unis a de nouveau fait irruption sur sa page Twitter officielle avec des affirmations illusoires selon lesquelles il y a 12 ans, notre pays "avait envahi la Géorgie et occupait toujours 20% de ce pays", couplées à des appels au "retrait immédiat des troupes d'occupation". Dans le même temps, le chef du Pentagone, Mark Esper, déclare avec beaucoup d'enthousiasme dans ses discours publics que «dans le cadre de la maîtrise de la Russie», des contingents supplémentaires de troupes américaines devraient bientôt être déployés «au plus près de ses frontières».

Il ne s’agit pas seulement de la Pologne et des pays baltes, mais aussi, en fait, de la Roumanie. Les négociations sur le déploiement de nouvelles forces de l'armée américaine là-bas se sont achevées avec succès à Bucarest vendredi dernier. Il est très probable que dans les conditions actuelles, la «lettre des 103» soit destinée à rester la fameuse «voix de celui qui pleure dans le désert». Mais comme si par conséquent le monde entier n'était pas devenu un désert radioactif ...
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
    Volkonsky (Loup) 10 Août 2020 10: 18
    +3
    Le 8 août, le gouvernement des États-Unis a de nouveau fait irruption sur sa page Twitter officielle avec des affirmations illusoires selon lesquelles il y a 12 ans, notre pays "avait envahi la Géorgie et occupait toujours 20% de ce pays", couplées à des appels au "retrait immédiat des troupes d'occupation". Dans le même temps, le chef du Pentagone, Mark Esper, déclare avec beaucoup d'enthousiasme dans ses discours publics que «dans le cadre de la maîtrise de la Russie», des contingents supplémentaires de troupes américaines devraient bientôt être déployés «au plus près de ses frontières».

    Je me trompe peut-être, mais aux États-Unis, à mon avis, il n'y a pas de gouvernement dans notre esprit.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 10 Août 2020 12: 09
      -2
      Avons-nous?
      Autrement dit, à notre avis, cela a lieu. Mais en fait ...
    2. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 10 Août 2020 13: 01
      +2
      Les citoyens ukrainiens ont généralement une idée précise du gouvernement))) depuis le 17e siècle, pas une seule idée normale. Nous avons roulé, choisi un haidamak, galopé, choisi un haidamak ... ennuyeux et prévisible.
    3. Kristallovich En ligne Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 10 Août 2020 15: 21
      0
      Comment n'est-ce pas? Il y a des ministres là-bas, comme ailleurs. C'est juste que le nom est différent - pas des ministères, mais des départements. Il n'y a pas de première aux USA. Le gouvernement est dirigé par le président.
  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 10 Août 2020 10: 42
    +4
    Le transfert des troupes américaines aux frontières de la Fédération de Russie est un pas des États-Unis vers la guerre, sinon dans la Fédération de Russie il n'est pas perçu du mot DU TOUT. Les États-Unis veulent la guerre, donc ce sera la guerre, la Russie défendra ses frontières, pas d'options!
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 10 Août 2020 10: 58
    +1
    Et j'ai compris que cette lettre était adressée au président et au gouvernement américain, avec un appel à ne même laisser aucun doute sur le seul leadership des Américains.
    "lettre 103" est destinée à rester la fameuse "voix qui pleure dans le désert" "
    Je ne pense pas. C'est plus comme un coup de pied dans le cul pour l'accélération.
    "Les négociations sur le déploiement de nouvelles forces de l'armée américaine là-bas se sont achevées avec succès à Bucarest vendredi dernier."
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 10 Août 2020 11: 29
      0
      Cette lettre est clairement annonciatrice d'un orage dans la région du Pacifique, en Chine et aux Etats-Unis, deux hégémons ne rentreront pas dans un même bateau ... Ici, les alliés de l'ennemi sont coupés, mis en ligne. Le message est clair que la Fédération de Russie ne peut pas être changée, cela signifie que ce n'est pas en la lavant, mais en la faisant rouler au moins jusqu'à la neutralité ... Lorsque les nuages ​​seront complètement épaissis, la plupart des traîtres libéraux s'enfuiront comme des rats, s'en débarrasseront à l'avance, secoueront les biens volés, nettoieront l'arrière ... Seulement il n'y a personne dans ce gouvernement et vertical, et dans un temps terrible c'est comme la mort ...
  4. Yuri Stroyev Офлайн Yuri Stroyev
    Yuri Stroyev (Yuri Stroyev) 10 Août 2020 12: 11
    +2
    L'élite anglo-saxonne espère survivre à l'apocalypse nucléaire, aux palais des bunkers en Australie, en Nouvelle-Zélande et dans d'autres pays anglo-saxons et éloignés ... Les États-Unis ne sont plus le garant et le bouclier fiable de «la démocratie mondiale et de la prospérité mondiale». Tôt ou tard, la bulle d'une économie en dollars non garantie éclatera ... Alors, ce que l'enfer ne rigole pas - Armageddon peut éclater ...
    1. yurijyadrine Офлайн yurijyadrine
      yurijyadrine (Yuri Alekseev) 12 Août 2020 12: 02
      +1
      Cela éclatera. Pas pour les USA. Pour le reste, oui. Est-ce en vain qu'ils ont ouvert le dépôt d'or mondial? Il y a cet or, ou il n'existe plus, la dixième question.
      L'emballage s'effondrera, eh bien, en enfer avec elle. Mais ils ont de l'or. Encore une fois, tout le monde dépend d'eux. Voulez-vous recevoir? Et fais-le, mon cher, comme ça ... Mais tu ne le fais pas, et il n'y a pas d'or.
      Et, très probablement, il en sera ainsi. Par conséquent, ils bourrent tout le monde à droite et à gauche avec des emballages de bonbons.
      L'or doit être conservé à la maison. Peu importe ce qui est arrivé. Mais HOME.
  5. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
    Erreur numérique (Eugene) 10 Août 2020 12: 45
    -2
    Ils ne bégayent même pas sur la possibilité de mettre fin à "l'affrontement militaire qui se déroule aujourd'hui de la Baltique à la mer Noire", mais appellent seulement à le rendre "plus stable et plus sûr" ... Les experts de Politico ont suffisamment de réalisme pour admettre l'évidence: horribles et pour tout ce qui a suivi, les restrictions sont devenues "permanentes et inévitables" aux yeux de Moscou

    Dale Carnegie a un livre - «Comment arrêter de s'inquiéter et commencer à vivre».
    En réponse à la question de l'auteur, voici six étapes vers la restauration de la prévisibilité militaire de la Fédération de Russie. Vivre dans un monde imprévisible est effrayant, mais ils vivent bien (103+) nécessaire
    Mais qui est le plus imprévisible - une autre question lol

    8 Août (2020 ans) le gouvernement des États-Unis, sur sa page Twitter officielle, a de nouveau fait irruption avec des allégations délirantes selon lesquelles 12 année il ya notre pays "a envahi la Géorgie et occupe à ce jour 20% de ce pays", accompagné d'appels au "retrait immédiat des troupes d'occupation"

    Et il y a 10 ans, un paradoxe était admis:


    Lors de sa visite, Dmitri Medvedev a visité les bureaux de Cisco, Apple, Yandex Labs situés dans la Silicon Valley. Dans la société "Twitter Incorporated", le président de la Russie a ouvert ses comptes sur le réseau social "Twitter"

    http://www.kremlin.ru/events/president/trips/8166

    Alors pourquoi ne vont-ils pas aux bains - laissez-les s'asseoir là, se ronger les ongles et devenir nerveux - vous regardez, et ils n'oseront pas se lancer dans une nouvelle aventure (Iran? Biélorussie? Arménie?) Avec "l'arrière nu" ...
  6. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 10 Août 2020 17: 00
    -2
    "Lettre 103": ce qui se cache derrière la demande aux États-Unis de revoir les relations avec la Fédération de Russie

    - Oui ... - pour rien ...
    - Ou plutôt, de faire peur au nouveau président américain dans le futur ...
    - Comme ... - ne pensez même pas à faire des concessions avec les russes (la mention de l'assouplissement des sanctions ... est un simple test du président "pour les poux" ... - ils disent qu'il va soudain mordre et d'accord) ...
    - Les Américains doivent sortir leur économie et il est impossible de se tromper dans le nouveau président ... - alors ils commencent des cercles sur l'eau ...
    - En général ... - et aux Etats-Unis ... - aussi pleins de politiciens sans valeur la tête vide ... - Les Etats-Unis doivent éteindre la Chine dans une ligne ... - il sera trop tard demain ... - Et ils organisent une confrontation avec la douce Russie ...
    - Et bien, et ... - les politiciens américains les plus stupides ... - Au-delà de leur nez ... - au-delà de leurs ambitions, ils ne voient rien et ne veulent pas voir ... - Et ils ne se soucient même pas de leurs propres États ...
    - Oui, les Chinois vont bientôt les plier dans une corne de bélier ... - avec leurs vieux présidents ... - La Russie s'est pliée comme ça ... - La Russie d'aujourd'hui est contre la Chine et n'ose pas prononcer un mot ...
  7. Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryanskiy) 10 Août 2020 21: 08
    0
    Les Anglo-Saxons ne seront jamais nos amis. Des intérêts communs se réaliseront périodiquement, mais il y aura toujours une pression géopolitique énorme sur la Russie.
  8. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 11 Août 2020 00: 18
    -1
    Citation: Sapsan136
    Le transfert des troupes américaines aux frontières de la Fédération de Russie est un pas des États-Unis vers la guerre, sinon dans la Fédération de Russie il n'est pas perçu du mot DU TOUT. Les États-Unis veulent la guerre, donc ce sera la guerre, la Russie défendra ses frontières, pas d'options!

    Oui! Et comme la Russie n'a pas de frontières directes avec la Pologne, où seront situées les troupes américaines retirées d'Allemagne, une partie de l'Ukraine et de la Biélorussie interfèrent, alors la Russie organisera d'abord de telles frontières! En tant que camarade. Staline I.V. organisé en 1939 la frontière avec l'Allemagne nazie! Et ramenez les pays baltes au bercail, vous ne pouvez pas les laisser à l'arrière comme la "5ème colonne"! Après tout, encore une fois, comme en 1941, les salauds iront au côté de l'ennemi et lui livreront un coup de couteau perfide dans le dos!
    Alors, citoyens de Russie, préparez-vous pour une marche de libération vers l'Occident! "Prends-nous, Suomi, beauté!"







    "La principale leçon de l'histoire est qu'aucune leçon n'est tirée de l'histoire."
    1. boniface Офлайн boniface
      boniface (Alex) 11 Août 2020 23: 55
      +2
      Vous auriez, mon ami, avant d'écrire et d'organiser un cinéma sur le site, vous auriez regardé la carte. Vous regardez, vous avez vu quelque chose de nouveau pour vous-même. Et y compris la frontière immédiate avec la Pologne, où se trouveront les troupes américaines retirées d'Allemagne. Il est clair que les faucons volent haut et voient au loin, mais ici, sous leur nez, ils n'ont pas remarqué l'éléphant.
  9. staer-62 Офлайн staer-62
    staer-62 (Andreï) 11 Août 2020 02: 17
    +1
    Les États-Unis n'ont pas besoin de conclure des traités, mais de modifier leur politique à l'égard des autres États. La Russie est entourée de pays de l'OTAN qui nous détestent. L'Occident fait tout pour nous nuire. L'Occident est beaucoup plus fort que la Russie. Dans de telles circonstances, quels accords de limitation peuvent nous être utiles? La Russie profite du retrait des États-Unis de tous les traités, car elle libère ses mains et lui permet de veiller à la protection sans restrictions.
  10. Vasily Terkin_3 Офлайн Vasily Terkin_3
    Vasily Terkin_3 (Vasily Terkin) 11 Août 2020 03: 52
    0
    En retard, les gars ... vous avez dépassé le point de non-retour il y a longtemps ...
  11. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andreï) 11 Août 2020 16: 04
    +1
    Lorsque le parasite est arrêté, il n'a nulle part où se développer, il commence à se manger. La même chose avec l'impérialisme américain, - il s'est reposé contre l'Empire chinois, en plus il a reçu une révolte de l'oligarchie russe, il n'a pas pu écraser l'Iran, a perdu sa terrible apparence devant un certain nombre de pays du tiers monde (il s'avère qu'il y a des gars qui n'ont pas peur du gendarme mondial, donc les petits pays ne le sont pas non plus loin une petite pause et pobuzit.) L'argent - la guerre - l'argent est un coup, - la formule a commencé à glisser. Ils recherchent de toute urgence un nouveau paradigme. Cependant, le vieil atout - la corruption des élites nationales pour des forfaits verts - cela fonctionne toujours, ils le tiennent prêt - dès qu'ils le lancent. American Kaganate, - une copie de l'état de chimère du 3ème siècle, décrit par L. Gumilev. Toutes les chimères s'effondrent lorsqu'elles sont incapables de dévorer un concurrent.
  12. Yuri Mikhailovsky Офлайн Yuri Mikhailovsky
    Yuri Mikhailovsky (Yuri Mikhailovsky) 11 Août 2020 21: 20
    +2
    L'idée de ces lettres écrites sur papier est simple: enfoncer un enjeu dans les relations entre la Fédération de Russie et la RPC, manger la RPC et manger la RF. Il n'y en aura pas d'autre.
    1. Michael1950 Офлайн Michael1950
      Michael1950 (Michael) 12 Août 2020 13: 13
      -3
      - Ne vous inquiétez pas, le moment venu, la Chine engloutira une partie de la Russie et ne s'étouffera pas dessus. Bоla plus grande partie. De plus, il n'est pas du tout nécessaire de déclencher la troisième guerre mondiale pour cela: progressivement, la population russe indigène à l'est de l'Oural sera remplacée par les Chinois, lentement, décennie après décennie, jusqu'à ce que dans 100 à 150 ans, elle y devienne la majorité absolue. Et ils exigeront simplement l'autonomie - comme le Kosovo (qui a ouvert la «boîte de Pandore»), comme l'Abkhazie, comme l'Ossétie du Sud, comme la Crimée, finalement! Le droit sacré à l'autonomie gouvernementale des principales personnes habitant un territoire donné.
      Et tout ... quelle
      C'est juste effrayant de regarder en direction de la Chine, ton cœur s'arrête, ou c'est juste pour aboyer sur le maudit Occident et les Yankees! Absolument sûr! Il est clair pour la «chèvre» qu'elle ne grimpera jamais «pour conquérir la Russie» - elle n'en a pas du tout besoin et elle n'a ni une telle force ni des moyens. Que la Chine envoie 300 millions de "volontaires", ils vous apporteront une "aide humanitaire" ... Et pendant que vous agitez les poings en direction des Etats-Unis, soulagez le stress, emportez votre âme, sans penser à un âne complètement nu ...
  13. Alexandre II Офлайн Alexandre II
    Alexandre II (Alexander) 13 Août 2020 20: 08
    0
    L'Amérique est maintenant comme l'Empire romain. Ils ont des troupes partout - de l'Europe à l'Extrême-Orient. Mais que font-ils là-bas ??
  14. Kazimir Prutikoff Офлайн Kazimir Prutikoff
    Kazimir Prutikoff (Kazimir Prutikoff) 17 Août 2020 05: 01
    +3
    Aujourd'hui, les États-Unis sont incapables de négocier. Ils sortent de tous les accords quand ils le veulent et font ce qu'ils veulent - ils volent du pétrole syrien ou organisent des coups d'État. Ils rompront tous les accords, sans sourciller, au moment le plus inopportun pour nous. Et le fait qu'ils aient soudainement commencé à avoir peur de quelque chose suggère que nous poursuivons notre politique militaire dans la bonne direction.