Médias biélorusses: le sort de Loukachenka est désormais entre les mains de Poutine


Dans un tel instable politique situation et dans les conditions de fraude de masse lors des élections présidentielles en Biélorussie, Loukachenko regarde avec inquiétude et espoir vers l'est - vers Moscou. Les experts du "Belorussky Partizan" estiment que le sort du président de la République du Bélarus est désormais entre les mains de Poutine.


Malgré les données officielles sur le soutien de Loukachenka aux élections, il a perdu cette campagne électorale au profit de la femme au foyer Svetlana Tikhanovskaya. L'ampleur décuplée du taux de participation au vote anticipé, l'absence d'observateurs européens et l'exclusion des leurs, le débarquement de concurrents dans le processus - tout cela est impossible à cacher.

Dans de telles conditions, il est incontestable de reconnaître de telles "élections", même à un dirigeant aussi aveugle, par des moyens politiques comme Poutine. Loukachenko attend sa reconnaissance et la délivrance d'un «label» de Moscou pour la prochaine présidence. En fait, le sort du dirigeant biélorusse est entre les mains de son homologue russe le plus influent.

- a noté l'auteur du matériel sur la ressource biélorusse.

Mais Poutine ne sera pas pressé, attendant son heure à la manière du KGB. Il ne voudra pas reconnaître rapidement les résultats d'une telle «volonté populaire» devant tout le monde civilisé. Pendant ce temps, Loukachenka supprimera les centres spontanés de résistance mal organisée du peuple biélorusse.
  • Photos utilisées: http://kremlin.ru
38 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 10 Août 2020 20: 22
    +4
    L'Allemagne n'a pas reconnu les élections en République de Biélorussie, et la Fédération de Russie a besoin de ce rustre russophobe à deux faces comme un accordéon à bouton de chèvre. Tenez-vous bien, Sashik, vous devez être plus décent et ne pas être impoli avec la Fédération de Russie !!!
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 10 Août 2020 20: 29
      +3
      Citation: Sapsan136
      RF a besoin de ce cadavre russophobe à deux faces comme une chèvre un accordéon à bouton

      Ce matin:

      Le président russe Vladimir Poutine a adressé un télégramme de félicitations à Alexandre Loukachenko à l'occasion de sa victoire aux élections présidentielles en Biélorussie. Cela a été rapporté lundi par le service de presse du Kremlin. J'espère que vos activités étatiques contribueront au développement de relations russo-biélorusses mutuellement avantageuses dans tous les domaines, à l'approfondissement de la coopération au sein de l'État de l'Union, à la mise en place de processus d'intégration par le biais de l'Union économique eurasienne et de la CEI, ainsi que des liens militaro-politiques au sein de l'Organisation du traité de sécurité collective. "

      https://tass.ru/politika/9160867
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 10 Août 2020 21: 37
        0
        Poutine et Yaneka ont félicité, et Gunpowder, et même un clown. Je ne pense pas que Poutine soit assez stupide pour continuer à parier sur le Malin, si tel est le cas, il est temps de prendre sa retraite.
        1. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
          GENNADI 1959 (Gennady) 10 Août 2020 22: 17
          +1
          Poutine a fait une erreur - la stupidité (encore une autre). Il a soutenu «l'allié» (avec de tels alliés et ennemis ne sont pas nécessaires) et s'est opposé lui-même et la Russie à l'ensemble du peuple biélorusse. Tôt ou tard, Loukachenka partira ou il sera parti. Comment la Russie établira-t-elle des relations avec la Biélorussie plus tard? Apparemment, les événements en Ukraine n'ont rien appris à VVP. Danser sur un râteau est un divertissement national russe. Il est temps de retirer le PIB. N'attrape pas les souris.
          1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
            rotkiv04 (Victor) 11 Août 2020 14: 33
            -1
            C'est HSP, et je me souviens qu'on disait que les courses de rake étaient le plaisir national des Ukrainiens, mais non, il s'avère que ce passe-temps n'a pas non plus disparu des Russes.
          2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 11 Août 2020 20: 46
            +2
            Et qu'est-ce que Poutine a à voir avec cela?! RF n'est pas obligé d'alimenter RB à ses propres frais, puisque RB est si indépendant. Cela ferait désormais partie de la Fédération de Russie, bien qu'avec les droits d'une république, et non de régions, il y aurait une conversation différente, mais non, et pas ici. La chaise de Loukachenka coûte plus cher que de bonnes relations entre les pays et les peuples, si oui, laissez-la rouler dans les quatre directions, nous nous passerons d'un parasite.
          3. pelouse Офлайн pelouse
            pelouse (Yaroslav) 13 Août 2020 22: 26
            0
            Gennady, je vous soutiens pleinement et je pense que beaucoup de gens au Bélarus pensent de la même manière. Je voulais écrire moi-même le même commentaire, mais en raison du manque d'Internet, ce n'était pas possible.
  2. Anatoly Ivanovich Офлайн Anatoly Ivanovich
    Anatoly Ivanovich (Anatoly Ivanovitch) 10 Août 2020 20: 27
    +1
    Papa a obtenu 80% des votes sans aucune machination. Toute la Biélorussie est pour lui. Eh bien, qui a besoin d'une femme au foyer défectueuse là-bas, même d'un bortsch qui ne sait pas cuisiner et qui ne commande à personne, sauf au même mari foutu.
    1. Larisa Larisa Офлайн Larisa Larisa
      Larisa Larisa (Larisa Larisa) 10 Août 2020 20: 33
      -1
      Hamlo toi, mon ami aucune
    2. 123 En ligne 123
      123 (123) 10 Août 2020 21: 00
      +7
      Papa a obtenu 80% des votes sans aucune machination. Toute la Biélorussie est pour lui. Eh bien, qui a besoin d'une femme au foyer imparfaite là-bas, même bortsch qui ne sait pas cuisiner et qui n'a commandé à personne sauf au même mari débraillé

      Peut-être qu'il l'a fait, mais on n'y croit pas du tout. La formule - il est de coutume que les messieurs se croient sur parole - ne fonctionne pas à notre époque. aucune Si tout est si merveilleux, qu'il a confiance en lui et n'a rien à cacher, pourquoi tous les sondages ont-ils été interdits, les observateurs n'ont-ils pas été autorisés à entrer? C'est comme avec Musk, il dit aussi qu'il n'a aucune affaire dans l'État (dans le sens de ne pas prendre d'argent), mais toutes les données sont fermées. Maintenant, il y en a deux, des messieurs en smoking blanc. cligne de l'oeil
      1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
        Erreur numérique (Eugene) 10 Août 2020 22: 28
        -1
        Citation: 123
        C'est comme avec Musk, il dit aussi qu'il n'a pas d'affaires dans l'État (dans le sens de ne pas prendre d'argent), mais toutes les données sont fermées.

        Ou quelque chose comme l'Église orthodoxe russe, à propos de laquelle il est également déclaré que les associations religieuses sont séparées de l'État, alors que la norme éducative de l'État fédéral pour la théologie existe et que la formation dans les universités d'État est en cours (en particulier, MSLU, RSSU - budgétaire, MPGU - budgétaire, et, le plus intéressant - NRNU MEPhI), et des allocations budgétaires sont régulièrement reçues, si l'on en croit quelques «griffonneurs»:

        https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d

        https://www.ng.ru/faith/2019-05-16/100_190516budget.html

        La volonté de Dieu n'est pas la nôtre pour tout ...
        1. 123 En ligne 123
          123 (123) 10 Août 2020 23: 02
          +2
          Ou quelque chose comme le ROC, qui stipule également que les associations religieuses sont séparées de l'État

          Vous avez une manière intéressante de communiquer. Glissez constamment du matériel de lecture. J'ai ouvert le premier lien, je l'ai lu décemment, ça ne m'intéresse pas. Pouvez-vous énoncer brièvement votre idée ou votre tâche est de faire de l'agitation? Voulez-vous que je me penche seul sur l'essence du problème?
          Pour autant que je sache, l'essence des affirmations est que l'Église orthodoxe russe a alloué le transport pour le vol vers l'Antarctique, tandis que l'église elle-même gagne de l'argent décent?
          Il s'est juste produit que l'argent de l'État va beaucoup, ce qui n'a formellement rien à voir avec l'État. Des organisations publiques accrochées au cou de l'Etat, ça ne vous dérange pas? De plus, le deuxième lien fait référence à la restauration des églises et des monastères. Dans ce cas, il n'y a rien de mal du tout, c'est un patrimoine culturel.
          Les analogies avec Loukachenka et Musk sont inappropriées, l'Église orthodoxe russe dit-elle qu'elle ne prend pas d'argent à l'État?
          Donc, vous avez une propagande de mauvaise qualité. négatif
          1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
            Erreur numérique (Eugene) 10 Août 2020 23: 25
            0
            Citation: 123
            Glissant constamment un peu de lecture

            Cela ne doit pas être accusé de non-fondement et ne pas se fatiguer.

            Citation: 123
            Transport alloué au ROC pour le vol vers l'Antarctique

            Laissez-les voler où bon leur semble - il y a du profit. nécessaire J'ai conduit à autre chose - comment les organisations religieuses peuvent-elles être séparées de l'État en principe (article 14 de la Constitution), si en même temps elles ne sont pas séparées du budget de l'État?
            Dans la restauration du patrimoine culturel, comme vous, je ne vois rien de mal. Il y a une analogie avec Musk - essayez de trouver des données ouvertes sur les affaires financières de l'Église orthodoxe russe. Alors, quelle est, à votre avis, la propagande - dans le fait que je pense que le ROC "interfère" dans les affaires de l'Etat, que ne devrait-il pas faire?

            Les activités des autorités étatiques et des gouvernements locaux ne peuvent être accompagnées de rites et de cérémonies religieuses publiques

            http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-14-krf



            Au même endroit:

            Les associations religieuses n'ont pas le droit d'influencer le système étatique, les activités des organes étatiques et de leurs fonctionnaires, le système éducatif public et les autres sphères de l'activité étatique.



            Citation: 123
            Des organisations publiques accrochées au cou de l'Etat, ça ne vous dérange pas?

            Ils sont embarrassants, mais ils représentent probablement les intérêts de certains groupes sociaux (dont l'État est composé de nombreux) et il n'est pas indiqué à leur sujet qu'ils en sont séparés. nécessaire
            1. 123 En ligne 123
              123 (123) 11 Août 2020 00: 12
              +1
              Il y a une analogie avec Musk - essayez de trouver des données ouvertes sur les affaires financières de l'Église orthodoxe russe. Alors, que pensez-vous de l'agitation - dans le fait que je pense que le ROC "interfère" dans les affaires de l'Etat, ce qui ne devrait pas être fait?

              Je comprends à qui tu me rappelles. Oui Chaîne de télévision "Rain. sourire Afin de ne pas regarder YouTube, pour une raison quelconque plus tard, il s'allume et commence à verser "depresnyak" dans les oreilles. Tout comme le vôtre.
              Je ne suis pas intéressé par les reportages du ROC. Montrez-moi la déclaration du patriarche, où il dit que l'église finance tout à partir de son propre budget, mais en principe ne prend pas un sou à l'État, alors nous parlerons de ce sujet. Vous ne pourrez pas imposer votre agenda et passer la conversation à la critique de l'Église orthodoxe russe. Soit dit en passant, vous avez discrètement ignoré les organisations publiques, et les spectateurs comme Serebryakov ne vous intéressent pas.
              Tout cela n'a rien à voir avec Loukachenka. Bonne nuit. hi
              1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
                Erreur numérique (Eugene) 11 Août 2020 10: 50
                +1
                Citation: 123
                J'ai réalisé à qui tu me rappelais

                Eh bien, voilà, dans la 125e colonne. nécessaire
                Je lis rarement "Rain" avant, mais maintenant je me suis complètement arrêté - ils ont un abonnement payant, et le contenu n'est pas si unique pour le payer. J'admets que je peux me tromper, mais j'essaye de vivre avec mon esprit.

                Citation: 123
                vous ne pourrez pas passer la conversation à la critique de l'Église orthodoxe russe

                J'expliquerai ma logique qui m'a incité au commentaire en discussion. Loukachenka (bien que ce qui existe déjà, généralisons aux autocraties en général) voudrait gouverner pour toujours et calmement - sans «alcool». Pour cela, il est souhaitable d '«inculquer» «la tolérance et la non-résistance» à l'électorat. C'est peut-être (dans la symbiose des structures religieuses et du pouvoir) le secret du renforcement à la fois des structures religieuses et de leur influence sur la vie publique ces dernières années. C'était cette hypothèse, exprimée indistinctement par l'expression «la volonté de Dieu n'est pas la nôtre pour tout», je voulais discuter.
                Si vous ne voulez pas en discuter, je n’insiste pas, mais je n’ai rien à redire sur les croyants, laissez-les croire autant, où que ce soit et pour quelque argent que ce soit, tant qu’ils ne lisent pas ma morale. nécessaire

                Citation: 123
                les spectateurs comme Serebryakov ne vous intéressent pas

                Pourquoi devrais-je m'intéresser à une sous-culture marginale?
                J'ai entendu parler de lui qu'il était engagé dans une sorte d'art "controversé" (en particulier - "nudité") à Moscou (une grande concentration de marginaux simplement en raison de la taille de sa population), volé de l'argent, faisait l'objet d'une enquête, la soi-disant "communauté libérale" a essayé pour lui s'intégrer. Il semble qu'il ait déjà été condamné - à mon avis, selon ses mérites. Oui, des fonds budgétaires y ont été dépensés (ils seront restitués), mais le département de Medinsky continue de financer la création de films "controversés" et il ne lui pose pas encore de questions, et l'ampleur du financement budgétaire y sera probablement plus impressionnante. Encore une fois, dites «changer la conversation»? lol
                Pourtant, il est interconnecté, les «chevaux sphériques dans le vide» n'existent pas. nécessaire
                1. 123 En ligne 123
                  123 (123) 11 Août 2020 13: 32
                  +1
                  Eh bien - et vous étiez là, dans la 125ème colonne

                  Que voulez-vous dire, n'a pas essayé d'accrocher des étiquettes. Il a plutôt décrit la manière dont les informations étaient présentées. Il y a littéralement 10 minutes, ma chaîne "nuageuse" s'est miraculeusement rallumée sur YouTube et a commencé à diffuser des négatifs. triste

                  Je lis rarement "Rain" avant, mais maintenant je me suis complètement arrêté - ils ont un abonnement payant, et le contenu n'est pas si unique pour le payer. J'admets que je peux me tromper, mais j'essaye de vivre avec mon esprit.

                  C'est vrai Bien

                  J'expliquerai ma logique qui m'a incité au commentaire en discussion. Loukachenka (bien que ce qui existe déjà, généralisons aux autocraties en général) voudrait gouverner pour toujours et calmement - sans «alcool». Pour cela, il est souhaitable d '«inculquer» «la tolérance et la non-résistance» à l'électorat. C'est peut-être (dans la symbiose des structures religieuses et du pouvoir) le secret du renforcement à la fois des structures religieuses et de leur influence sur la vie publique ces dernières années. C'était cette hypothèse, exprimée indistinctement par l'expression «la volonté de Dieu n'est pas la nôtre pour tout», je voulais discuter.
                  Si vous ne voulez pas en discuter, je n’insiste pas, mais je n’ai rien à redire sur les croyants, laissez-les croire autant, où que ce soit et pour quelque argent que ce soit, tant qu’ils ne lisent pas ma morale

                  Si vous vous en souvenez, j'ai réuni Loukachenka et Mask en un groupe de «messieurs» sur la même base. L'information est fermée, ce qui ne les empêche pas de faire des déclarations, d'ailleurs plutôt douteuses. Loukachenko parle d'un soutien illimité de l'électorat, mais les statistiques sont tout simplement interdites. Musk dit qu'elle n'est pas financée par l'État, alors que l'entreprise n'est pas publique, l'information est fermée et ... met en œuvre un projet conjoint avec le Pentagone. Construire des satellites aux États-Unis pour l'armée et ne pas en tirer d'argent ... à mon avis, ce n'est tout simplement pas probable.
                  Vous passez à un autre sujet, au lieu de la redirection "contour extérieur", nous commençons à "creuser le négatif intérieur" (c'est pourquoi il l'a comparé à Rain). Soit dit en passant, Loukachenka n'a ni «symbiose» ni renforcement des structures religieuses. Cela le rend-il moins «autocratique»?

                  Pourquoi devrais-je m'intéresser à une sous-culture marginale?
                  J'ai entendu parler de lui qu'il était engagé dans une sorte d'art "controversé" (en particulier - "nudité") à Moscou (une grande concentration de marginaux simplement en raison de la taille de sa population), volé de l'argent, faisait l'objet d'une enquête, la soi-disant "communauté libérale" a essayé pour lui s'intégrer. Il semble qu'il ait déjà été condamné - à mon avis, selon ses mérites. Oui, des fonds budgétaires y ont été dépensés (ils seront restitués), mais le département de Medinsky continue de financer la création de films "controversés" et il ne lui pose pas encore de questions, et l'ampleur du financement budgétaire y sera probablement plus impressionnante. Encore une fois, dites «changer la conversation»?

                  Vous vous concentrez sur certains domaines. Nous avons commencé à parler de financement public, il est logique de supposer que ce sujet vous intéresse en général. Je vous ai donné des exemples de qui d'autre, sans lien formel avec l'État, reçoit un financement. Mais ça ne t'intéresse pas. Vous n'êtes pas intéressé par la «culture marginale et la nudité» aux dépens de l'État, et les diverses organisations publiques ne sont pas non plus accrochées au cou de l'État. Je peux ajouter un autre exemple, regarder à qui et comment Rospechat distribue les subventions. J'en ai conclu, à mon avis, justifié, que vous n'êtes pas intéressé par le fait du financement, mais plutôt par sa direction. Votre mécontentement est assez sélectif. De plus, «nous nous élevons au-dessus de la situation», nous regardons où et pourquoi les attaques contre l'Église orthodoxe russe arrivent ... Vous accrochez vous-même une étiquette sur votre poitrine. Oui

                  Vous comprenez tout parfaitement, ce sont vos paroles:

                  Toujours interconnectés, les "chevaux sphériques dans le vide" n'existent pas
                  1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
                    Erreur numérique (Eugene) 11 Août 2020 15: 58
                    0
                    Citation: 123
                    aucune "symbiose" et renforcement des structures religieuses n'est observé

                    Je vais le croire (il n'y a aucune volonté de vérifier) ​​et nous supposerons que ma généralisation en ce qui concerne spécifiquement la Biélorussie n'a pas de bases solides.

                    Citation: 123
                    Je vous ai donné des exemples de qui d'autre, sans lien formel avec l'État, reçoit un financement. Mais ça ne t'intéresse pas.

                    Intéressant, mais ce sont de petites choses, non? Vous pouvez creuser sans fin dans les petites choses, ce qui détourne l'attention des questions d'efficacité et d'opportunité de dépenses plus importantes.

                    Citation: 123
                    regardez à qui et comment Rospechat distribue des «subventions»

                    J'ai regardé. Merci - Je ne savais pas que l'État finance les médias privés, d'une certaine manière je n'étais pas intéressé par ce sujet. hi

                    Deux milliards de roubles du budget fédéral sont prévus en 2020 pour soutenir les médias (en plus des médias d'État), ainsi que les maisons d'édition et les événements dans le domaine des médias électroniques et imprimés. Ce montant comprend des subventions pour soutenir des projets socialement significatifs à la télévision, à la radio, sur Internet, dans des périodiques. Environ 700 journaux et magazines, 150 sociétés de télévision, 300 maisons d'édition recevront un financement de l'agence.

                    https://tass.ru/obschestvo/8736851

                    Nous divisons 2 milliards de roubles. sur 1150 "nécessiteux" et nous obtenons ...

                    la subvention de la FSUE VGTRK pour le financement des activités et la production de programmes dans le cadre du projet de budget s'élèvera à 24 milliards de roubles en 2020 et 21,4 milliards de roubles chacun en 2021-2022.

                    https://www.interfax.ru/russia/678102

                    Une voix intérieure suggère qu'il y a beaucoup moins de subdivisions VGTRK que 1150, mais les milliards de budget sont 12 fois plus.

                    Citation: 123
                    Votre mécontentement est assez sélectif

                    C'est naturel - certains sujets sont toujours plus proches et suscitent plus d'intérêt, d'autres moins. nécessaire

                    Citation: 123
                    Vous accrochez une étiquette sur votre poitrine

                    Encore vingt-cinq. Ne pensez-vous pas que la coïncidence de certains des sujets soulevés par les «agents du département d'État» avec les sujets que je soulève puisse s'expliquer non seulement par le fait que «je suis bien payé» ( Arrêtez ), mais aussi par le fait qu '«au-dessus de la colline», ils sont bien conscients de la situation politique intérieure de notre pays et savent sur quoi écrire pour provoquer un tollé public maximal? Pensez-vous que ces sujets ne devraient pas du tout être discutés - pour ne pas «faire basculer le bateau»? Mais cela nuit au développement de l'État - si personne n'en discute, alors il n'y a pas de problèmes et il n'y a rien à faire - tout va bien ...
                    1. 123 En ligne 123
                      123 (123) 11 Août 2020 16: 35
                      +1
                      Je vais le croire (il n'y a aucune volonté de vérifier) ​​et nous supposerons que ma généralisation en ce qui concerne spécifiquement la Biélorussie n'a pas de bases solides.

                      J'ai bien peur que le problème soit un peu plus large. En cas de conclusion déraisonnable, les justifications sont attirées par les oreilles. Tout d'abord, vous avancez une thèse plutôt douteuse sur l'autocratie russe (et pas seulement), et attirez ici le facteur de l'Église orthodoxe russe. De plus, même dans l'exemple biélorusse, cet argument n'est manifestement pas valable.

                      Intéressant, mais ce sont de petites choses, non? Vous pouvez creuser sans fin dans les petites choses, ce qui détourne l'attention des questions d'efficacité et d'opportunité de dépenses plus importantes.

                      Êtes-vous sûr que ce sont des dépenses plus importantes? Avez-vous tout analysé et calculé?

                      J'ai regardé. Merci - Je ne savais pas que l'État finance les médias privés, d'une manière ou d'une autre je n'étais pas intéressé par ce sujet

                      L'entreprise ne se limite pas aux médias privés. Je le répète encore une fois, c'est arrivé si historiquement, pratiquement toutes les activités sociales, culturelles et religieuses «paissent» dans l'état «prairie». Abordez la question de l'utilisation prudente de la prairie d'État de manière assez sélective. Les critères sont assez douteux. Choisissez ceux qui, à votre avis, mangent beaucoup et proposez de les expulser. Ne pensez-vous pas qu'un groupe de petits mangeurs mange autant? De plus, je ne me souviens d’aucun calcul intelligible du volume «mangé».

                      Encore vingt-cinq. Ne pensez-vous pas que la coïncidence de certains des sujets soulevés par les «agents du département d'État» avec ceux que je soulève puisse s'expliquer non seulement par le fait que «je suis bien payé».

                      Cela peut très bien l'être. Mais l'explication la plus simple est généralement correcte. Il peut y en avoir d'autres, par exemple, poursuivant les mêmes objectifs.

                      "over the hill" sont bien conscients de la situation politique interne de notre pays et savent sur quoi écrire pour provoquer un maximum de résonance publique?

                      C'est exactement ce dont je parle. Oui Ils ont besoin de résonance et ils savent sur quoi écrire. Vous savez sur quoi écrire et vous avez besoin de ......... (vous pouvez insérer le mot vous-même). D'une manière ou d'une autre, les signes extérieurs coïncident. Oui

                      Pensez-vous que de tels sujets ne devraient pas du tout être discutés - pour ne pas «faire basculer le bateau»? Mais cela nuit au développement de l'État - si personne n'en discute, alors il n'y a pas de problèmes et il n'y a rien à faire - tout va bien ...

                      Pourquoi, il est nécessaire de tout discuter, c'est important - pourquoi cela est fait. Je suis en proie à de vagues doutes sur le fait que des personnalités "étrangères" font basculer le bateau pour éradiquer les problèmes, et si les "passagers" du bateau font la même chose, et ils le font en synchronisation avec des "sympathisants" externes, j'ai des doutes sur la sincérité de leurs intentions et, à mon avis , les doutes sont justifiés.
                      1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
                        Erreur numérique (Eugene) 11 Août 2020 19: 55
                        +2
                        Citation: 123
                        à mon avis, les doutes sont justifiés

                        Je suis d'accord avec votre logique (les doutes sont vraiment justifiés), mais pas des conclusions «intermédiaires».

                        Citation: 123
                        les «passagers» du bateau font de même, et ils le font en synchronisation avec les «sympathisants» externes

                        La synchronicité s'explique facilement par la nature cyclique du cycle électoral - un «jour de vote unique» a lieu une fois par an. Dites-moi, si une personne raisonnable n'est pas satisfaite des lois adoptées et veut les changer, que devrait-elle faire - jeter des lunettes à la police anti-émeute lors de rassemblements, peut-être, avec un résultat prévisible? Non, il voudra priver Russie unie de la majorité à la fois dans sa municipalité et à la Douma d'Etat. En l'absence de véritable concurrence politique (nous avons déjà discuté), cela ne peut se faire que d'une seule manière - enlever des voix au «parti du pouvoir», le forçant à entrer dans une coalition pour adopter des projets de loi, et même avec un «systémique» (une sorte de «parler» lol ) l'opposition dans l'espoir que cette «opposition» osera non seulement parler, mais insister sur au moins une représentation des intérêts de leurs électeurs. Le mécontentement exprimé publiquement six mois avant l'élection est inutile dans le sens de «prendre des votes» comme un couple siffle sans faire aucun travail. Évidemment. nécessaire

                        Citation: 123
                        Il peut y en avoir d'autres, par exemple, poursuivant les mêmes objectifs

                        Les «étrangers» veulent améliorer leur vie, parasitant la destruction de notre État, et je veux une vie meilleure pour nos citoyens. Arrêter de mentir et commencer à remplir inconditionnellement ce qui a été promis il y a longtemps en 2008 (stratégie-2020), et ne pas reporter les promesses d'abord à 2012, puis à 2020, puis à 2035. Vous êtes ici - en l'absence de véritable concurrence politique, insatisfaction au lieu de les formes peuvent se transformer en formes destructrices dont les «partenaires» ne manqueront pas de profiter. Il y a de nombreux exemples de cela, donc, il me semble, la création de difficultés artificielles dans l'enregistrement des partis d'opposition est dangereuse pour l'État. Non, je comprends pourquoi cela se fait, mais qu'est-ce que le patriotisme ici, si le risque à la limite est l'effondrement de l'État suite à la prise de contrôle de l'extérieur des masses mal organisées? Avec un peu de chance, selon la bonne vieille tradition?

                        Citation: 123
                        Choisissez ceux qui, à votre avis, mangent beaucoup et proposez de les expulser

                        Non pas pour chasser (ils représentent les intérêts d'assez certains groupes sociaux), mais pour modérer les appétits en proportion du nombre de «parties intéressées».

                        Citation: 123
                        Ne pensez-vous pas qu'un groupe de petits mangeurs mange autant?

                        Tout à fait possible! Pour les «serviteurs du peuple» qui ont voté pour relever l'âge de la retraite, la pension de vieillesse n'est guère attendue comme seule source de revenu.
                        Et aussi à propos de vos doutes - nous savons tous les deux parfaitement à quel point «beaucoup» de lecteurs «sombrent» si profondément dans les commentaires et «maîtrisent tant de bukoffs»). Alors pourquoi devrais-je perdre du temps à commenter le commentaire «35e par le haut» - qui paiera pour un tel «travail»? négatif
                      2. 123 En ligne 123
                        123 (123) 12 Août 2020 20: 24
                        +1
                        La synchronicité s'explique facilement par la nature cyclique du cycle électoral - un «jour de vote unique» a lieu une fois par an.

                        L'explication ne convient pas, ils le font depuis longtemps et systématiquement, sans référence au jour du vote.

                        Dites-moi, si une personne raisonnable n'est pas satisfaite des lois adoptées et veut les changer, que devrait-elle faire - jeter des lunettes à la police anti-émeute lors de rassemblements, peut-être, avec un résultat prévisible? Non, il voudra priver Russie unie de la majorité à la fois dans sa municipalité et à la Douma d'Etat.

                        Et il y a des exemples de victoires? J'aimerais beaucoup voir le résultat. Oui Où est cette municipalité prospère prise séparément sur fond de morosité et de découragement?

                        En l'absence de véritable compétition politique (nous avons déjà discuté), cela ne peut se faire que d'une seule manière - retirer des voix au «parti du pouvoir», le forçant à entrer dans une coalition pour adopter des projets de loi, et même avec un projet de loi «systémique» (une sorte de «discours») lol) par l'opposition dans l'espoir que cette "opposition" osera non seulement parler, mais insister sur au moins une certaine représentation des intérêts de leurs électeurs.

                        Raisonnement assez naïf. Notre opposition se soucie des intérêts de ses électeurs et seuls les "Edros" dégoûtants font obstacle à la prospérité sourire Crois-tu vraiment cela? cligne de l'oeil

                        Le mécontentement exprimé publiquement six mois avant l'élection est inutile dans le sens de «prendre des votes» comme un couple siffle sans faire aucun travail. Évidemment.

                        Avez-vous conservé vos forces et vous êtes-vous préparé? Eh bien, pragmatique.

                        Les «étrangers» veulent améliorer leur vie, parasitant la destruction de notre État, et je veux une vie meilleure pour nos citoyens.

                        Quelle philosophie intéressante, cela vaut la peine d'être examiné plus en détail.
                        Les «étrangers» vont parasiter la destruction de notre État, pour atteindre ce «noble» objectif, ils mènent certaines actions.
                        Vous savez parfaitement ce qui est fait et dans quel but, vous faites exactement la même chose, et de manière synchrone avec eux, mais vous prétendez que votre objectif est exclusivement d'améliorer la vie de nos concitoyens. Ne trouvez-vous pas une contradiction? ressentir
                        Soit dit en passant, "Zabugorski prétend également qu'ils veulent exclusivement le bien et la prospérité pour nous rire
                        Cela soulève les questions et conclusions suivantes:
                        1) Vous comprenez tout et mentez cyniquement. De plus, il est fort probable que vous travailliez pour eux.
                        2) Vous ne comprenez pas cela et vous vous trompez, mais alors c'est simplement dangereux d'admettre de telles personnes au pouvoir, c'est au moins dangereux.
                        3) Vous comprenez d'une manière très particulière ce qui est le mieux pour nos concitoyens, je me demande comment vous comptez traiter avec ceux qui ne sont pas d'accord et ne comprennent pas quel bonheur leur est tombé, et ils seront majoritaires. Oui
                        4) Qui considérez-vous comme vos concitoyens, pouvez-vous avoir autre chose que le russe ou avoir une chance d'en obtenir un?

                        Arrêter de mentir et commencer à remplir inconditionnellement ce qui avait été promis il y a longtemps en 2008 (stratégie 2020), et ne pas transférer les promesses d'abord à 2012, puis à 2020, puis à 2035.

                        Allez-vous être le premier politicien à ne pas mentir? sourire Pensez-vous que ces promesses n'ont pas été tenues uniquement en raison de la malignité des autorités? Ils peuvent le faire pour tout le monde, mais ils ne le veulent pas? Savez-vous, bien sûr, comment tenir ces promesses?

                        Vous avez raison sur ce point - en l’absence de véritable concurrence politique, le mécontentement, au lieu de formes constructives, peut se transformer en formes destructrices, dont les «partenaires» ne manqueront pas de profiter.

                        Dans tous les cas, ils peuvent se transformer en formes destructrices, parce que vous prenez des mesures visant à «détruire notre État» et que la concurrence politique n’est pas du tout un obstacle à cela. Au contraire, si le mécontentement est dirigé contre vos opposants politiques, les actions destructrices n'en seront que plus fortes, car ce sera une force organisée avec un plan d'action bien pensé. Soit dit en passant, encore une nuance, car il s'avère que vos opposants politiques agissent contre vous, s'opposant ainsi à ces mêmes «actions visant à détruire notre État». Oui

                        Il y a de nombreux exemples de cela, donc, il me semble, la création de difficultés artificielles dans l'enregistrement des partis d'opposition est dangereuse pour l'État.

                        Sur la base de ce qui précède, je vous crois vraiment il semble et c'est juste la création de telles parties qui est dangereuse. Tu devrais peut-être aller en Géorgie? Reposez-vous, voyez comment vivent les gens. Tout y est en ordre avec les lots, enregistrez-vous par lots Oui Et puis tu reviens, si tu aimes la vie là-bas, continue ton combat contre le régime?

                        Non, je comprends pourquoi cela est fait, mais qu'est-ce que le patriotisme ici si le risque à la limite est l'effondrement de l'État suite à la prise de contrôle de l'extérieur des masses mal organisées? Espérons que, selon la bonne vieille tradition?

                        Vous considérez-vous également comme un patriote? Une sorte de "synchrone-étranger"? Nous avons été surpris par la souplesse de la moralité. assurer Pensez-vous qu'il vaut mieux intercepter le pouvoir de l'extérieur de manière synchrone avec les actions de l'intérieur, diriger et organiser les masses? Voulez-vous aller aux urnes avec cela et espérer un certain résultat? Vous êtes un optimiste. rire

                        Non pas pour chasser (ils représentent les intérêts d'assez certains groupes sociaux), mais pour modérer les appétits en proportion du nombre de «parties intéressées».

                        Le fait est que les "intéressés", comme vous avez daigné le dire, sont plus nombreux que vous ne l'imaginez. Peut-être qu'ils ne vont pas à l'église régulièrement et ne viennent même pas à Pâques une fois par an ou ne plongent pas dans le trou pour le baptême, vous pouvez les ajouter en toute sécurité à ce groupe, vous pouvez les appeler des «sympathisants» et de telles actions ne provoqueront pas de violents délices parmi eux. Au contraire, ils accepteront avec beaucoup d’intérêt et d’enthousiasme l’idée d’admirer les initiateurs de telles entreprises (c’est-à-dire vous) suspendus en rangées égales aux arbres, de préférence en compagnie de ces «parties intéressées» pour lesquelles vous ne prévoyez pas de réduire le financement. En effet, parmi eux se trouvent les mêmes journalistes qui ont participé activement à l'action contre la construction du temple à Ekaterinbourg. Je ne vous conseillerais pas de jouer avec l'état, vous exagérez clairement vos capacités, et cela se termine généralement mal. La révolution dévore ses propres enfants, pas seulement des mots et dit de loin des gens stupides, je pense.

                        Tout à fait possible! Pour les «serviteurs du peuple» qui ont voté pour relever l'âge de la retraite, la pension de vieillesse n'est guère attendue comme seule source de revenu.

                        Pensez-vous que ce soit la seule raison? Avez-vous d'autres options? Ils ont pris une décision extrêmement impopulaire uniquement par mépris du peuple, ont décidé de déranger légèrement les gens avant les élections? Exagérez-vous vos capacités d'analyse?

                        Et aussi à propos de vos doutes - nous savons tous les deux parfaitement à quel point «beaucoup» de lecteurs «sombrent» si profondément dans les commentaires et «maîtrisent tant de bukoffs»). Alors pourquoi devrais-je perdre du temps à commenter le commentaire «35e par le haut» - qui paiera pour un tel «travail»?

                        Vous méprisez le potentiel «électorat», je crains que cela n'ajoute pas vos partisans. Cependant, c'est même pour le mieux. hi
                      3. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
                        Erreur numérique (Eugene) 12 Août 2020 21: 19
                        0
                        Citation: 123
                        ils le font depuis longtemps et systématiquement, sans référence au jour du vote

                        Exactement - je n’en ai ni le temps ni le désir - cela demande beaucoup d’énergie et, comme vous l’avez noté à juste titre, j’essaie d’être pragmatique. Jetez un œil à mon profil et voyez si je suis actif au quotidien ou non - parfois c'est plus facile qu'il n'y paraît.

                        Citation: 123
                        Et il y a des exemples de victoires? Où est cette seule municipalité florissante

                        Sardana Avksentieva, maire de Iakoutsk. L'absence d'exemples de victoires ne signifie pas qu'il n'y en aura pas - peut-être voulez-vous qu'ils le pensent - donc c'est plus sûr / plus calme (remplacez votre option).

                        Citation: 123
                        Crois-tu vraiment cela?

                        Je ne le crois pas, c'est pourquoi j'ai mentionné le terme «systémique» à son propos. Je suppose qu'en gagnant deux fois plus de votes, elle deviendra deux fois plus audacieuse - vous avez choisi de ne pas le mentionner. nécessaire

                        Citation: 123
                        philosophie intéressante, à considérer plus en détail

                        Il me semble que c'est vous - comprendre parfaitement tout, faire semblant. Que diable la synchronicité, lasse, par Dieu. négatif La holding de médias Voennoye Obozreniye a un site Web beaucoup plus populaire Topwar.ru, où ils discutent souvent de sujets politiques internes, il existe d'autres sites plus populaires - alors pourquoi ne pas "sauter" dessus et pourquoi ne pas le faire XNUMX heures sur XNUMX? Lorsque le soleil se couche, les fleurs se ferment de manière synchrone - alors quel objectif commun poursuivent-elles avec ruse et méchanceté?

                        Citation: 123
                        si le mécontentement est dirigé contre vos opposants politiques, les actions destructrices ne seront que plus fortes, car ce sera une force organisée avec un plan d'action bien pensé

                        J'ai déjà entendu cela à la télévision fédérale jusqu'à ce que j'arrête de le regarder il y a deux ans. Arrêtez

                        Citation: 123
                        une nuance de plus, car il s'avère que vos opposants politiques, agissant contre vous, s'opposent ainsi à ces «actions visant à détruire notre État»

                        Sophistiqué au même endroit et regardant la justification du parti "Russie unie" de leurs projets de loi à la Douma d'Etat. Arrêtez

                        Citation: 123
                        Pensez-vous qu'il vaut mieux intercepter le pouvoir de l'extérieur de manière synchrone avec les actions de l'intérieur, diriger et organiser les masses?

                        Vous pensez que mes "ambitions" sont beaucoup plus modestes - excusez-moi si je n'ai pas justifié mes espérances. lol

                        Citation: 123
                        Exagérez-vous vos capacités d'analyse?

                        N'êtes-vous pas en train de «vous éloigner» du sujet de la personnalité? Si leurs (proches) étaient intéressés par les retraites, ils voteraient, j'en suis sûr, différemment - la disparition de l'interdiction de l'immobilier à l'étranger des amendements à la Constitution s'est miraculeusement évaporée. Je peux répéter le lien avec la discussion sur le relèvement de l'âge de la retraite avec le FMI après les élections présidentielles de 2018.

                        Citation: 123
                        Vous méprisez un «électorat» potentiel

                        Ce n'est en aucun cas une réalité objective. clin d'œil De nombreuses études tant à l'étranger qu'à l'étranger sont du domaine public. En moyenne, pas plus de 60% de ceux qui ont commencé à lire finissent de lire jusqu'à la fin de l'article. Yandex pour vous aider.

                        Citation: 123
                        il n'ajoutera pas vos supporters

                        Encore une fois, je ne cherche pas de supporters, je n'ai ni le temps ni l'argent pour créer une plateforme politique qui n'aurait toujours pas la possibilité de s'inscrire. Je souhaite mettre en œuvre l'arrêt de la Cour constitutionnelle du 02.04.2019 n ° 854-О:

                        La majorité parlementaire, ayant pris conscience de son avantage dans le vote, court le risque de perdre le soutien électoral et la confiance des électeurs en raison des éventuelles conséquences négatives des décisions législatives adoptées.

                        Des représailles politiques, pas plus - pour qu'ils ne «portent pas la bannière» mais soient contraints de prétendre être «auto-désignés».
                        Vous avez un moyen de communication intéressant - vous voulez tous que votre adversaire (coupable sans culpabilité) commence à trouver des excuses, c'est compréhensible, la meilleure défense est l'attaque. clin d'œil
                      4. 123 En ligne 123
                        123 (123) 12 Août 2020 22: 43
                        +1
                        Exactement - je n’en ai ni le temps ni le désir - cela demande beaucoup d’énergie et, comme vous l’avez noté à juste titre, j’essaie d’être pragmatique. Jetez un œil à mon profil et voyez si je suis actif au quotidien ou non - parfois c'est plus facile qu'il n'y paraît.

                        N'êtes-vous pas en train de «secouer» les fondements de l'État de façon permanente, parce qu'il «consomme de l'énergie»? Ouais ... Cynique, bien sûr, mais au moins franchement.

                        Sardana Avksentieva, maire de Iakoutsk. L'absence d'exemples de victoires ne signifie pas qu'il n'y en aura pas - peut-être voulez-vous qu'ils le pensent - donc c'est plus sûr / plus calme (remplacez votre option).

                        Vous avez donné un exemple de mesure de ville conditionnellement «non systémique». La question était un peu différente. Si nous parlons déjà d'elle, qu'est-ce qui a exactement changé avec son arrivée? Ou, surtout, pas de Russie unie, mais au moins l'herbe n'y pousse pas? Une caractéristique formelle est-elle plus importante qu'un résultat?

                        Je ne le crois pas, c'est pourquoi j'ai mentionné le terme «systémique» à son propos. Je suppose qu'en obtenant deux fois plus de votes, elle deviendra deux fois plus audacieuse - vous avez choisi de ne pas mentionner

                        Pourquoi alors? Je peux également mentionner si vous avez mal compris ma question.
                        En passant, vous avez également "préféré ne pas remarquer" environ la moitié de mon commentaire.

                        Pensez-vous qu'ils ont juste peur? C’est la seule chose qui ne permet pas à l’opposition de faire du bien au peuple - est-ce la peur? Dès que la peur disparaîtra, la prospérité viendra sur le sol russe?

                        Il me semble que c'est vous - comprendre parfaitement tout, faire semblant. Que diable la synchronicité, fatiguée, par golly

                        Il ne s'agit pas de synchronicité. Les gens cassent la colonne de soutien, vous comprenez parfaitement pourquoi cela se fait, montez de l'autre côté, sortez une perceuse à percussion et commencez à faire de même avec un doux sourire. Et avec la conviction que vous le faites à de bonnes fins, pas si mauvaises et pas bonnes "elles". négatif

                        N'êtes-vous pas "vous éloigner" du sujet de la personnalité? Si leurs (proches) étaient intéressés par leurs pensions, ils voteraient, j'en suis sûr, différemment - la disparition de l'interdiction de l'immobilier à l'étranger des amendements à la Constitution s'est miraculeusement évaporée.

                        Je n'avais aucune intention de devenir personnel. Essayons les choses différemment. Les gens, je suppose, sont loin d'être stupides et naïfs, prennent une décision politique extrêmement impopulaire, pourrait-on même dire - suicidaire, uniquement parce que leurs proches sont aisés et qu'ils ne se soucient pas particulièrement des retraites? De plus, cette décision ne leur apportera pas de bénéfices directs. Je ne sais pas comment je ne peux pas toucher votre nature vulnérable ... ne pensez-vous pas que ce soit une explication extrêmement naïve à cet acte? La motivation est extrêmement faible.

                        Je peux répéter le lien avec la discussion sur le relèvement de l'âge de la retraite avec le FMI après les élections présidentielles de 2018.

                        Si possible, répétez. Je n'ai pas bien compris de quoi il s'agissait.

                        Encore une fois, je ne cherche pas de supporters, je n'ai ni le temps ni l'argent pour créer une plateforme politique qui n'aurait toujours pas la possibilité de s'inscrire. Je souhaite mettre en œuvre l'arrêt de la Cour constitutionnelle du 02.04.2019 n ° 854-О:

                        La définition dit:

                        1. Acceptez la demande d'un groupe de députés Douma d'Etat non soumis à un examen plus approfondi lors d'une session de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, depuis pour la permission délivré par les candidats aucun problème requis prévu à l'article 71 de la loi constitutionnelle fédérale sur la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie la décision finale sous forme de résolution.

                        2. Décision de la Cour constitutionnelle Fédération de Russie sur cette demande définitif et non susceptible d'appel.

                        Relisez-le. Le tribunal a déclaré sans ambages: "les députés peuvent" traverser la forêt ", cette décision ne relève pas de la compétence de la Cour constitutionnelle. La boutique ferme, partez et ne vous embêtez pas avec des questions stupides."

                        Si vous souhaitez vous conformer à cette décision, vous pouvez utiliser les conseils de Zorkin. Mais vous voulez quelque chose de différent, pour que le tribunal satisfasse les demandes des députés. Et vous n'avez pas l'intention de le faire d'une manière constitutionnelle, car il n'y a tout simplement aucun moyen légal d'annuler cette décision.

                        Des représailles politiques, pas plus - pour qu'ils ne «portent pas la bannière» mais soient contraints de prétendre être «auto-désignés».

                        Quant aux "représailles politiques", toute responsabilité est pleinement reflétée dans la même décision:

                        Les députés et les factions (partis politiques) qui se trouvent en minorité ne sont pas privés de la possibilité à la fois de critiquer leurs opposants et de soulever la question de la modification des dispositions contre lesquelles leurs amendements étaient dirigés au cours des activités parlementaires. La majorité parlementaire, ayant pris conscience de son avantage en votant, court le risque de perdre le soutien électoral et la confiance des électeurs en raison des éventuelles conséquences négatives des décisions législatives adoptées. Cela se manifeste, entre autres, par une compétition politique et, en particulier, parlementaire et entre partis basée sur les principes de la démocratie, de la démocratie légale et du pluralisme politique (article 1, partie 1; article 3, parties 1 à 3; article 13, partie 3; article 32 , parties 1 et 2, de la Constitution de la Fédération de Russie).

                        C'est tout. "Liste de souhaits" personnelle, qui devrait prétendre être qui, reste vos souhaits personnels et pas plus blancs. Vous prétendez être un «messie» qui essaie, à lui seul, d’exécuter une décision de justice équitable. sourire

                        Comprenez bien, relever l’âge de la retraite ne m’ajoute pas non plus de joie, mais ce que vous exposez sur cette question est tout à fait insensé.

                        Vous avez un moyen de communication intéressant - vous voulez tous que votre adversaire (coupable sans culpabilité) commence à trouver des excuses, c'est compréhensible, la meilleure défense est l'attaque

                        J'ai simplement exprimé mon opinion, attiré l'attention sur certaines nuances, posé des questions.
                        Si, après un examen plus approfondi de votre programme politique, vous devez trouver des excuses, est-il défectueux?
                      5. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
                        Erreur numérique (Eugene) 12 Août 2020 23: 15
                        +2
                        Citation: 123
                        Soit dit en passant, environ la moitié de mon commentaire vous a également "préféré ne pas remarquer"

                        Vous êtes là à propos de l'église et de la "quasi-église" - avez déjà discuté. En ce qui concerne les journalistes qui ont couvert les manifestations contre la construction du temple à Ekb - ils coupent du bois, les copeaux volent. En ce qui concerne ceux qui souhaitent "accrocher en rangées ordonnées" - vous ne plairez pas à tout le monde, ces souhaits seront toujours là maintenant. Je ne discute pas du caractère carnivore de la révolution, mais je ne l’appelle pas, je le répète encore - je veux voir un vrai virage social - avoir des idées pour y parvenir - attendre encore 30 ans?

                        Citation: 123
                        Et vous avez l'intention de le faire d'une manière non constitutionnelle.

                        Allez, je me suis dit clair - je veux augmenter le «risque de perdre le soutien électoral et la confiance des électeurs» par la majorité parlementaire. C'est tout à fait constitutionnel - la propagande sous forme de critique, qui a lieu dans mes commentaires, n'est interdite que le "jour du silence".

                        Citation: 123
                        prétendant être un "messie", essayant ostensiblement de remplir

                        Le Messie est trop ambitieux. Arrêtez Considérez ceci comme ma "vendetta" personnelle si vous l'aimez - cela ne me dérange jamais. sourire

                        Citation: 123
                        peut-être y a-t-il des défauts?

                        Il n'y a qu'un seul défaut et il ne peut pas être éliminé - je n'ai pas mon propre programme politique - j'en cherche un, mais jusqu'à présent je ne vois que des «objets» d'influence politique et je ne vois pas de «sujets». nécessaire

                        Citation: 123
                        Ou, surtout, pas de Russie unie, mais au moins l'herbe ne pousse pas là-bas? Une caractéristique formelle est-elle plus importante qu'un résultat?

                        La Russie unie doit assumer la responsabilité politique. Il n'y a pas de personnes irremplaçables - tout le monde est capable d'apprendre, sinon d'étrangers, du moins de ses propres erreurs.

                        Citation: 123
                        avec la conviction que vous le faites à de bonnes fins, pas que le mal et pas le bien "ils"

                        Vous parlez de l'effet, et je parlais de la cause. Une telle conséquence est plus probable en l'absence de véritable concurrence politique. Avez-vous des suggestions pour inciter l'État à enregistrer de vrais partis d'opposition? De quoi avoir peur - que leurs 3% gagnent? Votre affirmation est compréhensible, mais cela ressemble à une excuse pour ne pas permettre à la vraie opposition de participer aux élections (au fait - où est-elle, celle qui n'est pas pro-occidentale?) nécessaire
                      6. 123 En ligne 123
                        123 (123) 12 Août 2020 23: 34
                        0
                        Je veux voir un vrai retournement social - j'ai des idées

                        Vous ne l'exprimez pas?

                        La Russie unie doit assumer la responsabilité politique. Il n'y a pas de personnes irremplaçables - tout le monde est capable d'apprendre, sinon d'étrangers, du moins de ses propres erreurs.

                        Laissez-le porter, suis-je contre? Ils disent que les élections arrivent bientôt, nous verrons si un remplacement est nécessaire.

                        Vous parlez de l'effet, et je parlais de la cause. Une telle conséquence est plus probable en l'absence de véritable concurrence politique.

                        Je parle d'actions destructrices spécifiques, pas de cause à effet.

                        Avez-vous des suggestions pour inciter l'État à enregistrer de vrais partis d'opposition? De quoi avoir peur - que leurs 3% gagnent?

                        Qu'est-ce qui ne vous convient pas spécifiquement dans l'inscription? L'essence des revendications n'est pas tout à fait claire.

                        Votre affirmation est compréhensible, mais cela ressemble à une excuse pour ne pas permettre à la vraie opposition de participer aux élections (au fait - où est-elle, celle qui n'est pas pro-occidentale?)

                        Je n'ai aucune idée, d'ailleurs, je ne vois rien de vraiment oppositionnel dans vos propos. Critique et désir de rechercher les erreurs et les violations. Je ne vois aucune idée. nécessaire
                      7. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
                        Erreur numérique (Eugene) 12 Août 2020 23: 51
                        +2
                        Citation: 123
                        Qu'est-ce qui ne vous convient pas spécifiquement dans l'enregistrement?

                        Par exemple, (pas adepte) - pourquoi les parties "nommées d'après" Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan ne sont pas enregistrées?
                        Voici le lien promis vers le rapport pays du FMI n ° 17/197:

                        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS

                        Citations du rapport approuvées pour l'année avant la «manœuvre de retrait» - page 2:

                        Des discussions dans le cadre des consultations au titre de l'article IV de 2017 se sont tenues à Moscou du 10 au 20 mai. La mission comprenait ... La mission était assistée par Mme Dynnikova (économiste principale du bureau local) et Mme Chebotareva (économiste du bureau local). Le directeur exécutif, M. Mozhin, a pris part aux discussions. La mission a rencontré le ministre des Finances Siluanov, le ministre de l'Économie Oreshkin, le président de la Banque centrale Nabiullina et d'autres hauts fonctionnaires. et des représentants d'organisations financières, scientifiques et commerciales.

                        page 14:

                        Bien que l'approbation de la réforme des retraites ne peut avoir lieu que quelque temps après l'élection présidentielle, ils (organismes officiels) discuté de trois séries de mesures qui pourraient être envisagées: i) augmenter et égaliser les âges statutaires de retraite; ii) réduction des prestations de retraite en cas de retraite anticipée; iii) réduction des prestations de pension pour les retraités n'ayant pas atteint l'âge obligatoire de la retraite.

                        page 24:

                        En outre, il peut y avoir un potentiel de changements dans la politique fiscale qui amélioreraient la compétitivité, comme le passage de la fiscalité du travail à la taxation de la consommation (réduction des cotisations de sécurité sociale de 30% à 22% et augmentation du taux de TVA de 18 à 22%), créant ainsi une incitation temporaire aux exportations et contribuant à réduire l'emploi informel.

                        Les dirigeants mentionnés dans la première citation sont-ils loin d'influencer la prise de décision en lien avec la démission de D.A. Medvedev et la nomination d'un «nouveau» gouvernement en janvier?
                      8. 123 En ligne 123
                        123 (123) 13 Août 2020 10: 30
                        +1
                        Par exemple (pas un adepte) - pourquoi n'enregistrent-ils pas des partis "nommés d'après" Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan?

                        Pour être honnête, je n'étais pas intéressé. La première pensée, le jeu de Navalny ou Platoshkin sonne comme une anecdote. Les deux sont tellement absurdes qu'il est temps d'appeler les aides-soignants. Je n'en vois aucun avantage. Sinon, pourquoi ces clowns bénéficieraient-ils du soutien du gouvernement? Navalny va maintenant mener des «enquêtes» aux frais du gouvernement? Platoshkin dit des choses très étranges, je doute même un peu de son adéquation. On ne doit attendre d'eux que des scandales.
                        Pour la première fois que j'entends parler de la création des partis de Grudinin et Kurginyan, je suis surpris. La bannière pré-électorale du Parti communiste de la Fédération de Russie jette des camarades d'armes et se sépare? Rien de personnel, juste des affaires? rire Grudinin? Il y aura une autre "nuance de gris", un clone du parti commercial de la Fédération de Russie. Ils vont séparer l'électorat entre eux et c'est tout.
                        Je ne comprends pas comment Kurginyan a pu agacer le «régime»; en général, il ressemble plus à un théoricien qu’à un chef de parti. Parfois, je l'écoute, parfois je résume des phrases intéressantes, c'est juste du talent.
                        J'ai demandé un peu autre chose, comment exactement sont-ils empêchés d'enregistrer des partis? Exigences excessives ou obstacles bureaucratiques?

                        Voici le lien promis vers le rapport pays du FMI n ° 17/197:

                        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS

                        Citations d'un rapport approuvé un an avant la «manœuvre de retraite»

                        Bien ici. Bien Maintenant, il est clair de quoi il s'agit. Vous comprenez tout, mais vous parlez des proches des députés qui ne s'intéressent pas aux retraites ... cligne de l'oeil
                        Pour autant que je sache, la décision a été forcée, le non-respect de ces exigences entraînait le début de conséquences inacceptables. La manière dont le nouveau parti pourrait aider dans ce cas n'est pas claire. Par exemple, vous êtes à la Douma, allez à la tribune avec un tailcoat blanc et dites - mais je ne suis pas d'accord. aucune Ou Navalny aiderait-il à résoudre le problème? lol

                        Les dirigeants mentionnés dans la première citation sont-ils loin d'influencer la prise de décision en lien avec la démission de D.A. Medvedev et la nomination d'un «nouveau» gouvernement en janvier?

                        C'est difficile à dire encore, il ne travaille pas depuis si longtemps, d'ailleurs il a été "chanceux" avec la pandémie. Tout le temps une urgence. Voyons comment l'histoire se termine avec les sociétés offshore. Au fait, cela semble plus intéressant pour le choix que de laisser pourrir la propagation du ROC.
                      9. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
                        Erreur numérique (Eugene) 13 Août 2020 11: 02
                        +1
                        Citation: 123
                        Sinon, pourquoi ces clowns seraient-ils mis sur la sécurité du gouvernement?

                        L'avantage du système actuel est clair: renforcer l'illusion du choix. Comme ils ne s'assoient pas pour la sécurité, cela signifie qu'ils ont peur de gagner plus de 3%. Qu'est-ce que tu penses?

                        Citation: 123
                        sont-ils empêchés d'enregistrer les partis?

                        S'ils parlent de Navalny (pas pour le dîner) - la dernière chose que j'ai entendue - ils ont refusé d'enregistrer un parti au motif qu'un parti portant ce nom existe déjà. Il n'a pas approfondi, mais il a essayé plusieurs fois.

                        Citation: 123
                        Ou Navalny aiderait-il à résoudre le problème?

                        Bien sûr que non. Tout est en quelque sorte sombre et sans espoir pour vous - abandonnez tout espoir, tous ceux qui entrent ici? Sans initiative, en quelque sorte et sans avenir, l'obscurité est directe. négatif
                        Il me semble que si vous ne savez pas quoi faire, vous devez au moins faire quelque chose ...
                      10. 123 En ligne 123
                        123 (123) 13 Août 2020 11: 24
                        +1
                        L'avantage du système actuel est clair: renforcer l'illusion du choix. Comme ils ne s'assoient pas pour la sécurité, cela signifie qu'ils ont peur de gagner plus de 3%. Qu'est-ce que tu penses?

                        Une illusion de choix? Pour cela, il y a des "sistemniks". Le fait est qu'ils ne parieront «sur allocation» que lorsqu'ils gagneront 3%. Ce dont il faut avoir peur n'est pas clair. Je ne vois aucun sens à dépenser de l’argent en «erreur statistique».

                        Bien sûr que non. Tout est en quelque sorte sombre et sans espoir pour vous - abandonnez tout espoir, tous ceux qui entrent ici? Sans initiative, en quelque sorte et sans avenir, l'obscurité est directe.
                        Il me semble que si vous ne savez pas quoi faire, vous devez au moins faire quelque chose.

                        Il me semble qu'une personne qui se lance dans la politique devrait comprendre ce qu'elle fait et être capable de les résoudre, et pas seulement déclarer haut et fort qu'elle est contre. À moins, bien sûr, que son objectif soit simplement de s'asseoir pour fournir.
                      11. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
                        Erreur numérique (Eugene) 13 Août 2020 11: 58
                        +1
                        Citation: 123
                        Ce dont il faut avoir peur n'est pas clair. Il est logique de dépenser de l’argent en «erreur statistique»

                        Eh bien, inscrivez-vous et les dépenses seront "statistiques". nécessaire

                        Citation: 123
                        parler de parents de députés qui ne sont pas intéressés par les retraites

                        Allons. Beaucoup ont une entreprise, réécrite pour «maman» - rappelez-vous l'histoire de l'année dernière avec Metelsky. Et sinon, ça l'était, et les dépôts bancaires restants vous permettent de vivre de% sans perdre le «corps du capital». Donc les pensions, seule source de revenus dans la vieillesse, ne les concernent pas, d'où la "facilité" de voter ...

                        Citation: 123
                        la décision a été forcée, le non-respect de ces exigences a entraîné des conséquences inacceptables

                        Bien hi Et nous arrivons ici à la discussion d'un sujet très «serré» - la souveraineté, dont l'existence indiscutable nous est souvent déclarée depuis les «hautes tribunes», justifiant toutes sortes d'innovations visant exclusivement notre bien. Oui
                      12. 123 En ligne 123
                        123 (123) 13 Août 2020 12: 55
                        0
                        Eh bien, inscrivez-vous et les dépenses seront "statistiques"

                        Pourquoi payer un peu si vous ne pouvez pas payer du tout? Parce qu'ils le veulent? Ils doivent être chassés avec un chiffon humide, et non par les oreilles d '«organismes» non viables. Je ne vois pas un seul argument sensé en faveur d'une telle décision. Rappelez-vous, je vous ai conseillé d'aller en Géorgie pour voir?

                        Allons. Beaucoup ont une entreprise, réécrit en "maman"

                        Vous recommencez? Il semble être une personne sérieuse, vous comprenez à propos du FMI, et vous recommencez à diffuser qu'ils ont signé cela uniquement par stupidité et par éloignement extrême des aspirations du peuple. Allez, tu n'es pas sur le podium. Vous comprenez que ce facteur n'est pas le facteur déterminant. Ce ne sont que des mots pour «irriter» l'électorat.

                        Et nous arrivons ici à la discussion d'un sujet très "serré" - la souveraineté, dont l'existence incontestable nous est souvent déclarée depuis les "hautes tribunes", justifiant diverses sortes d'innovations visant exclusivement notre bien.

                        Il est de coutume de diffuser sur la souveraineté non seulement ici et il n'y a pas moins de nos propres accolades derrière le trottoir, ils les appellent simplement des noms en d'autres termes.
                        Nous avons une douzaine de dénonciateurs professionnels, mais à quoi ça sert? Prenons le même exemple avec la réforme des retraites. Vous sortez et exposez tout le monde avec un air fier, et au moins l'herbe ne poussera pas? Avez-vous refusé et, disons, vous avez ouvert lundi un système financier parallèle indépendant? Ou pas?
                        Réflexions brumeuses sur les "innovations" qui parlent "au profit des pauvres" (au sens figuré, bien sûr). Conduire au fait que ces innovations ne sont pas nécessaires si la souveraineté existe, par conséquent, elles nous mentent? Une de deux choses, ou il n'y a pas de souveraineté, ou des innovations ne sont pas nécessaires? La réalité est que les États complètement souverains n'existent pas dans la nature. Si vous le souhaitez, donnez un exemple spécifique d'innovations et voyez à quoi elles visent. Et ce n'est pas intéressant de lire des slogans et des chants. aucune
  • Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 11 Août 2020 05: 45
    +1
    Le président bélarussien, Alexandre Loukachenko, a déclaré que sa sixième réélection était un jour férié. Dans le même temps, pour le deuxième jour, il n'y a pas d'Internet dans le pays, les manifestations ont couvert 33 villes, la police a arrêté plus de 3 personnes, du soir du 9 août au milieu de la nuit, ils ont tiré sur des dizaines de milliers de citoyens avec des balles en caoutchouc et versé de l'eau, ont utilisé des grenades à bruit éclair contre eux.
  • Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 11 Août 2020 10: 09
    0
    Croyez-le vous-même? Là, il me semble, ils sont prêts à voter pour le chat Tikhanovskaya, juste pour ne pas prolonger cette absurdité.
  • RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 10 Août 2020 21: 48
    0
    Oui, rien ne se passera, ils se serreront dans leurs bras et se précipiteront au hockey, et tous les vyseurs du fermier collectif se déverseront sur lui, il en a toujours été ainsi et ne changera pas maintenant ...
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 10 Août 2020 22: 30
    0
    Il y a beaucoup d'auteurs de ce type partout, qui savent tout mieux que Poutine eux-mêmes, et lisent par télépathie les pensées des présidents ...
  • rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 10 Août 2020 23: 07
    0
    Oui, Poutine n'a nulle part où aller, il n'y a personne de plus fidèle à la moustache en Biélorussie aujourd'hui, et il est temps pour la moustache d'introduire l'état d'urgence dans le pays et de déclarer un couvre-feu, sinon tout ira selon le scénario de la périphérie.
  • Weimar maslou Офлайн Weimar maslou
    Weimar maslou (Weimar Maslou) 10 Août 2020 23: 53
    0
    Tôt ou tard, Loukachenka partira ou il sera parti. Comment la Russie va-t-elle nouer des relations avec la Biélorussie plus tard?
    Très simple! Inclura en Russie et c'est tout. Ensuite, il nommera le gouverneur général de Minsk. ET TOUT!
  • gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 11 Août 2020 04: 29
    -1
    Mais Poutine ne sera pas pressé, attendant son heure à la manière du KGB. Il ne voudra pas reconnaître rapidement les résultats d'une telle «volonté populaire» devant tout le monde civilisé.

    - Notre garant a donc déjà reconnu officiellement les élections et félicité Loukachenka pour la victoire ...

    Pendant ce temps, Loukachenka supprimera les centres spontanés de résistance mal organisée du peuple biélorusse.

    - Oui, quel genre de foyers ils sont ... - Ce ne sont que des "feux d'artifice de fête" et de la jubilation populaire à l'occasion de la fin des élections ... - Une action très bien préparée et très réussie pour se défouler des foules provocatrices de la jeunesse, mal organisées par les ennemis du Bélarus, - des partis.
    - Eh bien, laissez-les faire rage ... pendant quelques jours; et alors le peuple biélorusse lui-même accueillera avec approbation la façon dont le siloviki le conduira dans une stalle ... - Il est peu probable que quiconque en Biélorussie du peuple accueille les pogroms et les émeutes de rue ... - tout sera époustouflé sous l'approbation populaire générale. ...
  • Rashid116 Офлайн Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 11 Août 2020 17: 27
    -1
    Poutine l'a déjà félicité. Ce rat lui-même a peur de s'accrocher à la lanterne avec le propriétaire (Chubais).