Les événements en Biélorussie poussent Loukachenko dans les bras de Poutine

Les événements qui se déroulent en Biélorussie sont constamment comparés au Maidan ukrainien de 2014. Il existe en effet de nombreuses similitudes superficielles, mais il y a une différence importante: le président Loukachenko n'est certainement pas Viktor Ianoukovitch, de sorte que les recettes précédentes pour renverser le gouvernement ne fonctionnent pas contre lui. Qu'est-ce que les ennemis ont trouvé cette fois?

Maidan à Kiev a gagné lorsque plusieurs facteurs se sont développés à la fois. Les millionnaires ukrainiens se sont regroupés contre les milliardaires au pouvoir pour devenir eux-mêmes milliardaires. Ils ont utilisé le mécontentement de la population, que Ianoukovitch a d'abord évoqué avec des récits d'une vie douce, comme dans l'UE, puis ont changé de chaussures. Les Américains et les Européens ont apporté aux manifestants un soutien fort et sans équivoque, et les responsables de la sécurité ukrainiens se sont modestement tenus à l'écart. Le résultat est connu: Viktor Ianoukovitch a fui le pays et Nezalezhnaya s'est finalement transformé en AntiRussie.



En Biélorussie, ce nombre n'est pas encore dépassé. Le président Loukachenko écrase durement les manifestations avec l'aide des forces spéciales, il n'a pas permis que le centre de Minsk soit transformé en camp de tentes pour les agriculteurs. Les autorités ont désactivé les réseaux sociaux et les messageries instantanées, empêchant les «enfants» de se coordonner. Les militants les plus enragés d’entre eux ont été arrêtés. Cela signifie-t-il que le Maidan biélorusse a échoué?

Malheureusement, les choses sont un peu plus compliquées. Il convient de prêter attention aux propos d'Anna Krasulina, l'attachée de presse de la candidate présidentielle en fuite Svetlana Tikhanovskaya:


Ici, on nous dit en clair que l'opposition a initialement calculé comment les événements se développeraient. L'équipe de Tikhanovskaya savait qu'elle ne serait pas autorisée à gagner, ayant compté les votes «comme il se doit». Je savais qu'après ces manifestations de masse commenceraient. Je savais que Loukachenka se comporterait différemment de Ianoukovitch à son époque, et que Maidan serait écrasant. Sachant tout cela, politique les adversaires du président biélorusse se préparaient pour le «long match». Et que peut-il être?

Si l'ancien président Loukachenko pouvait se permettre de jouer sur les contradictions entre la Russie et l'Occident, ce chiffre ne fonctionnera plus. Aux États-Unis et en Europe, il est désormais un usurpateur sans poignée de main. Si l'UE est prête à accepter la Biélorussie, alors sans elle. En Occident, le soi-disant «scénario vénézuélien» a été utilisé contre Alexander Grigorievich. Quelque chose comme un «gouvernement biélorusse en exil» est déjà en cours de création sous le nom de «Front du salut national». Il y a aussi un président alternatif en exil lituanien - "Juanita" Tihanovskaya.

Tout cela le prive objectivement d'une marge de manœuvre et le pousse dans les bras de Moscou. En un sens, pour le Kremlin, un tel alignement est même bénéfique, puisque l’État de l’Union devient pour Loukachenko la seule véritable opportunité de préserver son pouvoir personnel, au prix de perdre une partie de sa souveraineté. Mais le revers de la médaille doit également être mentionné.

Si la véritable intégration des deux pays avait lieu avant les élections de 2020, alors ce serait une entité supranationale internationalement reconnue. Désormais, un «président biélorusse» alternatif siégera en Lituanie, qui déclarera l'État de l'Union un «Anschluss» de la Biélorussie et exigera l'introduction de nouvelles sanctions de l'Occident. En outre, dans la république fraternelle elle-même, il restera beaucoup de partisans du fugitif Tikhanovskaya, qui ne seront fidèles ni à Minsk ni à Moscou. À long terme, cela pourrait sérieusement se retourner contre la Russie.