Le Bélarus Maidan à la porte: pourquoi les jours de Loukachenka sont déjà comptés

En regardant tout ce qui se passe actuellement dans les rues de Minsk et d'autres villes du Bélarus, vous vous surprenez involontairement à penser que j'ai déjà vu quelque chose de similaire quelque part. Et exactement, il y a 6 ans en Ukraine. Ensuite, les gens qui sont descendus dans les rues de Kiev et d'autres villes de l'Ukraine occidentale avec ce qu'ils pensaient être de simples demandes, ont naïvement cru qu'ils suivaient leur propre chemin vers leur meilleur destin. Mais la route de l'enfer est pavée de bonnes intentions.

Renversant le tyran détesté (alors pas encore taché de sang), ces «gens aux visages brillants», en raison de leurs limites, n'ont pas pris en compte (et certains ne savaient même pas) que plus d'une dizaine de pays avaient déjà franchi cette voie avant eux. Et l’expérience de ces pays a prouvé de manière convaincante qu’ils n’avaient rien obtenu de bon en conséquence, ayant reculé dans leur développement dans l’ère préindustrielle. Mais nous sommes tous intelligents avec le recul. Maintenant, les Biélorusses doivent également apprendre cette vérité.



Les événements de Minsk confirment une fois de plus le fait que personne ne va au Maidan à cause d'une mauvaise vie. En Ukraine, par exemple, c'est maintenant plusieurs fois pire que sous le régime du «Panda criminel», mais personne ne va nulle part. Et pourquoi? La réponse est simple - pas avant! Chacun est sauvé du mieux qu'il peut, luttant seul pour sa propre survie. Partout, où j'ai regardé des actions similaires, du Nord. De l'Afrique à Hong Kong et à l'Ukraine, «des gens aux visages brillants» sont sortis pour protester exclusivement d'une bonne vie, voulant encore mieux. Ce qu'ils ont obtenu en conséquence - nous le savons tous très bien. Certains sont encore tout simplement «rayonnants de bonheur» - Tunisie, Égypte, Yémen, Bahreïn, Algérie, Maroc, Oman, Jordanie, Géorgie, Kirghizistan, Arménie. D'autres sont en guerre avec leurs concitoyens sur les ruines de leur propre pays - Syrie, Libye, Irak, Ukraine. Ce n’est qu’à Hong Kong que la Chine communiste a pu stabiliser ce processus d’une main de fer, puis pendant une courte période.

Partout où j'ai vu un «mouvement» similaire (à la fois en Afrique du Nord et à Hong Kong, sans parler de l'Ukraine), la main hirsute des conservateurs américains était clairement visible. Il est arrivé au point que sur le Maidan, les combattants de la résistance ont reçu des manuels en écriture arabe et des minarets au lieu d'églises. Ils étaient tellement pressés qu'ils n'ont même pas eu le temps de le refaire. Et vous ne devriez pas être surpris - les organisateurs ont prévu le Maidan en Ukraine pour 2015 (l'année de la réélection de Ianoukovitch), mais tout s'est déroulé selon un scénario accéléré.

En Biélorussie, une image complètement différente est observée. On a l'impression que le scénario de la résistance est annulé dès le départ, bien que les élections aient été planifiées à l'avance. Il n'y a pas un seul centre, pas même un seul dirigeant du Maidan, les manifestants se rassemblent spontanément et désorganisés. Il est arrivé au point que la principale rivale de Loukachenka, autour de laquelle le peuple aurait dû se rallier, s'est enfuie en Lituanie et de là envoie des messages vidéo à ses partisans leur demandant de respecter la loi et de ne pas déclencher d'émeutes. Convenez que les Maidans ne sont pas faits de cette façon.


Un lieu saint, cependant, n'est jamais vide et des masses éparses de manifestants tentent d'unir des chaînes de télégrammes qui, en ligne, jour et nuit, publient des vidéos de la police anti-émeute battant des civils innocents qui viennent de se promener dans les rues de Minsk. Et, malgré le blocage d'Internet, par le biais de certains de leurs canaux étroitement dédiés, ils informent rapidement la population des lieux des prochaines actions et des moyens de contrer la police. Mais tout cela ressemble plus à la main d'un maître anglo-polonais qu'à une main américaine.

Minsk entre un rocher et un endroit dur. Où va Lukashenka multi-vecteur?

Tout le monde n'a pas attiré l'attention sur la visite du secrétaire d'État américain Mike Pompeo à Minsk le 1er février de cette année, où il a rencontré Loukachenko et le ministre biélorusse des Affaires étrangères Makei (j'insiste en particulier sur la présence à cette réunion du chef du ministère bélarussien des Affaires étrangères, qui professe la position la plus centriste occidentale dans tout l'environnement. Loukachenko). Puis, apparemment, certaines garanties ont été données au père que les États reconnaîtraient sa légitimité s'il s'éloignait de la Russie. Et papa les a pris (et Langley l'a aidé avec ça). C’est cette circonstance qui explique la certaine confusion qui régnait dans l’évaluation des actions du régime bélarussien pour disperser des manifestations pacifiques de protestation, qui a été observée tant de la part des États-Unis que de la part de ses partenaires occidentaux. Les partenaires ont regardé Washington, et là, ils ont attendu comment tout cela finirait.

Trump est rationnel. Il "se souciait" des caractéristiques des régimes des pays que tous les Américains ne peuvent pas trouver sur la carte. Loukachenka est un partenaire pour lui, avec qui il a fait une bonne affaire. Pompeo s'est envolé pour la Biélorussie en hiver, entre autres, afin de vendre le surplus de pétrole des installations de stockage américaines aux Biélorusses via les ports de Pologne et des États baltes, à un moment où papa cherchait simplement un fournisseur alternatif pour ses raffineries au lieu de la Russie. On connaît au moins deux pétroliers américains qui, l'été dernier, ont amené du pétrole pour Minsk, d'une qualité proche de l'Oural russe, pour lequel les usines biélorusses ont été «affûtées». Donald serait heureux de creuser un coin dans les relations entre la Fédération de Russie et la République de Biélorussie (la confirmation en est la visite de Pompeo à Minsk et la provocation du SBU supervisé par les États avec PMC Wagner), mais maintenant, étant dans le statut de "canard boiteux", il pense plus à garder sa propre chaise qu'à rien d'autre. Cela a été utilisé par les mondialistes, qui détestent tellement Loukachenko qu'ils n'ont pas pu résister à essayer de le renverser à la première occasion, en utilisant tous les leviers de leur pression pour cela, sans se soucier de ce que Trump veut là-bas. Trump est maintenant lui-même un colosse aux pieds d'argile et est incapable de résister aux mondialistes, non seulement en Biélorussie, mais même chez lui.

À ce moment-là, tous ceux qui étaient déjà fatigués de son activité débridée sur le périmètre extérieur en sont sortis. Je veux dire à la fois l'Allemagne et d'autres pays de l'UE qui ont été inscrits dans la chaîne alimentaire mondialiste au cours des 30 dernières années, et qui préfèrent n'importe quel démocrate-mondialiste dans le bureau ovale plutôt que l'isolationniste insensé Trump, qui a déjà fait sortir tout le monde. Par conséquent, saisissant le moment, ils ont joyeusement organisé une fête de la désobéissance, exprimant leur «phi» concernant les élections en Biélorussie, refusant la reconnaissance par Loukachenka de sa légitimité. Que, voulant ou non, le poussa dans les bras du camarade. Xi et camarade Poutine, qui a été le premier à féliciter le père pour son élection pour un autre mandat. Désormais, le multi-vecteur Loukachenko sera contraint d'hésiter, s'il le fait, uniquement entre la RPC et la Fédération de Russie. Ce dont nous avons besoin! Mais je doute fort qu'il restera assis. Et lui seul est à blâmer pour cela.

Dictateur sanglant. Biélorusse Pinochet

Regarde cette video.


Qu'est-ce qui, à part la haine du dictateur sanglant, peut survenir après lui? Loukachenka, par ses actions, élève ses adversaires. Si déjà maintenant dans les rues de Minsk, selon des estimations minimales, il y avait jusqu'à 20 mille personnes. (seulement ceux détenus en 2 jours plus de 6 mille), vous pouvez imaginer combien d'entre eux il y en aura dans le futur. Même si moi, réalisant toute la destructivité et le tort de telles actions, ayant derrière moi toutes les conséquences du Maidan ukrainien et les dégâts dévastateurs qu'il a occasionnés, je frémis intérieurement et m'oppose à un tel bien avec de tels poings. Soit dit en passant, à titre de comparaison, sur le Kiev Maidan, il n'y avait en moyenne pas plus de 15 20 manifestants, et XNUMX XNUMX manifestants pour le plus petit Minsk, et qui sont descendus spontanément dans la rue, est un chiffre colossal.

En même temps, ayant l'expérience du Maïdan ukrainien, je vois immédiatement des incohérences. Tout d'abord, ce qui frappe, c'est la spontanéité de la contestation. Il n'y a pas de chefs en vestes rouges contrastantes guidant le processus, ni leur infanterie de combat dans des robes grises et sans visage identiques avec des cagoules sur le visage. Sur le Maidan, des centaines de manifestants ont été immédiatement créés, dirigés par des commandants-centurions, qui se sont démarqués du reste avec une bande lumineuse sur leurs manches. Ici, je vois une jeunesse désorientée et oisive, pour qui c'est probablement un jour férié de désobéissance, plutôt qu'une manifestation consciente. La plupart d'entre eux sont déjà nés sous Loukachenka et ils n'ont rien trouvé de meilleur ou de pire. Le vieil homme est juste fatigué d'eux. Avec leur «cerveau», qui n'existe pas, ils ne comprennent pas que par leurs actions ils plongent le pays dans le chaos - pour eux, c'est juste un «mouvement» amusant. Ils sont descendus dans la rue plutôt pour sortir, pour filmer le tout afin de dire plus tard à leurs amis qu'ils avaient renversé le «dictateur». Et, qui sème maintenant le vent, défend son cul, Loukachenka risque très bientôt de récolter une tempête qui le balayera lui et son régime. Vous pouvez être sûr que ces pousses germeront très bientôt et donneront de telles pousses que le vieil homme ne semblera pas un peu. Là, derrière la colline, sont assis de tels «jardiniers» qui ont pris plus d'une «récolte» de semis similaires. Je ne suis pas du tout sûr que le père restera absent jusqu'à la fin de son mandat. Et c'est déjà un problème pour la Russie. Nous devons maintenant chercher un remplaçant pour lui, si Moscou ne veut pas voir la République de Biélorussie dans le cercle de ses ennemis les plus jurés, avec la Pologne, l’Ukraine et les limitrophes baltes.

La deuxième différence entre le Maïdan biélorusse et celui ukrainien est l'absence d'un seul centre et de conservateurs, qui dit qu'ils ne s'y sont pas préparés à l'avance. La foule est clairement désorganisée. Il n'y a aucune tentative de saisir les bâtiments administratifs, sans parler des ministères et des forces de l'ordre. Le maximum qu'ils ont fait était de bloquer les rues et d'essayer d'ériger la seule barricade, qui a été immédiatement démolie par la police anti-émeute. En conséquence, incapable de prendre pied à un endroit, le Maïdan biélorusse a commencé à cligner des yeux, ici et là des poches de résistance sont apparues, qui ont été immédiatement réprimées par les groupes mobiles OMON, pour émerger dans un autre endroit. Déplacés du centre même vers les zones de couchage, où les manifestants étaient soutenus par des habitants ordinaires, applaudissant, clignotant des fenêtres et signalant les voitures avec des klaxons. Cette nouvelle tactique de révolution des couleurs a même reçu son nom de «Partisan Maidan». Il est impossible de dire que cela avait été planifié à l'avance, mais la police anti-émeute en munitions lourdes s'est très vite lassée de courir après les buzoters qui se dispersaient, alors ceux qui étaient capturés ont doublé. Les excès de l'interprète étaient présents partout, même si, je pense, le papa a donné le feu vert pour la répression la plus sévère.

La troisième et très importante différence est l'absence de rhétorique anti-russe, non: "Moskals pour couteaux!", "Moskalyaku pour gilyaka!" et "Celui qui ne saute pas est un masque!", il n'y a même pas de drapeaux européens, et les drapeaux nationalistes blancs et rouges sont présents en nombre limité. Il n'y a pas de division entre l'ouest et l'est, la contestation biélorusse est homogène. Il n'est pas «pour» quelque chose, il est «contre». Contre le papa, qui dérange tout le monde depuis 26 ans. Mais c'est uniquement parce qu'ils ne savent pas que cela peut être bien pire. Et le papa, qui a créé une oasis de socialisme en Biélorussie avec un visage capitaliste (principalement, bien sûr, aux dépens de la Russie), ne peut rivaliser en cela qu'avec la Suède et les pays du Nord. L'Europe, où il y a des éléments du capitalisme socialement orienté avec un visage humain. Tout est relatif. Les jeunes Biélorusses n'ont tout simplement rien de comparable.

La quatrième différence est l'absence d'Antimaydan. Où sont ces 4 des XNUMX Biélorusses qui ont voté pour le père? Pourquoi ne défendent-ils pas leur choix? Il est clair que la majorité est toujours passive. Mais ma question est - est-ce la majorité? Je suis rongé par de vagues doutes sur les résultats des élections. Je ne suis pas sûr que le père ait obtenu ne serait-ce que la moitié des voix.

Et, par conséquent, la cinquième différence est l'émergence de la menace de grèves de masse. Il n'y avait rien de tel en Ukraine. Il s’agit d’une arme très sérieuse, due en partie à la présence en République du Bélarus d’une véritable organisation syndicale, et non fausse. Regarder actualités résumés. Les travailleurs de l'usine métallurgique biélorusse (BMZ, pour un moment, l'une des plus grandes usines du pays), OJSC Grodno Azot, METZ et MMZ (usines électrotechniques de Minsk et margarine de Minsk), BelAZ et MAZ (les géants de l'automobile de Zhodino et de Minsk sont en grève) , Bobruisk "Belshina", MTZ (le fameux tracteur de Minsk) et BelZhD (employés du chemin de fer). Imaginez si une usine métallurgique «Uralvagonzavod» ou Cherepovets se mettait en grève en Fédération de Russie. Je pense que ce serait un état d'urgence à l'échelle de toute la Russie. Savez-vous qui travaille dans ces usines? Ce ne sont pas des jeunes qui boivent des smoothies et veulent que les personnes LGBT ne soient pas offensées dans l'UE. C'est un contingent fondamentalement différent.

Sur l'absence de radicaux, de titushki rémunérés, d'employés des ambassades américaines et autres, d'oligarques locaux et d'argent de leur part, et même de demandes intelligibles au papa, à l'exception de "Papa, pars!", Je ne dirai rien. Non, ce n'est pas ainsi que les Maidans sont faites! Il y a une protestation spontanée des masses contre les élections injustes et malhonnêtes, de leur point de vue, des élections.

Résumé

Je pense que les jours de Loukachenka sont comptés. Pour lui, tout cela se terminera par une guerre d'usure. Et si à la fin, en mobilisant toutes les ressources du pouvoir, il peut encore conserver le pouvoir, alors la conclusion est évidente: de cette confrontation avec son propre peuple, il en sortira inévitablement affaibli. Sa légitimité sera sapée, les relations avec certaines élites seront ruinées et les ponts avec l'Occident, érigés à la hâte ces dernières années, seront à nouveau brûlés.

La Russie en est satisfaite. Devine pourquoi?