L'expert a qualifié de "scénario idéal" en Biélorussie pour Moscou


Lors de la tenue récemment au Centre de gestion stratégique du ministère de la Défense du Bélarus réunion, où les tactiques pour contrer le «scénario ukrainien» ont été discutées, le président Alexander Loukachenko s'est inquiété de l'activité accrue de l'OTAN près des frontières du pays. À cet égard, il a ordonné le transfert d'une brigade aéroportée près de Grodno et s'est tourné vers l'aide du leader russe Vladimir Poutine.


Il convient de noter que la communauté d'experts a déjà réagi aux propos de Loukachenko et au possible transfert de troupes russes au Bélarus, exprimant leurs réflexions sur les réseaux sociaux et les médias.


Par exemple, le dirigeant syndical Alexander Yaroshuk, chef du Congrès bélarussien des syndicats démocratiques (BKDP), estime qu'il n'y aura pas d'entrée de troupes russes sur le territoire bélarussien. À son avis, la Russie est bien consciente que ce qui se passe en Biélorussie est une crise politique interne, qui ne devrait pas être intervenue par la force, car cela peut avoir de mauvaises conséquences.

On m'a assuré (à Moscou - ndlr) que toutes les discussions sur la possible introduction de troupes russes en Biélorussie sont exclusivement provocantes et n'ont rien à voir avec la réalité.

- dit Yaroshuk.

De plus, le russe politique Le consultant Oleg Matveychev a appelé «l'option idéale» pour l'évolution de la situation en Biélorussie pour Moscou.

La variante idéale pour la Russie est si un général étrangle Loukachenko à la joie générale des rebelles, et le lendemain annonce la réunification avec la Russie à la joie générale de 80% de la population du pays. J'imagine ce que seront les hurlements dans le camp de l'opposition: «Ramenez Loukachenka!» En outre, l'Europe et les États-Unis devront exprimer leur extrême préoccupation face au coup d'État inconstitutionnel et à la destitution du «président légalement élu

- dit Matveychev.

À son tour, l'auteur du terme «printemps russe», le politologue Yegor Kholmogorov est convaincu que Moscou doit intervenir dans ce qui se passe sur le territoire de la Biélorussie.

La Russie doit clairement montrer que la Biélorussie est notre protectorat et que son sort est décidé à Moscou. Dans le même temps, il n'est absolument pas nécessaire et même indésirable de soutenir Loukachenka

- il est convaincu.

Kholmogorov a attiré l'attention sur le fait que si Moscou refuse d'intervenir, alors cela sera considéré par son entourage comme de la lâcheté et une incapacité à défendre ses intérêts. Après cela, l'Occident augmentera la pression des sanctions contre la Russie, les pays d'Europe de l'Est deviendront plus impudents et l'opposition pourrait se tourner vers des méthodes de lutte violentes. En conséquence, Loukachenka comprendra qu'il n'y a pas de soutien pour Moscou et se pliera sous les intégrateurs européens. En même temps, personne en Occident ne remerciera Moscou pour cela. Mais le plus important est que la Russie montrera que la Biélorussie y est étrangère et que Moscou n’a aucun droit sur elle.
  • Photos utilisées: Serge Serebro / news.vitebsk.cc
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 16 Août 2020 12: 46
    +6
    Le scénario idéal pour la Biélorussie est de suivre l'exemple de la RDA et de faire partie de la Russie, en devenant partie de la RFA. Et que toutes les colonies américaines d'Europe se libèrent d'abord de la présence des troupes coloniales américaines. Et puis on ne sait jamais ce qu'ils diront quand un sergent américain avec un colt au temple d'un Européen est ... Leurs paroles n'ont que peu de valeur lorsque l'armée américaine occupante est sur leur territoire.
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 16 Août 2020 22: 46
      -2
      ... pour suivre l'exemple de la RDA et faire partie de la Russie, en devenant partie de la RFA.

      Qui les a occupés, les séparant du «continent»? Ils ont simplement été «poussés» à l'étranger dans l'euphorie de l'indépendance totale du bon sens, alors quel genre d'unification peut être? Il restera un État syndical, même nominalement, mais quand même.

      ... se libérer de la présence des troupes coloniales américaines.

      C'est aussi une sorte de prototype de petits hommes verts polis, il est à noter qu'ils y sont également apparus sans un seul coup. rire
      1. Sperme Офлайн Sperme
        Sperme (Sperme) 13 septembre 2020 22: 06
        0
        Les villes ont également été prises avec de l'argent ...
  2. peep Офлайн peep
    peep 16 Août 2020 13: 05
    -1
    Cher Egor Kholmogorov la vérité et l'action parlent Bien hi (après tout, tout le monde sait qu'une wimp sur un bâton est tellement roulée, maman ne t'inquiète pas! nécessaire )!
  3. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 16 Août 2020 14: 59
    0
    Loukachenko suit le mauvais chemin de Panikovsky - c.-à-d. Ianoukovitch ... Le résultat sera le même.
  4. _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 16 Août 2020 15: 13
    0
    Une valise sans poignée ...
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 16 Août 2020 18: 04
    -6
    La Russie doit montrer clairement que la Biélorussie est notre protectorat

    Protectorat d'Ostland?

    La variante idéale pour la Russie est si un général étrangle Loukachenko à la joie générale des rebelles, et le lendemain annonce la réunification avec la Russie à la joie générale de 80% de la population du pays.

    La Russie ne peut toujours pas normaliser la vie en Crimée, qui est revenue dans son port d'origine, jusqu'à la fin, où est la Biélorussie?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 16 Août 2020 21: 20
      +3
      La Russie ne peut toujours pas normaliser la vie en Crimée, qui est revenue dans son port d'origine, jusqu'à la fin, où est la Biélorussie?

      Ils ont oublié de vous demander, allez mieux Léchez le masque.
      1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Satellite Офлайн Satellite
      Satellite 17 Août 2020 10: 16
      +3
      La Russie ne peut toujours pas normaliser la vie en Crimée, qui est revenue dans son port d'origine, jusqu'à la fin, où est la Biélorussie?

      La «normalisation» est un long processus.
      «L'abandon» de la Crimée est calculé pour 30 ans de «ne rien faire» ukrainien, donc pendant 6 ans après son retour, la Russie a beaucoup fait pour la restaurer là-bas.
      Puisqu'ici quelqu'un a déjà comparé l'Allemagne à une comparaison, je noterai: les Allemands n'avaient toujours pas assez de 30 ans pour «normaliser la vie» des terres de l'Est au niveau de celles de l'Ouest.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 17 Août 2020 15: 53
        -1
        Tout est correct. Mais le fait demeure - si la Russie peut encore «avaler» la Crimée et ne pas s'étouffer, alors la Biélorussie, dont la population, bien qu'elle traite les Russes (pour le moment) est normale, ne veut pas vraiment devenir des Russes réguliers, ne rentrera pas dans sa bouche. Vous devez manger par petites portions, c'est la base d'une bonne nutrition.
        1. Satellite Офлайн Satellite
          Satellite 17 Août 2020 17: 19
          +1
          si la Russie peut encore «avaler» la Crimée et ne pas s'étouffer, alors la Biélorussie, dont la population, bien qu'elle traite les Russes (jusqu'à présent) est normale, ne veut pas vraiment devenir des Russes réguliers.

          Quelqu'un parle-t-il de la formation des Biélorusses en tant que Russes?
          Si la Crimée, à la suite du référendum, est devenue une partie à part entière de l'État de Russie, alors l'intégration plus profonde de la Russie et de la Biélorussie implique la création d'un État d'union commune (confédérative), dans lequel chaque République se réserve le droit à l'identité nationale.
          Nous parlons de l'adoption d'un code fiscal et civil unifié, d'une régulation étatique générale de l'économie, d'une politique douanière commune, de la création d'un régulateur énergétique unifié, etc.
          Vous avez vécu en Union soviétique, pourquoi inclure un tel «malentendu» souligné?)
    3. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.