Mythes de l'économie de marché imposés par les idéologues du capitalisme


Aujourd'hui, le monde traverse une autre crise, dont des millions de personnes ont déjà souffert, qui ont perdu leur emploi et leur confiance en l'avenir. Cependant, les idéologues du capitalisme continuent de positionner le marché l'économie comme modèle le plus efficace, soutenant sa position avec de nombreux mythes.


Le premier et le plus courant d’entre eux est l’affirmation selon laquelle le marché libre alloue les ressources de la société de la manière la plus productive. En fait, le modèle capitaliste vise à enrichir un groupe limité de personnes qui possèdent les moyens de production. Dans le même temps, lors de crises régulières de surproduction, les produits sont détruits, les prix augmentent et la plupart des gens perdent leur emploi et la capacité de subvenir aux besoins de leur famille.

La deuxième idée fausse "imposée" est que l'économie de marché est la liberté. Mais en réalité, la classe ouvrière n'a guère le choix sous ce modèle: vendre son travail ou mourir de faim. C'est pourquoi aujourd'hui des milliards de personnes dans le monde vivent dans des conditions de pauvreté et d'exploitation cruelle.

Il n'est pas rare non plus d'entendre que le profit d'un capitaliste est un paiement pour le risque. En fait, dans les conditions de la production capitaliste développée, l'entrepreneur non seulement n'investit pas son travail dans le processus de création de richesse matérielle, mais dans la plupart des cas, il ne gère même pas l'entreprise, en engageant des gestionnaires pour cela. En conséquence, la principale source de profit pour les capitalistes n'est pas la récompense du risque d'investissement, mais le travail non rémunéré de la classe ouvrière.

Un autre mythe dit qu'une économie de marché est la voie du développement. Il est soutenu par l'argument selon lequel le marché libre s'autorégule. Mais en réalité, le développement de chaque participant dans ce système dépend d'autres participants, plus «influents». Ainsi, si un pays occupe une position dépendante dans le système du capitalisme mondial, alors il ne peut être question d'un marché libre et autorégulé.

De plus, l’économie de marché est plus vraisemblablement un «frein» au développement de l’humanité. Les capitalistes ne bénéficient pas des découvertes scientifiques et des percées techniques qui ne conduisent pas au profit.

Enfin, il est faux qu'il n'y ait pas d'alternative à une économie de marché. En fait, ça l'est. Le socialisme, que les capitalistes détestent tant, pourrait sortir la classe ouvrière du «joug des exploiteurs» et donner à la société les droits et libertés que les citoyens de l'Union soviétique avaient autrefois: le droit au travail, à une pension, ainsi qu'à une éducation et à des médicaments gratuits. Dans le même temps, l'économie planifiée et la propriété publique des moyens de production pourraient arrêter une série de crises et l'appauvrissement inexorable de la majeure partie de la population mondiale.

28 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Comment comment! Nous avons nagé, nous savons!
    1. Jozhik_2 Офлайн Jozhik_2
      Jozhik_2 (Jozhik) 18 Août 2020 16: 13
      -1
      Fille intelligente! Vous ne pouvez pas être dupe.
      1. Ceux qui ont traversé les batailles pour le shmat de saucisse bouillie ont acquis l'immunité contre le marxisme.
  2. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) 18 Août 2020 11: 25
    +2
    L'économie de marché, où elle n'exploite pas les ressources naturelles et les moyens de production dans l'intérêt d'individus ou de groupes d'individus (c'est d'ailleurs le genre d'amendement à la Constitution qu'il fallait faire), a le droit d'exister, c'est-à-dire dans les petites et moyennes entreprises.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 18 Août 2020 12: 18
      +1
      Une économie de marché, où elle n'exploite pas les ressources naturelles et les moyens de production dans l'intérêt d'individus ou de groupes d'individus (c'est d'ailleurs ce que l'amendement à la Constitution devait faire) a le droit d'exister, c'est-à-dire dans les petites et moyennes entreprises.

      Et que voulez-vous faire, par exemple, avec Yandex? cligne de l'oeil Ramasser ou conduire dans une petite entreprise?
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 18 Août 2020 11: 51
    0
    Tout est correct. Le fort écrase le faible. Le faible s'efforce de devenir fort.

    Soit dit en passant,

    l'appauvrissement inexorable de la majeure partie de la population mondiale

    - à en juger par le nombre de voitures aux entrées, c'est en quelque sorte étrange.

    Ou, les Noirs, les Asiatiques, qui étaient auparavant simplement tués dans les guerres, vivent maintenant encore plus mal? Ils n'ont pas de routes, pas de voitures, vivent-ils nus?

    En fait, la seule Chine «socialiste» vit aussi aux dépens des marchés capitalistes extérieurs.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 18 Août 2020 13: 42
      +1
      S'il y a du socialisme en Chine, c'est encore plus vrai en Fédération de Russie.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 18 Août 2020 13: 46
        -2
        Tse entre guillemets.
        Et là, il faut lire à Mao ce qu'il a construit là-bas ...
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 18 Août 2020 14: 09
          0
          Je pense que Mao serait très surpris de voir la Chine aujourd'hui. Un communiste, un milliardaire en dollars, c'est exactement ce que ça vaut. Il faut plutôt lire Deng Xiaoping. Tant en Chine qu'en Fédération de Russie, l'attitude du secteur public envers le secteur privé est de 30% et 70%. Seulement en Chine 30% dans la Fédération de Russie 70%. Et il n'y a pas de retraites en Chine socialiste.
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 18 Août 2020 15: 29
            -3
            Environ% pas au courant absolument. À propos des milliardaires ... alors ce qui n'est pas interdit est autorisé. Il semble qu'ils peuvent être fusillés pour des crimes, contrairement au nôtre ...
            Et sur les pensions - si vieux mensonges, pleins d'informations sur le contraire ...
        2. andrew42 Офлайн andrew42
          andrew42 (Andreï) 18 Août 2020 20: 27
          +1
          Vous démontrez une ignorance totale de la Chine moderne. De Mao, il n'y avait que des bannières rouges en forme de décoration sur les murs des restaurants de banlieue.
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 18 Août 2020 20: 49
            -2
            Tout peut l'être. À en juger par les vidéos d'autres personnes. Et là: Il est respecté et non nié.
            cinquante? 50 ans se sont écoulés, il est clair que beaucoup de choses ont changé.
            Regardez le commentateur avec un surnom purement russe Oleg Rambover - «du secteur public au privé 30% et 70%».
            C'est donc connu depuis longtemps.
          2. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
            Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 27 Août 2020 14: 51
            0
            Citation: andrew42
            Vous démontrez une ignorance totale de la Chine moderne. De Mao, il n'y avait que des bannières rouges en forme de décoration sur les murs des restaurants de banlieue.

            De Mao est resté le gouvernement le plus brutal. L'idéologie, tout d'abord, et c'est la base de tout état. La place Tiananmen y restera longtemps suspendue avec une épée de Damoclès.
  4. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andreï) 18 Août 2020 12: 02
    +5
    La propriété privée des moyens de production ne devrait pas être supérieure à celle des moyennes / petites entreprises. Ce n'est que dans ce format qu'un propriétaire privé cherchera des moyens innovants, et ne parasitera pas en tombant dans un verrou budgétaire, reconstitué par des «amis» au détriment de l'arnaque des citoyens - individus. Il ne devrait pas y avoir de sociétés immobilières privées - il s'agit a priori de la corruption, en tant que principe suprême d'une structure «quasi-étatique», dans laquelle la population n'est qu'une ressource dont le nombre et la composition sont «optimisés» à la demande de «gestionnaires efficaces». Le nouveau socialisme est la seule fenêtre pour les gens, et avant tout pour les gens qui forment un État, si ces gens veulent vivre comme un peuple, et non comme un troupeau de moutons-consommateurs en déclin, tremblant par réflexe comme les chiens de Pavlov. Je prévois le rejet de la majorité des «experts éduqués» - eh bien, continuez à attraper les miettes et ce sera à votre tour d '«optimiser».
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 18 Août 2020 12: 48
    -4
    En fait, ça l'est. Le socialisme, que les capitalistes détestent tant, pourrait sortir la classe ouvrière du «joug des exploiteurs» et donner à la société les droits et libertés que les citoyens de l'Union soviétique avaient autrefois.

    Où est ce socialisme, où est cette URSS? L'alternative s'est avérée intenable.
    1. Satellite Офлайн Satellite
      Satellite 18 Août 2020 15: 40
      +4
      Où est ce socialisme, où est cette URSS? L'alternative s'est avérée intenable.

      Ce socialisme, à tout le moins, a migré un peu plus à l'ouest. Cette URSS s'appelle désormais l'UE.
      Le temps nous dira si l'alternative s'est avérée rentable.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 Août 2020 00: 26
        -3
        Socialisme direct en Occident? Selon moi, le socialisme est avant tout l'absence de propriété privée des moyens de production. Où est-ce en Occident? Du territoire de l'ex-URSS, seuls les États baltes font désormais partie de l'UE. C'est la première fois que j'entends l'idée que l'UE est l'héritière de l'URSS.
        1. Satellite Офлайн Satellite
          Satellite 20 Août 2020 00: 34
          +2
          Socialisme direct en Occident? Selon moi, le socialisme est avant tout l'absence de propriété privée des moyens de production.

          Pas nécessaire. Il existe différentes formes.

          Les politiques socialistes avaient une orientation à la fois internationaliste et nationaliste; organisé à la fois par les partis politiques et les partis politiques opposés; parfois en croisement avec les syndicats et parfois indépendant et critique des syndicats; présent à la fois dans les pays industrialisés et dans les pays en développement [22]. Créée dans le cadre du mouvement socialiste, la social-démocratie implique une économie mixte avec un marché, qui comprend une intervention gouvernementale significative sous la forme d'une redistribution des revenus, de divers types de régulation et de l'État providence.

          Wiki.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 Août 2020 22: 44
            -3
            L'auteur de l'article affirme que

            Citation: Satellite
            Enfin, il est faux qu'il n'y ait pas d'alternative à une économie de marché. En fait, ça l'est. Le socialisme, que les capitalistes détestent tant, pourrait sortir la classe ouvrière du «joug des exploiteurs» et donner à la société les droits et libertés dont jouissaient autrefois les citoyens de l'Union soviétique: le droit au travail, une pension, ainsi qu'une éducation et des médicaments gratuits. ...

            Vous pouvez nommer au moins un pays prospère dans lequel il n'y a pas d'économie de marché. Oui, il n'y a nulle part de marché libre absolu, mais ce sont toujours des économies capitalistes de marché.
            1. andrew42 Офлайн andrew42
              andrew42 (Andreï) 25 Août 2020 13: 10
              0
              Je peux citer près d'une centaine de pays où l'économie capitaliste est tordue :) Y compris la Fédération de Russie, bien sûr. Assez déjà pour poudrer le cerveau, le système économique est au service des ambitions politiques de la classe dirigeante, et son essence réside dans les normes de répartition des bénéfices au sein du système économique lui-même. L'algorithme existentiel pour le fonctionnement de l'économie américaine est "Bucks - War - Bucks stroke" (plus de 100 ans de statistiques). C'est la seule économie capitaliste réussie, celle impérialiste. Dans ce contexte, le reste des économies «développées» sont de misérables nains qui ont le droit de vivre. Il y a aussi la Chine, mais c'est un cas particulier de quasi-socialisme, un symbiote du système impérialiste qui exploite ses faiblesses objectives et ses niches. Il n'y a de place que pour un, et pas pour toujours :)
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Août 2020 15: 09
                0
                Citation: andrew42
                Je peux citer près d'une centaine de pays où l'économie capitaliste échoue.

                Nommez-en au moins une où le non-capitaliste se développe avec succès.

                Citation: andrew42
                Y compris le RF, bien sûr.

                Se plie droit?

                Citation: andrew42
                L'algorithme existentiel pour le fonctionnement de l'économie américaine est "Bucks - War - Bucks stroke" (plus de 100 ans de statistiques).

                C'est un mythe, les guerres ne sont pas rentables et il n'y a donc pas eu de grandes guerres depuis 75 ans.

                Citation: andrew42
                C'est la seule économie capitaliste réussie, celle impérialiste.

                Je ne sais pas comment aux États-Unis, je n’ai pas été, j’étais en Finlande, il y a une économie libérale-capitaliste assez réussie.
                1. andrew42 Офлайн andrew42
                  andrew42 (Andreï) 27 Août 2020 17: 37
                  +1
                  Il n'y a pas d'économie non capitaliste maintenant, ni dans les pays développés (et l'URSS a été développée! 1/6 des terres, quoi qu'on en dise), ni dans les pays en développement. Il y en a des pseudo-socialistes de type norvégien, etc., où la réglementation de l'État financier est très grande. Donc votre question sur «l'économie non capitaliste» n'a pas de sens à l'avance. À propos de l'économie de la Fédération de Russie: oui, elle est pliée, pliée et pliée. Je veux simplement dire l'économie réelle - la production de moyens de production en premier lieu (machines-outils, génie mécanique), la production de biens de haute technologie dans le second (électronique, énergie par exemple), et la saturation de notre propre marché avec nos propres produits manufacturés en troisième lieu (et non les importations chinoises). Le groupe de Poutine a fait essentiellement tout ce dont M. Gaidar rêvait: la Russie génère des ressources pour l'exportation, soutenant au minimum les autres industries. Le secteur des services, sur lequel se termine le PIB, ne m'intéresse pas, à ce sujet laissons les "experts" vendre les drageons - ce ne sont que des "champignons" poussant sur la "souche" laissée par l'économie réelle. Quant aux guerres: si les petites guerres sont précisément le «moteur» de la croissance économique d'un État hégémonique, vous ne pouvez pas faire un geschy dans une grande guerre sanglante si vous êtes lui-même un participant - ici, vous devez faire du commerce de l'extérieur avec les parties aux prises.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 28 Août 2020 10: 57
                    0
                    Citation: andrew42
                    Donc votre question sur «l'économie non capitaliste» n'a pas de sens à l'avance.

                    Qu'Est-ce que c'est? L'auteur affirme qu'il existe une alternative à l'économie capitaliste, j'aimerais savoir laquelle.

                    Citation: andrew42
                    et saturation de son propre marché avec ses propres produits manufacturés en troisième lieu (et non les importations chinoises)

                    Donc, à l'exception de la Chine, et même alors avec des réserves, tout le reste est saturé d'importations, principalement chinoises.

                    Citation: andrew42
                    À propos des guerres: de si petites guerres sont précisément le «moteur» de la croissance économique de l'État hégémonique

                    Quel est le gage pour les Américains de la guerre en Afghanistan?
              2. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
                Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 27 Août 2020 13: 58
                0
                Citation: andrew42
                Je peux citer près d'une centaine de pays où l'économie capitaliste est tordue :) Y compris la Fédération de Russie, bien sûr. Assez déjà pour poudrer le cerveau, le système économique est au service des ambitions politiques de la classe dirigeante, et son essence réside dans les normes de répartition des bénéfices au sein du système économique lui-même. L'algorithme existentiel pour le fonctionnement de l'économie américaine est "Bucks - War - Bucks stroke" (plus de 100 ans de statistiques). C'est la seule économie capitaliste réussie, celle impérialiste. Dans ce contexte, le reste des économies «développées» sont de misérables nains qui ont le droit de vivre. Il y a aussi la Chine, mais c'est un cas particulier de quasi-socialisme, un symbiote du système impérialiste qui exploite ses faiblesses objectives et ses niches. Il n'y a de place que pour un, et pas pour toujours :)

                Alors, qui est sur le chemin? Allez-y, asseyez-vous, écrivez ici aussi. Liste d'une centaine de pays capitalistes qui ont pourri et se sont effondrés.
                Mais, écrivez et expliquez dans VOS PROPRES mots, car vous comprenez ce métier, ne vous effrayez pas avec des mots radiés comme "Algorithme existentiel, symbiote". De plus, ne pas comprendre le sens même de ces mots.
          2. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
            Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 27 Août 2020 14: 46
            -1
            Citation: Satellite
            Socialisme direct en Occident? Selon moi, le socialisme est avant tout l'absence de propriété privée des moyens de production.

            Pas nécessaire. Il existe différentes formes.

            Les politiques socialistes avaient une orientation à la fois internationaliste et nationaliste; organisé à la fois par les partis politiques et les partis politiques opposés; parfois en croisement avec les syndicats et parfois indépendant et critique des syndicats; présent dans les pays industrialisés et en développement. Créée dans le cadre du mouvement socialiste, la social-démocratie implique une économie mixte avec un marché, qui comprend une intervention gouvernementale significative sous la forme d'une redistribution des revenus, de divers types de régulation et de l'État providence.

            Wiki.

            Le locuteur d'oiseau se distingue par l'intelligence et l'ingéniosité, ... l'intelligence et l'ingéniosité ... l'intelligence et ...
            Avez-vous appris à tricher à l'école? Eh bien, si c'est le cas, alors il est clair pourquoi vous n'avez pas votre propre compréhension de ce que vous avez réussi à voler à un autre.
            Allez, allez-y avec vos propres mots.
        2. Satellite Офлайн Satellite
          Satellite 20 Août 2020 00: 45
          +3
          C'est la première fois que j'entends l'idée que l'UE est l'héritière de l'URSS.

          Eh bien, pas un héritier. Mais l'UE et l'URSS ont beaucoup en commun.

          https://www.google.de/amp/s/nv.ua/amp/chto-obshchego-mezhdu-es-i-sssr-581715.html
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 Août 2020 22: 48
            -3
            Encore une fois, l'auteur se réfère à l'expérience de l'URSS comme réussie, mais dans votre lien, ils disent que les problèmes de l'URSS et de l'UE sont similaires, et non sur des pratiques réussies.
  6. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
    Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 27 Août 2020 13: 35
    -1
    Un article entièrement réécrit du manuel "Communisme scientifique". Je l'ai lu, et une odeur de moisi et de moisi, l'odeur de putréfaction et de pourriture m'a frappé au nez.
    Écrits de Staline sur la crise de surproduction, dévastant les peuples.
    L'URSS vivait dans une crise constante de sous-production, quand il fallait faire la queue pour chaque petite chose. Nous, alors vivant, avons perdu le mot ACHETER. Mais le concept de GETTING a grandi, gonflé. Soit la stupidité, soit la non-inclusion délibérée dans le plan national de la production de linge de lit, de chaussettes, d'allumettes et d'ampoules électriques ont fait des escrocs les gens normaux. Le proverbe a régné - "Vous ne volerez pas - où l'obtiendrez-vous?" Nesuny. Raids dans les vestiaires des fermes avicoles quand ils ont saccagé des femmes de ... à ... à la recherche de cuisses de poulet cachées. Raids aux points de contrôle des usines et preuves matérielles empilées sur des tables. Police, photographie, stands de la honte sur les murs des ateliers avec des portraits de coupables. Une abomination travaillait dans notre département. "Membre de la guerre patriotique". Reçu le droit de recevoir un reçu pour une voiture Zhiguli une fois tous les deux ans. Ce qu'il a utilisé, vendant l'ancien une fois et demie plus cher que le nouveau. Naturellement, selon les règles - à travers le magasin, avec une évaluation par des experts, mais avec un bon ajustement "d'en haut". Vous ne pouvez pas acheter de littérature d'élite dans les magasins. Envoyé par abonnement, a joué à une loterie dans le département, en écrivant le nom sur des morceaux de papier. Ce participant a choisi le morceau de papier nécessaire par, puisqu'il était un PARTICIPANT. De la même manière, les rares tapis ont dépassé la loterie organisée dans le département. Ce système a formé une GÉNÉRATION de scélérats qui veulent AVOIR sans redonner. Un travailleur acharné qui veut acheter une voiture convoitée normalement et selon la loi, ou une coopérative qui fait des miracles de productivité dans l'atelier, s'est fait botter la nuit dans la ruelle pour le fait qu'avec ses exemples il a augmenté le taux de production de tous ses autres voisins.

    https://public.wikireading.ru/51104

    "Pourquoi le socialisme est-il meilleur que le capitalisme?" (Wasserman Anatoly Alexandrovitch)

    Pour susciter l'intérêt de lire les propositions, je donne un extrait de leur matériel:

    Mais le plan de production contient autant d'équations qu'il y a différents types de produits fabriqués. Au milieu des années 1970, lorsque le grand cybernéticien Viktor [1] Mikhailovich Glushkov a publié pour la première fois en URSS le raisonnement que je raconte maintenant de manière simplifiée, 20 millions de types de produits ont été produits en URSS. Cela signifie que pour calculer le plan, il était nécessaire de résoudre un système de 20 000 000 d'équations. Et pour réaliser ces 8 000 000 000 000 000 000 000 actions.
    Fatigué de compter les zéros? Eh bien, cela peut être fait non pas manuellement, mais sur un ordinateur. L'ordinateur soviétique le plus rapide de l'époque effectuait 1 000 000 d'opérations par seconde. Et il lui a fallu 8 000 000 000 000 000 de secondes pour calculer le plan, soit environ 16 000 000 000 d'années.
    Certes, dans la méthode Gauss, de nombreuses actions peuvent être effectuées en parallèle. Autrement dit, connectez plusieurs ordinateurs au boîtier à la fois. Et les ordinateurs eux-mêmes fonctionnent plus vite chaque jour. Maintenant, il y a déjà des milliards d'opérations par seconde avec une vitesse de fonctionnement. Et si vous connectez un million d'ordinateurs (et il n'y en a plus dans le monde) avec cent millions de performances, le plan pour l'URSS peut être calculé en seulement 160 ans ...
    En fait - des milliers pour 10-20. Premièrement, le coefficient avant l'exposant est loin d'être un. Deuxièmement, l'organisation du fonctionnement parallèle des ordinateurs enlève une grande partie de leurs performances. Des centaines de milliers et des millions d'ordinateurs consacreront beaucoup plus de temps à l'interaction, à l'échange de résultats intermédiaires, qu'au travail lui-même.
    Cependant, vous pouvez enregistrer quelque chose. Par exemple, le minerai de fer n'est pas directement inclus dans un peigne en plastique. Bien entendu, le moule de la brosse à cheveux est en acier. Et les outils pour fabriquer le moule sont en acier. Et les machines sur lesquelles ces outils sont fabriqués contiennent beaucoup de fer. Mais à l'intersection de la ligne «peigne en plastique» et de la colonne «minerai de fer», il y a zéro. Et il y a beaucoup de tels zéros dans le système d'équations de bilan matières, selon lequel le plan est calculé. Si vous choisissez le bon ordre d'actions, la plupart de ces zéros resteront. Pour les calculs planifiés, il est possible de réduire l'exposant dans la méthode gaussienne de trois à deux et demi. Bien que le coefficient de proportionnalité devant le degré augmente plusieurs fois. Autrement dit, le temps de calcul du plan peut être réduit à cinq à dix ans.