Zhirinovsky a expliqué pourquoi Loukachenka a «obtenu» lui-même 80% des voix

Août 19 2020 18

Le 19 août, le chef du parti LDPR, Vladimir Zhirinovsky, a visité le centre de détention provisoire de Lefortovo, prévoyant d'y rendre visite à son collègue Sergueï Furgal, l'ancien gouverneur arrêté du territoire de Khabarovsk. Il n'a pas trouvé la camionnette. Cependant, répondant aux questions des journalistes omniprésents, Zhirinovsky est rapidement passé du Furgal en disgrâce aux manifestations en Biélorussie. Il a expliqué pourquoi Loukachenka avait reçu autant de votes aux élections présidentielles.

Alexander Grigorievich, tu as fini, tout est contre toi, on en a marre de toi

- Vladimir Volfovich mène une sorte de dialogue par correspondance avec Loukachenko.

Peut-être qu'il n'a pas obtenu 80%, peut-être 51% - eh bien, alors il aurait écrit à l'opposition 49%. Ou laissez-le faire un deuxième tour. Dans ce cas, il était possible d'élever tous les employés de l'État qui lui étaient fidèles - après tout, l'État leur versait des salaires. Si nécessaire, nous pouvons venir aider - nous avons un État de l'Union! Et au second tour, il aurait remporté une honnête victoire

- ainsi, selon Jirinovsky, le président biélorusse aurait dû le faire.

Lukashenka a la mentalité d'un directeur de ferme d'État. Ce n'est pas sa faute, mais son malheur - Alexander Grigorievich est ce qu'il est, un produit de l'ère soviétique

- le politicien fait une analogie avec les surestimations généralisées de leurs statistiques par les fermes d'État à la fin de l'URSS.

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

mivmim

+4

19 Août 2020 17: 58

Va-t-il jamais prendre sa retraite? Je veux dire Zhirinovsky.
1. Observer2014
  
  -3
  
  19 Août 2020 18: 35
  
  Citation: mivmim
  Va-t-il jamais prendre sa retraite? Je veux dire Zhirinovsky.
  
  Et pourquoi êtes-vous pire que Zhirinovsky dont vous avez peur de mentionner?
  1. Satellite
    
    +2
    
    19 Août 2020 22: 17
    
    Et pourquoi êtes-vous pire que Zhirinovsky dont vous avez peur de mentionner?
    
    Alors vous, en cours de route, avez peur, avec votre "celui sur qui .."))
    1. Vladimir Tuzakov
      
      +2
      
      20 Août 2020 20: 17
      
      Zhirinovsky, la personnification de l'élite libérale au pouvoir, a le même double visage, prenant la place du chef de l'opposition. Il accuse les autorités, exprime diverses absurdités et non-non-sens, mais vote toujours à la Douma pour les libéraux au pouvoir ... Ce type rusé, représentant essentiellement un clown, mais efficace inhibant la renaissance de la véritable opposition, a gagné un monument à vie du libéralisme au pouvoir ...
Yuri Mikhailovsky

-1

19 Août 2020 18: 35

Il vieillit et ne tient plus son nez au vent. Ou le tient très bien?
KYC

0

19 Août 2020 20: 17

Le multi-mouvement de Loukachenka.
Il étudie.
aciériste

-1

19 Août 2020 20: 21

Furgala a trahi et traduit "flèches" en Loukachenko! Âme pourrie!
Sergey Latyshev

-2

19 Août 2020 20: 35

Un autre traître. Comme papa avait l'habitude de s'écrire à lui-même et à plus de 80%, donc rien.
Et comme complications, il a immédiatement commencé à dénigrer et à aboyer.

«Penser au directeur de la ferme d'État» - mot pour mot les slogans de l'opposition. "A bas la ferme d'État, privatisons."
123

+4

19 Août 2020 21: 21

Si nécessaire, nous pouvons venir aider - nous avons un État de l'Union!

J'ai soulevé une question intéressante. Au fait, les alliés ont un parti similaire, le LDPB, il n'est pas clair s'il est dirigé par Oleg Sergeevich Gaidukevich, ou par le "président d'honneur" Sergei Vasilyevich Gaidukevich (si je comprends bien, papa). Quelque chose que je ne me souviens pas de leurs activités orageuses pour renforcer l'État syndical. Peut-être qu'il a raté quelque chose?
J'ai regardé le programme ...

http://ldp.by/ru/programma-ldp/

Le LDPB, en tant que parti d'hommes d'État, travaille activement au niveau international. nous interagir avec grand forces politiques de l'Union européenne, des pays du Proche de l'étranger et d'Asie, Russie... Le LDPB promeut une image positive du pays sur la scène internationale et résiste à toute attaque contre la Biélorussie.

Dans cet ordre. UE, pays voisins, Asie et alors seulement la Russie. À mon avis, c'est très important.

LDPB pour une politique véritablement multi-vectoriellenous devons construire des relations mutuellement avantageuses avec tous les pays de l'Ouest et de l'Est. Nous sommes convaincus que partout, il est nécessaire de défendre fermement et systématiquement nos intérêts nationaux. Le Bélarus est un État épris de paix et défend des relations de bon voisinage égales avec tous les pays.

Multi-vecteur .....

Le LDPB soutient activement les processus d'intégration dans l'espace post-soviétique. Le parti soutient l'Union avec la Russie, l'UEE, l'OTSC. Le développement des relations entre nos pays est un gros plus et le renforcement de notre État et de notre souveraineté. Dans le même temps, toute formation d'intégration ne devrait être qu'également et mutuellement avantageuse.

Loukachenka a lu quelque chose et s'est souvenu de quelque chose ... N'y a-t-il pas copié ses thèses?

Je me suis souvenu des communistes ... Ils disent qu'ils sont allés au rassemblement pour Loukachenko, mais ... pas tous ... certains sont allés à l'opposition ...
Je n'ai pas cherché leur programme. Je doute que quoi que ce soit de différent à cet égard ...
Une fois de plus, j'étais convaincu qu'il n'y avait pas de force politique pro-russe au Bélarus. Je me suis souvenu des slogans lors du rassemblement ... "Pour les Slaves", mais au moins la moitié du pays est russe, mais avant que tout le monde ne soit "instruit", ils sont gênés de le dire.
Loukachenka voulait lui cracher au visage, de préférence dans un visage cassé.
Citoyen Mashkov

+2

19 Août 2020 21: 54

Zhirinovsky est tout simplement jaloux de Loukachenka.
g1washntwn

+2

20 Août 2020 07: 35

Ouvrez le wiki et lisez:

Citation: WiKi
Le libéralisme proclame les droits et la liberté chaque une personne de la plus haute valeur ... ...

Remarquez le "tout le monde" en surbrillance? Et maintenant essayez de réaliser "tout le monde" de la taille au moins de votre entrée ... Pour le dire gentiment, il n'en sortira rien. Vous trouverez un couple de "membres du parti", dans trois appartements vous serez franchement envoyés, le reste sera ignoré et même la porte ne sera pas ouverte, prétendant que personne n'est à la maison. Précisément parce que la Société n'est pas «tout le monde», mais l'unité et la subordination de la minorité à la majorité (et pas comme les non-traditionnels, qui demandent à être aimés comme le Père Noël, ou «auto-nominés» qui font chanter le gouvernement actuel et exigeant la couronne maintenant et immédiatement). Le libéralisme, et la démocratie de consommation également, proclament une sorte de société où chacun est assis dans son propre appartement, ne connaît personne et ne croise personne ... afin que soudainement et par inadvertance, ses droits et libertés ne soient pas brusquement violés. Ça ne ressemble à rien? Regardez la pseudo-liberté aux États-Unis, qui se répand dans le monde entier, elle n'est pas différente de nos entrées. Tout le monde est sûr qu'il est libre, mais les voisins se frappent sans pitié pour les pelouses non tondues près de la maison, vous ne pouvez pas faire de bruit, n'allez pas en slip chez vous, élevez vos enfants avec permissivité, ne regardez pas Mademoiselle, ne niez rien aux Afro-Américains ... Parfois, vous pouvez sortir et battre les fenêtres, mais pas plus, sinon - un poste de police et une assez grosse amende. Liberté? Et pour moi, c'est la dictature de la démocratie sur le bon sens.

L'homme est un être social. Si nous comparons au primitif, les formes démocratiques et libérales sont-elles possibles dans la nature? Regardez des millions d'années d'évolution et demandez-vous quelles espèces plus ou moins organisées (proches de la définition humaine de la «conscience») et «sociétés animales» sont les plus viables? Fourmilière - monarchie, espèces grégaires, fiertés et clans, hiérarchie intraspécifique rigide, etc. Même les crevettes se blottissent les unes contre les autres pour augmenter leurs chances de survivre en tant qu'espèce, et les nageoires les plus rusées qui ressortent avec des slogans finissent généralement là pour le déjeuner de quelqu'un (bonjour aux anciens frères, car de l'estomac d'un poisson plus gros, ils ne voient plus la situation dans son ensemble, ils sont chaleureux et ... bénis de leur mémoire).
En tant que tendance philosophique, il y a des graines rationnelles, je ne dis pas, mais c'est purement une protestation contre l'autocratie sans composante pratique de ce qui la remplacera. Dans la pratique, le résultat est un non-sens complet et une confusion, la même verticale de coercition, juste le roi a été remplacé par des STN et la lutte politique des deux "Nanai boys", la composante principale de la Société est à nouveau supprimée (et peut-être qu'il devrait en être ainsi - les professionnels devraient diriger le pays, pas cuisiniers). Nous sommes tous différents et la société devrait être une, surtout quand ils essaient de la détruire de l'extérieur. La majorité et la minorité, faibles et fortes, dotées de différents niveaux d'autorité et de responsabilité existeront toujours, quelles que soient les tendances politiques diffusées de manière déclarative.

Comment expliquer à un enfant "Qu'est-ce que la démocratie?" Prenez un morceau de sucre raffiné pressé - ce sera notre société (pays, collectif, etc.), où les grains de sucre sont ses composants - personnes, familles, partis politiques, collectifs, etc. Ils sont ensemble, parce qu'ils ont été unis par la pression - ils ont été comprimés par des règles, des lois, des principes de moralité, égaux pour tous. Et maintenant, prenons l'eau - un véritable analogue de la démocratie, elle peut être liquide / solide / gazeuse, maintenant dans un verre, elle prend toute forme qui lui convient, n'a pas de goût, vous ne pouvez pas vivre sans elle. Nous jetons du sucre raffiné dans un verre et y organisons une petite révolution avec une cuillère ... En quoi notre société raffinée est-elle en train de devenir? En produit de consommation. Bon appétit.

Désolé pour le "multi-lettre". Mais je n'essaye pas d'entrer dans un article séparé. Les notes et les débats sont les bienvenus.
1. Bulanov
  
  0
  
  20 Août 2020 08: 32
  
  C'est très facile à comprendre avec du sucre raffiné et de l'eau! Toutes nos félicitations!
  1. g1washntwn
    
    0
    
    20 Août 2020 10: 22
    
    Si vous ajoutez du thé, vous obtenez une démonstration de la "révolution des couleurs")))
    Au fait, là, brièvement: la démocratie et le libéralisme sont-ils possibles dans les affaires? Ceux qui recherchent la démocratie peuvent s'adresser à leur patron dès maintenant et exiger que le pouvoir soit transféré à titre expérimental.
2. _Amuhb_
  
  0
  
  20 Août 2020 15: 08
  
  ... "La philosophie a un commencement, la philosophie n'a pas de fin!"
  
  - ça doit être la sagesse humaine (j'ai du mal à répondre))) ..., il y a encore:
  
  "Le monde (humain) est plein d'imperfections et de désordre" ...
  
  - "Avec un peu d'esprit", évidemment, on peut inventer quelque chose ou "découvrir", mais ce truc de tous les jours (thème) est éternel, mais la vie ne l'est pas.
Bitter

+2

20 Août 2020 09: 47

- Vladimir Volfovich mène une sorte de dialogue par correspondance ...

D'un autre côté, Vladimir Volfovich tient fermement le siège du clown de la Douma depuis des décennies et aucun «karalik» ne pourra l'expulser dans les affaires ou prendre sa retraite.
Anatoly Gritsenko

-1

20 Août 2020 12: 21

Zhirinovsky ne doit pas juger les mérites de Loukachenka - il ne mange pas de pain pour rien!
Rashid116

+1

21 Août 2020 09: 49

Qui ne brillerait pas. Celui qui s'est vraiment ennuyé est ce clown Zhirinovsky. Lui-même porte une tempête de neige depuis de nombreuses années à la Douma. Le Parti libéral démocrate de Russie est plein de Furgals. J'avais un oncle (déjà décédé) à Kazan sur "mouvement" était. Ensemble, nous avons regardé la télévision, Zhirinovsky mâchait quelque chose à sa manière, comme d'habitude. J'ai regardé, regardé et dit: Quel genre de jeu porte-t-il en général et qui mènera à cela? Il a répondu comme ceci: "Calme, calme, c'est comme ça que ça devrait être, je lui ai parlé, pas un mec stupide, joue son rôle." C'était le milieu ou la fin des années 90, je ne me souviens pas exactement.
1. Rashid116
  
  0
  
  21 Août 2020 09: 52
  
  Cela veut dire que si quelqu'un compte sur lui comme opposant, il sera très déçu.