Quelles armes russes pourraient apparaître en Iran dans un proche avenir


À la mi-août 2020, le Conseil de sécurité de l'ONU a rejeté un projet de résolution américain visant à prolonger l'embargo sur les armes contre l'Iran de 13 ans. L'embargo, selon «l'accord nucléaire» (JCPOA - Plan d'action global conjoint), approuvé en 2015, prendra fin le 18 octobre 2020.


Il convient de noter que sur 15 membres du Conseil de sécurité de l'ONU (5 permanents et 10 non permanents), seuls les États-Unis et la République dominicaine ont soutenu la résolution. La Russie et la Chine se sont prononcées contre. Les 11 pays restants se sont totalement abstenus.

Ainsi, un très grand marché de vente d'armes va bientôt apparaître sur la planète, ce qui est extrêmement important lors de la crise économique internationale provoquée par la pandémie COVID-19. Dans le même temps, les activités des pays européens sur le marché iranien seront extrêmement difficiles en raison des sanctions unilatérales américaines, que Washington a imposées à l'avance en 2018. Par conséquent, les principaux fournisseurs d'armes de l'Iran seront sans aucun doute la Russie et la Chine, qui sont déjà sous la pression des sanctions américaines.

Quoi qu'il en soit, dans un avenir prévisible, Téhéran disposera d'un grand nombre d'armes russes diverses, car les forces armées iraniennes ont sérieusement besoin d'un réarmement. Même dans les segments où l'Iran produit ses propres homologues, ses produits ne sont pas en concurrence avec les échantillons russes pour des raisons évidentes.

Téhéran doit presque tout remplacer. Plus de 300 chasseurs, environ 120 avions de transport, environ 1000 chars, sous-marins et navires de surface, hélicoptères, défense aérienne, artillerie divers, BMP, véhicules blindés de combat et même camions. Dans les forces armées iraniennes, il y a une grande confusion et, au fil des ans, une énorme quantité de désuets moralement et physiquement équipement.

Il est fort probable que l'Iran veuille acheter à la Russie plus de 100 chasseurs Su-30SM et 1000 chars T-90, ainsi que moderniser les bombardiers Su-24MK, les chasseurs MiG-29 et les T-72S MBT. Les sous-marins diesel-électriques à faible bruit du projet 636 Varshavyanka et les nouvelles frégates, les systèmes de défense aérienne et les avions d'entraînement au combat Yak-130, les hélicoptères Mi-8 et Mi-17, les systèmes de missiles mobiles côtiers Bastion avec les missiles anti-navires Yakhont seront certainement utiles pour Téhéran. et autres armes.

Le marché iranien est très prometteur, la Russie a donc une chance de gagner beaucoup d'argent et de soutenir sa l'économie... Mais tout reposera sur les capacités financières de Téhéran.
  • Photos utilisées: Konstantin Tyurpeko / wikimedia.org
36 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 20 Août 2020 13: 16
    0
    La seule question est: l’Iran aura-t-il suffisamment d’argent? Les dollars sont en disgrâce, les euros ne sont pas reçus ...
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 20 Août 2020 13: 47
      +5
      Pétrole à des prix de dumping. Donc, très probablement, la Chine sera le vendeur. Il a reçu des sanctions américaines d'environ 50%. rire
      Si tel est le cas, le prix du pétrole n'augmentera pas pendant longtemps. Si le prix reste au niveau de 45 à 50 dollars, la Russie le fera difficilement, mais résistera. La Chine est généralement en chocolat (l'huile est bon marché). Les producteurs de schiste d'Amérique et des Saoud auront le pire. Donc, à long terme, cela conduira à une tension encore plus grande dans les affaires du Moyen-Orient. Et dans le monde aussi. Les guerres commerciales américano-chinoises se poursuivront, tandis que la Russie restera sous sanctions.
      Les résultats du vote deviennent clairs. 11 pays qui se sont abstenus, c'est selon le principe «je veux et injecter». J'aimerais avoir du pétrole bon marché et j'ai peur de tomber sous les sanctions américaines. À cet égard, la Russie et la Chine n'ont rien à perdre. L'arme sanctionnée a déjà tiré. Les Américains eux-mêmes ne risquent pas d'imposer des sanctions globales. Il n'y a aucun risque à ce stade. Ce qui se passera ensuite est une matière noire.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 21 Août 2020 18: 02
        -3
        Oui, l'Amérique est juste le moins. Le budget américain, contrairement à la Russie, par exemple, ne repose pas sur le pétrole et le gaz et sa part y est insuffisante. Ainsi, les États-Unis ne le supporteront pas "avec difficulté", mais généralement sans problèmes particuliers. Et les producteurs de schiste y sont couverts, en cas de faillite il ne se passera rien de terrible. Et l'ouverture et la fermeture des puits de schiste là-bas est assez simple. Dès que le point de rentabilité passe (et qu'il diminue inexorablement avec le développement des technologies), le puits rouvre très rapidement. Eh bien, en plus du schiste, il y a aussi suffisamment de pétrole ordinaire.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 21 Août 2020 19: 02
          +3
          L'Amérique est juste le plus.
          Nous avons déjà parlé de schiste et de couverture. Il ne sert à rien de répéter. Le budget est également intéressant. Même à des prix de 30 dollars, le PIB de la Russie n'a pas baissé de 25 à 30%.
          Vous devez savoir à ce sujet ...
          1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
            Natan Bruk (Natan Bruk) 21 Août 2020 19: 18
            -2
            Alors, que signifie exactement «surtout» si la part du pétrole et du gaz dans le budget est faible? La Russie, bien sûr, ne fera pas non plus faillite, mais la baisse du niveau de vie se fera sentir (en principe déjà) incomparablement plus forte qu'aux États-Unis.
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 21 Août 2020 20: 08
              +3
              Alors, pourquoi le PIB américain a-t-il tant chuté? Plus qu'en Russie ... Et le nombre de chômeurs est passé de 5 à 25%. Pour une raison quelconque, une telle augmentation du chômage n'a pas été observée en Russie. C'est étrange. Y a-t-il également eu une baisse de 35% de la demande des consommateurs en Russie?

              Les dépenses de consommation américaines au deuxième trimestre de 2020 ont diminué de 34,6% à un taux annualisé.

              https://www.rbc.ru/economics/30/07/2020/5f22bc5d9a79475c618f3376

              Je suis fatigué d'expliquer que calculer le PIB pour déterminer la viabilité d'une économie n'a pas vraiment d'importance.
              À bas prix, les producteurs de schiste mourront. Et aucun montant de couverture n'aidera. Quelqu'un doit de toute façon payer les pots cassés. Etrange logique. Avez-vous gonflé des milliards de dollars, fait faillite et personne n'a été blessé? Des miracles, et rien de plus.
              ------
              La question est posée un peu différemment. Je ne suis pas intéressé par l'économie américaine dans cet article. Je me demande qui réarmera l'armée iranienne? L'Iran est fortement lié aux systèmes d'armes chinois. Défense aérienne, complexes anti-navires, guerre électronique. Selon certains rapports, quelques milliers de spécialistes militaires chinois se trouvent déjà en Iran. L'Iran vendra donc du pétrole à la Chine à des prix de dumping. Tout ce pétrole tombe hors de la circulation du dollar. Les États ne peuvent pas se le permettre. Par conséquent, la conclusion simple est que les guerres commerciales et les sanctions se poursuivront. Ainsi que les tensions au Moyen-Orient.
              Pourquoi traîner la Russie ici n'est pas tout à fait clair pour moi. Et nous verrons du schiste dans les six prochains mois ou un an. Je ne crois pas à sa seconde incarnation. Ils le feront, bien sûr. Mais pas avec autant de zèle ...
              1. Classeur Офлайн Classeur
                Classeur (Myron) 21 Août 2020 21: 04
                -2
                Citation: Bakht
                Je me demande qui réarmera l'armée iranienne?

                Quiconque entreprendra cette affaire - la Chine ou la Russie, les Perses devront encore perdre dans la guerre à venir. Les futurs fournisseurs ne devraient donc pas prêter d'armes aux ayatollahs - il y a une forte probabilité qu'il n'y ait personne pour rembourser les dettes ...
                1. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 22 Août 2020 07: 35
                  +3
                  Les Perses doivent encore perdre dans la guerre à venir

                  Pas évident. Je pense en fait que les Perses ne perdront pas. Ou, plus probablement, les Américains ne gagneront pas.
                  1. Classeur Офлайн Classeur
                    Classeur (Myron) 22 Août 2020 15: 16
                    -2
                    Cela dépend de ce qui est considéré comme une victoire. Les Américains n'annexeront certainement pas l'Iran aux territoires d'outre-mer américains. Mais la fin du pouvoir des Ayatollahs, comme cela s'est produit avec le régime de Saddam Hussein en Irak, est tout à fait possible. Dans ce cas, ce résultat peut bien s'appeler une victoire ...
                    1. Bakht Офлайн Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 22 Août 2020 15: 30
                      +3
                      J'en doute. Le pouvoir de l'Ayatollah n'est pas basé sur la violence. Bien sûr, le fanatisme religieux n'est pas bon et ne me cause aucune sympathie. Mais la religion en Iran a de fortes racines. Presque le même qu'en Arabie Saoudite. Juste un concept légèrement différent (chiites au lieu de sunnites). Pour le moment, il n'y a aucune raison de changer de pouvoir. Et les Perses n'accepteront pas de devenir une colonie d'Amérique.
                      Il est peu probable que les États-Unis brillent en Iran. Le Shah était déjà là. Et il n'y a pas encore de retour à cela.
                      -----
                      Si nous supposons que les États-Unis pompent (volent) du pétrole irakien, cela peut être considéré comme une victoire. Il faut alors admettre que l’objectif des États est le libre accès aux ressources énergétiques iraniennes. Mais qu'en est-il de la morve des «droits de l'homme»? Bel écran, mais ça ne marche plus.
                      -----
                      L'Iran a déjà essayé de réaliser une révolution des couleurs. En 2009. Ça n'a pas marché. J'aime la chanson et la vidéo est magnifique. Les visages sont magnifiques.

                      1. Classeur Офлайн Classeur
                        Classeur (Myron) 22 Août 2020 16: 10
                        -1
                        Qu'est-ce que le chant des partisans italiens a à voir avec l'Iran? Et les visages sont vraiment jolis (sauf pour Ahmadinejad négatif ). Quant à la stabilité du régime de l'Ayatollah, alors tout est très problématique - contrairement à l'AC, l'Iran est un pays très hétérogène en termes de composition ethnique et d'amitié particulière entre les représentants de différents pays. les groupes ethniques n'y sont pas observés. En outre, la situation économique difficile en Iran ne contribue en aucune façon à la stabilité du gouvernement; les citoyens plus âgés se souviennent encore de l'époque du Shah, lorsque les Iraniens vivaient beaucoup plus prospères qu'aujourd'hui. Et, bien sûr, les échecs dans une guerre contre un adversaire équipé de systèmes d'armes plus avancés mènent inévitablement au mécontentement du gouvernement en place. Et en termes d'affrontement militaire avec les États-Unis et / ou avec Israël, les Iraniens ne peuvent pas compter sur des victoires, ils le comprennent très bien, et n'osent donc pas répondre aux attaques israéliennes contre les installations iraniennes sur le territoire des premiers. Syrie.
                      2. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 22 Août 2020 16: 30
                        +3
                        Personne ne se battra comme ça. Tous menacent de leurs tanières. À propos de la stabilité du pouvoir. Je ne suis certainement pas un prophète. De plus, en 1981, je n'aurais pas pu imaginer que l'Union s'effondrerait en 1991. Mais pour le moment, le gouvernement iranien est stable et ... modernise l'armée. Il n'y a, bien sûr, aucune chance contre les États. Mais il y a des nuances.
                        Pour amener l'Irak au dénominateur, les États-Unis ont dû créer un groupement de coalition et se préparer pour près de six mois. Maintenant, il n'y a pas de telles opportunités. Vous pouvez bombarder n'importe quoi. Mais ce n'est guère le résultat que Washington convoite. Il ne devrait donc pas y avoir de grande guerre. Mais l'Iran crée des missiles (technologie chinoise) et cela rend déjà les voisins nerveux. Comment cela a commencé et qui est à blâmer est trop tard pour le dire.
                        Donc, tout mouvement est lourd. Ni la Corée ni l'Iran ne se limiteront à "l'inquiétude" et à "l'indignation". Honnêtement, ils reviendront. Et puis la bouillie commencera.
                      3. Le commentaire a été supprimé.
                      4. Classeur Офлайн Classeur
                        Classeur (Myron) 22 Août 2020 22: 11
                        -1
                        En 1981, probablement, personne n'aurait pu imaginer que l'URSS s'effondrerait dans dix ans ...

                        Citation: Bakht
                        Honnêtement, ils reviendront.

                        L'essentiel est de ne pas se faire foutre en premier, c'est cette peur qui crée des tensions dans la région.
          2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
            Natan Bruk (Natan Bruk) 21 Août 2020 22: 44
            -1
            Et je ne parle pas d'armes, mais d'économie. Pour commencer, il vaut la peine de comparer les chiffres du PIB des États-Unis et de la Russie. Et c'est le PIB qui parle de la viabilité de l'économie. Pendant que le gras sèche, le mince meurt. Et depuis combien de temps les prix du pétrole sont-ils régulièrement bas - pourquoi les producteurs de schiste ne meurent-ils pas? Mais le fait est que le coût du schiste bitumineux diminue régulièrement en raison des nouvelles technologies, et que l'industrie du schiste bitumineux est très flexible - elle peut être facilement fermée et ouverte. Le «schiste mourant» n'est donc rien de plus que les beaux rêves de Gazprom et Rosneft.
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 22 Août 2020 07: 32
              +3
              Il vaut mieux ne pas parler d'ardoise. Cette méthode est pour le cas le plus extrême. Pendant toute l'existence de la révolution des schistes, elle n'a même jamais atteint l'autosuffisance. Vous avez une idée trop optimiste de cette industrie. Il y a des pertes continues.
              Selon votre logique, «depuis combien de temps les prix du pétrole sont-ils restés stables - pourquoi l’économie russe n’est-elle pas« cassée »?
              La mort du schiste est mon opinion personnelle, qui ne dépend en aucun cas des rêves de Gazprom.
              1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                Natan Bruk (Natan Bruk) 23 Août 2020 00: 41
                -1
                C'est exactement ce qui vaut mieux pas. Gazprom s'est déjà déshonoré avec son ridicule et ses déclarations selon lesquelles le schiste bitumineux est une arnaque, etc. Le schiste fonctionne à la limite de l'autosuffisance, et il y a toujours du profit, même si le profit est faible. Dès que cette barre est passée, ils se ferment, puis s'ouvrent à nouveau avec la même facilité. Ce ne sont pas des dépôts lourds sibériens. Et oui, le coût diminue constamment en raison de l'introduction de nouvelles technologies. Une fois qu'ils ont crié que le schiste bitumineux est mortel pour l'environnement, très cher par rapport au pétrole et au gaz traditionnels. Aujourd'hui, il existe déjà une technologie à impulsions électriques, la production est de plusieurs ordres de grandeur plus respectueuse de l'environnement et le coût a chuté de près de 2 fois. Et votre opinion est contraire à l'opinion de la majorité des économistes (non russes). Et, bien sûr, l'économie russe ne se cassera pas si vite. Il y a une baisse constante du niveau de vie, la séquestration de certains postes budgétaires, et ils en sortent. En principe, on peut généralement vivre comme en RPDC, comme on dit, et les gens vivent en prison. La question est de savoir dans quelle mesure il sera possible d'abaisser le niveau de vie et de serrer les vis à une explosion sociale. Néanmoins, la Russie n'est pas la RPDC, et aucune Rosgvardia ne peut éclater à la fin, et aucun HSP n'aidera.
                1. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 23 Août 2020 08: 04
                  +2
                  Personne n'a jamais dit que le schiste était une arnaque. Ils ont dit que ce n'était pas rentable sur le plan économique. La formation Bazhenov est en cours de développement en Russie. Mais jusqu'à présent en quantités limitées. Parce que ce n'est pas encore rentable.
                  Mon opinion est soutenue par la ruine des entreprises de schiste bitumineux aux États-Unis, et non par l'opinion des économistes russes. Et le schiste bitumineux est vraiment mortel pour l'environnement. Pas de l'avis des scientifiques russes, mais de l'avis des législateurs européens. En Europe, la production d'huile de schiste est interdite par la loi dans de nombreux pays. La réduction des coûts n'a pas encore atteint le niveau de rentabilité. L'Agence américaine de l'énergie prévoit que le prix du pétrole sera de 40 à 45 dollars le baril, mais une augmentation de la production de pétrole de schiste n'est pas encore attendue. Il y avait une certaine excitation en été. Mais ce n'est pas lié aux raisons que vous avez mentionnées. Et avec le fait que les producteurs de schiste ont reçu le soutien de l'accord OPEP +.
                  -----
                  Je vais le répéter. J'ai entendu les mots «fracturation hydraulique», PVA, «réparations souterraines» depuis l'enfance. Autrement dit, depuis les années 60. Cela a été fait par mon père et il a une douzaine de certificats de copyright pour la fracturation hydraulique. Il n'y a rien de fondamentalement nouveau ici. Il y a un développement de la technologie et de la technologie. Et cela a toujours été considéré comme une mesure temporaire. Aujourd'hui, la production de pétrole de schiste est nocive pour l'environnement et atteint l'équilibre au prix de 50 à 60 dollars le baril.
                  ------
                  Combien de temps pouvez-vous vivre avec des conditions de vie qui se détériorent? Longue. Mais à condition que les dirigeants supportent également les mêmes frais, et ne roulent pas en jets d'affaires. Toute l'histoire de l'humanité dit que les gens acceptent de supporter les épreuves, mais n'acceptent pas d'endurer les diktats. Les gens n'acceptent pas de s'agenouiller devant l'Occident et d'accepter leurs conditions.
                  1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                    Natan Bruk (Natan Bruk) 23 Août 2020 09: 11
                    -1
                    Vos informations sur le schiste bitumineux et ses effets néfastes sur l'environnement sont très dépassées. Aujourd'hui, ce n'est pas les années 60, et aujourd'hui aux États-Unis, le schiste bitumineux est développé en utilisant la technologie des impulsions électriques, qui, comme déjà mentionné, est beaucoup plus respectueuse de l'environnement. À propos, la méthode habituelle d'exploitation minière n'est pas non plus particulièrement utile pour l'environnement. Et à propos de la récupération - aujourd'hui, il est déjà, imaginez, en dessous de 40 $. Encore une fois, grâce aux nouvelles technologies. Et le fait que le schiste est une arnaque a été dit personnellement par M. Miller. Et que signifie «s'agenouiller devant l'Occident»? Les relations normales avec les pays occidentaux sont-elles comme s'agenouiller? Et quelles sont les conditions désastreuses que l'Occident pose? Ou peut-être pour vous l'exemple de la RPDC avec son «indépendance» et sa vie dans un pays carcéral et l'extorsion régulière de l'aide humanitaire du même Occident.
                  2. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 23 Août 2020 09: 20
                    +2
                    Je sais que votre relation actuelle est "normale". Pour moi, non. Il n'y a pas de relation «normale». Il y a des diktats et des exigences. La Russie n'extorque rien à l'Occident et ne veut rien. Veut une relation d'égalité. C'est exactement ce que l'Occident ne va pas donner. Ce n'est plus de l'économie, mais de la politique.
                    Vous avez déjà parlé de la technologie des impulsions électriques. Je ne le vois pas encore. Les statistiques (américaines) parlent de forage conventionnel. Et puis la technologie des impulsions électriques n'est pas moins chère que le forage standard.
                    Je savais que vous écririez sur des informations obsolètes des années 60. J'en ai entendu parler depuis les années 60. Et mes informations ne sont toujours pas obsolètes.
                    Ce sont toutes des paroles. J'attends des numéros et des liens spécifiques. Pas des mots vides. Et pourquoi avez-vous décidé que vos sources sont plus compétentes que les miennes? Je vous ai donné l'avis du SPÉCIALISTE. Vous voulez un avis de Wall Street? Je peux vous donner l'opinion des banques. Et ce qui se passe actuellement dans l'industrie américaine du schiste. Savez-vous que les banques ne s'attendent plus à récupérer leurs prêts? C'est ce qu'on appelle votre couverture préférée. Et ils se préparent à annuler les dettes irrécouvrables. Aux frais de qui est le banquet?
              2. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 23 Août 2020 08: 13
                +2
                Vous prétendez que l'huile de schiste est rentable. Que ce soit insignifiant, mais rentable. Veuillez me fournir un lien vers ces données. Juste pour me convaincre. En attendant, je vous donne un devis:

                Daniel Yorgin, vice-président, IHS Markit s'attend à ce que la production pétrolière américaine atteigne neuf millions de barils par jour l'été prochain. Après quoi, peut-être, il commencera à augmenter et à atteindre 11 millions.

                «En février 2020, nous avons vu un pic de schiste», dit Yorjin.
                Lui et d'autres experts avertissent que même avec la reprise de l'industrie, il est peu probable que la croissance corresponde au boom sauvage de ces dernières années, en grande partie parce que "Les relations de l'industrie avec Wall Street se sont détériorées après des années de mauvaise rentabilité".

                Au cours de la dernière décennie, les principaux producteurs américains ont investi au total 1,18 billions de dollars, principalement dans les projets de schiste. Les coûts n'ont pas payé, l'argent n'est pas retourné aux investisseurs (même parler de profit est indécent). Selon Evercore ISI, collectivement, ils n'ont reçu que $ 819 млрд de leurs opérations pétrolières.

                Ne sont-ils pas des économistes russes? Et où est la rentabilité ici?
                1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                  Natan Bruk (Natan Bruk) 23 Août 2020 08: 57
                  -1
                  Je peux vous donner de nombreuses analyses directement opposées et provenant de sources beaucoup plus fiables. Vouloir?
                2. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 23 Août 2020 09: 02
                  +1
                  J'ai dit ce que je voulais. Attendre
  • aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 20 Août 2020 18: 04
    -1
    Déjà plein de joie - pantalon. Et le fait que la Russie elle-même ait soutenu ces sanctions n'est rien? Eux-mêmes, à l'improviste, créent des problèmes, puis se réjouissent que cela se résoudra. Je pense qu'aujourd'hui, au contraire, l'Iran a besoin d'aide avec des armes nucléaires ou des armes avancées. La RPDC a rapidement mis ces "chevaux" dans la stalle, et l'Iran est pire?
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 Août 2020 21: 11
      -1
      Les armes nucléaires ne seront à aucun moment fournies à l'Iran, car il se peut que nous le regrettions beaucoup (il n'y a pas d'amis éternels, seulement des intérêts). Fournir des armes conventionnelles partout, même à crédit, car l'Iran est un voisin pour toujours, et les armes deviennent obsolètes dans vingt ans ... Aujourd'hui, l'Iran est un allié situationnel, comme la Turquie, il doit donc agir ensemble. Seul le gouvernement russe trahit l'Iran en faveur d'Israël, qui a toujours agi avec les États-Unis contre la Russie ...
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 21 Août 2020 18: 17
        -1
        C'est à ce moment qu'Israël a agi avec les États-Unis contre la Russie? Sauf dans votre réalité parallèle. En 1967 et surtout en 1973, oui, les "hommes verts" soviétiques l'ont compris, ils l'ont mérité - ils sont venus aider nos ennemis à nous détruire, que vouliez-vous? Et si vous voulez soutenir les putains d'ayatollahs et leur régime islamofasciste, allez-y. Si vous ne vous souciez pas de la réputation des armes soviétiques, elles seront détruites si nécessaire.
        1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 21 Août 2020 19: 16
          +1
          Israël a armé la Géorgie, l'Ukraine contre la Fédération de Russie et d'autres .. inutile de mentir effrontément aux juifs, car cela finira très mal ...
          1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
            Natan Bruk (Natan Bruk) 21 Août 2020 22: 34
            -2
            Et ne mentez pas effrontément en russe. Qui a armé les Arabes contre Israël depuis les années 50? Et continue de s'armer maintenant? Quant à «très mauvais», cela dépend de qui. En 1973, le grand-puissant «a pris part à la guerre du Yom Kippour, et pour qui cela s'est-il très mal terminé là-bas? De plus, contrairement aux Arabes, les Américains ne se sont pas battus pour Israël.
        2. Classeur Офлайн Classeur
          Classeur (Myron) 21 Août 2020 20: 56
          -1
          Citation: Natan Bruk
          va être détruit.

          Quelque chose sera détruit et quelque chose finira dans les dépôts de trophées israéliens - pas la première fois. Je me souviens au début. 90 est arrivé à voir l'un de ces entrepôts, l'impression est très vive ...
    2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 21 Août 2020 18: 11
      -2
      Comment la RPDC a-t-elle "calé"? À quand remonte la dernière fois que les armes nucléaires et la technologie des missiles y ont été testées? En fait, l'homme au visage gras fait des mouvements brusques lorsque la nourriture, le carburant, etc. commence à manquer, c'est-à-dire au sens figuré, il crie - «Mangeons, sinon je vais lancer une grenade, je suis épileptique! Le porcelet gonfle, mais en fait c'est un voyou avec des missiles, dont les gens vivent comme dans une prison. Et personne n'a vraiment besoin de liquider son régime. La Corée du Sud n'a absolument aucune utilité pour des millions de nouveaux citoyens du siècle dernier. Ce n'est pas du tout la RFA et la RDA, c'est incomparablement pire.
  • gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 21 Août 2020 17: 35
    -2
    Quelles armes russes pourraient apparaître en Iran dans un proche avenir

    - Ha ... - Toutes les armes que la Russie fournit à la Chine et à l'Iran peuvent être appelées en un mot ...
    - Le nom de cette arme est "Suicidaire". pour la Russie elle-même, ce sera finalement suicidaire ...
    1. Classeur Офлайн Classeur
      Classeur (Myron) 21 Août 2020 20: 49
      0
      Vous ne pouvez pas dire plus précisément!
  • Rashid116 Офлайн Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 22 Août 2020 10: 02
    0
    Bien sûr, il faut vendre tout ce qui est acheté, les armes nucléaires aussi. "L'ennemi de mon ennemi est mon ami" - personne n'a annulé cela, et les Juifs ne sont ni nos amis ni nos alliés, et tôt ou tard nous devrons les combattre. Alors laissez les ayatollahs les affaiblir mieux, moins de nôtres mourront. Où avez-vous vu un État ami en la personne d'Israël? Donnez au moins un exemple. Celles-ci ... sucent toujours tout dans le pays qui les a abritées, ce sont encore des ventouses)). C'est comme des parasites, ils collent au corps de l'hôte et dévorent jusqu'à ce que la victime meure. Ne me confondez pas avec un nazi, mais je pense que la seule chose qu'Hitler a bien fait a été d'enterrer presque tous les Juifs. Depuis lors, il y a eu croissance et prospérité en Allemagne, car il n'y a pas autant de ces voyous.
    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 23 Août 2020 08: 54
      -1
      ... vous, apparemment, vous êtes avéré médiocre dans votre domaine d'activité et un juif vous a dépassé. Les perdants comme vous ne peuvent être que pitié.
      1. Rashid116 Офлайн Rashid116
        Rashid116 (Rashid) 23 Août 2020 09: 30
        0
        En fait, j'exclus délibérément les juifs de mon cercle social, mais ils s'adaptent au nôtre, changent de nom. J'ai un sujet étroit, il n'y a que trois fabricants de ce type en Russie et nous nous connaissons personnellement.) J'ai même travaillé comme chef du département pendant 9 ans. Peut-être qu'il y avait des Juifs au début, dès que l'usine de moteurs a brûlé. Ensuite, seuls les paresseux ne l'ont pas fait, mais nous avons travaillé un an et demi à zéro pour «effacer la clairière». Les Juifs ne rivalisent pas comme ça, ils commencent à corrompre les députés, à donner des pots-de-vin, à négocier. Maintenant 10 ans déjà sur le «pain gratuit». Quels nafig juifs? Nous modernisons les camions Kamaz - ici, nous avons besoin de cerveaux et travaillons ici pendant longtemps. Les Juifs, quant à eux, comptent sur le «hapok» et se détachent rapidement jusqu'à ce qu'ils soient enfermés dans un centre de détention provisoire, car ils provoquent toujours des troubles.
        1. Le commentaire a été supprimé.
        2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
          Natan Bruk (Natan Bruk) 23 Août 2020 19: 03
          -2
          Eh bien, attendu, comme je le pensais. Continuez à vous plaindre de votre destin amer et des Juifs qui vous ont fait échouer dans la vie :)))
          1. Rashid116 Офлайн Rashid116
            Rashid116 (Rashid) 23 Août 2020 19: 11
            0
            Comment avez-vous tiré de telles conclusions de ce que vous avez écrit?)))
            1. Le commentaire a été supprimé.
              1. Le commentaire a été supprimé.