La seconde vie des "Sharks": les plus gros sous-marins du monde peuvent devenir des pétroliers


Alexey Rakhmanov, président de United Shipbuilding Corporation JSC, a déclaré dans une interview TASSque la société d'État qu'il dirige est prête à convertir les plus grands sous-marins du monde en pétroliers, donnant une seconde vie au sous-marin nucléaire du projet 941 "Akula".


Le chef de l'USC a rappelé que les TK-17 «Arkhangelsk» et TK-20 «Severstal», faute de munitions en 2004 et 2006, avaient été retirés de la réserve, puis complètement déclassés de la marine russe. Après 2020, leur élimination coûteuse devrait commencer.

Il a précisé que ces sous-marins nucléaires stratégiques peuvent être transformés en sous-marins pour le transport de pétrole, de divers carburants et de cargaisons liquides. De plus, un projet de création d'un camion-citerne sous-marin basé sur le "Akula" existe. De plus, Rakhmanov est heureux que cette idée ne soit pas morte, elle peut s'avérer demandée et mise en œuvre. Dans le même temps, il a noté que la création d'un tel pétrolier coûterait 80 à 90 milliards de roubles.

Quelle différence cela fait-il de transporter des fusées ou du carburant? Du point de vue de la sécurité de la navigation, un tel pétrolier est une conception réussie. Sous l'eau, par exemple, une tempête n'est pas terrible

- Il a ajouté.

Rakhmanov a expliqué que le coût élevé d'un tel pétrolier est dû au fait que seulement 30% des éléments structurels seront empruntés aux Sharks. Le bureau d'études de la société d'État a déjà effectué les calculs correspondants.

Économie ce projet s'avère, comme on dit, "sur un mince"

- il admit.

Nous vous rappelons que les sous-marins nucléaires du projet 941 sont officiellement reconnus comme les plus grands du monde, ils sont même répertoriés dans le livre Guinness des records. Le déplacement "Sharks" est d'environ 50 mille tonnes, longueur - 172 mètres, largeur - 23 mètres. En 2019, la Marine a eu l'idée de ne pas se débarrasser de ces sous-marins, mais d'en faire des porte-missiles de croisière. Selon les experts, chacun de ces sous-marins sera capable de transporter environ 200 de ces missiles.
  • Photos utilisées: bellona.no/wikimedia.org
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 23 Août 2020 22: 05
    -4
    Quelle est l'importance de la baisse des ventes. Combien d'argent peut être blanchi.
    1. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
      Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 24 Août 2020 17: 54
      +1
      Citation: Sergey Latyshev
      Quelle est l'importance de la baisse des ventes. Combien d'argent peut être blanchi.

      Qui parle de quoi ...
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
              1. Le commentaire a été supprimé.
                1. Le commentaire a été supprimé.
                  1. Le commentaire a été supprimé.
                    1. Le commentaire a été supprimé.
                      1. Le commentaire a été supprimé.
  2. Mieux vaut laisser les fusées porter.
  3. Dima Dima_2 Офлайн Dima Dima_2
    Dima Dima_2 (Dima Dima) 23 Août 2020 23: 23
    +3
    Cher, cependant) Eh bien, si Rosneft paie, laissez-les faire)
    1. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
      Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 24 Août 2020 18: 03
      0
      Citation: Dima Dima_2
      Cher, cependant) Eh bien, si Rosneft paie, laissez-les faire)

      Rosneft est une entreprise publique. Elle ne peut pas emporter d'argent ailleurs que dans le budget. Êtes-vous prêt à donner votre argent durement gagné à la folie des bureaucrates?
      1. Dima Dima_2 Офлайн Dima Dima_2
        Dima Dima_2 (Dima Dima) 24 Août 2020 18: 18
        0
        Allez, donnent-ils du pétrole gratuitement?) Rosneft est le donateur du budget ...
        1. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
          Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 24 Août 2020 18: 20
          0
          Citation: Dima Dima_2
          Allez, donnent-ils du pétrole gratuitement?) Rosneft est le donateur du budget ...

          Droite. Et au lieu de faire le travail pour lequel ils sont payés, ils érigeront des palais de cristal sous la forme de pétroliers sous-marins incroyablement chers? N'est-il pas temps pour eux de veiller à l'efficacité de ce qu'ils font?
          Et les requins, qui n'ont pas d'armes, puisqu'il n'y a pas une telle opportunité de fabriquer ces armes pour eux, de les refaire pour quelque chose qui vole déjà et explose bien. Sur les décharges et en Syrie.
  4. Artyom Andryukov Офлайн Artyom Andryukov
    Artyom Andryukov (Artyom Andryukov) 24 Août 2020 06: 12
    0
    Vers quels ports seront-ils transportés? Le transporteur plus léger "Sevmorput" n'est pas autorisé dans les transporteurs européens, car volontairement ne veulent pas avoir Tchernobyl à proximité ...
  5. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 24 Août 2020 10: 39
    +1
    Laissez ces requins marcher même à la surface autour de Cuba dans les eaux territoriales avec des appels et des amarrages constants dans les ports, comme des bases de missiles flottantes. Le traité n'est pas violé, il n'y a pas de bases de missiles sur le sol cubain ... Vous pouvez donc vous promener même sans secret - cela mettra symboliquement la pression sur les nerfs des Américains.
  6. Orange Офлайн Orange
    Orange (ororpore) 24 Août 2020 13: 57
    +3
    Déplacement 50 mille. Ce n'est pas tout à fait ce que je pensais. Ce n'est pas l'occasion de charger 50 mille tonnes d'hydrocarbures, c'est le volume d'eau déplacé par le corps. En réalité, si vous libérez le remplissage du sous-marin nucléaire pour les réservoirs, alors si vous avez de la chance, vous ne pouvez hypothétiquement pas pomper plus de 8 à 10 1 tonnes. 10 milliard de dollars pour le rééquipement et en échange de XNUMX XNUMX tonnes de fluide utile? À des fins civiles, personne ne veut acheter un tel pétrolier. À des fins militaires? Peut-être, et alors seulement en cas de guerre!
    Il est plus opportun, à mon avis, de convertir le Typhoon en porte-avions sous-marin, ce sera le premier au monde!
    1. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
      Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 24 Août 2020 21: 56
      0
      Citation: orange
      Déplacement 50 mille. Ce n'est pas tout à fait ce que je pensais. C'est l'impossibilité de charger 50 mille tonnes d'hydrocarbures, c'est le volume d'eau déplacé par le corps. En réalité, si vous libérez le remplissage du sous-marin nucléaire pour les réservoirs, alors si vous avez de la chance, vous ne pouvez hypothétiquement pas pomper plus de 8 à 10 1 tonnes. 10 milliard de dollars pour le rééquipement et en échange de XNUMX XNUMX tonnes de fluide utile? À des fins civiles, personne ne veut acheter un tel pétrolier. À des fins militaires? Peut-être, et alors seulement en cas de guerre!
      Il est plus opportun, à mon avis, de convertir le Typhoon en porte-avions sous-marin, ce sera le premier au monde!

      C'est ça. 50 mille ordures couleront irrévocablement le bateau.
  7. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
    Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 24 Août 2020 17: 58
    0
    Manilovshchina. Étant donné que la restructuration affectera tout sauf la coque et le compartiment réacteur, ne serait-il pas préférable de conduire le butin dans un système de fusée de deux ou trois cents calibres?
  8. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 25 Août 2020 09: 32
    0
    Il vaut mieux faire d'eux des vaisseaux spatiaux tout de suite!
  9. antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
    antibi0tikk (Sergey) 25 Août 2020 09: 57
    0
    De plus, Rakhmanov est heureux que cette idée ne soit pas morte, elle peut s'avérer demandée et mise en œuvre. Dans le même temps, il a noté que la création d'un tel pétrolier coûterait 80 à 90 milliards de roubles.

    Pour de tels discours, un signal sur vos épaules!
    Le composant de corruption est très clair!
  10. bear040 Офлайн bear040
    bear040 25 Août 2020 19: 31
    +5
    Il serait plus utile de convertir ces sous-marins nucléaires en porte-missiles de croisière.