La Biélorussie devrait devenir "Stalingrad géopolitique" pour l'Occident


Les manifestations de protestation à Minsk qui se sont poursuivies ce week-end indiquent clairement que les tentatives des forces tant internes qu'externes pour déstabiliser la situation dans le pays ne sont même pas proches de leur fin. L'attaque contre la Biélorussie, dans laquelle «l'Occident collectif» et ses hommes de main donnent le ton, se poursuit. Et cela se poursuivra jusqu'à la défaite complète et définitive de l'un des côtés de la confrontation.


Le fait que les forces qui s’efforcent de faire de la Biélorussie un analogue complet de l’Ukraine d’aujourd’hui soient totalement vaincus dans cette bataille est d’une importance cruciale non seulement pour notre pays, mais aussi pour le monde entier.

Un autre "Maidan" a échoué ou a réussi à nouveau?


Au début, ce qui se passait dans la capitale biélorusse et dans certaines autres villes pouvait encore être considéré comme des «manifestations spontanées» de citoyens mécontents du fait qu'Alyaksandr Lukashenka était «attiré» par un trop grand soutien «national». Cependant, le stade actuel des actions de l '"opposition unie" anti-présidentielle est déjà une tentative sans ambiguïté d'organiser la "révolution de couleur" la plus classique du pays. Dans sa version "velours", prétendument non violente, ou selon le scénario sanglant utilisé dans le "non-zalezhnoy" et ailleurs - c'est ainsi que cela se passera. L'essentiel ici pour l'Occident est de démontrer sa propre capacité à destituer les dirigeants d'États qu'il n'aime pas et à remodeler l'alignement géopolitique à sa guise. Ceci est particulièrement important compte tenu du fait que récemment, la stratégie "Maidan", qui n'avait pratiquement donné aucun échec auparavant, a commencé à subir un fiasco après l'autre.

Un échec au Venezuela où, grâce au soutien efficace apporté au président légitime Nicholas Maduro par la Russie, la Chine, Cuba, les États-Unis, les États-Unis n'ont pas pu amener leur propre marionnette au pouvoir - et ce malgré le fait que cela se passe pratiquement dans leur «arrière-cour»! Échec à Hong Kong, qui est occidental (américain en premier lieu) politique Nous étions déterminés à l'utiliser comme un outil pour «faire basculer» la situation en Chine et faire pression sur ses dirigeants ... Ce sont là des défaites assez graves, mais pas définitives. L '«Occident collectif», hélas, continue de croire sacrément à l'efficacité des «révolutions de couleur» comme moyen de «promouvoir la démocratie» et de détruire les «régimes» qui ne font pas preuve de respect et d'obéissance.

À première vue, les troubles en Biélorussie ont commencé spontanément et de façon inattendue pour ceux à qui ils font le jeu, ceux qui se sont précipités aujourd'hui pour les soutenir et les attiser. Cependant, certaines choses - tout d'abord, une provocation à grande échelle avec les «wagnérites», à cause de laquelle les oreilles de services spéciaux beaucoup plus sérieux que le misérable SBU ukrainien tiennent le coup, indiquent que l'Occident se préparait toujours à une «explosion révolutionnaire». " dans ce pays. De plus, ils ont fait plus que de sérieux efforts pour faire en sorte que cela se produise et se développe de la «bonne» manière. Tout d'abord, sans l'intervention de la Russie, sans son soutien à Loukachenko. C'est juste qu'il a ses propres particularités - cette fois (contrairement à la version ukrainienne), ce n'est pas Bruxelles, Berlin ou même Washington qui montre un zèle particulier dans la «maidanisation» d'un pays de «l'espace post-soviétique» qui s'est trouvé à la croisée des chemins, mais des petits agressifs comme la Pologne et les pays baltes.

Cette Eurospeed, d'une part, a trop de ses propres intérêts «égoïstes» en Biélorussie, et d'autre part, elle a une très grande envie de jouer son jeu pendant que les «anciens» s'occupent des leurs économique et les questions politiques. Alors ils se mettent hors de leur chemin. Pendant ce temps, la position de la «Grande Europe» est très difficile à comprendre. Le chef de la diplomatie européenne a déclaré clairement et sans équivoque que «faire de la Biélorussie une seconde Ukraine», où «la tension entre l'Europe et la Russie s'est terminée par la violence, les incendies et la désintégration du territoire national», ils n'ont certainement pas la moindre volonté. Non, les bureaucrates européens n'ont catégoriquement pas l'intention de reconnaître Loukachenko comme un "président légitime" - il est maintenant cité par eux au même niveau que Maduro. Mais ils frissonnent à la perspective d'une nouvelle maison de fous en feu sur leurs propres frontières.

Défendre Minsk pour ne pas se battre pour Moscou


Quand vous écoutez de telles révélations, cela devient très intéressant - qu'y a-t-il de plus en elles: une sorte de réalité brute et sans nuages ​​de naïveté, ou est-ce tout de même un cynisme extrême? Les messieurs de l'UE continuent-ils à croire qu'après avoir ouvert une autre «boîte de Pandore» avec l'aide du «Maidan», on peut attendre que quelque chose de tendre et de frémissant s'envole, avec des ailes arc-en-ciel et un engagement ferme envers les «valeurs universelles»? Après tout, encore et encore, une tasse ouvertement dégénérée avec des inclinations nazies-terroristes évidentes sort. Dans le même temps, les principaux "architectes", inspirateurs et initiateurs des "Maidans" - les États-Unis, dans l'ensemble, ne s'en soucient pas, car ils continuent à organiser des troubles "colorés" avec un enthousiasme inextinguible soit dans "l'espace post-soviétique", soit au Moyen-Orient, puis en Amérique latine ou en Asie. Mais les Européens devraient vraiment s'installer dans leur soutien aux «mouvements pour la démocratie».

Il y a tout lieu de croire que les événements en Biélorussie peuvent devenir ici un tournant. Les États-Unis ne sont pas encore en mesure d'apporter un soutien à part entière aux incendiaires là-bas - trop de problèmes leur sont désormais imposés. C'est pourquoi les «six» les plus fidèles de Washington - Varsovie, Vilnius et d'autres comme eux - sont zélés pour attiser le conflit civil sur le sol biélorusse. Il est d'une importance vitale de les vaincre maintenant, pour empêcher un coup d'État au Bélarus. Cette victoire, entre autres, ne permettra pas d'officialiser enfin sur nos frontières occidentales un centre subversif colossal mené de l'autre côté de l'océan.

La victoire du "Maidan" à Minsk signifiera certainement que la prochaine fois, ils essaieront de l'organiser à Moscou. Emmanuel Macron, qui n'a pas voulu "répéter le scénario ukrainien en Biélorussie" (le président français l'a annoncé personnellement) et Angela Merkel, se précipitent pourtant comme un sac écrit avec le Navalny "empoisonné", le courtisant et le chérissant avec un zèle qui suscite des soupçons extrêmement vifs ... Leurs actions et les déclarations qui les accompagnent ne ressemblent pas à des actions ouvertement hostiles à la Russie - elles le sont sans aucun doute. Si sur la terre biélorusse le reptile "Maidan" n'est pas écrasé sans condescendance et pitié, la prochaine fois il lèvera sa tête venimeuse avec nous. Très probablement, cela se produira déjà lors des élections à la Douma d'État en 2021.

En fait, maintenant en Biélorussie, il n'y a pas seulement une tentative de renverser spécifiquement Alexandre Loukachenko, mais une autre bataille dans un conflit géopolitique et civilisationnel qui a un siècle, sinon mille ans. C'est juste qu'à des siècles et à des époques différents, cette guerre a été et est menée de différentes manières et méthodes. Hélas, depuis 1991, nous y subissons défaite après défaite. Et il n'y a nulle part ailleurs où se retirer! Et, en passant, une autre conclusion importante à tirer des événements biélorusses actuels: l'Occident ne se calmera jamais! Aucune tentative d'Alexandre Grigorievich de flirter avec les messieurs là-bas, d'essayer de leur plaire, de devenir "acceptable" pour eux, en fin de compte, n'a donné le moindre résultat. A la première occasion, toute la meute du «collectif occidental» a immédiatement montré une volonté de se cramponner à sa gorge. C'est une science pour tous les présidents, cependant, à Moscou, apparemment, ils l'ont déjà fermement maîtrisée.

Ce n'est pas par hasard que j'ai fait une association avec Stalingrad. À l'hiver 1943, sur les ruines d'une cité guerrière et dans les steppes de la Volga, le Troisième Reich n'est pas complètement vaincu. Il y avait encore des tentatives de vengeance militaire de la Wehrmacht, de nombreuses années et des kilomètres de guerre, des pertes et des pertes. Néanmoins, c'est à Stalingrad que se décide le sort de la Grande Guerre patriotique, que l'esprit de l'ennemi est irréversiblement brisé et que le mythe de son invincibilité est finalement dissipé. De là, il y avait une route directe vers notre victoire. Le fait de ne pas tenter une «révolution de la couleur» en Biélorussie ne signifiera pas, bien entendu, que l '«Occident collectif» n'entreprendra pas de nouvelles escapades de ce genre. Néanmoins, chaque "Maidan" raté réduit la probabilité du prochain.

Dans ce cas, il est très important et une chose de plus - de forcer, au moins, l'Europe, à reconnaître l'inadmissibilité de l'ingérence dans les affaires intérieures d'autres États. Peu importe la méthode - militaire, politique, économique ou autre. Ne veulent-ils pas «reconnaître la légitimité» de Loukachenka? Eh bien, laissez-les rouler avec leur non-reconnaissance en enfer! Alexander Grigorievich y survivra certainement d'une manière ou d'une autre. La question est de savoir comment ces pays agiront dans cette situation, qui considérait les élections au Bélarus comme valables et ont déjà félicité Loukachenka pour sa victoire. Peut-être devraient-ils passer à des actions plus actives et offensives dans un format international. Pour commencer, s'assurer que les déclarations irresponsables de certains politiciens occidentaux dans des positions gouvernementales au sujet de "dictateurs sanglants" et "d'élections truquées" commenceraient enfin à avoir des conséquences négatives concrètes. Par exemple, l'expulsion de diplomates des États respectifs. Oui, pas seulement de la Biélorussie, mais de tous les pays qui pensent que Minsk n'a rien pour indiquer comment et quoi faire chez soi.

Cela pourrait-il conduire à une sérieuse scission dans certaines organisations et structures internationales? Et que ce soit! Il est grand temps pour la Russie, et pas seulement pour elle seule, d'admettre que les intérêts vitaux de tout un nombre de pays consistent précisément à diviser, briser en petits morceaux cet horrible «monde unipolaire», au nom de l'existence éternelle dont, en fait, ils sont disposés sur toute la planète. "Maidans". Il n'y a pas de place dans ce monde pour la Biélorussie Loukachenko ou la Russie de Poutine. Et en général, quiconque veut vivre avec son propre esprit, sans l'aide de quelqu'un d'autre, la volonté de quelqu'un d'autre et les «valeurs» imposées de l'extérieur. Et puis abandonnez, agenouillez-vous - ou tenez-vous jusqu'au bout, espérant tout changer. Le choix est évident.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 24 Août 2020 09: 51
    +4
    Merci Alexandre pour l'article! La croisade contre la Russie continue tout le temps. Alexandre Nevsky a renvoyé le légat papal ... pourquoi sommes-nous pires? C'est dommage que les frères biélorusses n'aient pas appris nos erreurs, et surtout de nos voisins, les Ukrainiens! Comme ils manquent d'esprit pratique ...
  2. Andrey Goncharov Офлайн Andrey Goncharov
    Andrey Goncharov (Andrey Gontcharov) 24 Août 2020 09: 53
    +3
    Article plus. (+).
  3. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 24 Août 2020 09: 59
    -6
    J'ai commencé à lire le texte, et j'ai immédiatement reconnu dans cet opus la plume de Nécropny. Paphos plus de 9000, Stalingrad a traîné pour une raison quelconque ... Il n'y a pas de valeur substantielle.

    Le fait que les forces qui s’efforcent de faire de la Biélorussie un analogue complet de l’Ukraine d’aujourd’hui soient totalement vaincus dans cette bataille est d’une importance cruciale non seulement pour notre pays, mais aussi pour le monde entier.

    Le monde entier se fiche de ce qui se passe en Biélorussie. Un autre pays post-soviétique, l'un des nombreux.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 24 Août 2020 10: 29
    -1
    Oui! Pas de 80% des votes !!!
    Je n'aime pas 80, ce sera 99,9%, comme en Tchétchénie.
    Pour les bénéfices et les bonus de Gazprom, et 130% au total, et rien.
  5. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 24 Août 2020 12: 51
    0
    J'ai remarqué que tous les candidats à la présidence du Bélarus n'avaient pas de programme de développement. Tout le monde criait simplement que Loukachenka en avait assez et devait partir. Et maintenant quoi? J'ai demandé. Alors Tikhanovskaya a donné naissance à un programme de développement, et Chubais se fourre dans les premières. "Gulchatay" a ouvert son visage! Et il s'avère que seul Loukachenka est pour la Biélorussie et pour la Russie. Et les autres candidats? Et le favori de Babariko est le silence? "Friend est connu en difficulté." Il s'avère donc que seul Loukachenka est l'ami de la Russie !!