Doit-on espérer Yellowstone en cas de guerre avec les États-Unis?

Ces dernières années, il a été à la mode de parler de la possibilité d'une frappe nucléaire contre Yellowstone afin de «clore une fois pour toutes la question américaine». On suppose qu'en cas de guerre avec les États-Unis, une explosion thermonucléaire devrait détruire la caldeira, puis le supervolcan lui-même mettra fin à «l'hégémonie». Cependant, ce scénario soulève de nombreuses questions.

Le talon d'Achille des États-Unis est situé dans le Wyoming, au nord-ouest de l'État. Aujourd'hui, c'est un parc national pittoresque et populaire parmi les touristes du monde entier, mais il y a environ 2 millions d'années, c'était l'épicentre d'une terrible catastrophe qui se reflétait à l'échelle planétaire. L'éruption monstrueuse du supervolcan a recouvert la moitié du continent de cendres, entraînant des changements climatiques et l'extinction de nombreuses espèces. On ne sait pas si un homme ancien aurait pu survivre à un tel cataclysme s'il était devenu son contemporain.



Cependant, nous avons une chance très réelle de le vérifier nous-mêmes. Les études géologiques montrent que des éruptions se produisent une fois tous les 600 XNUMX ans, et cette période est juste. Les scientifiques voient de plus en plus de signes du réveil de Yellowstone, ce qui est une source de préoccupation légitime. Ce sont la fréquence accrue des tremblements de terre, le soulèvement du sol et une augmentation de l'activité des geysers. Encore plus inquiétant est l'idée récurrente d'une frappe thermonucléaire sur un supervolcan pour provoquer une apocalypse aux États-Unis. Le problème est que personne ne sait vraiment comment se comportera la caldeira en cas d'attaque.

Big Bang?

Il y a des prédictions extrêmement sombres selon lesquelles la destruction du couvercle de Yellowstone par une frappe de missile provoquera une puissante éruption qui détruira la moitié des États-Unis avec des explosions et des cendres, qui à leur tour empoisonneront l'eau et le sol, les rendant stériles. Toutes les mêmes cendres en quantités énormes tomberont dans l'atmosphère terrestre, ce qui provoquera un "hiver volcanique", qui peut tuer l'agriculture sur toute la planète, entraînant une famine massive.

Eh bien, et n'oubliez pas que les États-Unis répondront à une frappe de missile sur son territoire par sa propre frappe nucléaire massive, qui contribuera à l'Apocalypse. Presque personne dans leur esprit n'aimerait voir un tel scénario se réaliser.

Grosse bouffée?

Mais il y a un autre point de vue sur l'évolution possible des événements. Les scientifiques soulignent que la puissance des éruptions du supervolcan diminue progressivement pour un certain nombre de raisons. Le tout premier fut vraiment désastreux, puisque le chaudron bouillant de magma était à l'origine recouvert d'une solide dalle de roche. La pression sous lui s'est accumulée pendant des millions d'années, jusqu'à ce qu'il y ait une percée, accompagnée d'une monstrueuse explosion. Maintenant, la caldeira est recouverte de couches de magma solidifié et de roches sédimentaires au lieu d'une "couverture dense". Autrement dit, la puissance écrasante initiale pendant l'éruption n'existera plus.

Il est fort possible que la prochaine devienne une "apocalypse" très locale uniquement pour le parc national lui-même. De plus, une partie des contraintes internes est libérée naturellement par de nombreux tremblements de terre. Soit dit en passant, la force de certains de ces tremblements de terre est tout à fait comparable aux conséquences d'une frappe de missile, mais la «couverture» n'a pas encore été arrachée.

En d'autres termes, il n'y a aucune garantie qu'une frappe thermonucléaire sur Yellowstone donnera le résultat escompté (si le système de défense antimissile américain le manque), mais cela signifie certainement une frappe de représailles de l'ensemble de l'arsenal nucléaire du Pentagone. En général, on peut espérer un supervolcan, mais il est souhaitable que le ministère de la Défense RF ne se trompe pas.