La Chine a cité plusieurs bonnes raisons pour l'introduction de troupes russes en Biélorussie


Minsk est devenue un centre de clarification des relations entre Washington, Bruxelles et Moscou, donc la Russie a plusieurs bonnes raisons d'envoyer ses troupes en Biélorussie, écrit le journal chinois Huangqiu Shibao.


Le 19 août 2020, l'Union européenne a organisé un sommet d'urgence spécial, consacré à la situation en Biélorussie. Pendant une décennie entière, l'UE n'a pas supprimé économique sanctions de Minsk et nourrit l'opposition biélorusse avec toutes sortes de subventions et de bonus. Même la pandémie COVID-19 n'a pas empêché les Européens de prendre soin de la démocratie sur le sol biélorusse. En Europe, cependant, comme aux États-Unis, ils craignent surtout l'unification de la Biélorussie et de la Russie. Par conséquent, ils essaient d'empêcher cela.

À son tour, Moscou ne craignait pas en vain que les Européens et les Américains essaient d'organiser en «Biélorussie» une révolution de la couleur «à l'ukrainienne». Pour la sécurité de la Russie, il n'y a rien de plus important que l'Ukraine et la Biélorussie - ce sont des tampons stratégiques entre Moscou et l'Occident, représentés par l'OTAN. Mais maintenant Kiev est perdue face à Moscou et l'Occident approche de Minsk. Par conséquent, la Russie doit prendre des mesures de rétorsion, elle ne peut tout simplement pas rester les bras croisés, même si tout ne va pas sans heurts dans les relations entre Moscou et Minsk.

À l'heure actuelle, la Russie n'a pas encore décidé si elle enverra ou non son armée en Biélorussie. C'est une question très sensible, car Moscou elle-même n'a pas encore clairement décidé de sa position. Mais la Russie a trois raisons impérieuses d’introduire des troupes en Biélorussie.

Tout d'abord, un coup d'État à Minsk et l'arrivée au pouvoir en Biélorussie de forces pro-occidentales et russophobes. Deuxièmement, la compression incessante de la Russie de son espace stratégique par l'Occident. Troisièmement, si le dirigeant biélorusse Alexandre Loukachenko l'interroge officiellement.

tout de suite politique la situation en Biélorussie est instable, la manière dont les événements vont évoluer n'est pas claire et tout peut finir par n'importe quoi. L'UE, les États-Unis et la Russie ont leurs propres méthodes pour influencer la situation. L'Europe est toujours limitée par la stratégie du «couteau souple». Washington, avec l'OTAN, adopte une attitude attentiste et ne veut pas encore utiliser la force. L'Occident est susceptible de choisir l'option contre la Biélorussie avec la pression des sanctions et de la diplomatie. Dans ce cas, la Russie n'aura aucune raison d'envoyer des troupes et Moscou n'ira pas dans une action imprudente.

La Russie espère que Loukachenka sera en mesure de résoudre indépendamment le problème dans son propre pays, même grâce à un certain compromis avec l'opposition. Mais si le changement de pouvoir en Biélorussie ne se fait pas de la manière qui profite à Moscou, les Russes peuvent décider d'envoyer des troupes.
  • Photos utilisées: Homoatrox / wikimedia.org
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 25 Août 2020 10: 01
    0
    Puisque les Chinois se sont désabonnés, vous pouvez être calme pour la Biélorussie, ils ne présenteront pas ...
    1. Général Black Офлайн Général Black
      Général Black (Gennady) 25 Août 2020 10: 19
      +3
      Et puis vous êtes tellement inquiet pour la Biélorussie que vous ne pouvez pas manger directement.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 25 Août 2020 10: 27
        0
        «Chacun écrit sur lui-même» est une sagesse bien connue.
        Si vous avez des problèmes d'estomac, ce ne sont que vos problèmes.

        Quant aux Chinois, ils écrivent toujours quelque chose qui sort de l'ordinaire. Ou est-ce traduit ici.

        En Biélorussie, tout se calme et nos collègues biélorusses se comportent assez normalement.
  2. peep Офлайн peep
    peep 25 Août 2020 10: 22
    +5
    Après tout, les Chinois souhaitent également garder le président A.G. Loukachenka est au pouvoir en tant que partenaire de longue date et chef d'orchestre des plans de Pékin en Biélorussie! Ils sont bien conscients qu'avec l'élimination des "blanches" de l'AHL et l'arrivée au pouvoir des marionnettes pro-américaines, ils vont dresser toutes sortes d'obstacles à "l'ennemi des Etats-Unis" extrême-oriental (car ils empêchent déjà la Chine dans la colonie américaine "Ukraine" - l'ancienne Ukraine "indépendante" occupée par les Etats-Unis!)!
    Mais les troupes chinoises en République de Biélorussie ont beaucoup plus à faire que les troupes russes. cligne de l'oeil
    1. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
      Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 25 Août 2020 10: 29
      +3
      Citation: Pishchak
      Après tout, les Chinois souhaitent également garder le président A.G. Loukachenka est au pouvoir en tant que partenaire de longue date et chef d'orchestre des plans de Pékin en Biélorussie! Ils sont bien conscients qu'avec l'élimination des "blanches" de l'AHL et l'arrivée au pouvoir des marionnettes pro-américaines, ils vont dresser toutes sortes d'obstacles à "l'ennemi des Etats-Unis" d'Extrême-Orient (puisqu'ils empêchent déjà la Chine dans la colonie américaine "Ukraine" - l'ancienne Ukraine "indépendante" occupée par les Etats-Unis!)!
      Mais les troupes chinoises en République de Biélorussie ont beaucoup plus à faire que les troupes russes. cligne de l'oeil

      Avec le soutien (même tacite) de la Russie et de la Chine, Lukash se débrouillera avec ses propres capacités. Il court déjà avec un Kalash dans ses mains.
      C'est une démonstration qu'il est prêt à toutes mesures sévères. Un rat acculé ..... Est devenu mauvais, imprudent. Le politicien le plus sage, donc le sien. Il prévoyait de sucer trois reines en même temps. Ici dans le visage de trois sabots et .....
  3. Cher expert en canapé. 25 Août 2020 11: 24
    +2
    Minsk est devenue le centre de la confrontation entre Washington, Bruxelles et Moscou.

    Autrement dit, la Biélorussie a été secrètement désignée comme champ de bataille.
    Et c'est déjà un précédent qui nous permet d'appeler la situation actuelle - le stade initial de la guerre.

    Alors, qu'est-ce qui empêche la Russie de commencer à «creuser des tranchées» sur le territoire de la Biélorussie aujourd'hui?

    Dans ce cas, la Russie n'aura aucune raison d'envoyer des troupes et Moscou n'ira pas dans une action imprudente.

    Il sera imprudent si l'armée russe ne profite pas du précédent et ne renforce aujourd'hui sa position sur le futur champ de bataille.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 25 Août 2020 13: 00
      +1
      Autrement dit, la Biélorussie a été secrètement désignée comme champ de bataille.

      Du point de vue des Chinois, ce n'est pas une mauvaise option.
      Le conflit "entre Washington, Bruxelles et Moscou", et même en dehors de la Chine ... des feux d'artifice seront lancés à Pékin pendant un mois, le saké coulera comme un fleuve. rire

      Alors, qu'est-ce qui empêche la Russie de commencer à «creuser des tranchées» sur le territoire de la Biélorussie aujourd'hui?

      Peut-être le bon sens et la réticence à plaire aux camarades chinois d'une manière aussi exotique. Du point de vue du Kremlin, il existe des endroits plus prometteurs pour creuser des tranchées, comme Taiwan, la Floride ou la Normandie.
      1. Cher expert en canapé. 25 Août 2020 14: 10
        +2
        Du point de vue des Chinois, ce n'est pas une mauvaise option.
        Le conflit «entre Washington, Bruxelles et Moscou», et même loin de la Chine ...

        Cela peut être bénéfique pour les Chinois, mais c'est déjà un effet secondaire, pour ainsi dire.

        La Russie a sa propre, pas très bonne (mauvaise) expérience dans ce sens. C'est l'Ukraine.

        À un moment donné, le Conseil de la Fédération de Russie a donné au président le droit d'envoyer des troupes sur le territoire ukrainien pour aider à y instaurer l'ordre constitutionnel.
        Il y avait toutes les raisons à cela.
        Il y a eu un coup d'État dans un État - un membre de la CEI, était bel et bien vivant, et surtout (!) - un président légitime à l'époque. Il y avait une réelle opportunité de tout changer en leur faveur.

        Le président de la Russie n'a pas fait usage de ce droit. Pourquoi? Peut-être voulait-il éviter la confrontation avec l'Occident? N'a pas fonctionné. Il a toujours eu une «configuration» avec MH17 et a imposé des sanctions. Et puis, en général, ils ont commencé à inventer des raisons, les unes plus primitives les unes que les autres. Certains "craquaient" ce qu'ils coûtaient. En bref, le résultat d'une telle décision est évident - mauvais.

        La même chose se produit dans la situation avec la Biélorussie. Et la manière dont la Russie réagira aujourd'hui dépendra du fait qu'elle recevra une nouvelle portion de sanctions pour une décision qui lui est bénéfique (la Russie), ou qu'elle renoncera à nouveau à ses intérêts, et elle sera toujours sanctionnée. Que la Chine en profite ou non ne joue aucun rôle dans ce cas.

        La Russie ne doit avant tout se soucier que de ses propres intérêts.

        Ici, et ainsi, un vieil adage sage se suggère: celui qui, entre guerre et honte, choisit la honte, obtient à la fois la guerre et la honte.

        Mais celui qui a choisi la guerre peut, par sa détermination, calmer l'ardeur de tout ennemi, et par là empêcher cette guerre même.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 25 Août 2020 14: 59
          +2
          Envisagez-vous de consulter Loukachenko sur l'introduction de troupes ou l'autorisation du Conseil de la Fédération est-elle suffisante?
          Il n'y a pas besoin de la présence de troupes russes là-bas, du moins pas encore.

          Le président de la Russie n'a pas fait usage de ce droit. Pourquoi? Peut-être voulait-il éviter la confrontation avec l'Occident? N'a pas fonctionné.

          Nous ne pouvons pas le savoir avec certitude, j'avoue que le niveau de confrontation aurait pu être beaucoup plus élevé.
          1. Cher expert en canapé. 25 Août 2020 21: 37
            +2
            Envisagez-vous de consulter Loukachenko sur l'introduction de troupes ou l'autorisation du Conseil de la Fédération est-elle suffisante?

            Eh bien, alors que Loukachenka est toujours le président sortant, il décide naturellement de telles questions.
            Et l'autorisation du Conseil de la Fédération pour les actions du président russe sera de toute façon nécessaire.
            Et il la recevra si le Conseil de la Fédération le juge nécessaire, comme dans le cas de l'Ukraine.
            La question est: quelle décision (le président) prendra-t-il cette fois?

            J'avoue que le niveau de confrontation aurait pu être beaucoup plus élevé.

            Où est alors plus haut? Et ils étranglent autant qu'ils le peuvent.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 25 Août 2020 21: 47
              +2
              Eh bien, alors que Loukachenka est toujours le président sortant, il décide naturellement de telles questions.
              Et l'autorisation du Conseil de la Fédération pour les actions du président russe sera de toute façon nécessaire.
              Et il la recevra si le Conseil de la Fédération le juge nécessaire, comme dans le cas de l'Ukraine.
              La question est: quelle décision (le président) prendra-t-il cette fois?

              Pourquoi? Que doivent faire nos troupes là-bas maintenant? Conduire les manifestants ou se tenir à la frontière polonaise? Et il est peu probable que Loukachenka s'en réjouisse. Il a même parlé de soutien, évitant avec diligence le mot Russie, disent-ils, l'OTSC nous aidera. Qui exactement il avait en tête est un mystère. Les gardes de Pashinyan seront probablement les premiers à venir en aide à Loukachenka. rire

              Où est alors plus haut? Et ils étranglent autant qu'ils le peuvent.

              Par exemple, les paiements internationaux en dollars peuvent être désactivés depuis SWIFT. Si vous le faites comme ça, le reste des clients auront des craintes bien fondées de faire de même avec eux, et voici une si belle explication. La Russie est l'agresseur, elle a occupé l'Ukraine, etc. hi
              1. Cher expert en canapé. 25 Août 2020 22: 12
                +2
                Que doivent faire nos troupes là-bas maintenant? Conduire les manifestants ou se tenir à la frontière polonaise?

                Oh non, bien sûr. Si maintenant, alors peut-être seulement pour une protection renforcée de leurs installations militaires.

                Je dis que s'il y a une escalade au niveau du début d'une guerre civile, alors la Russie devra immédiatement, et si nécessaire, agir avec fermeté dans le vecteur de ses intérêts. Dans ce cas, soutenez la partie pro-russe, aidez à supprimer l'opposition.
                S'il ne soutient pas, il obtiendra une deuxième Ukraine.

                Par exemple, les paiements internationaux en dollars peuvent être désactivés depuis SWIFT.

                Cela n'a aucun sens) Le commerce avec l'Amérique n'est pas significatif. Avec d'autres pays, SWIFT n'est pas important, car presque tous ont déjà créé leurs propres systèmes dupliqués. Il en va de même pour les paiements internationaux en dollars.
                Quoi qu'il en soit, déconnecter un pays avec un marché aussi énorme du système de paiement, c'est se tirer une balle dans le pied.
                La Russie est à la fois un acheteur mondial et un vendeur mondial.
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 26 Août 2020 16: 14
                  +1
                  Oh non, bien sûr. Si maintenant, alors peut-être seulement pour une protection renforcée de leurs installations militaires.

                  Pas si effrayant. A ce moment, la centrale nucléaire est chargée de combustible, le réacteur est démarré. Si la situation était difficile, elle serait probablement reportée.

                  Je dis que s'il y a une escalade au niveau du début d'une guerre civile, alors la Russie devra immédiatement, et si nécessaire, agir avec fermeté dans le vecteur de ses intérêts. Dans ce cas, soutenez la partie pro-russe, aidez à supprimer l'opposition.
                  S'il ne soutient pas, il obtiendra une deuxième Ukraine.

                  J'espère que cela ne se résume pas à cela. L'opposition n'est pas si forte (je veux dire pro-occidentale), elle peut la gérer elle-même. C'est juste que la décision de ceux qui ne sont pas satisfaits de Loukachenka de faire pression sur l'armée russe n'est pas correcte. Il n'y a pas de côté pro-russe là-bas, il y a un côté pro-occidental et «pro-Loukachenka», et il a fauché tous les pro-russes.

                  Cela n'a aucun sens) Le commerce avec l'Amérique est insignifiant. Avec d'autres pays, SWIFT n'est pas important, car presque tous ont déjà créé leurs propres systèmes dupliqués. Il en va de même pour les paiements internationaux en dollars.

                  En effet, nos échanges avec les États-Unis sont insignifiants, mais avec d'autres pays, les échanges se font principalement via SWIFT. Bien que des "systèmes dupliqués" aient été créés en Chine, en Russie et dans l'UE, ils ne refusent pas d'utiliser SWIFT. Soit dit en passant, ce ne sont pas tous nos partenaires commerciaux.
                  La part du dollar dans les règlements internationaux est assez importante. Par exemple, dans les accords mutuels avec la Chine cette année, il a été possible de le réduire en dessous de 50%, ce qui est considéré comme une réussite. Les choses ne sont pas si roses avec les autres pays. En 2014, interdire les paiements en dollars serait un désastre.

                  Quoi qu'il en soit, déconnecter un pays avec un marché aussi énorme du système de paiement, c'est se tirer une balle dans le pied.
                  La Russie est à la fois un acheteur mondial et un vendeur mondial.

                  Je ne suis pas d'accord, SWIFT est un système international, il est simplement sous contrôle américain. Ils se feront un plaisir de répartir leurs pertes sur tous les participants. Oui Et un coup dans la jambe sera invisible, car le calibre n'est pas le même. La part de la Russie dans le commerce international est assez faible, presque une "erreur statistique", l'éléphant ne remarquera pas ce grain. aucune
                  1. Cher expert en canapé. 26 Août 2020 18: 44
                    +2
                    Je ne suis pas d'accord, SWIFT est un système international, il est simplement sous contrôle américain.

                    N'épaississez pas la peinture.)

                    Oui, SWIFT est un système de paiement international, en fait - européen, a une «tête» en Belgique, mais les Américains essaient de contrôler le système, et même de faire de SWIFT un levier politique.

                    Oui, les Américains ont même réussi à utiliser ce levier avec leur influence en faisant pression sur l'Iran en 2012, déconnectant le pays du système de paiement, ce qui a considérablement entravé le commerce extérieur de l'Iran.
                    Mais déjà en essayant de répéter la même chose en 2014 contre la Russie et Israël, ils ont rencontré une rebuffade décisive de la part des Européens, qui ne voulaient pas gâcher leurs liens économiques avec des partenaires aussi importants.

                    Dans le même temps, chacun, du mieux qu'il a pu, s'est immédiatement assuré, ayant créé ses propres systèmes de paiement en double dans le même 2014:
                    - Russie - SPFS (pour la banque nationale) et CyberFT (pour le commerce ouvert),
                    - Europe - SEPA
                    Ces systèmes communiquent parfaitement entre eux sans aucune implication de SWIFT.
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 26 Août 2020 19: 02
                      0
                      N'épaississez pas la peinture.)

                      Est-ce que je m'épaissis? assurer Après tout ......

                      Oui, les Américains ont même réussi à utiliser ce levier avec leur influence en faisant pression sur l'Iran en 2012, déconnectant le pays du système de paiement, ce qui a considérablement entravé le commerce extérieur de l'Iran.

                      À mon avis, ils ont tout à fait le contrôle. Oui

                      Mais déjà en essayant de répéter la même chose en 2014 contre la Russie et Israël, ils sont tombés sur une rebuffade décisive de la part des Européens qui ne voulaient pas gâcher leurs liens économiques avec des partenaires aussi importants.

                      C'est ce dont je parle. Oui Les Européens auraient soutenu l'agresseur et l'occupant et ne seraient allés nulle part.
                      Les États-Unis voulaient qu'Israël désactive SWIFT? assurer C'est une nouvelle pour moi. Plus de détails. hi

                      Dans le même temps, chacun, du mieux qu'il a pu, s'est immédiatement assuré, ayant créé ses propres systèmes de paiement en double dans le même 2014:
                      - Russie - SPFS (pour la banque nationale) et CyberFT (pour le commerce ouvert),
                      - Europe - SEPA
                      Ces systèmes communiquent parfaitement entre eux sans aucune implication de SWIFT.

                      J'en parle, mais l'UE est loin de tous nos partenaires commerciaux, et d'ailleurs, ils nous achètent encore des hydrocarbures contre des dollars ...
              2. Cher expert en canapé. 25 Août 2020 22: 22
                +2
                La Russie est l'agresseur, elle a occupé l'Ukraine, etc.

                C'est précisément ce qui est présenté à la Russie aujourd'hui.
                Mais si Poutine avait instauré l'ordre constitutionnel en Ukraine en 2014, il n'y aurait rien eu sur quoi aller au fond.
                Il suffisait de supprimer le putsch, de tordre le cou des imposteurs arrivés au pouvoir à la suite du coup d'État et de remettre sur le trône le légitime, puis Ianoukovitch. Et puis généreusement (pour l'Occident) pour annoncer et aider à organiser de nouvelles élections présidentielles en Ukraine. Seulement déjà sous votre contrôle, et dans votre foulée,
                Et il n'y aurait pas de Crimée, pas de Donbass, pas de MH17, non… non… non.
                L'Ukraine serait pro-russe, l'Occident grincerait des dents de frustration, mais il ne pourrait rien présenter.
                Tout est légitime. Tout est dans le cadre du droit international.
  4. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 25 Août 2020 11: 41
    +1
    Il est grand temps que Loukachenka autorise la base militaire russe en Biélorussie.
  5. _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 25 Août 2020 18: 38
    0
    On peut se rappeler de nombreuses personnes qui, semble-t-il, sont dans notre dette «irrémédiable»; dans tous les sens et au-delà ... et alors? Nous avons quelques "larves" pour ça? Tout banderlog et maintenant ici de telles "campagnes" nous attireront "Mama Do not Cry". Vous vous souvenez tous de "ukrain", mais depuis la fin des années 80 ils crachent sur les Russes, que cherchez-vous dans leur derrière, tourné vers nous, et "criant" là-bas - ils ne l'ont pas sauvé ... le cas est tout à fait approprié avec le nouveau «LDNR», prêt à défendre le monde russe, et derrière lui la «zone d'exclusion» en voie de disparition.