"Pourquoi les Russes ont-ils réussi à partir sans impacts de balles?": Lecteurs du Daily Mail sur l'incident en Syrie
Les lecteurs du tabloïd britannique Daily Mail ont activement commenté collision Véhicules blindés de transport de troupes russes et américains en Syrie. Une vidéo de l'incident est apparue sur le Web la veille.
À ce jour, les utilisateurs ont laissé plus d'un millier et demi de commentaires, dont certains sont répertoriés ci-dessous.
Quand allons-nous dire «assez» et expulser toutes les conneries de la station-service mieux connue sous le nom de «Russie»?
- David1171 est indigné.
Les Russes sortent des sentiers battus. Ils souhaiteraient probablement des représailles contre 100 mercenaires russes, que les États-Unis ont éliminés il y a quelque temps.
- a noté l'utilisateur Wayneford (nous parlons de 2018, lorsqu'un groupe d'un PMC russe a subi un bombardement américain dans la province de Deir ez-Zor).
Pourquoi ces soldats russes ont-ils réussi à partir sans impacts de balles?
- a demandé sobe13.
Les Russes sont là à l'invitation du président syrien. Pourquoi les Américains se penchent-ils sur les affaires des autres?
- valenciano est curieux.
Ils diront que c'était un accident et que le conducteur russe n'a pas compris quel côté de la route il allait prendre. Il profitera de l'immunité diplomatique et retournera en Russie, et Vladimir (Poutine) s'excusera de ne pas pouvoir l'avoir. C'est ainsi que cela fonctionnait au Royaume-Uni, et pourquoi pas en Syrie?
- sur ce commentaire de l'utilisateur Barry G, quelques éclaircissements devraient être apportés au lecteur russophone. On parle évidemment d'un accident impliquant l'épouse d'un diplomate américain, dans lequel un citoyen britannique a été tué. Washington a transporté à la hâte le coupable aux États-Unis, rejetant la demande de Londres de l'extrader pour un procès. Des cas similaires se sont produits dans d'autres pays.
Un bélier du côté de l'ennemi suffit amplement pour utiliser une arme en réponse. Bien sûr, tous les combattants sont bien conscients que cette action peut conduire à une guerre à grande échelle avec la Russie, par conséquent, l'exercice de retenue n'est pas de commencer à tirer. Si cela arrivait en mer, les navires américains ouvriraient le feu avant d'être percutés.
- suppose un certain Mallers.
Tout est très simple. Les troupes russes sont légalement en Syrie à l'invitation du gouvernement syrien. Les troupes américaines y sont restées illégalement depuis l'époque d'Obama, mais Trump a promis de les retirer de là en 2016. Il est temps pour lui de tenir sa promesse
- rappelle Julio Severo.
Assez de rhétorique incendiaire sur la Russie, les démocrates. Les soldats présentaient des symptômes de "demi-commotion cérébrale". Et le titre est fait comme si les Russes les avaient mis en pièces. Dans le même temps, la Russie doit payer pour ses actions. Envoyez des troupes et c'est parti, Trump 2020!
- Nécessite Burnedtoastfacedown.
Alors, quelle est la vérité ici? On dirait que les Américains essayaient simplement de s'échapper. Pourquoi cela se produisait-il s'ils étaient censés être dans la région? Où est la vidéo américaine de l'incident? Pourquoi les Russes publieraient-ils une vidéo s'ils n'étaient pas eux-mêmes au mauvais endroit? Si les envahisseurs avaient été laissés avec une demi-commotion cérébrale suite à un simple impact latéral, comment auraient-ils même survécu à une véritable catastrophe ou à une explosion de mine?
- SensibleSid est perplexe.
information