Qu'est-ce qui se cache derrière les propos de Poutine sur la réserve de marche pour la Biélorussie

À la veille d'une grande agitation, l'interview du président Poutine à la chaîne de télévision fédérale a fait sensation, où il a déclaré que la Russie avait créé une "réserve de marche" qui, à la demande du président Loukachenko, pourrait être utilisée en Biélorussie. De quoi un tel «message ouvert» peut-il témoigner?

Vladimir Poutine a littéralement déclaré ce qui suit:




Il convient de noter que Moscou peut apporter un soutien militaire à Minsk dans le cadre de l’accord sur la création de l’État de l’Union. Mais l'appel même à une telle possibilité parle de deux tendances extrêmement dangereuses.

D'abord, il devient évident que le président Loukachenko ne peut plus compter entièrement sur ses propres responsables de la sécurité et sur l’armée s’il est prêt à solliciter une aide extérieure. Cela signifie qu'il a perdu non seulement la «rue», qui est presque entièrement contre lui, mais aussi la nomenklatura, qui pourrait gagner trop en cas de démission et de processus de privatisation ultérieurs. Il s'agit d'une preuve médicale de la mort de l'ancien «modèle multi-vecteur» et du statut «neutre» de la Biélorussie.

deuxièmement, une telle allocution publique de Vladimir Poutine pourrait signifier une tentative d'empêcher le Kremlin de transformer les manifestations non violentes de l'opposition biélorusse en violentes. La "révolution pacifique" n'a pas donné de résultats, le président Loukachenko ne va pas partir. Maintenant, ils peuvent essayer de le renverser par le sang: une place remplie de gens, de tireurs d'élite, puis un hélicoptère à Rostov. Nous avons déjà vu tout cela, et un tel scénario ne fonctionne que si les forces de sécurité locales sont passives et que la Russie n'intervient pas. Apparemment, certaines leçons ont néanmoins été tirées, et le président Poutine a déclaré directement et publiquement qu'il n'autoriserait pas un scénario de coup d'État.

L'utilisation du soutien militaire de la Russie pour réprimer le "Belomaidan" est une mesure extrême et aura certaines conséquences négatives. D'une part, les Biélorusses opposés à Loukachenka accuseront Moscou de soutenir le «dernier dictateur et usurpateur», ils ne salueront pas les chars russes avec des fleurs, même une certaine forme de «partisanisme» est possible. L'Occident est susceptible d'introduire de nouvelles sanctions anti-russes. Mais en même temps, le mécontentement anti-russe restera au niveau des conversations de cuisine.

D'un autre côté, si Moscou ne remplit pas son devoir allié envers Minsk, une opposition pro-occidentale arrivera au pouvoir, puis l'agenda anti-russe passera du niveau de la cuisine et de la rue à celui officiel, devenant ainsi la base de la nouvelle politique étrangère et intérieure du Bélarus. Cela signifie la transformation d'un pays autrefois ami en une autre variation sur le thème de l'Ukraine russophobe. Du point de vue des intérêts nationaux de la Fédération de Russie, l’assistance militaire à Loukachenka sera le moindre de deux maux.

Il reste à espérer que les ressources militaires russes ne seront pas nécessaires et que les responsables de l’application des lois bélarussiennes feront seuls face à l’instauration de l’ordre. Après cela, des réformes constitutionnelles doivent avoir lieu. Il est tout à fait évident que la loi fondamentale de la République de Biélorussie devrait interdire à une personne d’assumer la présidence plus de deux fois, et ce sans aucune échappatoire pour manipuler le «roque», etc. Nous ne serons pas surpris si Minsk suit la voie de la création de son analogue du Conseil d'État comme dernier refuge d'Alexandre Loukachenko, et la figure du président, à qui il devra donner le pouvoir, deviendra plus nominale, en raison de la transfert de pouvoirs clés à d'autres organes de l'État.