Qu'est-ce qui se cache derrière les propos de Poutine sur la réserve de marche pour la Biélorussie


À la veille d'une grande agitation, l'interview du président Poutine à la chaîne de télévision fédérale a fait sensation, où il a déclaré que la Russie avait créé une "réserve de marche" qui, à la demande du président Loukachenko, pourrait être utilisée en Biélorussie. De quoi un tel «message ouvert» peut-il témoigner?


Vladimir Poutine a littéralement déclaré ce qui suit:

Nous avons convenu que la réserve ne sera pas utilisée tant que la situation ne deviendra pas incontrôlable, tant que les éléments extrémistes ne se cacheront pas derrière politique slogans, ne franchira pas certaines frontières et ne commencera pas à mettre le feu aux voitures, aux banques, en essayant de s'emparer des bâtiments administratifs.

Il convient de noter que Moscou peut apporter un soutien militaire à Minsk dans le cadre de l’accord sur la création de l’État de l’Union. Mais l'appel même à une telle possibilité parle de deux tendances extrêmement dangereuses.

D'abord, il devient évident que le président Loukachenko ne peut plus compter entièrement sur ses propres responsables de la sécurité et sur l’armée s’il est prêt à solliciter une aide extérieure. Cela signifie qu'il a perdu non seulement la «rue», qui est presque entièrement contre lui, mais aussi la nomenklatura, qui pourrait gagner trop en cas de démission et de processus de privatisation ultérieurs. Il s'agit d'une preuve médicale de la mort de l'ancien «modèle multi-vecteur» et du statut «neutre» de la Biélorussie.

deuxièmement, une telle allocution publique de Vladimir Poutine pourrait signifier une tentative d'empêcher le Kremlin de transformer les manifestations non violentes de l'opposition biélorusse en violentes. La "révolution pacifique" n'a pas donné de résultats, le président Loukachenko ne va pas partir. Maintenant, ils peuvent essayer de le renverser par le sang: une place remplie de gens, de tireurs d'élite, puis un hélicoptère à Rostov. Nous avons déjà vu tout cela, et un tel scénario ne fonctionne que si les forces de sécurité locales sont passives et que la Russie n'intervient pas. Apparemment, certaines leçons ont néanmoins été tirées, et le président Poutine a déclaré directement et publiquement qu'il n'autoriserait pas un scénario de coup d'État.

L'utilisation du soutien militaire de la Russie pour réprimer le "Belomaidan" est une mesure extrême et aura certaines conséquences négatives. D'une part, les Biélorusses opposés à Loukachenka accuseront Moscou de soutenir le «dernier dictateur et usurpateur», ils ne salueront pas les chars russes avec des fleurs, même une certaine forme de «partisanisme» est possible. L'Occident est susceptible d'introduire de nouvelles sanctions anti-russes. Mais en même temps, le mécontentement anti-russe restera au niveau des conversations de cuisine.

D'un autre côté, si Moscou ne remplit pas son devoir allié envers Minsk, une opposition pro-occidentale arrivera au pouvoir, puis l'agenda anti-russe passera du niveau de la cuisine et de la rue à celui officiel, devenant ainsi la base de la nouvelle politique étrangère et intérieure du Bélarus. Cela signifie la transformation d'un pays autrefois ami en une autre variation sur le thème de l'Ukraine russophobe. Du point de vue des intérêts nationaux de la Fédération de Russie, l’assistance militaire à Loukachenka sera le moindre de deux maux.

Il reste à espérer que les ressources militaires russes ne seront pas nécessaires et que les responsables de l’application des lois bélarussiennes feront seuls face à l’instauration de l’ordre. Après cela, des réformes constitutionnelles doivent avoir lieu. Il est tout à fait évident que la loi fondamentale de la République de Biélorussie devrait interdire à une personne d’assumer la présidence plus de deux fois, et ce sans aucune échappatoire pour manipuler le «roque», etc. Nous ne serons pas surpris si Minsk suit la voie de la création de son analogue du Conseil d'État comme dernier refuge d'Alexandre Loukachenko, et la figure du président, à qui il devra donner le pouvoir, deviendra plus nominale, en raison de la transfert de pouvoirs clés à d'autres organes de l'État.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir_Voronov Офлайн Vladimir_Voronov
    Vladimir_Voronov (Vladimir) 28 Août 2020 16: 02
    0
    Il est tout à fait évident que la loi fondamentale de la République du Bélarus devrait interdire à une personne d’occuper la présidence plus de deux fois, et ce sans aucune échappatoire pour manipuler le «roque», etc. Nous ne serons pas surpris si Minsk suit la voie de la création de son propre analogue du Conseil d'État comme dernier refuge d'Alexandre Loukachenko, et la figure du président, à qui il devra donner le pouvoir, deviendra plus nominale, en raison de le transfert de pouvoirs clés à d'autres organes étatiques.

    - maintenant, vous pouvez être accusé d'ingérence dans les élections. La Constitution sera adoptée par le peuple biélorusse et il n'est pas nécessaire de lui donner des conseils douteux sur deux mandats présidentiels, etc. Ils le découvriront eux-mêmes.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 28 Août 2020 20: 05
      +1
      Il est tout à fait évident que la loi fondamentale de la République du Bélarus devrait interdire à une personne d’occuper la présidence plus de deux fois, et ce sans aucune échappatoire pour manipuler le «roque», etc.

      Une norme pour tout le monde. Bien Le vieux bourrin de la politique allemande à la poubelle. négatif
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Août 2020 06: 22
        -1
        Personnellement, je suis tout à fait d'accord. Le pouvoir doit changer régulièrement.
        Et pour ce qui est du tas d'ordures, vous déformez franchement votre style démagogique. Un ancien président ou chancelier, s'il a gouverné avec dignité, se retrouvera toujours dans la politique, les affaires ou les activités sociales.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 29 Août 2020 10: 07
          +2
          Personnellement, je suis tout à fait d'accord. Le pouvoir doit changer régulièrement.

          Essayez de dire ceci au rédacteur en chef. cligne de l'oeil
          1. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex (Informations secrètes) 29 Août 2020 21: 40
            0
            123, la direction du pays est un poste électif, et la direction dans votre cas est nommée (les médias "indépendants" n'existent pas dans la nature - tout le monde laboure pour quelqu'un ... et "gagner de l'argent en faisant de la publicité" est un conte de fées en faveur des pauvres en cerveaux). clin d'œil lol
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 29 Août 2020 21: 43
              +1
              123, la direction du pays est un poste électif, et la direction dans votre cas est nommée (les médias "indépendants" n'existent pas dans la nature - tout le monde laboure pour quelqu'un ... et "gagner de l'argent en faisant de la publicité" est un conte de fées en faveur des pauvres en cerveaux)

              Récemment, j'ai regardé comment se déroulait l'élection du rédacteur en chef sur "Echo of Moscow" ... à la fin, ils se sont retrouvés avec un dictateur hirsute et aux cheveux bouclés. rire Soit dit en passant, pour revenir en Allemagne, il n'y a pas d'élections directes là-bas. Les députés de Merkel élisent.
              1. A.Lex Офлайн A.Lex
                A.Lex (Informations secrètes) 29 Août 2020 22: 18
                +1
                In-in! Et ils nous apprendront à bien cueillir notre nez ?!
        2. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex (Informations secrètes) 29 Août 2020 21: 37
          +2
          Excusez-moi, Sergei, pourquoi votre opinion sur le changement de règle (pas plus de deux fois) serait-elle préférable au mien (si je suis contre une telle "loi à deux termes" ... je ne parle pas du PIB en particulier, mais en général)?
          Pensez-vous même que c'est correct ??? Etrange ... Et si les gens NE VEULENT PAS ça? Si les gens sont satisfaits de leur chef, qui CHOISIT-IL? Quelle est cette mesure restrictive? Et cela s'appelle «démocratie»? Au diable cette "démocratie"!
          Pour moi, ce sera juste si le PEUPLE décide par lui-même aux ELECTIONS qui et combien il doit gouverner: s'il réussit, laissez-le labourer et justifier la confiance du peuple, et sinon, laissez-le sortir de la direction du pays. !
    2. Piramidon Офлайн Piramidon
      Piramidon (Stépan) 28 Août 2020 21: 29
      0
      Citation: Vladimir_Voronov
      maintenant vous pouvez être accusé d'ingérence dans les élections

      Et où avez-vous vu «l'ingérence électorale»?
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Août 2020 06: 20
        +1
        M. Ravens n'est tout simplement pas tout à fait adéquat. Ceci est clairement vu de côté.
        1. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex (Informations secrètes) 29 Août 2020 21: 41
          0
          Mais c'est sûr! ... étrange qu'il soit peu apprécié ...
  2. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 29 Août 2020 07: 03
    0
    Les événements en Biélorussie ont montré à quel point le gouvernement est éloigné du peuple. Après tout, outre des méthodes énergiques, le président ne pouvait rien offrir d'autre au peuple. Je conviens que la Biélorussie ne peut pas vivre sans la Russie. L'URSS s'est dissoute dans le sens de la tendresse et de la sophistication. Maintenant, une certaine brutalité a été adoptée. Bien sûr, nous ne connaissons pas le milieu. Tout au long de notre histoire, nous avons eu une série de lacunes humaines, y compris le népotisme et l'attitude Bai envers les subordonnés. Qu'il n'y ait pas d'idéologie est absurde. La cupidité humaine, la soif de profit ne font qu'accroître les lacunes humaines.
  3. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 30 Août 2020 10: 37
    +1
    Loukachenka s'est tourné vers la Fédération de Russie pour une assistance militaire (bien que dans le cadre du SG et de l'OTSC) et a refusé de parler avec Merkel, Macron et d'autres, les laissant parler de la Biélorussie avec Poutine.
    En fait, cela signifie déjà le transfert d'une partie de la souveraineté du Bélarus à la Russie.
    L'essentiel ici est de commencer.