Pourquoi Staline a tiré sur les généraux de l'armée soviétique en 1950
Clôture de la conversation sur les répressions d'après-guerre dans l'Armée rouge, nous arrivons enfin au sujet autour duquel il y a peut-être énormément de rumeurs, de ragots, de réticences et, enfin, de mensonges purs et simples. En 1950, selon les condamnations des tribunaux, tous les grades et récompenses ont été supprimés, et plus tard - 20 généraux de l'armée soviétique et même un maréchal ont été abattus. Pour quoi?! Pourquoi?! Après tout, ils ont gagné la Grande Guerre patriotique!
C'est ainsi que pleurent généralement les libéraux messieurs à cette occasion. Et, bien sûr, ils trouvent instantanément leurs propres «explications» pour ces événements lointains - dans le cadre de leurs concepts habituels. Eh bien, avec dégoût, nous nous familiariserons avec leurs versions ... Cependant, après cela, nous essaierons de comprendre de manière impartiale - ce qui s'est réellement passé en URSS il y a 70 ans et pourquoi les chefs des militaires de haut rang se sont-ils envolés alors?
"Décembristes" - thésauriseurs
Les plus appréciés du public libéral sont des hypothèses telles que le «tyran sanglant et paranoïaque» Staline ne pouvait pas gifler un verre de vin géorgien ou fumer sa pipe préférée jusqu'à ce qu'il ait torturé quelqu'un à mort, et donc tué et exécuté «juste comme ça» , conformément aux principales propriétés de notre nature terrifiante, nous ne considérerons pas. Laissons les médecins s'occuper d'une clinique complète ... Passons aux théories, dont les auteurs essaient de dépeindre au moins une certaine adhésion à la logique et, par conséquent, tentent désespérément d'apporter une sorte de «base» sous leur propre inventions. À leur avis, le commandant suprême après la Grande Guerre patriotique (dans laquelle, bien sûr, il n'avait rien à voir avec la Victoire!), L'Armée rouge était carrément détestée. Vous voyez, il «enviait» ses brillants maréchaux et généraux. Mais, surtout, j'ai vu en eux (évaluez l'ampleur de la fuite des pensées!) Des «nouveaux décembristes du XXe siècle» qui, «ayant vécu dans une Europe beaucoup plus libre et plus prospère, pourraient souhaiter des changements dans leur propre maison. . " Comment! C'est pourquoi Staline a tyrannisé des généraux complètement innocents, inventant des raisons complètement absurdes et absurdes à cela ...
Je ne sais vraiment même pas par où commencer. Oui, peut-être parce que les héros érigés sur un piédestal et presque canonisés d'abord par le public libéral domestique du XIXe siècle, puis par les idéologues communistes, les «héros du Sénat» étaient en fait, en termes modernes, une bande de putschistes avides pour organiser un coup d'État et établir la dictature d'une junte militaire. Et ils ont eu une chevrotine, un nœud coulant et certains méritent juste un dur labeur. Ils avaient des intentions et des plans très douteux, et leurs actes relevaient directement du concept de «haute trahison» ...
Mais revenons à nos ... généraux. Les décembristes (même en tenant compte de tout ce qui a été dit ci-dessus) de ce public étaient, franchement, comme vous le savez vous-même, lequel d'entre vous vous savez quoi. Ils n'apportaient pas des «idées libres de pensée» dans leur patrie, mais des ordures qui ont été pillées en quantités non mesurées! Ce qu'ils avaient en commun avec les nobles parvenus qui luttaient pour le pouvoir en 1825 était peut-être leur incroyable vanité et le sentiment de leur propre infraction. D'ailleurs, dans les deux cas, ils n'étaient impliqués dans rien d'illégal et, par conséquent, les véritables créateurs de la Victoire ne relevaient pas de la «distribution». Le véritable héros de 1812 n'était que le général Miloradovich, que les décembristes ont tué à Senatskaya. La même chose s'est produite après la Grande Guerre patriotique. Pour une raison quelconque, Staline n'a touché ni Rokossovsky, ni Konev, ni Malinovsky, ni Timoshenko, ni Rybalko - des commandants vraiment légendaires. Était-il jaloux?! Quoi? Généralissime aux étoiles du maréchal?! Et en général, rien de plus illusoire ne peut être dit sur le Suprême, qui s'est battu avec ses mains et ses pieds à la fois depuis l'étoile du héros pour la victoire et depuis le plus haut rang militaire. Il était Staline - et cela dit tout ... Oui, et non pas les héros ont été punis en 1950, mais surtout un public complètement différent.
Les «terribles répressions» dans l'armée soviétique n'ont pas commencé, si l'on veut dire toute la vérité, pas avec le retour des généraux capturés en URSS, chez lesquels exactement la moitié d'entre eux ne sont pas tombés de la tête. La «promotion» a commencé en 1946, avec la soi-disant «caisse à trophées». C'est au cours de l'enquête sur lui que les deux premiers généraux abattus en 1950 - Vasily Gordov et Philip Rybalchenko, et même l'intégrale du maréchal Grigory Kulik - ont attiré l'attention du SMERSH et du NKVD. Certes, déjà l'ancien à cette époque. En utilisant cette trinité comme exemple, nous commencerons à comprendre les événements de 1950 plus en détail.
Maréchal de la Victoire et Maréchal de la défaite
Honnêtement, je ne veux absolument pas rappeler certains faits de la biographie de Georgy Konstantinovich Joukov dans l'année du 75e anniversaire de la victoire, mais de la chanson, comme on dit, vous ne pouvez pas effacer un mot. La «caisse à trophées» de 1946-1948, qui a choqué les plus hauts généraux de l'armée soviétique, a éclaté précisément après que Staline eut reçu un rapport sur le nombre de voitures bloquées à la douane (!) Avec la jonque de maréchal «privatisée» en Allemagne libérée du nazisme et transporté en URSS. Je n'entrerai pas dans ses détails, dirons-nous, très peu appétissants - c'est un sujet pour une conversation complètement séparée. Je me limiterai au fait que non seulement des faits isolés d'appropriation de trophées, mais carrément des pillages massifs, qui étaient régulièrement effectués et, en termes juridiques, «à une échelle particulièrement importante» par le camarade Joukov, des personnes de son entourage. et quelques autres hauts commandants des armées soviétiques, confirmés à plusieurs reprises et entièrement en béton armé.
Même les plus ardents défenseurs du maréchal et autres «victimes» de rayures n'essaient pas de le contester. Mais ils ont tourné, bien sûr, pas pour les services, les fourrures et les casques que ces "hamsters" perlaient en URSS. Les généraux-stockeurs ont été condamnés à des peines de prison, mais ceux contre qui les accusations de trahison ont été portées ont reçu une balle. Il semblerait - où est l'arnaque et où est la trahison? Eh bien, ne me dites pas ... Le tout est que toute enquête qui est menée par de vrais professionnels (et vous ne doutez pas que ce soient eux qui s'occupaient des affaires générales au SMERSH et au NKVD?) Peut parfois "céder" complètement des résultats inattendus. Ils commencent à étudier une personne de manière réfléchie et approfondie au sujet, par exemple, du détournement de biens de l'État - ils organisent des écoutes téléphoniques, la surveillance en plein air, effectuent des recherches, publiques et privées, ils commencent à «lainer» ses contacts et ses relations ... Et puis il s'avère soudain que ce personnage n'est pas seulement un voleur, mais aussi un espion. Ou, disons, un maniaque secret. Et que quelques voitures en briques qu'il a volées sur le chantier est le moindre de ses péchés.
Concernant le maréchal Kulik, à vrai dire, une seule question se pose: comment a-t-il même vécu jusqu'en 1947, tout en étant avec ses épaulettes et libre?! "Maréchal-désastre", "défaite à pied", le commandant le plus médiocre de l'armée soviétique "- ce n'est qu'une petite partie des épithètes que de nombreux historiens militaires russes lui attribuent. Eh bien, des censeurs, bien sûr. Reçu les étoiles de Maréchal pour la guerre de Finlande, Kulik a réussi pendant la Grande Guerre patriotique à échouer littéralement tout ce qui lui était confié! Avec un bang, avec honte, avec des pertes maximales ... Des actions médiocres sur les fronts de l'Ouest et de Leningrad en 1941, la reddition de Kertch et de Rostov-sur-le-Don aux Allemands la même année. Et que valait l'histoire quand sur le front occidental, à l'été 1941, Kulik a simplement «disparu» pendant trois semaines, soit encerclé, soit dans le territoire occupé, d'où il est sorti sans papiers ni récompenses, sur une charrette de paysan et en haillons de paysans . Oui, d'autres ont été mis au mur pour beaucoup moins! Kulik, en 1942, s'en est tiré avec la privation de toutes les récompenses et la rétrogradation. La même année, les étoiles ont été rendues - cependant, des généraux (à la suggestion de Joukov, au fait).
Puis Kulik a continué à "servir la patrie" avec à peu près le même succès - l'ivresse, l'effondrement de tout ce qui lui était confié, "immoral" (ce personnage a été marié d'innombrables fois, le dernier - à un ami d'école de sa propre fille), eh bien, arrachent de l'argent ensemble avec le pillage en même temps. Un petit peu de! Récompensé après tous les "arts" décrits ci-dessus avec les ordres de la bannière rouge et de Lénine, Kulik se plaignit amèrement de ne pas être "apprécié" et "enfreint" - des maréchaux ils étaient inondés, ils se moquaient des généraux ... Il en parlait (surtout quand il était ivre) ) constamment. Eh bien, et d'accord, bien sûr, à la fin. "Balayé" pour les trophées, la datcha appropriée en Crimée et ainsi de suite, et alors seulement ils se sont souvenus de beaucoup d'autres choses, dont nous discuterons en détail.
"Souffrant" en rayures
Le colonel général Vasily Gordov et son adjoint, le général de division Philip Rybalchenko, peuvent être considérés comme d’autres représentants typiques des «bavards» des bretelles du général, qui ont amassé du chagrin pour eux-mêmes avec une langue excessivement longue. «Brûlés», tombés dans le champ de vision de camarades sévères en bonnet bleu bleuet, ils sont, à nouveau, sur la «valise à trophées». Mais, comme je l'ai déjà dit, ils ont tiré un «fil», et quelque chose de complètement différent est sorti à la lumière de Dieu. Les tristes de "Memorial", qui considèrent tous les généraux que j'ai mentionnés comme des agneaux innocents qui n'ont absolument souffert pour rien, affirment qu'ils ont réussi à obtenir quelque part les matériaux de l'écoute électronique opérationnelle qui a été effectuée par rapport à ces chiffres. Alternativement, les gentlemen libéraux doués sont sûrs que les conversations de "cuisine" des accusés publiées par eux les justifient complètement. Ne voudriez-vous pas savoir de quoi parlaient les camarades généraux, bien traités par le pouvoir soviétique, dans leurs cuisines richement meublées de meubles fabriqués en Allemagne? Gordov, par exemple, a été tué du fait qu'en URSS «les gens mangent des rats et des chiens», parce que «Staline a ruiné la Russie et elle n'existe plus». Ceci, rappelez-vous, en 1946, alors qu'avant l'abolition complète des cartes dans la même Grande-Bretagne, c'était encore comme marcher sur la lune, et l'Union soviétique avait moins d'un an à gauche. Oui, en 1946, il y avait des difficultés avec la nourriture ... Cependant, Gordov a vu le moyen de «supprimer les fermes collectives et de créer un marché»! Mais c'est déjà, Messieurs, appelé des appels à un changement dans la formation sociale, au démantèlement du système existant et, en fait, à la destruction de l'URSS! Alors les dirigeants du SMERSH, rapportant à Staline que les généraux susmentionnés sont «des ennemis évidents du régime soviétique», n'ont pas menti un peu! Et ils n'ont même pas du tout exagéré.
Vous n'auriez pas dû tirer pour ça, dites-vous? Eh bien, le serrurier toujours sec du bureau du logement pourrait ne pas en valoir la peine. Mais les généraux, qui sont subordonnés à des dizaines de milliers de personnes armées, n'ont pas le moindre droit de mener de telles conversations (et même de penser ainsi). Une sorte de bavardage dans l'exécution des grades militaires du niveau d'un général se termine par des coups d'État, des guerres civiles, la mort de millions de personnes et des pays ravagés au sol. Pourquoi ceux qui ont qualifié le pouvoir soviétique de «sauvagerie» et d '«inquisition» devraient-ils recevoir des ordres réguliers? Ou, peut-être, avec des billets pour Sotchi pour récompenser la correction du système nerveux? Tricher et rétrograder? Débarrassez-vous de la démission? Donc, avec Georgy Konstantinovich, Staline a fait exactement cela - et a grossièrement mal calculé, comme l'ont montré les événements ultérieurs. Il a commis l'une de ses rares erreurs, mais fatales, pour tout le pays. Sans Joukov, qui était offensé par le monde entier et se considérait comme un homme pieux, il n'y aurait probablement pas eu de coup d'État de 1953, qui a conduit au pouvoir du chauve Kukuruznik qui a tué l'Union soviétique. Et certainement sans le soutien du maréchal de la Victoire, Khrouchtchev n'aurait pas siégé dans son fauteuil en 1957, lorsque les derniers associés de Staline, horrifiés par ses actes criminels, ont tenté de faire sortir le fou Nikita.
Voici les conséquences de la miséricorde manifestée par le Suprême et de la réticence à gâcher le visage canonique du maréchal de la victoire devant tout le monde. À propos, le lieutenant-général Pavel Ponedelin, que j'ai mentionné dans le premier article de ce cycle, est revenu de captivité allemande en toute sécurité, mais il a été abattu dans la même année 1950, avec Gordov et Rybalchenko, une telle impression n'a pas été au fil des années passées sur de l'autre côté du front, mais juste pour le journal personnel «surfacé», dans lequel ce commandant, sans aucune raison, écrivait le plus antisoviétique.
Pourquoi 1950?
En conclusion, je vais essayer de donner une réponse plus ou moins logique et étayée à la question principale, peut-être, concernant les événements dont nous parlons. Pourquoi la colère du commandant suprême est-elle tombée sur de nombreux commandants supérieurs de l'Armée rouge cette même année, 1950, et pas tôt ou tard? Pourquoi est-ce alors que Staline, qui avait auparavant insisté sur l'abolition de la peine de mort en URSS en tant que telle, recommence à agir avec le maximum de dureté, à punir avec une sévérité plus inhérente en temps de guerre que pendant les années pacifiques? Je vais commencer par les hypothèses et les versions les plus simples, puis passer à des hypothèses plus complexes et globales. Tout d'abord, il ne fait aucun doute que toutes ces années qui se sont écoulées depuis la Victoire, les services spéciaux de l'URSS, à la fois du renseignement et du contre-espionnage, ont continué à travailler, sans pour autant réduire l'intensité et l'efficacité de leurs actions. Cela signifie qu'en conséquence, de plus en plus de faits d'actions dirigées contre notre pays, y compris celles menées en son sein, sont devenus connus. Il y avait une "chasse" incessante aux archives et aux index de cartes apparemment disparus, ainsi qu'aux personnes à qui SMERSH et le NKVD avaient beaucoup de questions. Et cette chasse n'était en aucun cas futile!
Périodiquement, des publicités profondes et d'autres cachettes, des documents «flottaient» contenant des preuves compromettantes complètement mortelles, et des camarades et messieurs qui se trouvaient face à face avec des enquêteurs et des agents sans sourire, qui croyaient en vain que leur passé était «enterré» en toute sécurité, roulés avec des éloquences. ... Le même maréchal Kulik avant la Grande Guerre patriotique n'était autre que le chef de la direction principale de l'artillerie de l'armée soviétique, puis le commissaire adjoint du peuple à la défense de l'URSS - pour les armements. Oh, il a travaillé sur ces messages! Et toute l'artillerie était désireuse de passer exclusivement à la traction de chevaux, et l'adoption massive de mitraillettes a été ralentie, et la production des fameux «quarante-cinq» a été réduite. Pour la stupidité et l'ignorance? Ou ... n'y avait-il pas en 1950 des preuves absolument irréfutables concernant le lien du maréchal avec les conspirateurs-trotskystes et le groupe Toukhatchevsky?
Il est fort possible que la même preuve, témoignant non pas d'erreurs, d'erreurs de calcul et de maladresses, mais de sabotage délibéré, de trahison et de trahison, ait été obtenue à l'égard de nombreux hauts gradés de l'armée qui ont été fusillés en 1950. Voici votre première explication. L'essentiel, cependant, à mon avis, n'était pas cela. Pour comprendre pourquoi c'est cette année-là que Staline a recommencé à «découper en morceaux», effectuant un «nettoyage» impitoyable dans les rangs du personnel de commandement supérieur de l'Armée rouge, il suffit de regarder de plus près ce que faisait Joseph Vissarionovich en 1950. Quels ordres il a donné, définir les tâches, ce qu'il a prévu. Construction d'un tunnel vers l'île de Sakhaline ... Rencontre avec le "chef saboteur de l'URSS" Pavel Sudoplatov, au cours de laquelle il a été décidé de créer une force spéciale, "affûtée" pour la destruction des installations militaires américaines, tout d'abord - les bases étrangères ... a été fait sur le développement de l'aviation de bombardiers à longue portée, les forces aéroportées, la création de nouvelles armada de chars ... Oui, le commandant suprême se préparait à la guerre, il n'y a aucun doute là-dessus! Par la dernière bataille à mort avec les «alliés» qui l'ont trahi en 1945, avec l'Occident, qui à ce moment-là était déjà en pleine préparation des plans de bombardement nucléaire de l'Union soviétique, de son démembrement et de son occupation. Les terribles premiers mois de la Grande Guerre patriotique, la défaite catastrophique de 1941, dont beaucoup sont difficiles à expliquer autrement que par la trahison des généraux, se souvient Staline fermement. Et avant une bataille encore plus brutale et à grande échelle, il a débarrassé le pays et l'armée de tous ceux sur qui il y avait une tache de trahison ou un soupçon raisonnable de tel. De tous ceux qui, à l'heure terrible des épreuves, pouvaient prendre le parti de l'ennemi, devenir le nouveau Vlasov ou quelque chose du genre.
Est-ce cruel? Je suis d'accord. Cependant, revenons aux nombres sans passion et sans émotion. Combien de généraux ont été réprimés en 1950? Deux douzaines. Et combien de soldats et d'officiers ont péri en juin-juillet 1941 dans l'incendie de la catastrophe du seul district militaire occidental, en Biélorussie, qui, en fait, a été «remis» aux nazis? 300 mille? 400? Ou tous un demi-million? Staline ne pouvait tout simplement pas permettre une répétition de quelque chose comme ça. Il n'a jamais exécuté «tout le monde d'affilée», mais il n'a pas non plus fait preuve de pitié sans discernement - la responsabilité qui lui incombait était trop grande. C'est alors que chacun des réprimés à ce moment-là sera déclaré innocent et réhabilité sans aucune enquête. Nous ne connaîtrons jamais la vérité absolue (si elle existe).
- Alexandre le sauvage
- MAMM MDF
information