Trois guerres qui pourraient bientôt commencer

Alors que nous, fatigués des rapports des «fronts des coronavirus», observons avec un intérêt inextinguible les événements dramatiques de Minsk ou les nouvelles flambées de violence aux États-Unis, au moins trois conflits aigus se préparent sur la planète, menaçant de se transformer en confrontation militaire ouverte. Chacun d'eux a sa propre particularité, contrairement à d'autres raisons et raisons, des participants complètement différents et une énorme «dispersion» sur la carte géographique du monde.

Néanmoins, chacun de ces conflits, ayant atteint le niveau des hostilités ouvertes, menace non seulement de se transformer en une bataille locale sanglante, mais aussi de devenir une «corde à fusibles» capable de déclencher un feu militaire régional, sinon mondial.

Égypte vs Éthiopie

Raisons et raisons: Le fait que la guerre entre ces pays n'est qu'une question de temps, ont déclaré de nombreux analystes avec un haut degré de confiance il y a plusieurs années. En fait, tout a commencé en 2011, lorsque la construction d'une structure a commencé sur le Nil Bleu, qui, comme d'habitude en Afrique, a un nom pompeux et une échelle vraiment grandiose - le Great Ethiopian Rebirth Dam (EPWD). À qui - renaissance, et à qui - mort. En tout cas, c'est exactement ce qu'ils disent en Égypte, pour qui cette «construction du siècle» signifiera la perte non seulement d'un cinquième de l'électricité produite par la centrale hydroélectrique d'Assouan, mais aussi de pas moins de 40% de l'eau du Nil, ce qui est d'une importance cruciale pour l'agriculture locale, qui est déjà en état déplorable. Après tout, 90% de l'humidité vitale que ce pays, et a donc l'un des niveaux de disponibilité en eau les plus bas au monde, provient uniquement du Nil. L’Éthiopie affirme qu’avec l’aide de «l’électrification de tout le pays», ses plus de cent millions d’habitants pourront enfin sortir de la pauvreté.

Le théâtre et le déroulement éventuel des hostilités: leur volonté de recourir à la force en cas de refus de l'Éthiopie de ce mégaprojet a été maintes fois déclarée au Caire, ainsi que sa volonté de «lutter pour les eaux du Nil jusqu'à la dernière goutte de sang». Le problème est qu'il y a le Soudan entre les deux États en guerre, qui ne sourit pas du tout à la perspective de devenir une arène de batailles terrestres, ou, du moins, un territoire pour l'offensive et la retraite des armées ennemies. L'Égypte veut rallier ses voisins à ses côtés, mais jusqu'à présent, elle a échoué. C’est précisément à cause de la neutralité obstinée des Soudanais que des problèmes peuvent survenir lors de la livraison de missiles et de bombes sur le barrage de la Renaissance, que le Caire a déjà menacé à plusieurs reprises. Si le Soudan ferme son espace aérien pour l'armée de l'air égyptienne (et il le fera très probablement), un raid à longue portée sur l'Éthiopie à travers la mer Rouge et l'Érythrée pourrait bien se terminer par un échec. De plus, un coup dur porté au barrage du réservoir, qui sera déjà rempli (ne serait-ce que partiellement), entraînera une catastrophe colossale non seulement pour l'Éthiopie, mais aussi pour le Soudan et l'Égypte. Pour ces derniers, tout d'abord, parce que l'eau rejetée par tous les réservoirs du Nil va porter le coup le plus fort à ce pays en particulier.

Intérêts de la Russie: de telles perspectives ne sont rentables pour notre pays, comme on dit, de quelque côté que ce soit. L’Égypte et l’Éthiopie ont toujours été des marchés très prometteurs pour la fourniture d’armes soviétiques et russes. Aujourd'hui, le Caire est le chef de file en la matière, mais récemment Addis-Abeba essaie de suivre le rythme, prenant un cours sur l'augmentation rapide de la coopération avec notre pays, et pas seulement dans le domaine militairetechnique région, mais aussi dans de nombreux autres. L'industrialisation et la prospérité de l'Éthiopie profiteront certainement à la Russie - mais pas au prix de la faim en Égypte. Le plus désagréable est que s'il s'agit d'un affrontement militaire, notre pays devra choisir l'un des côtés et subira inévitablement des pertes de positions et d'intérêts en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Quoi qu'il en soit, qui a besoin d'une autre guerre dans cette région, où les combats se poursuivent en Libye, en Syrie et ailleurs?

Turquie vs Grèce

Raisons et raisons: Les deux pays mentionnés ci-dessus sont, hélas, parmi ceux dont l'hostilité entre les deux a des racines séculaires, voire millénaires. Si nous parlons spécifiquement d'aujourd'hui, alors la raison d'une éventuelle collision, bien sûr, sont les gisements colossaux de ressources énergétiques découverts dans les eaux contestées entre les îles de Chypre et de Crète, ainsi que les intentions des États membres du soi-disant Forum du gaz de la Méditerranée orientale d'y conduire la production. " blue fuel »et son transport ultérieur vers l'Europe et l'Afrique du Nord, sans aucune participation à ces projets d'Ankara. Tout cela contredit catégoriquement la conduite agressive et expansionniste de l'actuel président turc Recep Erdogan. politique dans l'esprit du néo-ottomanisme, ses tentatives de redonner au pays sa grandeur et son prestige d'antan. Et les intérêts purement mercantiles, en l'occurrence des milliards de dollars, ne peuvent être écartés. En tout cas, selon Erdogan lui-même, "la Turquie ne fera aucune concession, mais prendra tout ce qui lui est dû en Méditerranée, en mer Égée et en mer Noire".

Théâtre et déroulement éventuel des hostilités: le lieu où les forces armées des deux pays en guerre peuvent s'affronter, le plus probable, peut être soit Chypre, qui fait l'objet de leurs querelles de longue date, soit les îlots voisins. Dans le même temps, le premier pas sera probablement pour Ankara, qui est bien compris à Athènes. Ainsi, hier encore, on a appris le transfert des troupes grecques vers l'île de Kastelorizo, que la Turquie a soudainement déclarée "territoire contesté". Cependant, le contact au combat avec la participation des marines et des forces aériennes turques et grecques semble beaucoup plus probable que les opérations au sol. En effet, la première collision (au sens le plus littéral du terme) s'est déjà produite lorsque, le 12 août, deux frégates de combat - la Grecque Limnos (F 451) et la Turque Kemalreis (F 247) - ne se sont pas ratées en Méditerranée. Heureusement, cet incident ne s'est pas développé davantage, mais il se peut toujours. Dans tous les cas, le fait qu'Ankara ait sérieusement peur des attaques aériennes sur son territoire est attesté par sa volonté d'accélérer l'approvisionnement en systèmes de défense aérienne russes S-400 et, éventuellement, même en chasseurs Su-35.

Les intérêts de la Russie: soyons francs - tout conflit entre les États membres de l’OTAN, qui pourrait potentiellement conduire à l’affaiblissement, sinon à l’effondrement (quoique partiel) de ce bloc militaire, est définitivement entre les mains de notre pays. De plus, les plans expansionnistes de la Grèce visant le marché européen de l'énergie vont à l'encontre de nos intérêts nationaux de la manière la plus catégorique. Oui, et la Turquie peut vendre beaucoup ... D'un autre côté, trop de renforcement des positions d'Ankara n'est pas rentable pour Moscou. Les problèmes avec les «partenaires» turcs, qui ont récemment perdu de plus en plus leur sens de la réalité, sont déjà au-dessus du toit - en Syrie, en Libye ou dans le Caucase. Et le conflit armé en Méditerranée à lui seul ne peut rien apporter de bon. Mieux sans lui.

Chine contre Taiwan. Ou plutôt contre les USA

Raisons et raisons: La région Asie-Pacifique est un foyer de tension mondiale, pourrait-on dire, traditionnellement. Néanmoins, aujourd'hui, du carburant s'ajoute aux flammes des conflits éternellement qui couvent là-bas, profondément mêlés à des griefs mutuels et des revendications territoriales de longue date, au désir des États-Unis d'entraver le plus possible le renforcement de la Chine. Pékin, pour sa part, réagit de plus en plus durement à de telles tentatives et s'apprête à décider de montrer aux Américains qui est le patron de la région. La "question de Taiwan" semble à beaucoup de RPC une excellente opportunité pour une démonstration aussi peu risquée et extrêmement efficace. Parlant de "l'inévitable réunification de la Chine", qui implique un retour sur les "côtes natales" de Taiwan, le camarade Xi démontre certainement de toutes ses forces qu'il s'agit exclusivement d'un "processus de paix". Néanmoins, Pékin s'est abstenu de toute action militaire exactement autant que nécessaire dans l'intérêt d'une haute géopolitique - pour ne pas «perdre la face» en tant qu'Etat pacifique respectant le droit international. La «guerre commerciale» avec Washington a considérablement changé la focalisation sur ce qui est considéré comme acceptable dans l'Empire céleste. Et son intensité actuelle peut même délier les mains des partisans des actions de force là-bas. En fait, avec ses attaques incessantes contre ses camarades chinois et ses menaces constantes de «punir», de «retenir» Pékin ou de «mettre fin à ses aspirations expansionnistes dans la région», Washington lui-même pousse ses adversaires à agir en avance sur la courbe. Et vous ne pouvez tout simplement pas imaginer un meilleur endroit pour cela que l'île qui continue à "buter". Avec Hong Kong réglé, Taiwan est-il le prochain en ligne?

Le théâtre et le déroulement éventuel des hostilités: il ne fait aucun doute que l'état-major de l'APL a élaboré depuis longtemps et de la manière la plus détaillée des plans concrets de "réunification forcée" avec la République de Chine aux niveaux tant stratégique que tactique. Oui, les États-Unis ont littéralement bourré l'île de leurs «meilleures armes au monde» - des systèmes de missiles portables Javelin et Stinger aux chasseurs polyvalents F-16 et aux chars M1A2 Abrams, ainsi qu'au système de défense aérienne Patriot PAC-3. Néanmoins, tout cela en comparaison avec la véritable puissance militaire du Céleste Empire est de la poussière dans le vent. S'appuyant sur le soutien et la protection de son principal (et, en fait, le seul) allié, les États-Unis, l'île a commencé ces dernières années à traiter sa propre armée avec sang-froid. Oui, ils n'épargnent pas d'argent pour l'équiper d'armes et de matériel américains. Cependant, la conscription générale a été annulée il y a quelques années. Les chars et les avions sont bons, mais, par exemple, il n'y a pas si longtemps, il n'y avait tout simplement personne pour occuper jusqu'à la moitié des postes d'officiers les plus bas de l'armée taïwanaise. Les exercices à grande échelle menés par l'APL la veille, littéralement au large de Taiwan, pour entraîner des opérations amphibies massives menées à la fois depuis la mer et depuis les airs, montrent avec éloquence que Pékin se prépare et se prépare sérieusement. Seule une intervention militaire directe des États-Unis peut sauver Taipei d'une défaite rapide et inévitable. Mais les Américains vont-ils déclencher la troisième guerre mondiale à cause de lui?

Les intérêts de la Russie: la Chine est sans aucun doute notre partenaire économique et notre allié militaro-politique le plus important. D'un autre côté, son renforcement excessif, bien qu'à l'échelle de la région Asie-Pacifique, posera inévitablement de nouveaux problèmes à la Russie, car après une telle victoire géopolitique, Pékin deviendra encore plus ferme dans la promotion de ses intérêts partout où bon lui semble. Autrement dit, partout dans le monde. Cependant, cela se produira si les Etats-Unis "soutiennent" vraiment, c'est-à-dire n'entrent pas dans un conflit militaire du côté de Taiwan, qu'ils ont promis de protéger de toute "agression extérieure". Je ne veux même pas penser à ce qui se passera autrement. Un nouveau conflit mondial, qui est susceptible de se transformer en guerre nucléaire au stade initial, est un sujet de discussion extrêmement désagréable.

Malheureusement, nous devons admettre - malgré la pandémie mortelle de coronavirus, qui, semble-t-il, était censée unir, rallier l'humanité, ou du moins lui faire penser à la fragilité de notre civilisation, le monde semble se rapprocher de plus en plus d'une nouvelle ère de guerres, dont chacune peut être le dernier pour lui.