"Réunir deux parias": l'inquiétude des États-Unis face à l'alliance entre la Russie et la Chine est compréhensible

Récemment, le sujet de la coopération russo-chinoise en Occident a non seulement excité de nombreux esprits occidentaux, mais commence lentement à se transformer pour certains en une sorte d'obsession - soit une manie, soit une phobie. Les voix des «prophètes» sont plus calmes, prédisant avec beaucoup d'aplomb la «fin inévitable et imminente» de l'alliance qui se forme entre notre pays et le Céleste Empire.

De plus en plus alarmantes sont les conclusions et les prévisions de ces analystes qui tentent de regarder les choses avec sobriété, évaluant des tendances et des perspectives réelles et non farfelues. En quoi le rapprochement entre la Chine et la Russie inquiète-t-il tant nos «sympathisants» d'outre-mer et leurs satellites? Pourquoi est-ce pour eux un couteau tranchant et un cauchemar incarné?

Il ne serait pas heureux ...

Ceux qui croient sérieusement qu'en Occident, par exemple, aux États-Unis, il n'y a pas de médias de propagande, qui sont de purs "porte-parole" de l'État, ou plutôt les forces qui le soutiennent, sont en captivité des plus cruelles des illusions. ... Radio Liberty, créée à l'origine pour une guerre idéologique contre l'URSS et la Russie, est l'un des exemples les plus classiques de ces médias. Il n'y a pas si longtemps, un curieux article analytique est apparu sur le site Web de cette société de médias, dont les auteurs sont extrêmement préoccupés par le fait que «la Chine et la Russie approfondissent leurs liens de toutes les manières possibles». Dans le même temps, une vision purement américaine de l'histoire des relations entre les deux pays est démontrée - selon la profonde conviction des journalistes de la RS, Pékin et Moscou ont été "poussés dans les bras l'un de l'autre" exclusivement par la pression occidentale. Cela a été appliqué à la Russie après la réunification de la Crimée avec elle en 2014, et les camarades chinois ont commencé à avoir des problèmes avec l'arrivée au pouvoir de Donald Trump et le déclenchement d'une «guerre commerciale» contre l'Empire céleste.

Dans le même temps, le fait historique que l'on puisse trouver peu d'exemples d'amitié dans le monde plus forts que celui qui existait entre l'Union soviétique et la République populaire de Chine dans les années 40 et 50 du siècle dernier est étroitement étouffé. Sans la mort prématurée de Staline et les actions de sabotage insensées de Khrouchtchev, cette amitié se serait encore développée. Dans ce cas, l'histoire du monde suivrait très probablement un scénario complètement différent. Cependant, ce qu'il faut retenir des Américains - à leur avis, la consolidation de Moscou et de Pékin est une unification forcée de deux «parias» qui ont été «jetés à la porte» du beau et brillant monde civilisé. Dans le même temps, la thèse est activement promue que notre pays était initialement plus intéressé par la coopération, qui, en renforçant les liens avec la Chine, «a tenté d'éviter la pression des États-Unis». Ce dernier, cependant, a «utilisé» la Russie dans ses propres «schémas» géopolitiques, sans tenir compte de ses intérêts.

Aujourd'hui, selon les analystes généreusement cités, la situation a radicalement changé - face à la pression toujours croissante de Washington et à la sinophobie qui s'est considérablement intensifiée dans le monde après la pandémie de coronavirus, Pékin est déjà obligé de rechercher le soutien de Moscou afin de maintenir et de renforcer son propre statut sur la scène internationale. Voici le fameux "One Belt - One Road", qui fait face aujourd'hui à l'opposition de l'Occident, et à la coopération militairetechnique sphère et joint économique projets. «La Chine n'a tout simplement d'autre chemin que des pas vers la Russie», conclut la RS. Dans le même temps, comme confirmation, les propos du chef du département diplomatique du Céleste Empire sont cités selon lesquels les deux pays "se tiendront côte à côte" face aux États-Unis.

En principe, les conclusions sont assez logiques: dans les relations sino-américaines, Pékin n'a pratiquement rien à perdre. Tout est un à un - et les déclarations de Donald Trump sur sa volonté totale de «séparer définitivement» les économies des deux pays, notamment en essayant de «couper» les Chinois des paiements en dollars, et d'autres menaces, pas moins, sinon plus graves, de Washington. En particulier, selon la publication locale Politico, des consultations très intensives sont actuellement en cours au sein d'un groupe de travail composé de représentants du Département d'État américain, du Département de la sécurité intérieure et du Conseil national de sécurité à la Maison Blanche (SNB), au cours duquel une question extrêmement urgente est débattue: quoi d'autre blâmer spécifiquement Pékin? Des options «tentantes» sont proposées telles que: «génocide des Ouïghours», «crimes contre l'humanité» ou simplement «nettoyage ethnique». De telles accusations dans le passé ont pris fin plus d'une fois par une intervention de l'OTAN dans le pays contre lequel elles avaient été portées.

De quoi ont-ils si peur?

Il faut noter qu'à ce stade, la plus grande préoccupation aux États-Unis est la coopération économique croissante de nos pays, qui mettent en œuvre de plus en plus de projets conjoints d'une ampleur impressionnante. À titre d'exemple, Radio Svoboda cite, par exemple, la construction de «l'une des plus grandes usines de polymères du monde» lancée par notre société Sibur Holding en coopération avec le groupe chinois Sinopec, qui devrait déjà produire les premiers produits (principalement axés sur le marché chinois) en 2024. , citant une estimation de ce projet à 11 milliards de dollars. Bien sûr, Power of Siberia n'a pas non plus été oublié, mentionnant quelle RS exprime l'opinion que les intentions déclarées par Vladimir Poutine de construire le deuxième étage de ce gazoduc seront très probablement mises en œuvre. D'une manière générale, la question de la coopération entre Pékin et Moscou dans le secteur de l'énergie revêt tout naturellement une importance particulière pour les États-Unis.

Pourtant, RS n'exagère pas quand elle dit que "la Russie a réussi à évincer l'Arabie saoudite du marché chinois", qui était le plus important fournisseur "d'or noir" du Céleste Empire. Il n'y a pas si longtemps, on a appris que l'un des plus gros contrats pour la construction d'un complexe colossal de raffinage de pétrole et de pétrochimie dans la province chinoise du Liaoning, qui devait devenir une coentreprise entre Riyad et Pékin, avait été rompu, à l'initiative de la société d'État Saudi Aramco. Il n'y aura pas de chantier de construction. Bloomberg, qui rapporte cela, tente de faire valoir que la raison de l'effondrement du projet était la révision par les Saoudiens de "leurs plans d'investissement afin de maintenir le volume des dividendes", mais ce n'est guère le cas.

Le problème était plutôt que Saudi Aramco réclamait un quota d'au moins 70% de l'approvisionnement en "or noir" de l'entreprise, qui était censée consommer au moins 300 37 barils de pétrole par jour. Dans les conditions actuelles, les camarades chinois auraient bien pu considérer ces affirmations comme exagérées et proposer de nouvelles conditions auxquelles les fiers cheikhs pétroliers n'étaient pas d'accord. Fait révélateur, Pékin a déjà annoncé son intention de promouvoir davantage le projet - mais uniquement, très probablement, avec de nouveaux partenaires. Je me demande lesquels? Le même Bloomberg a récemment écrit sur les brillantes perspectives des travailleurs pétroliers américains sur le marché chinois, où XNUMX millions de barils «d'or noir» des États-Unis devraient être reçus littéralement en septembre. Apparemment, même deux douzaines de pétroliers ont déjà été réservés, qui doivent livrer toute cette poussée de pétrole sur la côte chinoise. Seul le mois de septembre a déjà commencé, mais rien n'a été entendu sur la mise en œuvre d'un tel «accord du siècle». La question est, très probablement, qu'elle aurait dû se dérouler conformément aux engagements pris par la Chine lors de la conclusion d'un accord commercial intérimaire avec Washington en janvier de cette année.

Néanmoins, comme la publication le note avec découragement, «les relations entre les deux pays se sont considérablement détériorées depuis lors». Il semble extrêmement problématique pour les camarades chinois de sauver l'industrie pétrolière américaine, qui est au bord de l'effondrement complet, sous l'accompagnement de menaces et d'ultimatums qui ne cessent de sonner ces derniers temps de la Maison Blanche et du Département d'État. Le scénario le plus probable, comme l'admet Radio Liberty, est un scénario dans lequel Gazprom mettra en œuvre ses plans visant à tripler les exportations de «carburant bleu» vers l'Empire du Milieu, ce qui satisfera au moins la moitié de la demande locale, tandis que d'autres sociétés énergétiques russes feront de même. la même chose avec l'huile. En outre, la RS estime qu'à l'avenir, Moscou évincera les exportateurs des États-Unis et d'autres pays occidentaux du marché chinois dans tous les segments où elle ne le peut que.

Tendance la plus dangereuse pour eux-mêmes, les experts américains voient la conjugaison des efforts de Moscou et de Pékin dans le domaine de la dé-dollarisation du commerce mondial et de l'économie en général. S'il n'y a pas si longtemps, de telles actions de nos pays étaient plaisantées en Occident, les qualifiant de «tentatives inutiles», maintenant les analystes sont obligés d'admettre: «Les progrès réalisés dans ce sens sont significatifs». Pourtant, la part des règlements en monnaie américaine dans les échanges entre la Russie et la Chine, qui était de 2014% en 90, est tombée sous les 50% pour la première fois au premier trimestre de cette année. Et c'est plus qu'un montant significatif, étant donné qu'en 2019, le commerce bilatéral entre les pays a dépassé 110 milliards de dollars. Aujourd'hui, les Etats-Unis prennent déjà «la menace des efforts russo-chinois pour limiter le rôle privilégié du dollar dans le monde» avec le plus grand sérieux. Ceci, bien sûr, est préoccupant ...

En fait, la seule chose que les États-Unis peuvent espérer, c'est que, comme ils le croient, "il existe de nombreuses questions controversées et" faiblesses "dans les relations entre Moscou et Pékin qui, tôt ou tard, pourraient les gâcher". Pour confirmer cette thèse plutôt douteuse, Radio Liberty conclut son contenu par une citation de Zhang Xin, professeur agrégé du Center for Russian Studies de l'Université de Chine orientale de Shanghai, qui affirme que «les relations entre la Russie et la Chine deviennent plus réalistes et pragmatiques au fil du temps, des parties ne compte pas sur l'autre pour la soutenir sans condition et en aucun cas. " Excusez-moi, mais cela indique-t-il de mauvaises perspectives de coopération? Oui, plutôt - bien au contraire.

Assez peut-être avec des «alliances» russes basées davantage sur des émotions et des «obligations morales» que sur la volonté de poursuivre leurs propres intérêts nationaux. Dans de tels cas, notre pays se retrouve toujours dans le rôle d'un «frère aîné», dont ils n'attendent des «cadeaux» de plus en plus généreux que pour le seul fait de «l'amitié». Non, pragmatisme et réalisme dans le monde plutôt cynique d'aujourd'hui, n'est-ce pas, là où c'est plus approprié - en particulier avec un partenaire aussi difficile et particulier que la Chine. Ce sera donc plus calme et plus sûr pour nous - mais laissez l'Occident s'inquiéter.