Forbes: le choc russe "Thunder" s'est avéré être une copie de "Valkyrie" américaine

2 Septembre 2020 18

Le complexe militaro-industriel russe développe un nouveau drone d'attaque "Thunder", qui peut agir comme un esclave. Sa maquette a été présentée au forum Army-2020, écrit le magazine américain Forbes.

Le concept de drone esclave est apparu relativement récemment. Son idée est qu'un drone autonome doté d'une intelligence artificielle peut prendre des décisions indépendantes et avoir des capacités similaires à celles d'un avion habité. Si cela est possible, ils peuvent être utilisés au combat avec des chasseurs et des bombardiers. De plus, la plupart du temps, ces drones fonctionneront indépendamment, ils devraient donc être bon marché et multifonctionnels.

Les résultats que les spécialistes de la firme russe "Kronstadt" ont pu obtenir ne sont pas encore clairs. Mais la silhouette du Thunder, sa queue en forme de V, son envergure de 10 mètres et ses prises d'air indiquent qu'il s'agit d'une réplique de deux drones esclaves - l'Américain XQ-58 Valkyrie et l'European Albatross d'EADS.

Dans le même temps, on sait que chaque "Valkyrie" coûte aux contribuables américains 2 millions de dollars. Dans l'US Air Force, ils sont appelés "consommables". Cela indique que même la perte d'un grand nombre de ces UAV au combat est acceptable pour les militaires.

Selon l'expert Samuel Bendett de Washington, le ministère de la Défense n'a pas encore dévoilé ses plans pour le "Thunder". Par conséquent, même la forme du drone peut changer avec le temps, car les tâches qu'il effectuera sont encore inconnues et les tests nécessaires n'ont pas été effectués. Maintenant, nous n'avons qu'un concept, et l'apparence de "Thunder" peut être différente dans la version finale.

Il a souligné qu'il n'était pas non plus clair quel avion Moscou envisageait d'utiliser conjointement avec le Grom ou d'autres drones russes similaires. Bendett a expliqué que le travail sur les plates-formes esclaves alimentées par l'IA progressait rapidement et efficacement aux États-Unis. Mais il ne sait pas jusqu'où les Russes ont progressé dans leurs créations.

L'expert a suggéré que les Russes ont peut-être créé le logiciel nécessaire, mais jusqu'à présent, ils n'ont pas divulgué les détails. Il est convaincu que de plus amples informations sur ce sujet seront disponibles dans les années à venir.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

123

+1

2 septembre 2020 10: 34

Samuel Bendett
Expert militaire... Membre analyste du programme d'études russes du Groupe des affaires internationales de Naval Analyses. Depuis 2017, Fellow de l'American Council on Foreign Policy. Étude des questions de défense russe, de la technologie de sécurité, de l'influence géopolitique russe sur les pays post-soviétiques, ainsi que des stratégies politiques de la Russie pendant les crises militaires.
Éducation spécialiste en droit et diplomatie... Parle couramment russe.

Et un tel humain ne connaît pas les plans du Kremlin pour Thunder?

Va changer de forme avec le temps

- et va s'immiscer dans les élections américaines et mener des cyberattaques sur McDonald's. Cet expert est cassé, emportez le suivant.
Sergey Tokarev

-2

2 septembre 2020 11: 10

Et cet «expert», par hasard, ne pense pas qu'Henry Ford ait jeté un œil aux roues de sa voiture depuis les chars de guerre de l'ancien ukrov? Ils ramasseront les «Ukrainiens» selon l'annonce, puis écriront «sensations».
Vladimir Tuzakov

-2

2 septembre 2020 11: 30

Les drones de choc tant attendus, bien que sous forme de maquettes, commencent à émerger. Seul le moment de l'introduction de nouveaux produits est en quelque sorte prohibitif, non pas pendant des années, mais pendant des décennies, - soit il ne reste plus de force, soit les coupes se resserrent ... Il semble qu'une transition ait commencé des drones à hélices lentes à des avions de remplacement plus rapides, ce qui est attendu. Des tâches sont déjà assignées pour les drones, pour les chocs à grande vitesse et le flânage ... Mais pour le flâneur lourd (surtout ponctuel), il n'y a pas encore de percée ...
1. shinobi
  
  0
  
  3 septembre 2020 05: 36
  
  À ce stade, il n'y a pas de compréhension claire de la façon d'utiliser des drones autonomes dans de vrais conflits. Frapper une seule cible depuis une voiture radiocommandée est une chose (il est souhaitable que la cible ne résiste pas encore), une autre - lorsqu'une foule de robots est coupée avec la même foule. Il n'y a pas de concept complet de tels drones eux-mêmes. Ce qui devrait y avoir et ce qui est superflu. Il n'y a pas besoin de se précipiter. Encore une fois, la «théorie de l'apocalypse de la machine» n'est pas seulement une histoire d'horreur hollywoodienne.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    0
    
    3 septembre 2020 09: 54
    
    La hâte dans le développement de nouvelles armes est toujours nécessaire, un autre problème dans la production de masse, vous avez raison, vous devez peser beaucoup. Ce n'est pas pour rien que l'époque s'appelle la course aux armements, celui qui a créé le premier a gagné ... Quant aux batailles de robots, il faut encore vivre pour voir ça ...
shinobi

0

3 septembre 2020 05: 22

Oui, copié! Ah! Comment c'est. Et le fait que de tels drones aient été construits en URSS est un peu déraisonnable. Quand les Yankees ne s'étaient même pas gratté la tête à ce sujet. Eh bien, la "station-service du pays" ne peut pas contourner le "pays choisi". Les nôtres démangent aussi pendant longtemps. Ce n’est pas une tâche si difficile d’adapter les éclaireurs de Tupolev au choc des troupes. Ils ne fonctionnent pas à partir de zéro. Cet expert du deuil, il semble qu'il ait entendu parler de l'IA hier. Les IA de combat diffèrent de celles des jeux avec les mêmes tâches que par le degré de protection contre le piratage et le contrôle du matériel réel, pas un avatar numérique.
1. Monster_Fat
  
  -2
  
  3 septembre 2020 09: 13
  
  La Russie n'est capable d'assembler que de petits drones d'entreprise à partir de composants chinois. Eh bien, et "couper avec un fichier", encore une fois à partir de composants étrangers, quelques plus gros pour diverses expositions et présentations, afin qu'il y ait quelque chose à présenter au public en termes de "nous pouvons aussi" et aux clients potentiels pour obtenir des financements. Dès que le financement est reçu - c'est tout, alors vous pouvez moderniser à l'infini l'échantillon présenté, sans aucune perspective pour sa construction en série, construire des modèles, dessiner des dessins animés, etc. Quant aux vrais drones pour l'armée, ils seront achetés (et sont maintenant achetés) à Israël et à la Chine.
  1. shinobi
    
    0
    
    3 septembre 2020 11: 26
    
    Un lien vers le studio pour les achats. Et du site officiel de l'État, pas de la presse jaune. Et je doute fort que vous la donniez. Et donc, ma chère, vous mentez simplement. Ainsi que sur le fait que rien n'est fait. Les personnes qui sont dans le sujet se sont inscrites. Gostayna, avez-vous entendu parler d'un tel terme? Et ceux qui battent la langue dans les tabloïds sont les mêmes que vous, potins, qui ne savez rien, mais avec un PSV excessif.
    1. Nathan Brook
      
      -2
      
      3 septembre 2020 13: 26
      
      Ne savez-vous vraiment pas que les principaux drones russes - "Outpost" et "Zastava" - sont des copies sous licence de drones israéliens de la dernière génération. La seule chose est que maintenant leur production est principalement localisée, mais c'est à peu près la même chose qu'avec le Zhigul - Kopeyka - au début, ils l'ont fabriqué à partir de composants italiens, puis ils sont devenus les leurs. Mais de ce "Zhigul" n'est pas devenu son développement original.
      1. shinobi
        
        +1
        
        3 septembre 2020 14: 04
        
        Oui? D'après votre logique, l'URSS / Russie n'a rien de lui-même. Le premier char soviétique était une copie du Renault français, le premier missile balistique était une copie du V-2. UAZ de l'armée Willis, et le faustpatron est le grand-père du RPG-7. Pourquoi, quand la Chine ou la Turquie copient (dites la vérité, volez ouvertement) tout le monde les loue - Bravo, c'est vrai. La Russie devrait-elle le faire, immédiatement - Honte! Comment ose-t-elle! Etc. Quelle est la logique d'un tel raisonnement? Ou est-ce que tout ce que la Russie fait automatiquement, mal, par défaut, parce que c'est ce que l'Occident dit et ordonne de penser?
        
        Nathan Brook
        
        -2
        
        3 septembre 2020 15: 29
        
        Pourquoi de bons camarades? Les mêmes voleurs. Bien que dans le cas des drones et de Zhiguli, tout soit complètement légal - ils ont acheté une licence à Israël et FIAT a construit un VAZ. C'est juste que tout n'est pas à vous, mais acheté ou volé.
Herman 4223

0

3 septembre 2020 10: 04

Oubliez celui qui voulait un chasseur léger. Ces plates-formes les remplaceront complètement, Thunder - chasseur léger, Hunter - bombardier de première ligne.
1. shinobi
  
  -1
  
  3 septembre 2020 11: 28
  
  Et qu'est-ce que le Yak -130 n'a pas plu?
  1. Herman 4223
    
    0
    
    3 septembre 2020 12: 38
    
    C'est une machine d'entraînement, elle aura toujours sa propre niche.
    Le tonnerre sera moins cher qu'un chasseur léger et ne nécessitera pas de pilote.
    1. shinobi
      
      0
      
      3 septembre 2020 14: 17
      
      Eh bien, désinvolte. Les L-39 et Yak-130 sont toujours entraînés au combat. Avec des changements de configuration minimes, il se transforme en un percuteur polyvalent léger. Je doute que Thunder soit moins cher, mais le temps nous le dira. Peut être.
    2. Bitter
      
      0
      
      6 septembre 2020 18: 13
      
      ... moins cher qu'un chasseur léger et un pilote ne sera pas nécessaire.
      
      Cela signifie-t-il que n'importe quel élève peut le contrôler avec une télécommande de télévision? Le pilote n'est pas à bord de l'avion et donc, probablement, il est toujours là.
Dmitry S.

0

4 septembre 2020 04: 46

Les armes en général, semble-t-il, sont dans tous les pays - pourquoi Forbes n'écrit-il pas à ce sujet?
Sergey A_2

0

4 septembre 2020 07: 40

Et quelle est la différence à quoi ressemble l'emballage, l'essentiel est le remplissage.