Un expert allemand énumère six idées fausses sur les relations avec la Russie
Klaus Segbers, professeur de sciences politiques et de relations internationales à l'Institut Otto Zuhr de l'Université libre de Berlin, a énuméré six idées fausses sur les relations occidentales avec la Russie, écrit le journal allemand Die Zeit.
Selon l'expert, l'Occident devrait parler clairement et durement avec Moscou. Il a attiré l'attention sur le fait qu'en l'espace d'un quart de siècle, toute une liste d'opinions commodes, mais fausses, s'est formée, qu'il est temps d'oublier, ayant cessé d'avoir peur de critiquer la Russie avec d'autres régimes autoritaires. Il est convaincu que toutes les déclarations ci-dessous sont controversées ou fausses.
La première idée fausse est que la Russie est parfois un membre particulier mais important de la communauté internationale. Segbers a noté que tous les pays du monde ont leurs propres spécificités. Mais il ne s'ensuit pas qu'un Etat soit incapable de démocratie, de respect des droits de l'homme, de marché l'économie ou la société civile. Dans le même temps, la Russie se considère comme particulière et se permet donc "l'annexion des territoires de la Géorgie et de l'Ukraine, organise un système de dopage au niveau de l'Etat, empoisonne ses citoyens et étrangers, s'ingère dans les élections en Occident, viole les accords sur le contrôle des armes offensives, bombarde les hôpitaux en Syrie" loin d'être une liste complète.
Deuxièmement, après les crimes de la Seconde Guerre mondiale, les Allemands n'ont pas le droit de critiquer la Russie. Segbers a reconnu que le Troisième Reich a apporté d'énormes souffrances aux peuples de la planète. Mais après 1945, une étude sensible de tout ce qui s'est passé a eu lieu, et il est peu probable que quelque chose soit resté caché ou inexploré. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de passer sous silence ou d'ignorer les violations des droits de l'homme en cours.
Comme l'a dit Joschka Fischer, l'horreur a une double responsabilité - à la fois pour le maintien de la paix et pour empêcher un nouveau génocide, qui peut également exiger le recours à la force militaire.
- a expliqué Segbers.
Troisièmement, aujourd'hui Moscou ne réagit qu'à l'arrogance de l'Occident et au manque de respect pour lui-même après l'effondrement de l'URSS. Segbers a confirmé que les années 1990 ont été très difficiles pour la population de l'ex-URSS. Mais il pense que les troubles du peuple n'étaient pas liés à la «thérapie de choc» imposée par l'Occident, mais à «une mauvaise économie soviétique planifiée et à la destitution des réformateurs du pouvoir». Comme exemple positif, il a cité les pays baltes, la Pologne et la République tchèque, où "le changement de système a été mis en œuvre de manière significative et cohérente".
Quatrièmement, nous vivons aujourd'hui la deuxième guerre froide, qui peut et doit être gérée, tout comme la première (1949-1989). Segbers a souligné qu'il ne peut être question d'aucune nouvelle guerre froide. La structure bipolaire du monde a cessé d'exister. Maintenant, il n'y a pas de division entre les blocs est et ouest, ainsi que d'autres phénomènes connexes. Actuellement, comme le pense l'expert, «il y a une fragmentation croissante du monde, une mondialisation insuffisamment gérée, une multiplicité de récits et une crise du libéralisme».
Cinquièmement, il est nécessaire de communiquer avec les dirigeants autoritaires, car les contacts et le commerce entraînent des changements au fil du temps. Segbers a rappelé que dans les années 60-70 du XXe siècle politique «Le changement par le rapprochement» a été approprié et réussi. Mais maintenant, c'est tout simplement inutile. Il n'y a aucun espoir que cela conduise à des changements dans la Russie existante, car cela a déjà été prouvé empiriquement.
N'attendez pas un changement de priorités pour les élites politiques russes au pouvoir
- a souligné Segbers.
Sixièmement, il est nécessaire de parler avec la Russie afin de parvenir à un juste équilibre des intérêts avec les décideurs là-bas. Segbers a souligné qu'il n'était pas nécessaire de parler nécessairement et continuellement de quelque chose avec la Russie. La communication n'a de sens que lorsque les normes minimales de comportement sont respectées et qu'il existe au moins un certain chevauchement d'intérêt pour la prise de décision conjointe. Mais lorsque les parties ont des priorités complètement différentes, alors il n'est pas nécessaire de mener «une communication aussi défectueuse». La stratégie de limitation des contacts est une conséquence de la prise de conscience que les parties ont des visions trop différentes des problèmes. Par conséquent, vous devez parler en vous basant sur une définition réaliste de la position.
La communication avec les régimes autoritaires doit être construite d'une nouvelle manière - sans romance historique et sans tromperie, délibérément, clairement, avec des conversations avares et la dureté nécessaire
- a résumé Segbers, exhortant l'Allemagne à abandonner le gazoduc Nord Stream-2.
- Ekaterina Arutyunova/wikimedia.org
information