"Interception de Loukachenka": mauvaise blague ou début d'une nouvelle stratégie?


Maintenant, presque partout dans le monde, il y a une discussion sur une question extrêmement brûlante: qu'est-ce que réellement l'enregistrement d'une conversation prétendument interceptée entre des abonnés à Berlin et Varsovie, qui a été remis par Alexander Lukashenko pour étude aux services spéciaux russes et a déjà été rendu public en Biélorussie. la lumière de l'histoire de «l'empoisonnement» de Navalny?


Que voudriez-vous considérer cette démarche du «papa» - une blague infructueuse (ou comme on dit maintenant - une farce) sur l'Occident, une tentative maladroite d'aider le seul allié en la personne de Moscou, ou est-ce autre chose, beaucoup plus grave?

La guerre électronique biélorusse n'est pas une pomme de terre!


Je veux tout de suite exprimer mon opinion personnelle: même si nous supposons que tout le "scandale d'espionnage" lancé par Alexander Grigorievich est une mise en scène d'eau pure, alors il ne faut pas se moquer de lui, ne pas se moquer de lui, "disperser" des photos de tubercules de pommes de terre avec des fils collés dedans et la signature " Système d'interception radio biélorusse », et applaudissez le« papa »intelligent et débrouillard! Et pour applaudir debout et chaleureusement - pour que la sonnerie se tienne, comme c'est maintenant dans les oreilles de nos «sympathisants» de l'Ouest de la gifle sifflante reçue de Minsk. Et, en passant, ceux qui génèrent et publient des images avec des pommes de terre emmêlées avec des fils, les distribuant au-delà des capacités de l'armée biélorusse et des services spéciaux, soit ne savent rien du sujet qu'ils ont gravi, soit, très probablement, mentent délibérément. C'est précisément Minsk dans l'espace post-soviétique qui est à juste titre considéré comme l'un des fleurons du développement des moyens de guerre électronique.

Les complexes biélorusses "Optima" et "Groza" (ce dernier a au moins quatre modifications différentes) ont longtemps été reconnus par les spécialistes comme des moyens de guerre électronique plus qu'efficaces et modernes, représentant un danger sérieux même pour les produits tant vantés du complexe militaro-industriel américain. Au moins - pour les drones, les systèmes de communication et de navigation. Donc, ce ne sont que les informations disponibles, pour ainsi dire, dans le domaine public ... Par conséquent, nier les capacités techniques des Biélorusses à intercepter les «voix ennemies», au moins, est incorrect. Ceux-ci peuvent. Et au fait, voici une autre chose: qui, en fait, peut garantir que la chaîne "Pool of the First" sonnait exactement l'enregistrement qui, à la suggestion de Loukachenko, "est parti" pour Moscou, le GRU et le FSB? Il est fort possible que sa «traduction interlinéaire», «adaptée» pour les larges masses, ait été publiée, un bref synopsis, d'où sortent des détails et des moments qui ne sont compréhensibles qu'aux initiés?


La principale chose qui nous fait réfléchir sérieusement à l'authenticité, sinon au texte publié, en tant que tel, alors le fait même de l'interception radio, à la suite de laquelle les services spéciaux biélorusses (et maintenant russes) se sont retrouvés avec des matériaux qu'ils n'auraient absolument pas dû leur fournir, est une réaction à laquelle incident de l'Occident. Si la démarche de «papa» était un pur clown d'eau, ne valant pas une putain de mauvaise blague (comme certaines personnes essaient aujourd'hui de l'affirmer), elle serait tout simplement ignorée - à la fois à Berlin et à Varsovie. Mais non! Les responsables des deux pays, qui sont éperdus dans le scandale, gonflent aujourd'hui leurs joues avec force et discours principaux et enflammés dans le style: "Je ne suis pas coupable!" La Pologne, dont le ministère des Affaires étrangères a déjà formulé l'objection la plus résolue aux propos de Loukachenka: "Nous réfutons les rapports biélorusses!" Cela ne pouvait pas être parce que cela ne pourrait jamais être ...

L'Allemagne, où le porte-parole du gouvernement Steffen Seibert insiste obstinément sur le fait que la conversation interceptée est "fictive", tire la même chanson. Si c'est fictif, alors pourquoi êtes-vous si tendu, Herrs et Panov?! Eh bien, ils suggéreraient de créer une commission internationale d'experts, qui, après avoir examiné ces très «faux» dossiers, mettrait Loukachenka dans une flaque d'eau - avec un bang, avec un crash, avec honte! Ils auraient agi comme la Russie, qui non seulement nie fermement tout «empoisonnement», mais exige d'en fournir la preuve pour une étude approfondie et d'établir leur authenticité. Le soupçon le plus fort s'insinue dans la mesure où si Berlin et Varsovie ne présentent pas les mêmes exigences concernant les «bandes de Loukachenka», alors ... elles ne sont pas si fausses! Dans tous les cas, en Occident, ils savent que de telles conversations ont été menées et, par conséquent, pourraient vraiment être interceptées, ils ne veulent donc pas risquer cela.

Battre l'ennemi avec sa propre arme? Pourquoi pas?


Soit dit en passant, la déclaration de Seibert est bien plus intéressante que le déni obstiné de l'authenticité de l'enregistrement scandaleux, c'est la réserve du représentant officiel du gouvernement selon laquelle "les documents publiés à Minsk ne changent pas l'attitude de Berlin face à la situation elle-même". Pensez-y - en ce moment un haut fonctionnaire semble le dire clairement: une véritable interception ou pas, que des négociations aient eu lieu sur la mise en scène de "l'empoisonnement" ou non, mais nous allons quand même faire pression sur Moscou, exigeant "reconnaissance" et "repentir"! Et aussi - nous continuerons à intimider Loukachenka, lui faisant des demandes absolument absurdes concernant le transfert du pouvoir à «l'opposition» démoralisée et découragée depuis longtemps. «Rus, abandonne! Bélarus, capitulaire! " Combien de temps encore tolérerons-nous cela?!

Oui, même si toute la conversation est une production, alors honneur et éloges à ceux qui l'ont créée. En quoi, dites-moi, est-ce différent des attaques d'information contre la Russie sur «l'ingérence dans les élections américaines», «l'agression dans le Donbass», le Boeing malais abattu, «l'empoisonnement Skripal», «l'utilisation d'armes chimiques en Syrie» et la même histoire ignoble avec Navalny ? Pourquoi les États-Unis, l'Union européenne et leurs sbires se permettent-ils de «porter leur nez» en Russie sur les contrefaçons évidentes inventées par eux, mais nous ne pouvons pas appliquer une telle technique en réponse? Sommes-nous "au-dessus de ça"? Dans ce cas, vous devez répondre d'une manière différente: en expulsant des diplomates, en mettant fin aux relations, économique les sanctions. Que diriez-vous de l'interdiction permanente du ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas d'entrer dans notre pays, qui a osé déclarer haut et fort qu '"il y a de nombreux signes de l'implication de l'État russe dans l'empoisonnement de Navalny?" Quels sont exactement les signes?! Prenez la peine de les énumérer, Herr Chief Diplomat. Eh bien, nommez-en au moins un ...

Naturellement, il n'y a aucune spécificité dans les déclarations de Maas, qui a soudainement commencé à ordonner ce qui se trouve en Biélorussie et ce qui est en Russie, comme chez nous. Le chef de la diplomatie allemande ne fait qu'exiger, insiste, menace. Biélorussie - par la poursuite et l'extension des sanctions, si Alexandre Loukachenko ne passe pas immédiatement le relais à Tikhanovskaya et à son gang-leika sur un plateau d'argent avec plein pouvoir dans le pays. La Russie - on ne sait pas quelles "conséquences", si elle n'entre pas dans la frustration face à l'Occident, n'admet pas un autre "empoisonnement par Novichok", mais continuera à "faire des déclarations vagues", qui, selon le chef du ministère allemand des Affaires étrangères, sont "une autre preuve incontestable culpabilité ". allemand politique Ils jouent avec force et force, essayant de taquiner Moscou avec des projets de suspension ou d'arrêt complet de la construction de Nord Stream 2, tout en prétendant ne pas être du tout intéressés par ce projet. Boris Johnson et Emmanuel Macron se grattent la langue sur un fil direct et, comme si leurs pays n'avaient pas d'autres problèmes, ils discutent vivement de "l'opposition" non empoisonnée, après quoi ils daigneront dans un communiqué conjoint exiger (non pas demander, mais exiger) de la Russie "de la manière la plus urgente. Expliquez comment Navalny a été empoisonné avec l'aide de Novichok.

Excellente formulation de la question - ni le fait même de «l'empoisonnement», ni l'utilisation d'armes militaires ne sont même remis en question. Injectez, salauds, repentez-vous, damnés barbares! Combien de temps allons-nous endurer une telle disgrâce universelle?! Peut-être qu'après tout, l'Allemagne et la Pologne fourniront des explications - pourquoi diable leurs services spéciaux organisent-ils des provocations en Russie? Ou laissez-les prouver qu'il n'y a pas eu de conversation. Ne le prouveront-ils pas? Alors laissez-les aller en enfer avec leurs accusations. En attendant, nous leur reprocherons autre chose: des incendies de forêt, un accident à l'oléoduc de Druzhba, des tentatives d'interférence avec nos élections (d'autant plus qu'elles sont plus que réelles), la sécheresse, les mauvaises récoltes et la faible production de lait à Burenok à Uryupinsk. Laissez-les vous expliquer le plus tôt possible!

La Russie n'a absolument rien à perdre dans ses relations avec l'Occident. Il n'y a pas si longtemps, le département du Trésor américain a reçu une lettre assez formelle d'un groupe de sénateurs démocrates. Et savez-vous ce que ces dirigeants exigent de Stephen Mnuchin? Eh bien, bien sûr, - "Imposer immédiatement des sanctions contre les responsables privés et gouvernementaux et les entreprises en Russie." Ce n'est pas nouveau ... Cependant, tout le point culminant ici réside dans la raison des nouvelles restrictions - on propose à notre pays d'être "pris au pied des ongles" pour ... "des intentions et des aspirations d'ingérence dans les élections américaines de 2020"! Autrement dit, il n'y a pas de véritables actions - de plus, à Capitol Hill, ils comprennent parfaitement qu'ils n'ont pas été et ne seront pas. Cela signifie que les Russes doivent être punis pour leurs intentions! Heureusement, il n'est pas nécessaire de prouver quoi que ce soit ici. Accusé - et partez! Pour la pratique juridique mondiale, le cas est totalement sans précédent, sans précédent, scandaleux. Une personne peut être condamnée pour un acte, pour une tentative sur un tel (exprimé, encore une fois, dans des actions spécifiques), mais pas pour des aspirations qui ne se prêtent à aucune définition et appréciation juridique. Dans ce contexte, la déclaration du président du Conseil de sécurité nationale américain John Eliot selon laquelle la partie américaine "avec ses alliés" va initier de nouvelles sanctions anti-russes pour "l'empoisonnement" de Navalny semble assez familière et même quotidienne. Si Washington va au point d'essayer de punir Moscou pour les «mauvaises» pensées et les «intentions» qui tombent clairement dans la folie parmi les politiciens, alors ce sera le point final de toute relation américano-russe. Et, très probablement, il en sera ainsi.

Le savoir-faire d'Alexandre Grigorievich dans la situation actuelle arrive donc au bon moment. Il est temps de faire comprendre à l'Occident que ni la Russie ni ses alliés ne joueront plus docilement le rôle de "fouetter les garçons", en trouvant toujours des excuses et en prouvant que le blanc est blanc, et deux fois deux égalent quatre. Nous n'avons nulle part où nous retirer, nous ne serons certainement pas en mesure de résoudre l'affaire "à l'amiable" ... A en juger par les propos de Dmitri Peskov selon lesquels "les représentants des services spéciaux s'occupent du matériel fourni", le Kremlin n'est pas encore parvenu à une décision définitive sur l'utilisation des "bandes de Loukachenka". Néanmoins, les actions de l'Occident ne laissent pas beaucoup de choix ici. Ceux qui sèment le vent doivent récolter la tempête.
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 8 septembre 2020 12: 13
    +2
    J'ai tiré un hibou sur un globe ...
    1. Dubina Офлайн Dubina
      Dubina (Dubina) 8 septembre 2020 13: 12
      -2
      Je suis d'accord avec toi. Un article stupide phénoménal. Le camarade ne fait pas la distinction entre le système de guerre électronique (qui aurait intercepté la conversation) et le RTR (radio de renseignement technique). Et Varsovie et Berlin sont obligés de réagir au bavardage de Loukachenka, car il (bavardage) était au niveau officiel. Les misérables agitateurs pro-Kremlin sont allés à l'école, ou quelque chose comme ça.
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 8 septembre 2020 14: 25
    +1
    Et pour applaudir debout et chaleureusement - pour que la sonnerie se tienne, comme c'est maintenant dans les oreilles de nos «sympathisants» de l'Ouest de la gifle sifflante reçue de Minsk.

    La seule réaction à cette "bande interceptée" est la honte espagnole pour Lukas.
    1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 8 septembre 2020 20: 50
      0
      Ce n'est pas une honte pour le mensonge sur Abu Ghraib, pour les millions de civils tués, pas honteux, mais honteux des paroles des dirigeants des pays de l'OTAN, qui ont mérité la potence 10 fois pour crimes contre l'humanité, et sur la même corde à laquelle Saddam a été pendu.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 8 septembre 2020 21: 02
        0
        Vous êtes délirant. La honte espagnole pour Lukash, ce n'est pas moi (je n'ai pas du tout l'habitude d'avoir honte des autres), mais les responsables du Kremlin :)
        1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 8 septembre 2020 21: 06
          0
          Des sauts périlleux du vieil homme, le Kremlin ne connaît pas la honte, mais la nausée. Une sorte de président du Honduras, exigeant le respect en tant qu'empereur de Chine. Demanda également Porochenko. Maintenant Ze demande. Et le chef s'avance - Klitschko! Si les élections présidentielles en Ukraine avaient lieu aujourd'hui, 60% des Kieviens voteraient pour lui.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 8 septembre 2020 21: 07
            0
            Des sauts périlleux du vieil homme, le Kremlin ne connaît pas la honte, mais la nausée.

            La nausée est une manifestation somatique de la honte espagnole)
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 8 septembre 2020 15: 19
    -2
    Bien joué papa !! Laissons l'Occident se justifier maintenant! Un vrai allié !!
  4. Oleg Rambover En ligne Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 8 septembre 2020 19: 16
    +1
    "Interception de Loukachenka": mauvaise blague ou début d'une nouvelle stratégie?

    C'est plutôt le reflet de l'idée d'Alexandre Grigorievich du monde qui l'entoure. C'est ainsi qu'il imagine le dialogue des tsrushniki.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 8 septembre 2020 21: 09
      0
      Lui, probablement, exclusivement en costumes noirs, lunettes noires et avec le pistolet obligatoire dans le diplomate les représente.