Le Kremlin sera contraint de payer le prix fort pour Navalny

L'histoire de l'empoisonnement d'Alexei Navalny, peu importe qui est réellement derrière ce crime, peut devenir le «chant du cygne» de notre «trésor national». Malheureusement, ce n’est pas une exagération.

Il semblerait, où est l'opposition, et où est Gazprom? Mais, hélas, dans la géopolitique moderne, tout est étroitement lié. Comme vous le savez, après les événements de 2014 en Ukraine, le monopoleur national a parié sur la construction de nouvelles routes d'approvisionnement contournant Nezalezhnaya. Concernant les sombres perspectives du Turkish Stream, nous en dit plus tôt. Avec Nord Stream 2, les choses sont encore pires.



Les États-Unis ont l'intention de libérer le marché européen du gaz pour leurs fournisseurs de GNL. Il convient de noter que l'UE est également intéressée par la diversification des approvisionnements énergétiques, c'est pourquoi, ces dernières années, elle a investi massivement dans la construction de terminaux GNL sur la côte, ainsi que dans le développement des infrastructures de transport de gaz au sein de l'Union. Bruxelles se félicite de la mise en service de nouveaux gazoducs, par exemple TANAP-TAP, le prometteur Baltic Pipe et EastMed. L'attitude envers le "Nord Stream-2" russe est quelque peu différente.

Premièrement, la Commission européenne a étendu le troisième paquet énergie au gazoduc, laissant l'une de ses deux lignes vide. Le président Trump a ensuite imposé des sanctions au pipeline et les entrepreneurs ont immédiatement abandonné le projet. «Nord Stream-2» reste un poids mort au fond de la mer Baltique. Redirigé d'Extrême-Orient avec de grandes difficultés, Akademik Chersky ne peut toujours pas procéder à son achèvement en raison du risque de tomber sous de nouvelles mesures restrictives de Washington. Il est fort probable qu'Angela Merkel ne recevra pas le gazoduc dans les délais promis par le président Poutine. La chancelière allemande a toujours défendu Nord Stream 2, depuis qu'elle a fait de grands politique votre enchère. Mais l'empoisonnement du leader de l'opposition Alexei Navalny pourrait vraiment être la dernière goutte qui fera basculer la coupe contre ce projet énergétique. Le porte-parole du gouvernement allemand Steffen Seibert a déclaré à cet égard:


Il est clair que le dernier à qui il est profitable de persécuter Navalny avec "Novichok" est le Kremlin. Mais la Russie extrême désignée devra payer un prix élevé. Très haut. Imaginez ce qui se passe si Angela Merkel propose de geler la construction pour une durée indéterminée, par exemple, lors de l'enquête sur l'empoisonnement d'un opposant.

D'abord, l'argent du budget fédéral alloué à la construction sera jeté au vent. Au contraire, les entrepreneurs ont déjà gagné leur argent, mais le pays ne tirera aucun profit des chômeurs au bas du pipeline;

deuxièmement, La Russie sera étroitement liée pour le transit de gaz vers l'Ukraine. Il convient de rappeler que des «gestionnaires efficaces» ont réussi à signer un contrat extrêmement peu rentable avec Naftogaz, selon lequel cette année Gazprom doit pomper 60 milliards de mètres cubes, dans les quatre à 40 milliards. Le tarif est déjà élevé, mais selon les innovations, pour dépasser le volume, il faut payer quotidiennement à un tarif plus élevé. La société d'État commencera à recevoir de l'argent chaque jour, en particulier à partir de l'année prochaine, lorsque les volumes spécifiés dans le contrat diminueront considérablement. Il ne fait aucun doute que dans 4,5 ans, un nouvel accord de transit sera conclu à des conditions encore plus draconiennes.

troisièmement, rien ne garantit qu'un tel accord sera conclu ou effectivement mis en œuvre. Beaucoup de choses peuvent changer au cours des 5 prochaines années. Les prix du gaz augmenteront, l'Europe diversifie encore plus ses sources d'approvisionnement et les États-Unis achèveront le développement de leur infrastructure d'exportation de GNL. À ce moment-là, toutes les conditions seront réunies pour retirer Gazprom du marché européen via Kiev, auquel le monopoleur sera fermement lié par un tuyau de transit. Premièrement, plus d'argent sera détourné de la société d'État pour réparer le système de transport de gaz ukrainien délabré, puis cette direction pourrait être complètement fermée. Par exemple, pour organiser une attaque terroriste sur un tuyau ou pour imposer des sanctions sur l'achat de gaz russe pour une autre raison. Disons que les forces armées ukrainiennes lanceront une offensive à grande échelle contre les républiques non reconnues du Donbass et ne laisseront au Kremlin d'autre choix que d'intervenir, pour lequel il paiera.

Le gel de Nord Stream 2 pour une période indéfiniment longue, la perte réelle du marché turc et la perte du transit ukrainien sont un fiasco complet, surtout si l'on se souvient des problèmes de Power of Siberia-1. Après cela, Gazprom ne pourra plus rester le même, et son le destin pratiquement acquise: la fragmentation et la privatisation de ce qui rapporte encore du profit.