La dernière ligne de défense: Poutine en Biélorussie a tenu compte de sa triste expérience de l'Ukraine
Le biélorusse touche à sa fin politique la crise. Déjà maintenant, nous pouvons résumer certains de ses résultats. Le résultat principal est évident: le Kremlin a tiré les bonnes conclusions du Maïdan ukrainien, et déjà en Biélorussie n'a pas répété ses erreurs passées. Et ils ne l'ont pas répété eux-mêmes, et ils n'ont pas laissé papa le répéter. Nous parlerons de ces leçons aujourd'hui.
Leçon n ° 1: La position claire et sans ambiguïté du Kremlin
Moscou, malgré toute la rhétorique pré-électorale de Loukachenko, a immédiatement reconnu les résultats des élections en République de Biélorussie et a immédiatement désigné les côtes au-delà desquelles il ne permettrait à personne de nager. Nous parlons de la reconnaissance de la République du Bélarus comme zone de ses intérêts vitaux et de la formation d’une réserve de forces de police, que Moscou est prête à envoyer à la République du Bélarus à la première demande. Pourquoi cela a fonctionné en Biélorussie et n'a pas fonctionné en Ukraine, après tout, l'Ukraine était et reste une zone d'intérêts vitaux de la Fédération de Russie, et le Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie a même donné le feu vert à Poutine pour utiliser les forces armées RF pour réprimer la rébellion, la réponse à cette question deviendra claire à partir des leçons suivantes, sur qui sont ci-dessous.
Leçon n ° 2: Suppression de puissance
Les autorités de Minsk, tenant compte de la triste expérience ukrainienne, n'ont pas permis aux manifestants de prendre pied sur le territoire et, avec leurs actions énergiques et dures, même dans l'œuf, elles ont réprimé toute tentative de saisir des bâtiments administratifs, des forces de l'ordre et des ministères. Preuve une fois de plus de la thèse qu'il n'y a jamais trop de force. En conséquence, Belomaidan est devenu un pays migratoire ou «partisan», après quoi il a été dispersé par des groupes mobiles OMON, il a été transformé en un carnaval de désobéissance autorisé par les autorités, ce qui n'était plus dangereux pour Loukachenka, car il n'avait pas de dirigeants adéquats, pas de programme d'action clair, pas de centre de coordination unique. L'opposition ne sait toujours pas quoi faire des manifestants descendus dans la rue. Et merci mon Dieu!
Leçon n ° 3: Pas de négociations avec les manifestants
Se souvenant de la triste expérience de Ianoukovitch, Loukachenko n'a délibérément pas daigné négocier avec les manifestants, ce qui ne leur a pas permis de légitimer leur protestation. Toute légitimation externe n'est rien s'il n'y a pas de légitimation interne. Loukachenka a adopté l'expérience réussie du Venezuela, où Maduro a complètement neutralisé toutes les tentatives de l'Occident collectif pour lui imposer des négociations avec leur protégé Guaido. Et où est Guaido maintenant? C'est vrai, il est tombé dans l'oubli politique. Là, où les camarades de Madame Tikhanovskaya attendent déjà.
Leçon n ° 4: Comportement à la première personne
Le comportement de Loukachenko était également très différent de celui de son homologue ukrainien au stade initial de la confrontation. Ianoukovitch a fait preuve de faiblesse en faisant des concessions aux manifestants, en supprimant d'abord Azarov du poste de Premier ministre, puis en ne donnant pas l'ordre de procéder à un balayage énergique, bien que la situation ait largement contribué à cela. Les saisies de bâtiments administratifs ont déjà eu lieu, les envahisseurs ont émis des revendications politiques, des «briquets» et des pneus brûlés ont été utilisés, les premières victimes sacrées sont apparues. Loukachenka n'a attendu rien de tout cela, mais a immédiatement donné l'ordre de procéder à un nettoyage en force, interceptant ainsi l'initiative stratégique. À propos de son apparition avec une arme à feu et d'une démonstration de volonté de mourir plutôt que de se retirer, je ne dirai rien. Il n'a pas répété les erreurs de Ianoukovitch. Bien qu'il ait moins de raisons de faire un balayage de puissance que son homologue ukrainien. Le résultat est évident: Ianoukovitch s'est enfui et Loukachenka continue de s'asseoir, bien que les baïonnettes ne soient pas l'endroit le plus pratique pour cela.
Leçon n ° 5: Prise de contrôle
Et surtout, Loukachenka a réussi à imposer son programme au Maidan en saisissant l'initiative stratégique. En partie, cela a été facilité par sa préparation à de tels événements (pour Ianoukovitch, c'était une surprise totale) et un exemple clair de la façon dont on ne devrait pas se comporter (par exemple, le même Ianoukovitch). Bien que, pour être honnête, il convient de noter que la situation en Ukraine était bien pire. Tout le collectif occidental s'est prononcé contre Ianoukovitch, tandis que dans la situation avec Loukachenko, l'Occident a commencé à bêler au hasard, jetant un coup d'œil aux États-Unis, et Trump, inquiet pour sa campagne électorale, a pris une attitude attentiste, pour ne pas dire qu'il était complètement gelé. Par ailleurs, tous les oligarques locaux, qui, en plus de l'argent, disposent également de leviers de pression informationnelle, ont affronté Ianoukovitch sur la piste intérieure. Et Loukachenka n'avait pas d'opposants politiques, puisqu'il avait lui-même nettoyé ce champ bien avant ces événements, il n'y avait pas d'oligarques, surtout pour les mêmes raisons, et tout l'espace d'information était entre ses mains. Comment il l'a utilisé, perdre la guerre au profit des chaînes de télégramme, est une autre affaire.
Autres leçons de "Belomaidan"
Le facteur décisif dans la victoire de Loukachenka (et c'est déjà acquis, ses adversaires ne peuvent que l'admettre) a été le soutien de la Fédération de Russie, qui, ayant toutes les conséquences de l'ukromaïdan et réalisant qu'elle est la prochaine en ligne (et la date exacte est déjà connue - 17 mars 2024) ), a pris toutes les mesures pour empêcher que l'expérience biélorusse ne réussisse pour ses ennemis. Je ne parlerai pas des conséquences militaires, militaro-politiques et logistiques de la perte du Bélarus. La première raison suffit. Le Bélarus est la dernière ligne de défense de la Fédération de Russie. Grâce à ce soutien, le père a réussi à éviter de telles conséquences de l'ukromaidan en tant que masse, y compris des sacrifices sacrés, la trahison des élites (bien qu'il y ait eu de telles tentatives dans l'espace de l'information et parmi le corps des directeurs) et la perte de leviers de contrôle et de monopole sur l'utilisation de la violence.
Pourquoi Poutine a-t-il réussi à défendre ses intérêts en Biélorussie et n'a pas fait de même en Ukraine? C'est une question issue des questions qui me tourmentent depuis 6 ans. Il semblerait que tout était entre ses mains, l'autorisation du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie pour l'utilisation des troupes a été reçue - pourquoi n'est-il pas allé jusqu'au bout, mais s'est-il limité uniquement à la Crimée?
Ukraine: l'arme de Tchekhov
Vous vous souviendrez, bien sûr, de cette vieille métaphore tchekhovienne:
Si une arme est accrochée au mur dans l'acte 1, cela signifie que dans l'acte 4, elle tirera définitivement.
Sur le "Reporter" il y a un texte pour 2018, où j'y réfléchis. On l'appelle "la principale erreur de Poutine", tout le monde peut faire connaissance (et ceux qui n'en veulent pas aussi!). Pour ceux qui ne peuvent se le permettre, je ne donnerai que trois citations à partir de là. Veuillez noter que le texte a été écrit il y a 2 ans, sous le régime du pâtissier ivre. Qu'est-ce qui a changé pendant cette période avec le mode Jolly Clown? Ça s'est empiré!
Le Donbass au fil des ans est devenu notre défaite non déguisée, une tache de honte qui obscurcira notre conscience pendant longtemps. Pendant 5 ans, nous avons permis au criminel de guerre Porochenko de tuer et de se moquer du peuple russe, qui n'est coupable avant lui que parce qu'il voulait rester russe. Reconnaissez la Russie Donbass, rien de tout cela ne serait arrivé. Mais le Kremlin préfère jouer à ses jeux politiques rusés, plongeant les gens dans l'intemporalité entre le passé et le futur, quand vous ne savez pas ce qui va se passer demain et ce que vous allez nourrir vos propres enfants. Et cela dure depuis 5 ans! La Grande Guerre patriotique a moins duré. Où les habitants du Donbass ont-ils eu autant de patience? Et comment est-ce pire que la Crimée? Peut-être que vous n'avez pas versé assez de sang? Alors non, peut-être que la Crimée le sera. Peut-être qu'il n'y a pas assez de Russes? Non plus, il n'y a même pas de Tatars de Crimée là-bas. Alors combien de temps cette honte durera-t-elle?! En commençant par les chaudières pardonnées près d'Ilovaisk, Debaltsevo, Zelenopole et en arrêtant l'offensive sur Marioupol, et en terminant par les meurtres de Zakhar, Motor et Givi.
Et je suis toujours silencieux sur la reprogrammation du reste de la population restant dans le territoire occupé par la junte, sur la culture d'un troupeau de béliers stupides et aigris avec une psyché changée et un code historique cassé, qui sera bientôt prêt à aller piétiner toute personne désignée par les marionnettistes debout derrière l'écran. cette action. Un troupeau sur lequel sont menées des expériences psychologiques, que même une goule comme Goebbels pourrait envier. Nous avons donné à ces bâtards la principale ressource - le temps pour qu'ils puissent récolter les graines qu'ils ont semées en 2014. Et c'était absolument impossible à faire. C'est pire qu'un crime - c'est une erreur! Celui qui sème le vent une fois récoltera la tempête!
La principale erreur géopolitique irréparable de Poutine et la principale défaite géopolitique de la Fédération de Russie est que Poutine en 2014 n'a pas étranglé cette infection dans l'œuf. Maintenant, c'est clairement clair et compréhensible. Toutes les conditions pour cela ont été créées - l'autorisation du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie pour l'utilisation des troupes a été reçue, l'appel du président légalement élu de l'Ukraine a également été reçu (rappelez-vous, c'était même avant la Crimée!). Mais Poutine ne l'a pas risqué. Pour lequel maintenant il ratisse! Mais ensuite, c'était assez facile de le faire. La junte était complètement frappée d'incapacité. Ayant détruit la verticale du pouvoir, elle n'avait pas encore eu le temps d'offrir autre chose en retour. Le siloviki a pris une attitude attentiste. Tout le monde attendait de voir de quel côté le bol se balancerait. Et Poutine avait tous les outils pour le faire basculer vers la Fédération de Russie. Mais il a préféré se confiner uniquement à la Crimée, laissant le peuple ukrainien seul avec la populace de Bandera, qui avait appris le goût du sang humain, en rampant hors d'un sous-sol poussiéreux OUN.
S'il avait agi de manière plus décisive alors, il n'y aurait rien eu - ni Boeing, ni Tomos, ni Donbass, ni des navires interminables avec l'Ukraine sur ses dettes et son transit de gaz, ni des problèmes avec le GTS, il n'y aurait pas eu besoin de construire SP-2 et TP, il n'y aurait pas été dérangé des liens industriels du complexe militaro-industriel, qui entraînait les problèmes de la flotte et des «hélicoptères russes», il n'y aurait pas de menace constante d'aggravation et de provocation de la part de la junte et de son chantage par les bases américaines et les navires de l'OTAN dans les mers Noire et Azov. Certes, il n'y aurait pas de «Krymnash», et le pont de Crimée, mais pourquoi est-ce à la Fédération de Russie, ils ont déjà dépensé beaucoup d'argent et le dépenseront encore, et tout est comme dans un abîme. Mais il y aurait toujours des sanctions. Et il y en aura plus! Mais au moins, c'est ainsi qu'ils ont désigné les rivages sur lesquels vous ne pouvez pas nager! Nous conserverions le respect des Russes et de nos sympathisants du monde entier. Et en réalité, non pas en paroles, mais en actes, ils ont prouvé que le «monde russe» n'est pas un slogan, mais un guide pour l'action. Et de cette manière, ils démontreraient au monde entier que la Fédération de Russie ne se bat pas pour des territoires, même stratégiques, mais pour des personnes. Ces gens très russes. Par esprit et façon de penser, pas par nationalité. Et puis je pourrais dire - oui, c'est notre victoire, une grande et vraie victoire, et non ce que nous avons maintenant.
"Si un pays choisit la honte entre la honte et la guerre, alors il recevra la honte et la guerre!" Ce sont les paroles de Winston Churchill, elles ont la relation la plus directe avec nous. L'Ukraine a toujours été, est et sera une zone d'intérêts stratégiquement importants pour la Fédération de Russie, sans aucune référence à Brzezinski, sa zone d'influence, et sa perte finale deviendra une plaie hémorragique permanente sur le corps de la Fédération de Russie. Les Américains, il faut leur rendre leur dû, savaient parfaitement où ils battaient et ce qu'ils faisaient. Et tous les idiots naïfs peuvent continuer à se réconforter en espérant que cela se résoudra d'une manière ou d'une autre. Elle mourra toute seule. Disparaîtra. Il se décompose en atomes. Ne disparaîtra pas ou ne se désintégrera pas! Uniquement avec le RF! Ceci est un mobile shahid qui nous est destiné. Ce cadavre embaumé n'a pas encore rempli son objectif. Il est artificiellement maintenu à flot par les mains du FMI, l'essence est versée - l'autre jour, ils ont jeté 3,9 mètres supplémentaires de verdure dans le four du mourant. Pourquoi ces messieurs font-ils cela? Eh bien, certainement pas pour la prospérité future du peuple ukrainien.
Le défunt est équipé pour le dernier voyage. Ils sont remplis d'hexogène (il n'y a pas si longtemps, le Congrès a approuvé la fourniture d'armes plus meurtrières, cette fois pour renforcer la marine). À tous les idiots naïfs, je dis - vous ne pouvez toujours pas vous échapper de la guerre! Attendez-vous que l'Ukraine frappe en premier? Tu vas attendre! L'ordre pour cela n'est pas donné par Kiev, j'espère, au moins vous comprenez cela? Staline avait une chance de frapper le premier. N'a pas eu le temps. En conséquence, il a perdu la moitié du pays. Il est revenu 4 ans, payant 27 millions de vies pour cela.
Ukraine: 3e acte de la pièce. Les acteurs de clown ont changé, mais le scénariste reste le même
2 ans se sont écoulés depuis la rédaction du texte. Rien n'a changé. Zelensky a poursuivi la politique de Porochenko. Ça s'est empiré. Et cela dure depuis 6 ans! L'autre jour, l'Ukraine, pour soutenir mes propos, a reçu un autre document, cette fois de l'UE - 1,2 milliard d'euros (600 millions à la fois, et 600 millions supplémentaires en un an en cas de bonne conduite), et a immédiatement commencé à utiliser cet argent. Non, je ne parle pas du marché foncier qu'elle a ouvert aux acheteurs occidentaux. Quelle est sa terre pour nous? Même s'ils enlèvent tout et transforment l'Ukraine en désert, cela ne nous dérange pas. Je parle de это et environ это... C'est une autre preuve des erreurs du Kremlin par rapport à l'Ukraine en 2014. Nous avons ici un tel ennemi que nous regretterons longtemps, mais il sera trop tard! Ces bâtards ne crient pas de bonheur pour nous ennuyer. Cette fois, deux vols de chasseurs ukrainiens MiG-29 et Su-27 des 114e et 831e brigades d'aviation tactique des Forces armées des Forces armées d'Ukraine accompagnent les trois stratèges américains B-52 pour bombarder la base de la flotte de Crimée et de la mer Noire. Jusqu'au bombardement virtuel. Mais nous attendrons le vrai, et ne dis pas que tu n'as pas été prévenu!
Afin d'éviter toute illusion, dans ce cas, les Américains ne nous provoquent pas de représailles, ils vérifient bêtement notre système de défense aérienne. Ce n'est pas pour rien que deux AWACS américains et un britannique ont été enregistrés dans le ciel près de la mer Noire, ce sont des bunkers de commandement volant à la base Boeing (pour les Américains) et à la base Bombardier (pour les Britanniques), des systèmes de radio-intelligence électroniques. Ils attendaient que nous connections les stations de suivi et de détection de la défense aérienne ennemie de la nouvelle zone fortifiée de la flotte russe de la mer Noire, qui y est apparue avec le passage de la Crimée à notre juridiction. Nous ne l'avons pas fait, même si nous les menions toujours au-dessus de la Pologne. Mais les Américains n'ont pas pu survoler l'Ukraine avant 2014. Maintenant, ils le peuvent. Que ce soit une victoire ou une défaite pour la Fédération de Russie, décidez vous-même. De plus, l'Ukraine n'est même pas du tout membre de l'OTAN. Et les Américains n'en ont pas besoin! C'est déjà leur territoire, n'est-ce pas vraiment clair? C'est exactement ce que Poutine a réalisé avec son indécision en 2014. Vous pouvez continuer à vous calmer avec des contes de fées selon lesquels les non-frères nettoieront tout. Ils vont ramasser quelque chose, au juste quoi? Vous perdrez toujours de cela, mais vos ennemis en bénéficieront. C'est tout le conte de fées, que vous ne pouvez pas rejouer maintenant. J'ai dû réfléchir en 2014!
Mais même après 6 ans, je n'ai toujours pas trouvé de réponse à une question apparemment simple, si Poutine était capable d'envoyer des troupes en Syrie à la demande du président légalement élu Assad et de briser le buzz des Américains là-bas, alors ce qu'il ne pourrait pas envoyer de troupes en Ukraine à la demande le président ukrainien légalement élu, alors pas encore fugitif, Ianoukovitch? Si, en lançant une opération militaire en République arabe syrienne, Poutine a pu réaliser une reconstruction complète des événements non seulement en Syrie, mais aussi dans tout le Moyen-Orient, avec le changement de toutes les gardes et forces actives là-bas, avec une redistribution de leur équilibre en faveur de la Fédération de Russie, et, par conséquent, un changement le statut international de la Fédération de Russie en tant que puissance mondiale avec tout ce que cela implique, alors pourquoi n'a-t-il pas fait de même en Ukraine, que de briser tous les plans de l'Occident et d'écrire lui-même l'histoire, plutôt que de la réécrire, ratissant l'Ukraine, la servante de tous ses ennemis?! La question est rhétorique. Nous ne connaîtrons pas la réponse de sitôt, elle n'est connue qu'au Kremlin, et là-bas ils savent garder leurs secrets. Mais je suis déjà fatigué de lire les commentaires de tous les propagandistes du Kremlin qui m'expliquent pourquoi cela n'était pas nécessaire et que le peuple ukrainien est maître de son propre destin. En ce qui concerne le peuple ukrainien et qui est le patron là-bas, nous en reparlerons une autre fois, mais je répondrai maintenant seulement aux critiques sur la raison pour laquelle le peuple ukrainien ne peut rien faire contre les monstres qui ont pris le pouvoir dans le pays.
Regardez cette vidéo, car elle est courte.
C'est le chef du LKSMU Mikhail Kononovich. Il a tout expliqué populairement, littéralement en deux mots:
Dans les pays baltes, ils ne tuent pas pour la langue russe! Et nous avons de vrais escadrons de la mort. Il y a beaucoup d'intelligent, peu de courageux! Tous ceux qui ne sont pas d'accord sont déjà soit sur le terrain, soit en prison, soit en fuite - certains en Fédération de Russie, d'autres en LPR. Si dans les pays baltes ils se brisaient la tête avec un marteau pour la langue russe, il y aurait moins de gens qui voudraient protester!
Et j'ajouterai que tout cela se fait avec le consentement tacite et simplement sur les instructions directes des autorités ukrainiennes, représentées par le ministère de l'Intérieur et le SBU. Tous les locaux, dits «patriotes», sont à leur appui et opèrent sous leur toit, ce qui leur garantit une impunité totale. Aucun d'entre eux n'a jamais été pénalement responsable, même pour des meurtres, je garde le silence sur les passages à tabac, c'est une chose courante, même si vous rendez une personne handicapée, rien ne vous arrivera. Il y a de nombreux exemples de cela, à commencer par le meurtre de Buzina et en terminant par les dernières attaques contre les militants de la charia et du HLP.
Êtes-vous toujours prêt à «parler»? SBU vient déjà à vous! Ils ne se saliront pas eux-mêmes, votre tête sera simplement écrasée à l'entrée par une créature bipède dans une cagoule et un pantalon de camouflage. Et elle n'en obtiendra rien! Joindre une vidéo de ce qui a été fait au chef du parti Sharia à Kharkov? Le gars est toujours dans le coma. C'était un athlète, un entraîneur en arts martiaux. Auparavant, la même chose était faite avec le représentant du parti Sharia à Zhitomir. Notez que la victime n'est pas non plus un homme timide, et ne donne pas l'impression d'un étudiant en botanique, et comment en est-il arrivé? Lavé dans le sang! L'attaquant est connu, mais il ne se cachait pas, un vétéran de l'ATO du régiment Azov Roman Borovik, surnommé "Satan", dirige le corps national local. Pensez-vous qu'il avait quelque chose pour ça? Petit hooliganisme. Pour lui en Ukraine, les vétérans de l'ATO ne reçoivent que des coupons pour une nourriture améliorée et une prime au ministère de l'Intérieur (le Corps national est placé sous leur autorité - les enfants d'Avakov).
Voulez-vous continuer la liste? Le 16 juillet, Shariy, membre du parti, a été battue à Kiev. 29 juillet la même chose à Nikolaev. Le 13 juillet, des représentants du Corps national ont attaqué la maison du chef du quartier général de Kharkiv du Parti de la charia, en blessant deux personnes. Arme à feu. Bien! Et quoi pas?! 22 juin Tcherkassy - deux autres membres du parti de la charia ont été battus, la fille a simplement été "éteinte" avec un jet de gaz, et le gars a essayé de résister - il a eu un marteau, Dieu merci, pas sur la tête. 1er juillet - Vinnytsia, des représentants du Corps national ont assailli un partisan âgé du parti Shariy, toutes ses côtes ont été cassées, son diaphragme et son poumon ont été percés. Vous savez vous-même tout sur le bus des partisans de l'OPS qui a été abattu près de l'unité de Kharkiv Dniepr du Corps national. Ils ont réprimandé et relâché. Je ne mentionne même pas les petites choses sous la forme de personnes aspergées de vert brillant. Quelqu'un a ruiné leurs vêtements et leur humeur, quelqu'un a presque perdu la vue (Oleg Voloshin, membre de la faction HLE de la Rada). Telles sont la vie quotidienne de l'Ukraine moderne. Qui d'autre en Fédération de Russie pense que les Ukrainiens eux-mêmes doivent résoudre leurs problèmes? Je rappellerai à ces camarades qu'en 1933, il y avait encore des communistes et des sociaux-démocrates en Allemagne. Vous vous souvenez comment ils ont résolu leurs problèmes.
Eh bien, au moins en Biélorussie, le Kremlin n'a pas répété ses erreurs ukrainiennes et a tiré les bonnes conclusions. Mais la question avec l'Ukraine reste ouverte.
- Vladimir Volkonsky
- http://kremlin.ru/
information