Les problèmes sur les champs Power of Siberia ont été confirmés
Il y a plusieurs semaines, le PDG de Gazprom Alexei Miller et le vice-Premier ministre mongol Yangugiin Sodbaatar ont signé un mémorandum d'intention pour la construction d'un autre gazoduc vers la Chine. Dans le cadre du projet Power of Siberia-2, Oulan Bator reprendra les fonctions de transit. Aujourd'hui, la faisabilité d'une telle entreprise soulève de grands doutes, compte tenu des problèmes auxquels Power of Siberia-1 a été confronté.
Le premier gazoduc était censé pomper jusqu'à 38 milliards de mètres cubes de gaz par an vers la RPC. La construction a coûté au budget 1,1 billion de roubles. La grande ouverture a eu lieu en décembre de l'année dernière. L'augmentation des volumes d'approvisionnement devrait avoir lieu progressivement, d'ici fin 2020, Gazprom est obligé de pomper 5 milliards de mètres cubes vers le Céleste Empire. Cependant, cela ne s'est pas encore produit.
Il est rapporté que depuis le début de l'année, le monopoleur n'a fourni que 2,3 milliards de mètres cubes à la Chine. Après la publication de ces informations, les actions de Gazprom à la bourse nationale ont chuté de 1,7%. Apparemment, les investisseurs considéraient cela comme une preuve indirecte de graves problèmes au niveau de la base de ressources de Power of Siberia-1. Il convient de rappeler qu'au printemps, la presse a divulgué des informations selon lesquelles des erreurs auraient pu être commises lors de l'exploration géologique du champ de Chayandinskoye, et ses réserves ont été largement surestimées. En outre, il a été dit que "Gazprom" a été révisé pendant le forage de puits, dont beaucoup sont soit complètement "secs" ou "désactivés".
Si tel est vraiment le cas, notre «trésor national» sera durement frappé par les sanctions de nos partenaires chinois. Étant donné que la société d'État est une entreprise publique, cela peut être jugé par ses états financiers. Cependant, il y a d'autres explications pour lesquelles Pékin a réduit le volume des achats en Russie.
Oui, en raison de la pandémie de coronavirus, la production industrielle et la consommation totale d'énergie en RPC ont fortement chuté. Mais les Chinois zélés ont profité de la situation unique du marché, lorsque le GNL ne valait que quelques centimes, et ont commencé à se l'approvisionner pour une utilisation future. Quant au gaz de canalisation russe, il se trouve dans la position la plus désavantageuse. En raison de la «guerre du pétrole» de six semaines au printemps de cette année, «l'or noir» a également chuté sérieusement, établissant un record après l'autre. Le contrat d'exportation de Gazprom est lié aux prix du pétrole avec un décalage de six mois. Malgré la présence d'une clause «take-or-pay» dans l'accord, ne pas prendre le premier semestre s'est avéré plus rentable pour la Chine.
Si la deuxième version est correcte, alors d'ici la fin de 2020, l'Empire Céleste augmentera activement le volume des achats afin d'obtenir les volumes restants de «carburant bleu» à bon marché. Si cela ne se produit pas, et dans le bilan de "Gazprom" des fonds seront alloués pour payer les amendes, il vaut la peine de regarder de plus près la gestion de la société d'État, et si elle fait ses propres affaires. S'il s'avère que l'équipe d'Alexey Miller a échoué au Power of Siberia-1, il faut se demander si notre pays a vraiment besoin de Power of Siberia-2 et s'il faut faire confiance à ces personnes pour le mettre en œuvre.
En fait, le premier projet est devenu un gazoduc de réserve pour Pékin en cas d'aggravation des relations avec les États-Unis. La nécessité d'en construire un second (à moins que nous ne parlions de la nécessité pour la direction de la société d'État de se couvrir «un seul endroit» par la construction d'un pont entre les pipelines et de donner de l'argent supplémentaire aux entrepreneurs généraux) soulève de sérieux doutes.
information