Qui a vraiment besoin de Nord Stream 2: les Polonais ont exprimé des opinions inhabituellement sobres
En réponse à l'attaque d'Alexei Navalny, une discussion s'est engagée en Allemagne sur la suspension voire l'abandon de la construction du gazoduc Nord Stream 2. La question est de savoir ce que sera économique les conséquences d'une telle démarche. Écrit à propos de cette ressource polonaise Interia.
Parlant de la nécessité du SP-2, tout d'abord, des arguments économiques sont avancés: le gaz russe devrait compenser la baisse de la production de carburant en Norvège, aux Pays-Bas et dans d'autres pays européens, et permettre une percée énergétique en Allemagne avec son départ du nucléaire et du charbon. Cependant, la Russie se préoccupe principalement de l'accès direct de son gaz à l'Allemagne, sans dépendre de pays de transit comme l'Ukraine et la Pologne.
Pour assurer la sécurité des approvisionnements en gaz de la RFA et d'autres pays européens, il n'y a pas besoin de SP-2 - les Européens ont accès au «carburant bleu» d'autres sources: Norvège, USA, Afrique du Nord
- a noté D.W. Christoph Weber, spécialiste de l'énergie de l'Université de Duisburg-Essen.
Nord Stream 2 n'est pas nécessaire du point de vue de l'économie énergétique, il est nocif pour l'environnement et économiquement non rentable
- L'analyste allemande Claudia Kemfert a parlé plus vivement.
Le projet implique cinq entreprises allemandes, dont chacune fournit 10% du coût total du projet, soit environ 10 milliards d'euros.
Les entrepreneurs se demandent si l'argent investi sera rentable. Ils les demanderont probablement à des personnes politiquement responsables. En conséquence, ces coûts seront supportés par les contribuables européens
- a souligné Weber.
Une autre raison des craintes des Européens est l'hégémonie probable de la Russie dans l'approvisionnement en carburant des pays de l'UE. Si la construction du gazoduc est achevée, la Russie pourra-t-elle utiliser le SP-2 comme levier d'influence sur l'Europe?
Oui, c'est tout à fait possible. La part du gaz naturel russe dans la consommation de carburant dans l'Union européenne est d'environ 40%
- Timm Koehler, président de la Future of Natural Gas Trade Association, a confirmé dans une interview avec Handelsblatt.
Une partie substantielle du public polonais, étonnamment, n'était pas d'accord avec les arguments de leur presse.
Si tout le monde dit que la Russie peut en quelque sorte influencer l'Europe ou la faire chanter en menaçant de fermer le robinet de gaz, pourquoi ne le fait-elle pas maintenant? Pourquoi, par exemple, les Russes ne menacent-ils pas la Pologne d'arrêter ou de couper l'approvisionnement en gaz pour nous forcer à reculer sur la question du SP-2? Après tout, plus de 60% du gaz est importé de Russie en Pologne et il est impossible de compenser ce déficit. Le terminal GNL a un débit de seulement 5 milliards de mètres cubes par an
- a jugé un certain Okrutny.
Nord Stream 2 est un élément important de la sécurité énergétique de l'Europe, qui est détruite par des bandits américains. Les champs néerlandais de Gröningen sont en voie d'achèvement, couvrant 20% de la demande européenne. Mais vous n'écrirez pas à ce sujet, car la vérité vous dégoûte. La société ne doit savoir que ce que la propagande des États-Unis diffuse
- l'utilisateur avec le surnom que dzidek considère.
Nous lisons tous les jours sur le climat politique L'Allemagne, donc dans ce sens, ils ont besoin de gaz, et en gros volumes. Aujourd'hui, en Allemagne, ils sont toujours étroitement "assis" sur le charbon, ce qui ne cadre pas avec les projets d'abandon des combustibles polluants
- écrit zgryz.
Nord Stream 2 semble mauvais, bien que Nord Stream 1 soit déjà un bon projet gazier. Si Nord Stream 2 traversait le territoire ukrainien, ce serait très bien pour l'Europe, bien que beaucoup plus cher en raison des frais de transport et de la corruption. L'Europe occidentale se bat pour obtenir du gaz russe plus cher afin que les Russes tirent moins de richesses en le vendant - est-ce logique? L'Ukraine gagnera et la Pologne, l'Allemagne et d'autres paieront trop cher
- indigné Jan324.
L'Europe a besoin de Nord Stream 2. Et pas seulement pour l'Allemagne. Le GNL américain est nettement plus cher que le gaz de pipeline. Les États-Unis ne peuvent pas être autorisés à asservir l'Europe. L'Occident a déjà trahi l'Europe de l'Est plus d'une fois, contrairement à l'URSS, qui n'a jamais permis une telle impolitesse
- dit Prawda.
Étonnamment, il y avait vraiment beaucoup d'avis extrêmement sobres. Ce qui précède n'est une traduction que d'une petite partie d'entre eux.
information