Il s'est avéré impossible de transférer l'eau du Kouban vers la Crimée pour sauver la péninsule de la sécheresse

11 Septembre 2020 15

Les plans de transfert des ressources en eau du Kouban vers la péninsule de Crimée s'avèrent irréalisables en raison du coût élevé du transport. Cela a été annoncé par l'ancien ministre de l'écologie de la Russie et le chef de l'Institut de gestion de l'eau de l'Académie russe des sciences, l'académicien Viktor Danilov-Danilyan, sur les ondes de la chaîne de télévision "Crimée 24".

Regardez ce qui se passe actuellement dans le territoire de Krasnodar et dans le Kouban. Gelendzhik et Anapa n'ont pas leur propre eau - c'est une situation désastreuse. Ces territoires sont maintenant aussi des années peu profondes, comme en Crimée. Dans le bassin du Kouban, une telle "mauvaise récolte" d'eau peut durer jusqu'à cinq ans, et il n'y a tout simplement aucun endroit où trouver de l'eau pour la Crimée

- a noté l'expert.

L'académicien a également évoqué des projets de transfert d'eau du Don à la péninsule de Crimée - pour cela, il était prévu de poser un pipeline le long du fond de la mer d'Azov. Selon les calculs, le coût d'un tel projet serait trop élevé.

Nous avons analysé le coût de la construction d'un tel pipeline. Il s'est avéré que tous les plastiques produits en Russie ne seraient pas suffisants pour mettre en œuvre ces plans

- Expliqua Viktor Danilov-Danilyan.

Selon l'ex-ministre, la seule source possible de ressources en eau pour la Crimée est le Dniepr, mais l'accès à celui-ci est désormais fermé et le restera encore longtemps. Par conséquent, l'eau doit être prise dans la Crimée elle-même et une approche plus rationnelle des sources d'approvisionnement en eau locales.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Le commentaire a été supprimé.
gorénine91

-3

11 septembre 2020 20: 07

Il s'est avéré impossible de transférer l'eau du Kouban vers la Crimée pour sauver la péninsule de la sécheresse

- Oui, tu peux ... pourquoi est-ce impossible ... ???
- Cela coûtera un peu ... - mais ... c'est tout à fait possible ... - Seulement ici dans le Kouban lui-même, il n'y a pas "d'eau supplémentaire" ... - c'est le moins qu'on puisse dire ...
- Donc, aujourd'hui, il est nécessaire de fournir de l'eau "de l'extérieur" au Kouban lui-même ... - pour les besoins du Kouban lui-même ... - Alors ................
1. Lahudra
  
  0
  
  11 septembre 2020 22: 32
  
  Il est problématique de maintenir la steppe de Crimée sans eau du Dniepr. Les gens seront obligés de partir là-bas.
GRF

-1

12 septembre 2020 04: 21

Jeter par inadvertance quelques tonnes de colorant alimentaire rouge dans le Dniepr (vous pouvez utiliser du poisson frais congelé) et crier "qu'est-ce que c'est?" pour répondre - le sang de Crimée, souffrant de la soif, qui pourrait se transformer en une catastrophe écologique pour l'Ukraine ...
Nous ne sommes pas comme ça, alors ne soyez pas comme ça avec nous! Et là, vous voyez, l'eau du Dniepr en Crimée apparaîtra plus vite ...
1. Monster_Fat
  
  +3
  
  12 septembre 2020 09: 06
  
  Oui, oui, c'est comme ça qu'il n'y a pas d'eau pour la Crimée. Et le pipeline ne peut pas être posé le long du fond marin - comme, c'est cher. C'est aux Turcs, aux Allemands et aux Chinois de faire fonctionner les pipelines dont ils n'ont pratiquement pas besoin à leurs propres frais, la Russie n'est «pas chère», et tout est «cher» pour ses citoyens à proximité du Kremlin. Les usines de dessalement nucléaire sont également coûteuses; la construction d'installations souterraines de stockage d'eau pour éviter l'évaporation, comme c'est le cas en Chine, coûte également cher. La seule chose pour laquelle "les gestionnaires efficaces du Kremlin sont assez intelligents est de forer des puits et de pomper les réserves d'eau souterraines, oui, elles vont bientôt s'épuiser et être remplacées par de l'eau salée, salant simultanément les petites rivières et les ruisseaux de Crimée et détruisant la végétation autour d'eux, mais qu'importe - l'essentiel, "bon marché" et pour une courte période aidera avec de l'eau, et là au moins l'herbe ne poussera pas.
Ivancarafuto

+2

12 septembre 2020 12: 20

Il y a toujours plus d'une sortie. Tout d'abord, il faut commencer par mettre de l'ordre dans l'utilisation des ressources en eau, jusqu'à l'adoption d'un acte législatif séparé. Collecte d'eau, usines de dessalement. Oui, et je suis d'accord avec l'opinion exprimée ici que construire des gazoducs et des oléoducs de grand diamètre (même non rentables) sur des milliers de kilomètres est facile, mais ici c'est cher ...
Héros de Shipka

0

12 septembre 2020 12: 44

Hmm, eh bien, au moins quelqu'un a dit, quoique amer, mais la VÉRITÉ! Mais, après tout, il y a 5-6 ans, la Crimée était promise à des tas d'usines de dessalement! Ce serait une aide précieuse pour résoudre les problèmes d'eau! Je me demande pourquoi ce projet est mort?
Andrey Olegovich

+3

12 septembre 2020 12: 44

Dniepr est originaire de Russie. Il faut tourner son cap vers le Don. Tous les problèmes seront résolus.
Petr Vladimirovich

+1

12 septembre 2020 14: 11

En Israël, le problème a été résolu.
1. d4oden
  
  0
  
  15 septembre 2020 15: 35
  
  Petru Vladimirovch: Capturer les montagnes de Galan? Désolé, je ne me souviens pas exactement du nom.
  Si je me souviens avoir écrit, avec la population des «villages» locaux.
  "Les dissidents sortent! ..." des hauteurs de Galan ..
  Et surtout, l'Occident SPÉCIALEMENT démocratique et les USA sont silencieux et il n'y a aucune réclamation "sur la saisie-occupation du territoire de l'Etat syrien" PAS UN MOT ... Pourquoi! C'est QUELLE OCCUPATION EST NÉCESSAIRE
2. Victor Sergeev_3
  
  0
  
  18 septembre 2020 16: 12
  
  Ont-ils bombardé le barrage?
Anatoly Korotkov

+1

12 septembre 2020 14: 12

Nous devrons construire un nouveau canal du Don au Kuban. Rien n'est impossible. Le monde entier se pliera et se construira. Dans le même temps, nous réglementerons la navigation en Ukraine.
Anatoly Korotkov

0

12 septembre 2020 14: 15

En fait, pour le moment 12.09.20/XNUMX/XNUMX. Je suis en Crimée, il n'y a aucun problème d'eau douce.
Orange

-1

12 septembre 2020 19: 29

Il est moins coûteux de privatiser l'est de l'Ukraine que de tirer des tuyaux.
1. Marciz
  
  +1
  
  12 septembre 2020 21: 58
  
  Non, non, nous avons déjà compris que la Syrie vous est chère, alors privatisez la Syrie, et oubliez le sud-est, imbéciles !!!!!
Ilya Ignatov

-1

16 septembre 2020 04: 29

Continuez sur le pont de Crimée. Et en général, quel est le "cher" par rapport à l'eau .... Crimée pour nous les légumes d'un entrepôt de légumes appelé Russie-routes et nous ne défendrons pas le prix