Question de Kuril: le successeur d'Abe devra faire face à des millions de Japonais mécontents

Fin août, le Premier ministre japonais Shinzo Abe a annoncé de manière inattendue sa démission prochaine. Les problèmes de santé ont été cités comme raison: on lui a diagnostiqué une colite ulcéreuse. Il est possible qu'avant l'ulcère peptique politique a soulevé la question des «territoires du nord», qu'il n'a jamais réussi à résoudre, malgré le serment solennel donné sur la tombe de son père.

Rappelons qu'à Tokyo, nos îles Kouriles, héritées par l'URSS à la suite de la Seconde Guerre mondiale, sont considérées comme des «territoires du nord». Le rêve national soigneusement cultivé du Japon est de retourner dans son «port d'attache». Mais faire cela après les récents changements dans la Constitution russe sera encore plus problématique. Le successeur d'Abe devra faire face à des millions de Japonais en colère. Vous pouvez comprendre ce que certains d'entre eux ont en tête en lisant les commentaires sur Yahoo News Japan.




- c'est le message principal des avis publiés.

D'autres "généraux de canapé" conseillent d'attendre que la Russie elle-même s'effondre sous le joug des sanctions. D'autres encore proposent de s'unir encore plus étroitement avec les États-Unis pour accélérer ce processus. Il est clair que tous ces commentaires sur Internet n'ont rien à voir avec la position officielle de Tokyo. Toutes les sociétés japonaises ne sont pas si radicalement disposées, il y a suffisamment de «griffonneurs» dans tous les pays, y compris le nôtre. Néanmoins, de tels rapports indiquent une certaine demande publique qui affecte la politique japonaise, étrangère et intérieure. Par conséquent, je voudrais répondre par contumace à certains citoyens du Pays du Soleil Levant.

D'abord, La Russie n'a pas de "problème des territoires du nord", seul le Japon en a. Nous avons un groupe d'îles, un prix de guerre légitime du Japon militariste vaincu pendant la Seconde Guerre mondiale, un allié officiel du Troisième Reich. La question de la souveraineté sur les Kouriles ne peut pas être un sujet de discussion.

deuxièmement, en cas de "frappe de missiles nucléaires", au moins à Moscou, au moins sur des bases militaires russes, l'État insulaire lui-même deviendra la cible d'une frappe contre-nucléaire du ministère russe de la Défense et, très probablement, cessera d'exister. Pourquoi les Kouriles sont-ils morts?

troisièmementsi le Japon commence à participer plus activement au régime de pression des sanctions, il fermera lui-même la dernière route vers les îles désirées. Rappelons que le Kremlin s’est déclaré prêt à permettre à Tokyo de participer conjointement au développement économique des îles Kouriles, riches en ressources naturelles. Une politique étrangère agressive ne rendra guère possible une telle coopération avec les Japonais.

Mais sérieusement, la question du statut de Kaliningrad, des Kouriles ou de la Crimée ne peut être résolue positivement en faveur de l'Allemagne, du Japon ou de l'Ukraine, car cela ouvrira une boîte de Pandore et deviendra un prologue aux bouleversements géopolitiques mondiaux. Le maximum sur lequel Tokyo peut vraiment compter est un régime d'utilisation économique conjointe des îles de la Petite Crête avec la souveraineté politique inconditionnelle de la Russie sur elles. C'est la seule façon pour Moscou de conserver son flanc oriental.

Ce sera bon pour le Japon lui-même si le nouveau Premier ministre poursuivra une politique étrangère plus modérée et ne réécrira pas l'actuelle Constitution "pacifiste" du pays en faveur d'une militarisation plus poussée du pays. Cependant, la «menace russe» et les «occupants russes» sont un sujet trop commode pour que le discours politique interne s'attende sérieusement à ce que quelqu'un y renonce volontairement.