Les experts ont appelé les conséquences du coup "Dagger" dans le porte-avions américain


Les missiles aérobalistiques russes 9-C-7760 du premier système de missile d'aviation hypersonique au monde 9-A-7660 "Dagger" (X-47M2 "Dagger") sont en service dans les forces aérospatiales russes depuis mars 2018. Leurs premiers porte-avions étaient les chasseurs-intercepteurs supersoniques à longue portée et à haute altitude tous temps MiG-31K (un missile chacun), puis les bombardiers porteurs de missiles supersoniques à longue portée Tu-22M3M avec une aile à balayage variable (jusqu'à quatre missiles).


Il convient de noter que selon des informations provenant de sources du PJSC UAC, qui regroupe les plus grandes entreprises de construction aéronautique de Russie, ces missiles sont une variante du complexe Iskander lancé par voie aérienne. Dans le même temps, ils peuvent toucher non seulement des objets stationnaires sur terre, mais également des cibles mobiles sous la forme de navires de surface, y compris des porte-avions.

Compte tenu de la rhétorique agressive incessante de Washington contre Moscou, les experts de la publication Internet "Revue Militaire" a décidé de découvrir ce qui se passerait si au moins un de ces missiles frappait un porte-avions américain. Le porte-avions à propulsion nucléaire USS George HWBush (CVN-77) de la marine des États-Unis, entré en service en 2009, a été considéré comme une cible conditionnelle.

Il s'agit d'un très gros navire avec un déplacement de 97 333 tonnes, jusqu'à 77 mètres de long et 3200 mètres de large. Il transporte 2480 90 membres d'équipage et XNUMX XNUMX membres du personnel des ailes d'avion. Le groupe aérien comprend environ XNUMX avions et hélicoptères. Les conséquences de la modélisation de la frappe du "Dagger" dans le porte-avions sont déplorables pour ce dernier.

Les experts ont immédiatement décidé qu'il était inutile de heurter la superstructure du navire, car la fonction principale d'un porte-avions était d'être un aérodrome flottant. Par conséquent, le large pont du porte-avions a été pris comme point de contact de la fusée, sous lequel se trouvent 2 réacteurs nucléaires A4W, d'une capacité de 550 MW chacun.

Les experts ont calculé que le missile 9-C-7760, d'une ogive de 500 kg et volant à une vitesse d'environ Mach 12, ne laissera aucune chance au porte-avions. Le système de défense aérienne / défense antimissile du porte-avions et de l'AUG qui l'accompagne est tout simplement incapable de réagir à ce missile à temps, il est donc garanti de frapper le porte-avions.

Une autre question est de savoir quel sera le succès du coup lui-même. Si aucun des réacteurs n'est endommagé, alors le porte-avions peut rester flottant, mais cessera de remplir sa fonction principale, et pendant très longtemps, car la destruction sera colossale. Si au moins un des réacteurs est endommagé, cela entraînera l'inévitable inondation du navire, car personne ne traînera le porte-avions vers le port avec la zone du réacteur en fusion.
  • Photos utilisées: Photo de l'US Navy par le spécialiste de la communication de masse 1re classe Jason Winn
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 13 septembre 2020 23: 08
    0
    12 balançoires. C'est 4 km par seconde. Cela commence à 1000 km et est bien visible - cela signifie 250 secondes ou 4 minutes au moins.

    Ils n'auront certainement pas le temps de réagir. Pas de guerre électronique, pas de fumée radio-réfléchissante, pas de système de défense aérienne.

    Un skiff de porte-avions sans méfiance.
    1. Nicolas Офлайн Nicolas
      Nicolas (Nikolay) 13 septembre 2020 23: 23
      +2
      Citation: Sergey Latyshev
      12 balançoires. C'est 4 km par seconde. Cela commence à 1000 km et est bien visible - cela signifie 250 secondes ou 4 minutes au moins.

      À ces vitesses, un nuage de plasma se forme autour de l'objet dans l'air, qui absorbe les émissions radio. Les radars sont inutiles.

      Citation: Sergey Latyshev
      Ils n'auront certainement pas le temps de réagir. Pas de guerre électronique, pas de fumée radio-réfléchissante, pas de système de défense aérienne.
      Un skiff de porte-avions sans méfiance.

      Bien Absolument vrai! Oui
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 14 septembre 2020 09: 34
        0
        Vous êtes spécial.
        Je ne l'ai pas vérifié moi-même. Mais sur les sites à thème militaire, l'opinion des radars est complètement opposée. Dans une interview avec les militaires aussi.
        Le plasma sur les radars brille comme le soleil ...

        Peut-être qu'ils mentent?
        1. Nicolas Офлайн Nicolas
          Nicolas (Nikolay) 14 septembre 2020 15: 22
          0
          Citation: Sergey Latyshev
          Peut-être qu'ils mentent?

          Certainement
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 14 septembre 2020 01: 17
      +4
      En plus d'un nuage de plasma, les missiles d'Iskander se distinguent également par leur capacité à produire des manœuvres chaotiques et imprévisibles.
      Eh bien, la vitesse. Les systèmes de défense antimissile modernes d'adversaires potentiels ne sont pas conçus pour de telles vitesses cibles, ils n'auront pas le temps de réagir.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 14 septembre 2020 09: 42
        0
        Par manœuvres - tout est ici limité par les paramètres de manœuvre admissibles. Sur le super-son, et surtout sur l'hyper-son, on ne peut pas vraiment manœuvrer. Il sera emporté par les courants d'air. Ils ont rédigé et cité des données sur des sites quasi militaires.
        Par exemple, tous les super-pilotes au spectacle aérien se font à des vitesses allant jusqu'à 700 km / h. jusqu'à 2 / 3M.

        Et "non calculé" - personne n'a tiré sur la fusée elle-même depuis longtemps. Ils créent un nuage de fragments devant la cible, où elle vole. Plusieurs roquettes, généralement par paires dans la vidéo ... Ce qui est beaucoup plus facile.

        Ce n'est pas pour rien que des experts anonymes ont un skiff ...
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 14 septembre 2020 16: 29
          +2
          Tout système de défense antimissile et de défense aérienne a l'une des principales caractéristiques de performance: la vitesse maximale d'une cible interceptée. Même VIKI l'a. Et le missile de frappe a une vitesse maximale.
          Et si la deuxième valeur est supérieure à la première - hélas ...
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 14 septembre 2020 21: 24
            -1
            C'est juste. Mais seulement si à la poursuite. Si vous vous rencontrez ... alors la tâche n'est pas du tout la même ...
            À titre d'exemple - les mitrailleuses d'art anti-aérien. Ils frappent vers n'importe quelle fusée avec un nuage d'obus ...
  2. Nicolas Офлайн Nicolas
    Nicolas (Nikolay) 13 septembre 2020 23: 15
    +2
    En un mot, un colosse de plusieurs milliards de dollars avec deux régiments aériens à bord est détruit par un missile hypersonique valant mille fois moins! Arme hyper efficace!
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 14 septembre 2020 09: 32
    +2
    Ça y est, l'ère des porte-avions est révolue, comme l'ère des canonnières s'est terminée plus tôt ...
  4. Je devrais essayer! Là, près de Chypre, le nez A français brille ...
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 septembre 2020 12: 01
      +1
      Les Français ont le seul porte-avions, pourquoi offenser ... Voici les exercices avec la cible. similaire en tout à un porte-avions et des navires de premier rang (mouvement, maniabilité, sécurité de la défense aérienne, etc.) est nécessaire, alors vous n'aurez pas à deviner ...
  5. Bitter Офлайн Bitter
    Bitter (Gleb) 15 septembre 2020 00: 13
    +1
    ... les conséquences du "Dagger" frappant le porte-avions américain ...

    Sur le plan technique, il y a des options. Et avec le politique, probablement sans conséquences. Va aller voir les gens d'une sorte de Trumpo-Biden et essuyer une larme avare dira qu'il s'est noyé. Et en Russie, tout le monde fera semblant de ne pas être chez lui, ils sont déjà à leur datcha depuis deux semaines, creusant des pommes de terre pendant les pauses, se préparant pour les prochaines élections. Mais, quelque chose dit, tout ira mal et les conséquences sont difficiles à décrire.