Le discours de Tikhanovskaya à Poutine parle d'hystérie dans les rangs de l'opposition

Il n'y a pas si longtemps, lors de la discussion de la question de savoir quel point du monde deviendrait le lieu d'une "collision frontale" entre la Russie et l '"Occident collectif", où exactement leurs intérêts se heurteraient définitivement et irrévocablement, provoquant une confrontation directe et ouverte, diverses versions ont été exprimées. Quelqu'un s'est battu pour l'Est de l'Ukraine ou la Crimée, quelqu'un - pour la Syrie. Le Venezuela ou même l'Afrique a été désigné comme le site de la «dernière et décisive» bataille. Et pratiquement personne n'aurait pu prévoir que les forces, représentant deux pôles civilisationnels différents de notre temps, convergeraient dans une bataille ouverte, pratiquement, sur la terre, qui est l'incarnation de la paix, de la tranquillité et de la stabilité - en Biélorussie.

Cependant, c'est exactement comme ça que cela s'est passé. Aujourd'hui, à l'œil nu, on peut voir que les événements là-bas représentent bien plus qu'une simple tentative d'une autre «révolution des couleurs», un choc de pouvoir et d '«opposition» ou la lutte du chef de l'Etat pour son propre poste. Minsk est aujourd'hui une frontière sur laquelle sont résolus des problèmes qui vont bien au-delà de l'agenda d'une Biélorussie, de «l'espace post-soviétique» ou même de toute l'Europe. Les enjeux sont bien plus élevés, les deux parties le comprennent parfaitement et ne vont pas reculer. Alors, que se passe-t-il exactement sous nos yeux?

L'Europe divise déjà et juge la Biélorussie

L'événement principal du moment présent, bien sûr, ce sont les pourparlers entre Vladimir Poutine et Alexandre Loukachenko à Sotchi, et nous y reviendrons bien sûr de la manière la plus détaillée, mais un peu plus tard. En attendant, il convient de mentionner le "contexte" dans lequel s'est déroulée cette rencontre véritablement historique. La veille, le président russe a eu une conversation téléphonique avec son homologue français. Emmanuel Macron était pressé de «plaire» à Vladimir Vladimirovitch avec le fait qu'un laboratoire français «a confirmé le fait que Navalny avait été empoisonné par Novichok, ce qui« préoccupe beaucoup »Monsieur le Président». De toute évidence, précisément à cet égard, Macron a également déclaré que «Moscou ne devrait en aucun cas s'immiscer dans les événements biélorusses», laissant les habitants du pays «décider de tout seuls». Pour autant que l'on sache, Vladimir Vladimirovitch a poliment répondu à cela qu'il était d'accord avec le paradigme de non-ingérence de la manière la plus catégorique - en particulier en ce qui concerne les sujets et les pays qui tentent de soutenir les voyous et les imposteurs, et non le président légitime, que la Russie considère comme Alexandre Loukachenko.

Ainsi, le Kremlin et l'Elysée ne sont pas parvenus à un consensus, et ils ne pouvaient pas venir par définition - c'est assez évident. La pression de l'Occident sur notre pays croît, comme on dit, dans un ordre croissant. Comme prévu, Washington a déjà rejoint l'affaire - avec des accusations contre notre pays concernant la "déstabilisation de la situation en Europe de l'Est", s'est récemment exprimé Philip Ricker, assistant du chef du département d'Etat américain aux Affaires européennes et eurasiennes. Selon lui, le principal péché de Moscou est d'avoir «sa propre vision de l'avenir de cette région, qui est différente de celle des États-Unis». Une franchise extrême qui n'a pas besoin de commentaires.

Pendant ce temps, en Pologne et dans les pays baltes, totalement contrôlés par les États-Unis, ils divisent déjà la richesse de la Biélorussie et décident de son sort. A Varsovie, le chef du gouvernement local dénonce un certain «plan du maréchal» pour Minsk, que les autorités polonaises sont prêtes à présenter à «tous les partenaires de l'Union européenne». A en juger par les déclarations politique, nous parlons d'un "paquet de stabilisation" contenant "un certain nombre de mesures, principalement de nature économique" qui seront proposées à la Biélorussie - bien sûr, s'il y aura "des élections légales". Pour dire la vérité, vous ne savez même pas de quoi être touché de plus - la petite ruse des Polonais, qui entendent clairement d'une manière si simple de saisir tous les objets et structures les plus attractifs de l'économie nationale de l'État voisin, ou cette impudence sans bornes avec laquelle ils s'engagent à «Plans» pour le pays sous un président vivant et légitime qui n'a pas du tout l'intention de les laisser aborder les affaires biélorusses et un coup de canon. Cependant, le Président estonien Kersti Kaljulaid, par exemple, ne fait pas moins preuve d’impudence, qui a commencé à intimider Loukachenka par des persécutions devant la Cour pénale internationale de La Haye «pour avoir harcelé des manifestants pacifiques» et rappelé que «La Haye n’est pas si loin de Minsk». Vraisemblablement, Alexander Grigorievich connaît la géographie aussi bien et sinon mieux que certains de ses collègues tout à fait présomptueux. Tout d'abord, politique. En tout cas, il a démontré une excellente maîtrise de ce sujet lors d'une rencontre avec Vladimir Poutine à Sotchi, le remerciant d'avoir "démontré que les frontières de la Biélorussie sont les frontières de l'Etat de l'Union, où personne n'ose claquer les armes".

Nulle part où se retirer

En effet, le sommet des deux chefs d'Etat, tant attendu à Minsk et Moscou et tant redouté en Occident, a montré qu'il n'était pas possible de détruire le partenariat entre eux, malgré les efforts véritablement titanesques qui ont été faits pour cela. En fait, rien n'a été dit sur la poursuite de l'intégration des pays après la réunion. Cela a amené certains sceptiques à spéculer sur le fait que Loukachenka essayait de continuer la politique «multi-vectorielle», mais ce n'est probablement pas le but. Sans aucun doute, lors de la réunion de quatre heures et demie, "tête-à-tête", cette question a été discutée et, très probablement, les principaux mots ont été prononcés. Simplement, pourquoi maintenant remuer les esprits déjà enflammés des «zmagars» biélorusses en leur jetant du «matériel de propagande» de la pire espèce?

Encore une fois, cela vaut-il la peine d'exprimer ce qui est complètement évident?! «Batka» n'a tout simplement pas d'autres options. Ici, pour paraphraser le chef-d'œuvre des classiques du cinéma soviétique, soit il conduit la Biélorussie vers l'État de l'Union, soit Kaljulaid et d'autres comme elle le traînent devant le procureur ... Ou à La Haye, la différence n'est pas fondamentale. Beaucoup plus intéressantes, à mon avis, sont l'approbation chaleureuse exprimée par Vladimir Poutine de la réforme constitutionnelle initiée par Minsk et des nouvelles élections qui, malgré tout le harcèlement de l'Occident, n'auront pas lieu «ici et maintenant», mais en 2022. Sur la base de la position de Vladimir Vladimirovitch, toute cette action est l'un des maillons du processus de rapprochement de nos États. Peut-être - avec le transfert honorable du pouvoir de Loukachenka au successeur qui continuera et accélérera cette entreprise. Les mots prononcés par Poutine sur le plus proche ne sont pas moins importants économique liaisons entre Moscou et Minsk. Il semblerait, quel est l'intérêt de répéter le bien connu? Le sens est également assez clair.

Rappelant les énormes investissements russes dans l'économie biélorusse (seul le projet conjoint de centrale nucléaire était estimé à 10 milliards de dollars), Vladimir Vladimirovich a clairement indiqué à l'Occident: «Nous n'avons pas besoin de quelqu'un d'autre, mais nous ne donnerons pas le nôtre, quel qu'il soit!» Cette thèse est confirmée par la décision annoncée par notre dirigeant d'accorder à la Biélorussie un prêt d'un montant d'un milliard et demi de dollars. Est-ce la bonne décision? Sans ambiguïté - du moins sur la base de la façon dont le «président» autoproclamé Tikhanovskaya «s'est levé» à cette occasion. Déclarantque cette aide "prolongera l'agonie du dictateur, mais n'empêchera pas la victoire du peuple" (le peuple est-elle? Ha-ha ...), la militante a précisé que "Loukachenka paiera la dette, pas le pays". Se comportant comme si elle avait déjà pris le pouvoir, cette personne a montré une fois de plus que Moscou n'a absolument rien à dire et que tout doit être mis en œuvre pour que les chances déjà faibles de «l'opposition» de gagner soient réduites au plus vite à zéro absolu. ... En fait, même avant la réunion de Sotchi, Tikhanovskaya a flirté sur le fait qu '"aucun accord signé là-bas avec le président illégitime ne sera valide". Le «nouveau gouvernement» les révisera sans faute - peu importe ce sur quoi ils s'entendent.


A en juger par cette hystérie, la tante craignait sérieusement qu'Alexandre Grigorievitch prenne des mesures absolument extrêmes et, comme certains "experts" occidentaux l'écrivaient la veille, lors de la réunion "mettrait la Biélorussie aux pieds de Poutine". Ces messieurs ont une capacité remarquable à inventer eux-mêmes des "histoires d'horreur" complètement idiotes et à en avoir peur eux-mêmes ... Cependant, l'Occident a plus que de vraies raisons d'inquiétude et d'anxiété associées à Minsk. La Biélorussie s'est avérée être la dernière frontière notoire à partir de laquelle la Russie ne se retirera en aucun cas - car il n'y a nulle part. Et comment les Russes savent se battre à mort, en Occident, ils s'en souviennent très bien. Ils se souviennent également de ce qui se passe habituellement après ...

Les efforts de Bruxelles, Washington, Berlin et Paris (sans parler de la meute polonaise-balte déchirante) pour renverser immédiatement Loukachenka et, de plus, maintenant, ont une justification très spécifique. La pandémie de coronavirus a mis en évidence sans pitié le fait que seuls certains des analystes les plus réfléchis avaient déclaré avant elle - la faillite complète de la soi-disant «civilisation occidentale». De plus, la faillite dans absolument tous les domaines - économique, politique, social et même moral et éthique. L '«Occident collectif», en effet, n'a absolument plus rien à offrir à l'humanité, si ce n'est les «valeurs» qui ont déjà atteint le point de la folie totale, qui se résument à la domination de divers pervers et autres minorités agressives. Auparavant, toute cette méchanceté était servie dans un "emballage" sucré attrayant qui semblait promettre "la prospérité" et une vie bien nourrie. La crise des coronavirus a fait tomber la fausse dorure et le monde a été présenté avec une image fidèle de "pays civilisés" secoués par des manifestations raciales et sociales, roulant dans l'abîme non seulement d'une nouvelle crise financière et économique, mais jamais vue auparavant. Au deuxième trimestre de cette année, la baisse du PIB dans les pays du G20 a battu tous les records - elle n'a pas baissé de 7% même pendant la crise la plus grave de 2008-2009. Pendant ce temps, l'économie chinoise croît à 11.5%. En convoquant un "débat d'urgence sur les droits de l'homme en Biélorussie" au siège de l'ONU à Genève, l'Occident tente, comme une autruche, de "mettre la tête dans le sable" et en même temps de détourner l'attention du monde de ses propres problèmes, de son propre échec complet.

Il y a un autre aspect. La Russie a créé un vaccin contre le coronavirus et est déjà prête à le fournir à la Biélorussie en tant que l'une des composantes du soutien fourni. Oui, l'Occident ne ménagera aucun effort pour empêcher notre victoire sur ce, le plus important pour aujourd'hui, le "front"! Non seulement Navalny sera empoisonné, mais une centaine, ils inventeront des mensonges sur Novichok, quoi que ce soit d'autre - juste pour que l'inévitable ne se produise pas, pour qu'une nouvelle ère ne commence pas, dans laquelle le monde ne sera plus unipolaire, et les pays ne seront pas divisés en une élite «civilisée» et les "parias" qu'elle a nommés. À quoi ressemblera cette époque? C'est difficile à dire aujourd'hui. Mais cela ne peut venir qu'en cas de défaite totale, que le «vieux monde» doit endurer à Minsk.