Réponse symétrique: quelles mesures la Russie peut-elle prendre en réponse aux provocations aériennes américaines

Aujourd'hui, je voudrais revenir sur la récente visite scandaleuse de la troïka des stratèges américains du B-52H à nos frontières de Crimée. Lorsqu'ils ont volé la moitié de l'Europe, à partir de la base aérienne britannique de Fairford, accompagnés de l'aviation alliée (au-dessus de l'Europe, ils étaient accompagnés de chasseurs des pays de l'OTAN, au-dessus des chasseurs ukrainiens de l'armée de l'air ukrainienne), afin de bombarder virtuellement le nouveau groupement de troupes russes de la zone fortifiée de Crimée et la base de la flotte de la mer Noire déployée en Crimée RF, qui font partie du district militaire du sud de la Russie.


Et il semble que ça va, eh bien, les gars ont volé, que vont-ils devenir? De plus, on volait avec les transpondeurs allumés, on les faisait encore survoler la Pologne, chose courante, pourquoi faire du bruit en vain? Eh bien, les gars ont essayé de vérifier notre système de défense aérienne, pour lequel ils ont levé trois de leurs AWACS (deux américains, un britannique) de la mer Noire, nous ne leur avons pas donné cela, envoyant huit de nos intercepteurs Su-27 et Su-30 se rencontrer, au total et affaires quelque chose. Ne vous mêlez pas, civils, de nos affaires militaires, nous allons le découvrir d'une manière ou d'une autre!

Les indigènes comme partenaires

Je suis d’accord, je ne grimpe pas, travail de routine, on les vérifie, c’est nous, personne ne va bombarder personne. Par contre, s'il ne part pas, pourquoi volerait-il en vain? De plus, ils n'auraient pas volé dans des conditions militaires réelles vers la Crimée, ils auraient été abattus par notre défense aérienne au-dessus de l'Ukraine.

Par conséquent, je ne comprends pas ce plaisir de chiot qui s'est précipité à ce sujet depuis les rives du pays des tomates à feuilles persistantes. Comme,


Je ne cite que les commentaires les plus polis sur les ressources officielles ukrainiennes. Je comprends, bien sûr, que les gens vivent déjà dans une réalité parallèle depuis la 7e année, creusant la mer Noire, affrontant seuls les hordes du Mordor, les retenant sur leurs frontières est et sud, protégeant l'Europe des tigres russes à dents de sabre avec leur poitrine. Mais ne comprenez pas qu'en cas de guerre, ils deviendront la plate-forme même des opérations militaires, où toutes les batailles se dérouleront, à mon avis, cela dépasse les limites.

Non, je peux encore croire que les gens «ressentent une telle aversion personnelle qu'ils ne peuvent pas manger», mais rêver de se retrouver sans œil, si seulement le voisin était laissé sans deux, c'est déjà une exagération évidente. D'ailleurs, à mon avis, ils n'ont pas demandé à leurs concitoyens s'ils voulaient être laissés sans un œil malgré les Moscovites ou pas?

Avec leurs frères aînés, tout est clair. Ceux-ci se sont toujours comportés de la même manière avec les indigènes, en commençant par les Indiens à qui on a donné des couvertures contre la typhoïde et en terminant par les exemples les plus récents en Irak et en Libye. En Ukraine, ils pratiquent également la coordination des actions contre la Fédération de Russie, négligeant complètement les intérêts de l'Ukraine elle-même. Voici ce que le Commandement des États-Unis en Europe (EUCOM) a dit à ce sujet:


Dites-moi, y a-t-il au moins un mot sur l'Ukraine, si ce n'est qu'elle utilise son territoire comme scène pour un futur théâtre d'opérations militaires? Eh bien, pourquoi les non-frères sont heureux ici? A quoi sont-ils destinés au rôle de chair à canon et des premiers cadavres dans cette performance? Etrange logique. Mais nous devons encore réfléchir à la manière de réagir à de telles actions. Vaut-il la peine de continuer à relâcher cela sur les freins?

Pour ceux qui ont oublié, je vais juste vous rappeler comment s'est terminée la visite de nos stratèges au Venezuela. Lorsqu'une paire de nos Tu-160 blancs comme neige a atterri à l'aéroport de Caracas, les Américains ont réagi très douloureusement. Ils n'aiment généralement pas que quelqu'un envahisse leur ventre tendre. Maduro a presque payé cela avec sa propre chaise, face à face avec un coup d'État au palais organisé par les Américains, alors que seul le soutien de la Fédération de Russie et de la RPC, ainsi que sa propre résilience et la loyauté envers lui de ses forces armées, l'ont empêché de répéter le sort d'Alieda et de Noriega. Découvrez comment les Américains protègent leur espace de vie. Pourquoi ne prenons-nous pas un exemple d'eux?

Une réponse symétrique est meilleure que asymétrique

Je n’appelle pas à un coup d’État militaire en Ukraine, même si j’aimerais beaucoup. Ou pour amener nos troupes là-bas - il est trop tard, vous auriez dû penser plus tôt, en 2014. Maintenant, notre destin est de regarder comment les Américains y amènent leurs troupes, après tout, ils ne se limitent pas aux voyages de leurs stratèges (depuis longtemps, leur base navale et leur point de suivi sont en construction près d'Ochakovo, sur la construction de laquelle travaillent leurs «abeilles de mer», à propos de l'acquisition de la marine ukrainienne Bateaux américains Mk VI, vous savez aussi tout). J'appelle à des actions au moins symétriques.

Nous avons déjà créé nos propres bases VKS et Navy dans le SAR, à Khmeimim (la base du RF VKS) et à Tartous (720th PMTO - le point de logistique pour la RF Navy); repris notre présence au Vietnam, où nous avons relancé notre point de logistique et de soutien des forces aérospatiales et de la marine à Cam Ranh, la baie en eau profonde dont, depuis 2013, nous pouvons également utiliser pour la réparation et l'entretien de nos navires et sous-marins; a conclu un accord avec Chypre, pour le droit de faire escale dans les ports en eau profonde dont nos navires de guerre ont maintenant reçu pour réparation et entretien, ce qui a accru l'autonomie des navires du BMZ (zone proche de la mer) participant à l'opération syrienne. Nous n'avons pas beaucoup de navires dans la zone océanique, de sorte que l'utilisation des ports de Chypre pour ravitailler nos navires BMZ a élargi nos capacités dans les directions syrienne et méditerranéenne.

Le moment est venu, en réponse aux actions inamicales des "partenaires", d'envisager le renouvellement de notre présence à Cuba et au Venezuela. Pour commencer, il y aura suffisamment d'OMT pour l'entrée de nos SNLE et SNLE avec des missiles balistiques à bord. Il existe également un port en eau profonde adapté à Cienfuegos à Cuba. Et près de Caracas, il y a un aéroport militaire, qui est tout à fait approprié pour recevoir, ravitailler et entretenir nos stratèges VKS qui patrouillent sur les côtes du Pacifique et de l'Atlantique des États-Unis et du Canada. Je pense que cela suffira à calmer quelques têtes brûlées au Pentagone qui planifient les vols de leurs stratèges près de nos frontières. Surtout en Ukraine, si elle n'a pas suffisamment de cerveaux.

PS Pendant la rédaction du matériel, le 14 septembre, les mêmes stratèges ont fait un autre voyage sur nos côtes de Crimée, devinant juste à temps pour la visite du président de la République de Biélorussie à Sotchi, où il a rencontré son homologue russe. Il devient évident que les visites des invités américains ont déjà été fixées de manière permanente, à un intervalle de 10 jours. Jusqu'à présent, le Kremlin n'a réagi qu'en envoyant nos cygnes Tu-160 blancs comme neige sur les rives du brouillard Albion. Mais Londres, en tant que petit frère, ne remplit ici que des fonctions technique soutien par l'avion Sentinel R.1 de la Royal Air Force, effectuant la reconnaissance électronique et la désignation des cibles. Son frère aîné Washington devra probablement être traité séparément. J'ai indiqué les méthodes ci-dessus.