Les États-Unis ont montré comment ils avaient l'intention d'abattre des missiles russes avec un laser


Le plus grand entrepreneur du Pentagone, Lockheed Martin, a publié une vidéo dans laquelle le F-16 Fighting Falcon de quatrième génération détruit des missiles russes à l'aide du dernier système laser tactique aéroporté TALWS. Dans une vidéo animée, une situation se joue où un navire de guerre ennemi (qui, soit dit en passant, est très similaire à une frégate du projet 22350) attaque un avion de ravitaillement américain KC-46 Pegasus, et un F-16 capture et neutralise les munitions libérées par un navire ennemi. Ensuite, la même chose se produit avec un missile lancé depuis un chasseur MiG-19.


L'avionneur estime que l'installation présentée par l'entreprise est probablement développée dans le cadre du programme SHiELD. Ce dernier implique la création d'une protection fiable des avions militaires américains contre les missiles de différentes classes.

Plus tôt, le 25 août, Lockheed Martin avait déjà publié une vidéo montrant des armes laser. Dans le même temps, le site Web de l'entrepreneur militaire a rapporté que les ingénieurs avaient réussi à résoudre le problème avec la compacité et le chauffage d'une installation laser prometteuse.


Il convient de noter que les travaux sur les armes à énergie aux États-Unis se poursuivent depuis plusieurs années. L'Agence américaine de défense antimissile a annoncé le test d'une installation laser aéroportée en 2010. Ensuite, la même société Lockheed Martin a démontré les capacités de son canon ATHENA. Ce dernier a pu brûler à travers le capot d'une voiture à plus de 2 km.

Quant au système TALWS démontré dans la vidéo, selon les informations de la publication FlightGlobal, les chasseurs américains le recevront déjà en 2025.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Dima Dima_2 Офлайн Dima Dima_2
    Dima Dima_2 (Dima Dima) 18 septembre 2020 12: 59
    +2
    Dessins animés américains)
  2. Général Black Офлайн Général Black
    Général Black (Gennady) 18 septembre 2020 13: 53
    +2
    Dessins animés américains. Arkharov devrait partir.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 18 septembre 2020 15: 58
    +1
    Wah! La guerre des dessins animés promise a commencé.

    Malheureusement, ici les amers 3D se sont avérés meilleurs.
  4. boniface Офлайн boniface
    boniface (Alex) 19 septembre 2020 00: 57
    +3
    Je ne sais comment personne, mais j'aime plus "Masha et l'ours".
  5. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 19 septembre 2020 05: 32
    +3
    La première fois que j'ai regardé de tels dessins animés, c'était en 1984. Nous sommes maintenant en 2020. Et à chaque fois la même chose. Ici, ici! Encore un peu plus! Littéralement demain. Certains experts américains du Pentagone ont dit très précisément à ce sujet (à la fin de 2019, c'était ) - Pour l’instant, nous ne disposons pas de sources d’électricité compactes et puissantes pour alimenter des armes à énergie. L’efficacité des systèmes laser de taille comparable est nettement inférieure à celle des types classiques d’armes cinétiques.
    PS: Comme disait Stanislavsky l'Incroyable !!!
    1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 19 septembre 2020 14: 17
      0
      Ouais, regardez le Mosin à trois lignes - 2000 ch. idiot, et comme c'est minuscule!
  6. Bonne technologie Офлайн Bonne technologie
    Bonne technologie (Bonne technologie) 20 septembre 2020 19: 44
    +2
    Même si un tel laser est créé, alors il est impuissant face à l'avant-garde, la protection thermique de la peau de la fusée peut résister à des températures beaucoup plus élevées que ce que l'installation laser peut créer (en tenant compte du plasma qui peut se former pendant le vol de la fusée pour hypersound dans les couches denses de l'atmosphère)
  7. g1washntwn Офлайн g1washntwn
    g1washntwn (Zhora Washington) 22 septembre 2020 07: 10
    +2
    Au-dessus de la nébulosité, il est possible d'éblouir le chercheur thermique, mais dans un nuage ce TALWS n'aura pas le temps d'émettre un son.
    Et à quel point le revêtement de polarisation des missiles sera-t-il moins cher?
  8. Putnik_16 Офлайн Putnik_16
    Putnik_16 (Victor) 28 septembre 2020 14: 45
    0
    Hollywood se repose ....... rire
  9. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 5 Octobre 2020 03: 07
    0
    S'il ne s'agit que de développements, tout le monde connaît le problème des armes laser. Ce sont de grandes dimensions, des conditions météorologiques idéales sont nécessaires lors du tir, beaucoup d'énergie est dépensée ... Alors que cela ressemble plus à un divorce de la Russie, que cette dernière dépenserait beaucoup d'argent pour l'invention des armes laser ... Mais! en revanche, les Américains ont été les premiers à développer des armes hypersoniques. Puis ils ont pensé que c'était une voie sans issue, ils l'ont abandonné ... Et c'est comme ça que ça s'est passé!)
  10. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 12 Octobre 2020 20: 02
    0
    Les États-Unis ont montré comment ils entendaient abattre des missiles russes avec un laser

    En réponse, il aurait dû montrer comment la Russie détruira les États-Unis et ne supportera pas silencieusement d'innombrables insinuations. Il est nécessaire de prendre un exemple de N.S. Khrouchtchev, qui, en réponse au hululement, a dit qu'il hululerait pour qu'il n'y ait plus personne pour huer. Bien joué, c'était un oncle résolu.