L'Union européenne est à un pas de la «guerre froide-2» avec la Russie

Le Parlement européen a adopté une résolution qui, si on le souhaite, peut être considérée comme une déclaration de rupture des relations avec la Russie. 532 députés ont voté pour le document avec 84 voix contre. Il était dédié à l'empoisonnement d'Alexei Navalny, mais vaut-il la peine de "geler" les relations entre la Russie et l'Occident?

Le Parlement européen est l'organe législatif de l'Union européenne, l'un des organes représentatifs les plus influents au monde. Il forme la Commission européenne, le gouvernement de l'Europe unie, et participe également à la détermination du budget total des 27 pays du Vieux Monde. Pour la Russie, les résolutions du Parlement européen ne sont pas contraignantes, mais il serait extrêmement frivole de les rejeter négligemment, comme le conseillent certains politologues nationaux. Alors, pourquoi presque tous les députés européens ont-ils voté?

D'abord, les législateurs ont proposé de mettre fin à l'accord de partenariat stratégique avec la Russie. Certes, ce document n'a pas encore été signé et, apparemment, ne le sera pas dans un avenir prévisible. Notre pays est blâmé pour «l'occupation illégale de pays tiers» et les interventions militaires. Il a été proposé d'isoler la Fédération de Russie au niveau international. Il est plutôt «drôle» de lire de telles accusations de la part de représentants d’États qui ont eux-mêmes pillé des colonies à travers le monde pendant des siècles, et certains continuent sous une forme voilée à ce jour.



deuxièmement, le Parlement européen appelle à de nouvelles sanctions anti-russes, sur la base des résultats des enquêtes menées par le Fonds anti-corruption, Alexei Navalny. Bien sûr, la structure de l'opposition fait des histoires intéressantes, mais le problème d'un point de vue juridique est que le blogueur lui-même a perdu à plusieurs reprises dans des affaires judiciaires sur la question de la protection de l'honneur et de la dignité de ceux qu'il a dénoncés. Cependant, il a déjà tellement filmé qu'une nouvelle montagne de sanctions occidentales contre la Russie est garantie si ses histoires sont perçues dans l'UE comme une raison pour introduire de nouvelles mesures restrictives.

troisièmementSans surprise, les députés européens demandent que l'achèvement du gazoduc Nord Stream 2 soit abandonné. Il est clair que la résolution s'adresse principalement à la chancelière allemande Angela Merkel. Le fait que l'UE elle-même, de ce fait, achète de l'énergie à un prix plus élevé et devienne moins compétitive par rapport aux États-Unis, ne dérange pas les représentants du peuple.

Enfin, la phrase la plus résonnante, à la limite de la grossièreté pure et simple:


Il est clair que l'Occident n'a pas aimé la façon dont le président Poutine a poussé à travers les amendements à la Loi fondamentale, lui donnant le droit de «zéro» et d'être réélu pour deux nouveaux mandats supplémentaires. Mais avec toute l'attitude ambiguë à l'égard de cet amendement à la Constitution de la Fédération de Russie et la procédure même de son adoption, c'est notre affaire interne. Les députés européens ont déjà franchi ouvertement toutes les limites de ce qui est permis dans les relations internationales. Si leur résolution est adoptée par la Commission européenne comme instruction d'utilisation, cela signifiera le début de la guerre froide-2, non seulement avec les États-Unis, mais aussi avec une Europe unie.

Il reste à espérer le bon sens de l'Occident les politiciens, qui étudiera le "cas Navalny" de la manière la plus approfondie et comprendra que le dernier qui aurait dû empoisonner l'opposition avec "Novichok" et le livrer ensuite en Allemagne est le Kremlin. Vaut-il la peine de se poser la question «cui prodest»?