Un TPP flottant sur le gaz liquéfié changera radicalement la situation dans le Grand Nord

14

Pevek, la ville la plus septentrionale de Russie, est confrontée à de sérieux défis énergétiques. La cogénération locale au charbon est obsolète depuis longtemps, la centrale nucléaire de Bilibino s'arrête en raison de l'expiration de sa durée de vie et il n'est pas conseillé d'installer des «éoliennes» ici, car le vent arctique est extrêmement instable.

Le problème de l'alimentation électrique de la colonie a été partiellement résolu grâce à l'envoi de la première centrale nucléaire flottante russe "Akademik Lomonosov" au port local. Une charge de combustible suffit pour que la centrale nucléaire flottante fonctionne pendant 10 ans.



Dans ce cas, le déchargement des lots de l'isotope usé est effectué tous les 3-4 ans. Et pour qu'au moment des «temps d'arrêt», la ville ne soit pas laissée sans électricité, il a été décidé de construire un CHP au sol moderne à Pevek, qui assurera le «Akademik».

Tout cela est déjà génial. Mais, comme on dit en Russie: "Le problème, c'est le début". Ainsi, les ingénieurs nationaux ont eu l'idée de construire une centrale électrique flottante similaire à Akademik Lomonosov, mais fonctionnant au GNL.

Le bureau central de conception d'Iceberg a repris le développement en février de l'année dernière. La semaine dernière, on a appris que le projet était prêt.

La nouvelle centrale thermique flottante sera composée de deux navires: un navire de la centrale proprement dit et une installation flottante de stockage de GNL. Sa capacité sera de 60 MW et l'installation de stockage pourra contenir 2000 XNUMX tonnes de gaz liquéfié.

La construction commencera immédiatement après l'apparition du client. Et il y a des options ici. Premièrement, ces TPP mobiles seraient extrêmement utiles pour l'Arctique, où le stockage de GNL pourrait être reconstitué directement auprès des entreprises locales. Deuxièmement, la nouvelle centrale électrique pourrait devenir une assurance pour le même Akademik. Dans ce cas, il ne sera pas nécessaire de construire une centrale thermique terrestre à Pevek. Et enfin, troisièmement, le complexe GNL, moins puissant que la «batterie flottante», pourrait occuper un créneau où une solution temporaire et plus budgétaire est nécessaire.

On pense que les centrales thermiques flottantes alimentées au GNL, assez simples à exploiter et relativement peu coûteuses à fabriquer, pourront changer radicalement la situation dans le Grand Nord. La région, qui connaît traditionnellement une pénurie d'électricité, pourra la recevoir avec une réserve.

14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    22 septembre 2020 10: 49
    Une très bonne solution. Mais il est également nécessaire de déployer des stations similaires dans l'outback russe, pour ne pas tirer de gaz de canalisation, mais pour s'en sortir avec du GNL.
    1. 0
      24 septembre 2020 16: 49
      Une telle solution existe depuis longtemps - ce sont des réservoirs d'essence. Dans les années 60 du siècle dernier, ils se trouvaient dans presque toutes les cours, jusqu'à l'arrivée du gazoduc. clin d'œil
  2. -3
    22 septembre 2020 13: 36
    Un TPP flottant sur le gaz liquéfié changera radicalement la situation dans le Grand Nord

    - Pourquoi est-ce qu'elle (une centrale thermique flottante fonctionnant au gaz liquéfié) est nécessaire dans le Grand Nord ??? -Il ne fera qu'interférer là-bas ...
    - Cette centrale thermique flottante au gaz liquéfié est très nécessaire en Crimée ... -C'est là que sa puissance sera utile pour le dessalement des eaux de mer ... - On dirait que le problème de la Crimée (manque d'eau douce) est ne sera pas résolu dans un proche avenir ...
    1. 0
      22 septembre 2020 14: 08
      il n'y a pas de centrales à gaz et d'électricité en Crimée?)) peut-être que les puits n'ont pas été forés, l'eau des installations de stockage n'a pas été pompée, l'eau de montagne fondue n'est pas collectée et ils ne font rien du tout. et l'eau distillée dorée est la seule issue?))
      1. +1
        22 septembre 2020 16: 27
        En Crimée, il faut d'abord compter et restaurer toutes les sources connues du siècle dernier. Mais personne ne s'en préoccupe, ni le gouvernement local, ni le gouvernement fédéral. Il y aura plus d'eau de 1/3 à la fois! Et la perte d'eau dans les conduites d'eau atteint 40 à 50%. Il n'y a personne pour rétablir l'ordre avec de l'eau en Crimée. Tout le monde hoche la tête et personne ne fait rien. Nous avons besoin d'un camarade responsable avec de nombreuses opportunités et pouvoirs.
        1. -3
          22 septembre 2020 17: 40
          personne ne nettoiera les sources nulle part. démarrer une drague sur toutes les rivières? alors les habitants crieront que le poisson mourra. Et que faire de tout le limon, de la terre, du bois flotté et des surprises des guerres passées? les commerçants privés creuseront dans la zone protégée? Ils finiront par des amendes. La Russie et le Kazakhstan vont toujours nettoyer l'Oural et ne se réuniront pas. Il y avait déjà un camarade avec de larges pouvoirs qui a donné l'ukram de Crimée. et les hommes de main de Moscou, les fonctionnaires locaux ... sabotant tous les décrets.
        2. 123
          -1
          23 septembre 2020 15: 08
          Il n'y a personne pour rétablir l'ordre avec de l'eau en Crimée. Tout le monde hoche la tête et personne ne fait rien. Nous avons besoin d'un camarade responsable avec de nombreuses opportunités et pouvoirs.

          Vous avez peut-être raison. Ils ont changé à Sébastopol, mais Aksenov n'est pas touché car ce sera un mauvais exemple pour ceux qui n'ont pas ramené leur région dans leur port natal.

          1. 0
            24 septembre 2020 12: 31
            Et comment mettre les choses en ordre avec l'eau en Crimée? Puis-je obtenir plus de détails sur cet endroit?
        3. +1
          26 septembre 2020 01: 37
          Nous avons besoin d'un camarade responsable avec de nombreuses opportunités et pouvoirs.

          Tous les camarades responsables et efficaces, qui comprennent tout dans les tuyaux, ont depuis longtemps choisi et sellé chacun pour eux-mêmes. Le gaz, le pétrole ou autre, qui manquaient de suffisamment, ont commencé, par exemple, à tirer de nouveaux tuyaux, en tirant des forces de la Sibérie. Et les pipes de Crimée, très probablement, ne sont pas encore assez prometteuses sur une marge, elles ne sont pas destinées à l'exportation. Par conséquent, ils attendront. Le lobby pro-ukrainien joue également un rôle. En général, ni rouler ni «se battre» tremblant avec des tuyaux, principalement des guerriers.
    2. 0
      6 novembre 2021 21: 31
      Sur la côte du Caucase, un tas de rivières de montagne se jettent simplement dans la mer. De plus, elles provoquent également parfois des inondations. Bloquez quelques rivières avec des barrages à une altitude d'un kilomètre, posez un tuyau du réservoir à la Crimée par la mer (un ordre de grandeur plus proche que l'Allemagne ou la Turquie), l'eau s'écoulera par gravité, ils s'en débarrasseront le déluge, et la Crimée aura de l'eau...
  3. -3
    23 septembre 2020 12: 21
    Les capacités de liquéfaction du gaz créées dans notre Nord peuvent y être utilisées sur des centrales flottantes (et pas seulement) au gaz. Pour le reste du monde, des centrales nucléaires flottantes sont possibles, et pour les arrêts temporaires de centrales nucléaires, des centrales à gaz de réserve flottantes avec les mêmes stockages flottants pour la vapeur conviennent, arrivant au bon moment à un tel arrêt flottant (et non seulement) les centrales nucléaires ... (Rêver n'est pas nocif).
    1. 123
      0
      24 septembre 2020 13: 47
      (Rêver n'est pas nocif).

      Ce n'est pas dangereux de rêver. hi
  4. 0
    23 septembre 2020 15: 32
    Le mot même «flottant» suggère qu'il ne fonctionnera pas au même endroit pendant 15 ans. Sinon, il est moins coûteux de construire une telle centrale électrique en remorque.
  5. -1
    24 septembre 2020 12: 30
    Tout dépend du coût du projet. S'il est vraiment possible de construire une centrale thermique flottante 50% moins cher que d'en construire une stationnaire, alors pourquoi pas? Et si le coût est à peu près le même, il ne sert à rien de s'inquiéter.