Politologue russe: Loukachenko entraîne Poutine au fond de lui

14

Presque tous les chefs des agences des affaires étrangères des pays de l'Union européenne ont déclaré leur désaccord avec les résultats des élections présidentielles en Biélorussie, considérant Alexandre Loukachenko comme un président illégitime. Désormais, il n'a nulle part où aller si ce n'est de s'incliner devant Poutine au prix d'une intégration plus étroite de la République du Bélarus dans l'État de l'Union avec la Fédération de Russie. Le blogueur et politologue russe Anatoly Nesmiyan, connu sous le pseudonyme d'El Murid, en discute.

Du point de vue de l'UE, l'État de l'Union de la Biélorussie et de la Russie sera aussi illégitime que la RPD et la LPR - après tout, les Européens considèrent Loukachenko comme un «faux» chef d'État. Pour Vladimir Poutine, la puissance unie de la République de Biélorussie et de la Fédération de Russie peut signifier une prolongation de leur maintien au pouvoir, mais il y a ici quelques écueils.



Si l'État de l'Union n'est pas reconnu comme une entité légitime, la signification de l'ensemble de la structure est perdue. Poutine deviendra une sorte de Pushilin - ou quel est le nom du président d'une certaine Abkhazie?

- le politologue russe estime, affirmant que l'union avec Loukachenko entraîne pratiquement Poutine au fond du monde politique et l'histoire.

Ainsi, l'actuel chef de la Biélorussie devient une figure toxique pour Moscou - le Kremlin pourrait envisager de le remplacer par quelqu'un d'autre et déjà par le nouveau président, car il est logique de signer un accord sur la création réelle de l'État de l'Union avec un dirigeant qui non seulement bénéficie du soutien de la population. , mais ne soulève pas non plus de questions sur la légitimité en Occident.
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -6
    23 septembre 2020 11: 47
    Si la direction russe choisit l'option de remplacer Loukachenko par un président moins «toxique», cela signifiera une ingérence directe dans les affaires intérieures d'un État souverain. Je me demande ce que vont répondre les patriotes jingoistes locaux, qui en reprochent à l'Occident?
  2. -7
    23 septembre 2020 11: 50
    Bien sûr, le politologue a raison, le «salut» forcé de G. Loukachenka œuvre à long terme pour aliéner les Biélorusses de la Russie, en tant qu'allié du dictateur exclu ... ou prendre sa retraite, quoi qu'il arrive ...
    1. +5
      23 septembre 2020 16: 39
      L'attitude envers nous ne dépend que de notre politique envers nous-mêmes. Vers cette indistinction avec laquelle nous construisons (on ne sait pas quoi), nous nous dirigeons (on ne sait pas où), nous gaspillons des ressources, la confiance des gens, les développements de la science, de l'éducation, de la médecine, de la production, presque personne n'y parviendra. Nous ne sommes pas attrayants car c'est sans Luke.
  3. -6
    23 septembre 2020 11: 52
    Oh, un autre blogueur inconnu a été rédigé en experts ...
    Et Old Man, j'ai entendu dire, était déjà secrètement sous-entendu ...

    Jusqu'à présent, il mène dans tous les sens - à la fois en milliards et parmi les civils opprimés.
  4. +9
    23 septembre 2020 12: 21
    L'Occident n'a jamais reconnu les extinctions tribaltiques comme faisant partie de l'URSS, cela signifiait-il quelque chose pour quelqu'un? Ce "politologue" porte un blizzard!
  5. +6
    23 septembre 2020 13: 12
    La Russie ne devrait pas se soucier de l’opinion de l’Occident hostile.
    La non-intervention dans un coup d'État parrainé par l'Occident en Ukraine n'a pas sauvé la Russie des sanctions et autres attaques. Plutôt nalborot.
    Le répéter, sur la question du Bélarus, est absolument insensé et contre-productif.
    La Russie doit et sera guidée exclusivement par ses propres intérêts géopolitiques.
  6. -5
    23 septembre 2020 13: 21
    Politologue russe: Loukachenko entraîne Poutine au fond de lui

    - Oui, même sans ce politologue, il est clair que la Russie (notre garant) est très fortement substituée., Communiquer avec le droit ... - Quel genre de communication peut-il y avoir avec Law, un dirigeant qui n'a pas pu résister et ne pouvait pas assurer des élections normales ... - Pourquoi notre garant a-t-il même accepté la loi au niveau officiel ???
    - On aurait dû lui donner un lieu de résidence ... seulement "comme Ianoukovitch" ... -c'est tout ...
    -Et maintenant il y a tellement de problèmes à cause de ce Lo ... - et regardez, ça va faire défection vers l'Occident ... - Pour cela, sur ses ordres, un conflit armé avec les victimes sera provoqué ... et demandera d'envoyer des troupes pour "stabiliser la situation" ... - Et en même temps, il accusera Moscou de refuser d'aider la Biélorussie ...
    -Lo doit être éliminé de toute urgence; démettre le président de ses fonctions; arrêter; assigner à résidence; exporter vers Moscou ou ailleurs ...
    -En ce moment Law est tellement dangereux qu'il se contentera d'absolument de tout ... juste pour rester sur son trône ...
    1. 0
      23 septembre 2020 16: 42
      Ils ont défendu Luka afin de ne pas livrer la Biélorussie à l'Occident. Il n'y avait pas d'autre option. Après stabilisation, il y aura des progrès sans céder des positions à l'Occident et non dans une atmosphère de Maidan chaud.
  7. +4
    23 septembre 2020 13: 32
    Si quelqu'un fait quelque chose malgré les vœux de l'Occident et des États-Unis "collectifs", alors ce camarade est sur la bonne voie, et aussi hystérique que ces messieurs puissent être à propos de sa non-reconnaissance, Loukachenko est le président de la République du Bélarus. Et les États-Unis n'ont reconnu l'URSS qu'en 1933, et rien, nous y avons survécu.
  8. +1
    23 septembre 2020 13: 49
    Et depuis quand un État souverain ou une union d'États souverains ont-ils besoin d'une approbation externe de leurs actions?
    Messieurs, nous ne sommes pas des esclaves! Nous n'avons pas de Maître (tous ceux qui voulaient être notre Maître - nous avons tué tout le monde), qui décide de ce que nous pouvons et ne pouvons pas. Réveillez-vous !!!
  9. 123
    0
    23 septembre 2020 14: 50
    Il est logique de signer un accord sur la création réelle de l’État de l’Union avec un dirigeant qui non seulement bénéficie du soutien de la population, mais qui ne soulève pas non plus de questions de légitimité en Occident.

    Le blogueur propose-t-il d'aller à Bruxelles pour qu'un raccourci règne? assurer Etit madrid, citoyen d'El Murid.
  10. +1
    23 septembre 2020 16: 35
    D'après ce que j'ai compris l'idée principale de l'article, devons-nous, les «six», approuver (approuver) la volonté du peuple lors des élections pour une entrée en vigueur avec l'approbation des dirigeants occidentaux? Je me fiche de leur opinion. Nous avons nos propres intérêts et nous ne devons pas abandonner les nôtres. Un ami doit être, quelles que soient les circonstances et les difficultés doivent être endurées ensemble, sans trahison.
  11. Le commentaire a été supprimé.
  12. -2
    24 septembre 2020 07: 14
    Citation: Valentine
    Et les USA n'ont reconnu l'URSS qu'en 1933, et rien, nous n'y avons survécu.

    Et c'est correct parce que c'est vrai. L'URSS s'est effondrée déjà en 1990.
  13. +1
    25 septembre 2020 04: 34
    Personne ne tire personne vers le bas! Loukachenko est élu par le peuple! D'un autre côté, quand l'Occident a pris une position objective: un mensonge et un mensonge. Le bien et le vrai sont du côté de la Russie et de la Biélorussie! Par conséquent - à toute vitesse! Quant aux manifestations, elles se produiront en 2024, car, à mon avis, nos dirigeants ne tirent pas de conclusions des événements en Biélorussie. Et, tout d'abord, il faut travailler avec les jeunes (le volontariat ne compte pas), il faut bloquer les ressources informationnelles ennemies, il faut décider avec l'élite politique, qui a des biens immobiliers et des comptes dans le camp ennemi, et est prête à fusionner la Russie à tout moment !!!