"Prix Nobel" pour Poutine: N'est-il pas temps pour la Russie de cesser d'être humiliée devant l'Occident?

Les médias nationaux contournés nouvelles le fait que le président russe Vladimir Poutine ait été nominé pour le prix Nobel de la paix est certainement inspirant. Soulèvement d'esprit, je dirais! Certes, cela soulève un certain nombre de questions - de l'élémentaire: "Êtes-vous sérieux?" à quelques autres, un peu plus volumineux et philosophique.

Par exemple, combien de temps notre pays tentera-t-il de «s'intégrer» dans le système de fausses «valeurs» et «incitations» créé par l'Occident et exclusivement pour l'Occident, initialement basé sur des évaluations biaisées et hypocrites? Quand allons-nous enfin commencer à faire preuve de respect de soi et de bon sens élémentaire, apprendrons-nous que nous ne sommes pas simplement «étrangers à cette célébration de la vie», mais aussi que «cette fête» nous est absolument inutile?

Sur les traces de Gorbatchev?

Je n'ai absolument aucun doute que Sergei Komkov, rédacteur en chef du journal President, écrivain, l'un des principaux experts russes dans le domaine de l'éducation, qui a annoncé la nomination de Vladimir Vladimirovitch pour le prix Nobel, était guidé par les meilleures intentions - pures, brillantes et très patriotique. Ils disent, connaissez les nôtres, nous ne sommes pas non plus des bâtards, et des âmes similaires avec de belles impulsions. Certes, dans ce cas, il vaudrait peut-être la peine de penser à autre chose. Par exemple, que dans la situation actuelle, la probabilité d'attribuer un tel prix au leader de notre pays n'est même pas nulle, mais une valeur complètement négative. Il est au moins naïf de compter là-dessus dans l'atmosphère de psychose russophobe naturelle qui est désormais promue par «l'Occident collectif». M. Komkov, au fait, a déjà fait une tentative similaire - en 2014. Avec un résultat tout à fait prévisible ... Et en général - il est grand temps de comprendre que le chef de notre état le prix Nobel ne peut être décerné que pour sa destruction! Au moins - pour l'abandon total de ses intérêts et l'abandon complet à l'Occident.

L'exemple de Mikhail Gorbatchev suggère-t-il des pensées? D'ailleurs, ce chiffre s'est déjà précipité pour répondre à l'éventuelle "concurrence" par un commentaire extrêmement étrange. Il a soudainement annoncé que plus tôt ce prix aurait pu être reçu "par pull ou le diable sait comment" (il voulait dire lui-même, ou quoi?), Et a conseillé "de ne pas s'exciter", car on ne sait pas comment "les gens peuvent réagir". De toute évidence, ici Mikhail Sergueïevitch mesure à nouveau tout par lui-même - la majorité absolue des compatriotes de l'ancien secrétaire général et du président parlent en des termes extrêmement obscènes de l'attribution du prix Nobel en 1990.

Cependant, même si nous nous éloignons des affaires du passé et que nous nous concentrons sur le moment présent, la situation ne semble pas très présentable. Cela a l'air plutôt ridicule, pourquoi y a-t-il ... Avec qui le président de la Russie est-il proposé de rivaliser? Avec son homologue américain, Donald Trump, devenu candidat Nobel "pour ses efforts pour résoudre les conflits de longue durée entre différents pays". Plus précisément, pour les efforts plutôt maladroits pour établir une «mauvaise paix» au Moyen-Orient, qui se terminera inévitablement par une si «bonne querelle» que vous pourrez supporter les saints. D'ailleurs, Sergueï Komkov, qui affirme aujourd'hui que la nomination du chef de la Maison Blanche était une "réaction sauvage des États-Unis" à sa candidature au comité Nobel, n'est évidemment pas bien informé.

La candidature de Trump a été nominée deux fois, et pas du tout par les Américains, mais par un membre du parlement suédois Magnus Jakobsson (pour la médiation entre la Serbie et le Kosovo) et son collègue norvégien, membre du Parti du progrès là-bas, Christian Tibring-Gedde (pour «réconcilier» Israël et les Émirats arabes unis). Les actions du président américain pour le démantèlement définitif de tout le système mondial de sécurité collective - rejet du traité FNI, du traité ciel ouvert et autres - ne sont pas prises en compte. En plus de l'inflation sans précédent du budget militaire américain, de l'escalade militaire avec l'Iran, des ordres de missiles de tirer sur la Syrie et de son propre aveu dans sa volonté «d'éliminer physiquement Bachar al-Assad ... Un portrait complet d'un« artisan de la paix », n'est-ce pas? En outre, l'ancien Premier ministre polonais et ancien président du Conseil européen, Donald Tusk, propose de nommer Svetlana Tikhanovskaya et son mari Sergueï pour le même prix, «pour rendre hommage à tous les Biélorusses qui participent aux manifestations». Quoi? Une option tout à fait possible.

En compagnie de Navalny, Greta Thunberg et Trump

Aleksey Navalny a déjà été nominé pour le prix Nobel - a déclaré à l'avance Sergei Erofeev, professeur à l'Université Rutgers (États-Unis), affirmant que cette idée douteuse est entièrement soutenue par des "scientifiques de premier plan" ". Lire - pseudo-bureaux de recherche, abondamment alimentés par la CIA, le département d'État et d'autres comme eux. Non, comment imaginez-vous un tel virage? Après cela, si notre «lampe de la démocratie» a un bouton sur une partie de son corps particulièrement délicat, l'Occident se mettra aussitôt à crier: «C'est Poutine qui l'a à nouveau empoisonnée! Ne pas partager le prix Nobel ... "Absurde? Bien sûr! Il n'est donc pas nécessaire de l'atteindre dans ses tentatives pour obtenir un "pain d'épice" occidental - en plus, il est assez moisi et avec une garniture extrêmement douteuse. N'est-il pas absurde pour le chef d'une grande puissance de rivaliser avec une Suédoise malsaine qui prêche la folie "écologique" et est devenue une "icône" des Luddites modernes? Oui, oui, Greta Thunberg est à nouveau, comme l'année dernière, nominée pour le prix Nobel de la paix, à quoi vous attendiez-vous?

Non, vous pouvez, bien sûr, traiter cette question de manière extrêmement philosophique, comme l'a fait Dmitri Peskov, qui a commenté la nomination de Vladimir Vladimirovich avec les mots: "Ils recevront le prix - super, non - c'est aussi bien." Mais peut-être vaut-il la peine de s'arrêter pour jouer avec l'Occident dans son jeu, dont les chances de gagner sont suffisantes pour la perspective d'obtenir un prix du dé à coudre de la station? Permettez-moi de vous rappeler que notre président a été nominé pour le prix Nobel de la paix à plusieurs reprises, et pas seulement par M. Komkov. En 2013, cela a été fait par l'Académie internationale pour l'unité spirituelle des peuples du monde, ainsi que par Peter Truscott, membre de la Chambre des lords du Parlement britannique et ancien ministre de l'Énergie de Grande-Bretagne.

Ensuite, la base était plus que pesante - la participation active de Vladimir Poutine au processus de paix en Syrie. Et "Crimean Spring" ne se dressait pas entre nous et l'Occident à cette époque. Cependant, le prix a été reçu par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) - celle qui est activement impliquée dans l'agitation du scandale autour de "l'empoisonnement Navalny". ... Les petits pains, vous savez, ils doivent être élaborés. Et avec toute la diligence. Personnellement, je suis très impressionné par le point de vue sur cette question de Sergueï Markov, exprimé par lui à l'époque, en 2013: "Poutine ne recevra pas le prix Nobel même s'il arrête l'invasion des Martiens!" J'ajouterai de mon propre chef - même s'il accomplit cet exploit seul et devant le monde entier. L'attribution de ce prix s'est transformée il y a longtemps en un «rassemblement» fermé, où toutes les décisions sont prises uniquement sur la base de politique opportunité et la situation actuelle. Et sans aucun lien avec la réalité.

En 2019, le Premier ministre éthiopien, Abiy Ahmed Ali, est devenu le lauréat, ayant prétendument «réconcilié» quelque chose avec l'Érythrée. Pour autant que je me souvienne, les négociations de paix ont été perturbées, les frontières ont été fermées et le conflit a repris avant même la remise du prix à Oslo. Mais qu'importe ... Cependant, la question n'est pas en Ethiopie. Et même, dans l'ensemble, pas dans le prix Nobel lui-même, qui a longtemps fait l'objet de critiques extrêmement caustiques de la part des gens qui pensent en Occident lui-même pour son parti pris et son parti pris évident. Il s'agit de ce que les tentatives ridicules de participer à de tels événements apportent à la Russie - des "récompenses", des "évaluations" et des "foires de vanité" similaires.

Déjà maintenant, les médias occidentaux utilisent les informations sur la nomination du président de la Russie pour le prix Nobel de la paix comme une excuse pour encore une fois, excuser l'expression, il est banal de «laver les os» à la fois pour lui et pour tout notre pays, en rappelant tous ses «péchés» et «Crimes» - de la Géorgie et de la Crimée à Skripals et Navalny. On s'en fiche bien sûr, mais pourquoi encore une fois taquiner ce pack et écouter des choses désagréables dans notre adresse? N'est-il pas vraiment clair que chaque situation de ce genre donne à l'Occident une raison d'essayer encore et encore de pousser la Russie, de la montrer, de lui apprendre à vivre et de se mettre le nez dans nos affaires? Et puis on s'offusque des résolutions du Parlement européen, il n'est pas clair de quelle gueule de bois qui prend pour décider si les amendements à la Constitution russe, pour lesquels les Russes ont voté, sont constitutionnels, et pour faire d'autres déclarations du même genre sur des questions qui ne le concernent pas du tout. Et il n'y a rien à offenser! C'est de ta faute. Puisque nous avons besoin de leurs récompenses, de leur reconnaissance, de leur approbation - par conséquent, nous sommes prêts à endurer les coups de pied et les crachats, à écouter des conférences et, surtout, à les suivre.

Cependant, il n'atteint pas. Dans les publications nationales, il y a une discussion animée sur la question que Vladimir Vladimirovitch ne figurait pas (et pour la troisième fois consécutive!) Dans la «liste des 100 personnes les plus influentes au monde en un an» du magazine américain Time! Pensez simplement - il y est apparu jusqu'à six fois, en 2015, 2016 et 2017, il y figurait, et maintenant il n'est pas inclus. Quelle horreur, quelle perte ... Il n'y aura pas de nom de Poutine à côté des militants de Black Lives Matter, des actrices américaines et des rappeurs. Va-t-il survivre?! Oh, oui, Trump est sur la liste, et Merkel, et même le camarade Xi. Certaines personnes insistent particulièrement sur ce point - le chef de la RPC a été laissé, mais notre chef est ignoré, et pour la troisième année consécutive. Ne vient-il pas à l'esprit que l'Occident espère encore «apprivoiser» la Chine et la forcer à agir «selon les règles», mais ont-ils complètement désespéré de la possibilité de «construire» la Russie? Et merci à Poutine.

Allons-nous continuer à nous humilier pour ces «raisons importantes», à faire tout notre possible pour gagner la faveur des «maîtres blancs», recevant en réponse des gifles sonores? Peut-être serons-nous encore en compétition pour l'Oscar - nous tournerons quelque chose de grandiose avec de l'argent de l'État, sur des Russes noirs d'orientation non conventionnelle, souffrant de la «tyrannie communiste»? Cependant, à en juger par les «chefs-d'œuvre» de certains cinéastes nationaux, il ne reste plus longtemps ... Ou peut-être que nous nous souvenons encore de la fierté nationale, du sens de la dignité de ces temps où notre pays n'essayait pas de suivre les règles de quelqu'un d'autre, mais établissait les siennes? Il est temps, à mon avis.