Minsk rebelle: pourquoi l'interception forcée du pouvoir en Biélorussie n'a pas eu lieu

Le mercredi 23 septembre a eu lieu à Minsk une inauguration "secrète", comme le disent nos ennemis, du président nouvellement élu de la République du Bélarus. Et bien que le père ait dit que, d'une part, selon les lois de la Biélorussie, il n'était pas obligé d'avertir qui que ce soit à ce sujet, il s'agit d'une affaire purement interne de chaque pays, et d'autre part, de garder secrètement la cérémonie à laquelle 2 mille personnes sont invitées. , c'est impossible, le sentiment que cette cérémonie a été classée demeure. Que puis-je dire si même l'ambassadeur de Russie n'y a pas été invité et que l'attaché de presse de Poutine, Dmitri Peskov, a appris son existence par la presse.

Mais le père a été contraint d'agir de cette manière par des circonstances bien connues, que vous connaissez tous. Car, selon la loi, il devait prendre ses fonctions avant le 10 octobre et l'opposition, sachant cela, se préparait également à cette date. Loukachenka s'y préparait également, jouant en avance sur la courbe, jouant une opération classique sous «faux drapeau», lançant l'information que le 23 seule une répétition de l'inauguration était prévue, qui aura lieu soit le 27 ou 28 septembre. Quand tout s'est passé le 23, tous les critiques méchants n'ont pu que dire avec une déception mal dissimulée que l'investiture du président «autoproclamé», qui n'est reconnu que par les régimes autoritaires, n'intéresse personne du tout et ne change rien. Tous les pays démocratiques normaux ne l'ont pas reconnu, ils ne le reconnaissent pas.



Il ne reste plus qu'à clarifier qui ils considèrent comme des régimes autoritaires et qui sont démocratiques. La Chine, la Russie, la Turquie, l'Azerbaïdjan, l'Arménie, le Vietnam, le Venezuela, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Moldavie, le Tadjikistan, le Turkménistan, l'Ouzbékistan, la Syrie, Cuba, le Nicaragua, qui ont reconnu les résultats des élections, sont des régimes dictatoriaux. Et parmi les "lumières de la démocratie" dans notre pays, outre les célèbres États-Unis, le Canada, la Grande-Bretagne et l'Allemagne qui les ont rejoints, figurent également des "titans" tels que la Pologne, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, la République tchèque, la Slovaquie, l'Irlande, le Danemark, les Pays-Bas et l'Ukraine (où sans elle?!). Et c'est tout! D'une manière ou d'une autre, il n'y a pas assez de monde dans le régiment des «lumières de la démocratie», vous ne pensez pas? Je pensais qu'il y en aurait plus.

Dans son discours inaugural, décrivant la situation actuelle, papa a souligné:


Et le fait que cela se soit produit, Loukachenka le doit à deux circonstances: ses responsables de la sécurité et la position de la Russie sur cette question. De plus, je mettrais la deuxième circonstance en premier lieu, car elle a influencé directement et indirectement le comportement des ministres du pouvoir. Mais plus à ce sujet ci-dessous.

Le rôle des siloviki dans les événements récents, étant donné que leurs représentants sont présents dans la salle, le papa a particulièrement noté. S'adressant à eux, il a dit:


Et ici, le père n'était pas du tout rusé. C'était la ressource énergétique qui a brisé le dos du Maidan émergent.

Une tentative de coup d'État n'est pas une guerre classique avec une série de batailles, mais un soulèvement. Il est impossible de reculer ici, puisque le gouvernement actuel est évidemment plus fort à longue distance. Le principal avantage de l'opposition est la soudaineté des grèves et le soutien en avalanche des masses. Mais le premier coup n'est pas passé, car le père était prêt pour cela et a pris en compte l'expérience de l'Ukraine, et le calcul de la trahison interne ne s'est pas réalisé, après quoi le soulèvement s'est inévitablement transformé en une rébellion, dont le sort était prédéterminé, et tôt ou tard le gouvernement la supprimerait. Maintenant que les manifestations sont passées au stade des promenades insensées, à la française des gilets, les organisateurs n'ont pas encore perdu espoir d'une provocation et d'une nouvelle recrudescence. Mais cela n'arrivera jamais.

Parce que Loukachenka n'est pas seulement Ianoukovitch, mais pas Morales. Si l'histoire de Ianoukovitch est sur toutes les lèvres, tout le monde ne sait pas comment le président bolivien Evo Morales, qui occupe ce poste depuis 2006, a pris fin il y a un an. Google à votre guise, l'histoire est instructive, je ne vous le raconterai pas, je dirai seulement qu'elle a été démolie par ses propres militaires lors des troubles associés aux accusations de truquer les résultats des élections de 2019. Cela vous rappelle-t-il quelque chose? Et en Biélorussie, il y a eu un moment où une chaise s'est balancée sous Loukachenka. Mais le «frère aîné» l'a assuré, substituant sa propre ressource d'énergie sous la jambe qui se balançait. Et ce moment a été décisif. La jambe qui se balançait comprenait tout. Le principe de Talleyrand «Trahir à temps, ce n'est pas trahir, mais prévoir» est annulé. Quand est-ce arrivé? A savoir, au moment même où vous avez vu le papa avec une arme à feu. Les siloviki crurent à nouveau en leur commandant et jurèrent allégeance.

C'est juste que de nombreux observateurs extérieurs sont distraits par toutes sortes de danses rondes sous les arbres de Noël conventionnels et ne voient pas où le vrai politique... Il y a eu aussi un moment en Ukraine en 2014 où le pouvoir était sous les pieds, puis les Américains l'ont repris, en prenant classiquement le contrôle. Ou Vladimir Poutine aurait pu profiter de l'autorisation du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie pour utiliser les forces armées RF pour restaurer l'ordre constitutionnel en Ukraine à la demande du garant de la Constitution ukrainienne, alors pas encore fugitif. Quand était ce moment? À savoir, lorsque Victoria Nuland a prononcé son fameux: "F * ck the EU", après quoi le sort de l'Ukraine a été décidé. Et Batka avait aussi son propre Stalingrad. Et ici, Poutine n'a pas répété ses erreurs passées.

Après tout, ce que Loukachenka craignait le plus, ce n'était pas des foules de centaines de milliers de manifestants dans les rues de Minsk et pas des sanctions de l'UE, et encore moins les limites polono-lituaniennes faisant sonner leurs armes à l'ouest. Surtout, papa avait peur de la trahison interne. Et plus précisément, la trahison des agents de sécurité, qui à un moment donné pourraient refuser d'exécuter ses ordres «criminels». Le Kremlin en avait aussi peur. Pour éviter cela, Poutine a créé une réserve de la Garde nationale aux frontières avec la république, afin d'y entrer rapidement à un moment critique et de remplacer les parties de la police biélorusse et de la police anti-émeute qui étaient devenues incontrôlables. Un autre objectif de la création de cette réserve était de mettre un terme à la multiplication des rassemblements de l'opposition au cas où les forces de sécurité biélorusses n'auraient pas eu suffisamment de leurs propres ressources pour de nouveaux centres de protestation. C'est sur ce dernier que NEXTA a mis toutes ses forces, mais le peuple n'a pas soutenu. Le Maidan commença à s'essouffler et suivit un rythme exponentiel décroissant. Ainsi, les révolutions ne se font pas et les régimes ne sont pas renversés.

Pour les observateurs extérieurs, la décision de Poutine de retirer la réserve militaire de la frontière biélorusse et de l'envoyer dans des lieux de déploiement permanent était une confirmation directe que le tournant était venu. Une seule chose en découle: le régime de Loukachenka a survécu. Et l'inauguration qui a eu lieu n'a fait que renforcer cela. Vous pouvez vous détendre. Merci à tous maydanutym, tout le monde est libre. Jusqu'au 17 mars 2024. Rendez-vous à Moscou. Je ne te promets rien de bon.