La guerre du Haut-Karabakh n'est bénéfique qu'à la "troisième force"


La confrontation armée qui a éclaté dans le Caucase, d'une part, était tout à fait attendue (le différend territorial entre Bakou et Erevan, après tout, dure depuis quatre décennies), d'autre part, elle est devenue une jolie surprise pour beaucoup. Il semblait que rien n'annonçait que les canons des deux côtés parleraient tout de suite, et même avec une telle férocité que personne ne se souviendrait du mauvais 1994.


Quoi qu'il en soit, mais nous comprenons tous parfaitement - ni "soudainement", ni "juste comme ça", de telles situations ne se produisent pas. La volonté de quelqu'un les soutient toujours et elle sert les intérêts de quelqu'un. Qui peut bénéficier de l'incendie, dont la flamme s'enflamme aujourd'hui au Haut-Karabakh, et jusqu'où peut-il se propager?

Petite guerre victorieuse ...


Commençons, naturellement, par les pays qui participent directement à la collision. Au moment de la rédaction de cet article, les médias arméniens rapportent "l'offensive massive de l'armée azerbaïdjanaise" au Karabakh, des dizaines de chars incendiés, des centaines de tués et de blessés. À peu près la même chose s'est produite au cours des derniers jours, chaque camp vantant ses propres succès de combat de toutes les manières possibles, peignant de manière colorée les pertes de l'ennemi. Avec des déclarations sur qui a tiré le premier coup de feu et, par conséquent, est le coupable de l'escalade, l'image est un à un. Bakou blâme Erevan, Erevan pointe vers Bakou. En fait, dans les histoires, quand l'hostilité dure presque des siècles, il ne peut en être autrement.

Mais à qui, et dans laquelle de ces deux capitales, la «petite guerre victorieuse» pourrait-elle se dérouler? Le fait est que ceux qui sont au pouvoir en Azerbaïdjan et en Arménie ont toutes les raisons d'utiliser le facteur d'un ennemi extérieur pour résoudre des problèmes internes. Dans le premier cas, la situation dans le pays s'est récemment dégradée rapidement, depuis la chute des cours mondiaux du pétrole économie souffre beaucoup plus que la Russie. Ainsi que des conséquences de la pandémie de coronavirus. Tout cela conduit à une baisse du niveau de vie de la population, à une augmentation des tensions sociales et à l'émergence de modes de contestation dans la société, qui se radicalisent de plus en plus. Et il y a beaucoup de ceux qui veulent enfin "déplacer" le clan Aliyev, qui commence à se transformer en une sorte de monarchie héréditaire, dans les "échelons supérieurs" des élites azerbaïdjanaises. Alors pourquoi ne pas se défouler en se souvenant d'anciens griefs, de revendications territoriales et de «sang non vengé»?

En Arménie, la situation est en grande partie similaire, mais avec quelques différences significatives. Permettez-moi de vous rappeler que le Premier ministre local Nikol Pashinyan est arrivé au pouvoir à la suite d'une action qui ressemble douloureusement au "Maidan" classique. Et beaucoup sont considérés comme des hommes de main de l'Occident, et non sans raison. Contrairement à des chiffres similaires de Kiev ou de Tbilissi, par exemple, il ne peut pas rompre de manière décisive avec Moscou, et surtout, précisément pour des raisons militaires. Tant les vieux que les jeunes en Arménie sont bien conscients que sans le soutien de la Russie, le pays serait depuis longtemps un objet de l'agression azerbaïdjanaise et turque, et la question ne se limiterait certainement pas au Haut-Karabakh. Imminent dans le ciel d'Erevan, les MiG russes en sont le meilleur rappel. D'autre part, Pashinyan tente lentement mais sûrement de minimiser le lobby pro-russe dans le pays, tout en atteignant des actions de répression pure et simple. Les arrestations de Robert Kocharian et Gagik Tsarukyan en sont un exemple.

Certains arméniens les politiciens En général, j'ai tendance à croire que la loi martiale déclarée par Pashinyan n'est pas tant dictée par un besoin urgent que par une mesure préventive pour empêcher l'opposition, qui prévoyait notamment de faire sortir le peuple dans la rue pour soutenir Tsarukyan. C'est désormais hors de question. À propos, on peut parler d'un jeu plus subtil du chef du gouvernement arménien, non plus dirigé contre ses propres opposants politiques, qui sont de plus en plus bruyants sur son incompétence totale à un poste élevé, mais contre Moscou. Comme on l’a déjà dit, l’attitude amicale de la majorité absolue des Arméniens à l’égard de notre pays est précisément conditionnée par la confiance que «si quelque chose arrive», il viendra certainement à la rescousse. Mais que faire si ça ne vient pas?! Ici, en fait, nous arrivons à une partie complètement différente de la conversation - sur les «acteurs externes» capables d'influencer et d'influencer le conflit.

Un différend de plusieurs siècles sur le Caucase


Le danger de la situation actuelle réside précisément dans le fait que l'extension d'un conflit local à la taille d'une guerre à grande échelle, dans laquelle non seulement la région du Caucase, mais de nombreux autres participants y seront entraînés, n'est possible qu'avec une influence extérieure. Selon l'évaluation pratiquement unanime de la majorité des experts militaires, dans leur état actuel, ni les armées arménienne ni azerbaïdjanaise ne sont capables de remporter une victoire décisive et sans équivoque l'une sur l'autre. Leur combat ne peut aboutir qu'à une effusion de sang stratégiquement insensée. Bakou et Erevan en sont bien conscients - malgré les déclarations belliqueuses prononcées au public. Revenons cependant à la Russie.

Pour notre pays, l'aggravation actuelle, et plus encore, une guerre à grande échelle dans la région n'est bénéfique d'aucun côté. Moscou a des relations égales et calmes avec les deux pays, un partenariat commercial et économique, y compris dans le domaine militairetechnique surface. Oui, l'Arménie est membre de l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), mais permettez-moi de me rappeler que ses dispositions ne s'appliquent catégoriquement à aucun événement du Haut-Karabakh, dont notre pays reconnaît l'appartenance à l'Azerbaïdjan conformément à toutes les décisions des organisations internationales. C'est une autre affaire si l'ennemi vient directement en terre d'Arménie ... Cependant, c'est précisément une situation si extrême que Moscou voudrait éviter. A l'heure actuelle, selon la déclaration de l'ambassadeur arménien en Russie Vardan Toganyan, le gouvernement du pays ne va pas se tourner vers le Kremlin avec une demande d'intervention militaire dans le conflit. Mais c'est quand même ... Tout le monde comprend parfaitement que le facteur le plus important qui influence le développement futur des événements aujourd'hui est le comportement du principal allié de l'Azerbaïdjan, la Turquie.

Il ne fait aucun doute que Bakou se serait comporté beaucoup plus de retenue sans Ankara qui se profilait derrière lui avec ses déclarations incendiaires et ses mouvements corporels sous forme de concentration de ses propres troupes en Azerbaïdjan. Cependant, juste à la veille du conseiller de Recep Erdogan, Yasin Aktay, a nié clairement et sans équivoque la possibilité d'une intervention armée directe de son pays dans les événements actuels, ainsi que la perspective de transférer des «touristes» au Haut-Karabakh parmi les militants sous contrôle turc de Syrie ou de Libye. Dans le même temps, cependant, il n'a pas manqué de souligner l'invariabilité des intentions de «soutien militaro-technique» à Bakou, ainsi que de rappeler que, si nécessaire, la «route est ouverte» pour l'armée turque vers ce pays. Ainsi, Ankara prétend devenir la principale force qui détermine l'agenda géopolitique dans la région du Caucase. Naturellement, pousser la Russie hors de cette position. En principe, rien de nouveau - ce conflit est aussi vieux que le monde.

Hélas, à Ankara, de temps en temps, ils oublient comment les tentatives de «monter les enjeux» dans cette confrontation se terminent et se lancent dans une «offensive décisive» pour cela. Sans aucun doute, Recep Erdogan, qui s'imagine le nouveau sultan, voit dans les événements sanglants actuels une excellente raison de rendre à nouveau nerveux le Kremlin. Mais en même temps, semble-t-il, il perd à nouveau le sens de la réalité et ne prend pas en compte le fait qu'en ouvrant trop de "fronts" contre la Russie, on peut éventuellement surmener. Il est peu probable que la Turquie osera envahir ou même intervenir dans les hostilités au niveau d'un «contingent limité» de ses propres forces spéciales ou, par exemple, de l'armée de l'air. De plus, à Erevan, la «ligne rouge» du conflit était très lucidement tracée: là, ils ont averti que si au moins un F-16 turc apparaissait dans le ciel au-dessus du Karabakh, l'arme la plus redoutable serait utilisée contre la partie azerbaïdjanaise - les systèmes de missiles Iskander-M. ". La perspective est plus que désagréable.

Le "Karabakh Gambit" des USA?


Dans toute l'histoire d'aujourd'hui, comme d'habitude, il y a aussi la fameuse «troisième force» - celle qui est simplement sans ambiguïté bénéfique d'avoir des coups de feu et du sang versé dans le Caucase. Encore plus de «bonus» seront accordés à ce camp, qui est si loin des positions les plus «pacifiques», si non seulement les militaires arméniens et azerbaïdjanais, mais aussi les Russes et les Turcs se battent. Nous parlons, bien entendu, des États-Unis. Oui, le Département d'État a déjà émis une "condamnation ferme" des actions militaires dans le Haut-Karabakh et un appel à Erevan et Bakou pour les arrêter immédiatement, ainsi que "revenir aux négociations au sein du groupe de l'OSCE" (totalement peu prometteur de l'avis des deux parties). En outre, Washington a fait une déclaration importante concernant «l'inadmissibilité de l'ingérence dans le conflit par des forces extérieures». Tout cela est la rhétorique officielle, qui ne vaut pas un centime cassé, en vérité. En fait, les États-Unis s'intéressent justement à l'aggravation maximale entre ces «forces extérieures», c'est-à-dire entre la Russie et la Turquie. Les deux pays sont maintenant avec les Américains qui n'ont pas le statut d'amis et de partenaires, par conséquent, plus ils se sanglent, plus ils se disputent, plus ils causent de dommages mutuels, mieux c'est.

Il y a ici (comme, en fait, toujours quand il s'agit des États-Unis) aussi des intérêts purement marchands. L'Azerbaïdjan, avec son désir obstiné d'étendre l'exportation de ses ressources énergétiques (principalement du gaz) vers l'Europe, et ayant même l'intention de le faire avec l'aide de la Turquie, est l'un des concurrents indésirables de Washington sur le marché de Washington. Alors s'il y a deux ou trois frappes de missiles sur les installations industrielles locales liées au secteur de l'énergie, ils ne se réjouiront qu'à l'étranger. Il y a un autre point. Le candidat à la présidentielle américaine Joe Biden a déjà laissé échapper lui. Selon sa déclaration faite la veille, "le règlement de la situation au Haut-Karabakh" serait le plus facilité non seulement par "le déploiement du maximum d'observateurs américains dans la zone de conflit" (nous n'avions tout simplement pas assez de policiers là-bas!), La Russie fournit des armes aux deux pays »! C'est ce à quoi il s'est tourné ... Ce chiffre n'est pas encore entré à la Maison Blanche et on ne sait pas s'il y entrera, mais on a longtemps remarqué que ce que «l'état profond» a en tête, Biden l'a dans sa langue.

En tout cas, avant d'évaluer le rôle des États-Unis dans le nouveau conflit sanglant dans le Caucase, il serait bien de trouver une réponse à la question: comment se fait-il que les États-Unis aient mis en garde leurs propres citoyens en Arménie et en Azerbaïdjan sur le choc militaire imminent quelques jours avant lui? début ?! C'est peut-être là que réside la clé pour comprendre celui par la volonté de qui le sang est versé aujourd'hui dans le Haut-Karabakh.
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 29 septembre 2020 10: 54
    0
    Le 16 juillet, le parlement arménien, en deuxième et dernière lecture, a adopté à une écrasante majorité des voix (79 contre 17) le projet de loi «sur les médias audiovisuels». Traduit du parlementaire en russe, il se réfère aux actions visant à nettoyer l'espace informationnel du pays de l'influence informationnelle russe.

    https://vz.ru/world/2020/7/18/1050423.html

    Il n'y a pas d'écoles avec le russe comme langue d'enseignement en Arménie et vous ne pouvez étudier qu'en arménien. Mais pas tout le monde.

    https://www.bbc.com/russian/international/2009/09/090907_russian_armenia

    En défendant les Arméniens, pourquoi Poutine permet-il de détruire le «monde russe» en Arménie? Le problème de la Russie est que nous ne pouvons pas céder l'Arménie, alors nous perdrons le Caucase. En réalisant cela, Pashinyan se comporte de manière insolente.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 29 septembre 2020 11: 22
      -1
      Pashinyan se comporte de manière arrogante.

      Rien n'empêche la Russie de se comporter de la même manière, cultivant la diaspora arménienne en Russie. Pashinyan, dans ce cas, s'envolera pour Washington via l'ambassade américaine (vêtue d'une robe de femme). Et les gens ordinaires pour démêler le massacre turc. La Russie pourrait fortement recommander d'ouvrir des écoles de langue russe et des médias russes en Arménie, sinon elle ne défendra que sa base militaire, et peut-être même Erevan. Et pourtant, la Russie n'est pas obligée de défendre le Haut-Karabakh. Il peut y placer des soldats de la paix, ou annexer ce territoire à lui-même, comme c'était le cas dans l'accord avec l'Iran d'alors.
  2. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 29 septembre 2020 11: 11
    -3
    La guerre du Haut-Karabakh n'est bénéfique qu'à la "troisième force"

    -Ha., Oui, (cette guerre en particulier) profite à absolument tout le monde ...
    - Erdogan glisse facilement tout l'état d'Azerbaïdjan dans un état de guerre (après avoir enrôlé les Azéris avec son soutien) et en même temps "la puissante Arménie" (un autre Etat) ... n'ira nulle part et participera ... leur "site", ou plutôt "héros locaux" suffisent; qui restera toujours en marge, mais "poussera dans la guerre" ceux qui sont "plus simples" et les applaudiront en même temps ... -Il faut ajouter que même sans cet Azerbaïdjan est "complètement apprivoisé" et dépendant de la volonté politique de la Turquie ... -plus et sera à l'avenir encore plus «agréable en prix» pour le gaz fourni à la Turquie, etc.… - D'une manière ou d'une autre; mais Erdogan devient pratiquement le maître de la situation dans le Caucase russe ... -Et la Russie ... comme toujours ... -les mains sont liées ... -pour aider et comment aider ... -Non, bien sûr ... -livraison d'armes russes (de plus, l'Arménie devra fournir gratuitement des armes russes) ... - cela va sans dire ... - mais ce n'est pas une option pour la Russie ...
    - Eh bien, c'est compréhensible ... -Erdogan profite de ce conflit de toutes parts ... -Et pourquoi est-ce bénéfique pour la Russie ... -Et c'est bénéfique car ce "moment de vérité" qui est venu peut enfin tout mettre en place de bien des manières points au-dessus du «i» ... - La Russie a enfin un moment où la Russie peut montrer sa volonté politique très durement ... - à la fois par rapport à l'Arménie et par rapport à la Turquie (voici comment la Russie elle-même se montrera) ...
    -Et aussi la Russie aura enfin l'occasion d'utiliser les soi-disant forces armées tchétchènes dans ce conflit ... -si elles ... bien sûr, il sera possible de co-organiser et d'envoyer là-bas (ce qui n'est pas non plus un fait) ... mais cela deviendra clair et cessera d'être inconnu ...
    -Et puis pendant la guerre avec la Géorgie "08.08.08". ce bataillon héroïque était si désireux de «prendre part à cette guerre»; qu'il est venu à cette guerre alors qu'elle était déjà finie ... -Ici maintenant il y a une vraie chance ... de faire preuve d'héroïsme ...
    -Quant aux Américains et à l'UE; puis les Américains ... - bien sûr, cette guerre est bénéfique ... - alors vous n'avez même pas besoin de mots ...
    -Et pour l'UE ... -ce conflit est un espoir naïf que finalement, d'une manière ou d'une autre, au moins par des tiers ... au moins quelqu'un ... -mais quand même ... -finalement " mettra fin à «Erdogan sans ceinture ... et supprimera son influence en Méditerranée ... - rêves naïfs ...
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 29 septembre 2020 12: 15
    +1
    Toute la faiblesse d'une telle analyse réside dans le fait que l'auteur considère comme un axiome que Bakou est gouverné depuis Istanbul. C'est la principale erreur. La deuxième erreur est que l'Azerbaïdjan, bien sûr, subit des pertes financières en raison de la crise et de l'épidémie. La situation est désastreuse, mais pas désastreuse. En tout cas, pas pire qu'en Russie. La troisième erreur est qu'il y a une force en Azerbaïdjan qui peut déplacer Aliyev. Une telle force n'existe tout simplement pas pour le moment.
    La raison principale est l'occupation des terres azerbaïdjanaises. Et vous ne trouverez pas une seule personne en Azerbaïdjan qui ne considère pas cette guerre comme une guerre de libération.
    Nous sommes reconnaissants à la Turquie pour son soutien, mais aucune personne sensée ne compte sur la guerre de la Turquie contre l'Arménie. Pour le moment, je ne suis personnellement attristé que par les pertes de l'armée azerbaïdjanaise. J'espère qu'ils seront justifiés.
    1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 29 septembre 2020 14: 23
      -1
      Peut-être que l'Azerbaïdjan aura plus de chance avec le Karabakh que la Serbie avec le Kosovo.
    2. Tramp1812 Офлайн Tramp1812
      Tramp1812 (Clochard 1812) 29 septembre 2020 20: 45
      +1
      La position pro-azerbaïdjanaise active de la Turquie apporte de sérieux ajustements à la confrontation locale entre Bakou et Erevan. La Russie, je pense, ne pourra pas rester à l'écart, car la victoire de l'Azerbaïdjan renforcera la position de la Turquie dans le Caucase russe. En revanche, l'Iran, qui soutient l'Arménie, n'a pas dit sa parole. Il n'en demeure pas moins qu'il est impossible de mener des opérations militaires à grande échelle pendant longtemps, en tenant compte des économies des opposants. Faites autant de bruit que vous le souhaitez sur les pertes cyclopéennes de chacun. La seule intrigue est jusqu'où ira la Turquie et jusqu'où elle sera autorisée à aller.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 29 septembre 2020 22: 32
        +1
        La Russie ne garantira que la sécurité du territoire arménien. Étant donné que l'Azerbaïdjan ne va pas l'attaquer, il n'y a pas non plus de risque pour la Russie.

        Le problème et l'intrigue sont ailleurs. J'ai posé une question hier. Si la Russie ne convient pas exactement au Haut-Karabakh, quelles seront ses chances de garder l'Arménie parmi ses alliés? Les russophobes d'Arménie auront-ils un atout pour se rendre en Occident? Peut-être que c'est toute l'intrigue?

        Et je ne ferais pas traîner la Turquie ici. La Turquie ne combattra pas à la place de l'Azerbaïdjan. Tout comme la Russie ne combattra pas à la place de l'Arménie.
        C'est une guerre entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Mais, seulement
        1. Tramp1812 Офлайн Tramp1812
          Tramp1812 (Clochard 1812) 30 septembre 2020 00: 17
          +1
          Pensez-vous sérieusement que les déclarations dures du président turc Erdogan à l'Arménie, sur sa volonté d'aller de Bakou jusqu'au bout et de fournir une assistance, ne sont que de vaines paroles? Et les propos du président turc sur le conflit en cours cités par tous les médias mondiaux ne sont que des bavardages vains, au niveau du blogueur du site? À laquelle ne devriez-vous pas faire attention? Toutefois. La perte du Karabakh catalyse une puissante crise politique interne en Arménie. Dans lequel, après l'accession Maidan de Pashinyan, il est déjà agité. Déjà maintenant, le président arménien affirme qu'il s'agit du sort du peuple arménien et de l'Etat arménien. L'Iran n'a pas dit sa parole. Et la Russie. Jusqu'à présent, seule la Turquie a émergé et très nettement. Pour la première fois depuis les années du conflit arméno-azerbaïdjanais. Pardonnez-moi généreusement, mais vos garanties personnelles que l'Azerbaïdjan ne se battra pas avec l'Arménie, je crains que ce ne soit pas suffisant pour Erevan. Cependant, je le répète: ni Bakou ni Erevan ne peuvent se vaincre seuls. Et il est difficile d'appeler ce qui se passe comme une guerre à grande échelle.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 30 septembre 2020 01: 07
            +1
            Seul l'Azerbaïdjan affrontera l'Arménie. Ce n'est pas un gros problème. Cela nécessite des sacrifices absolument inutiles pour l'Azerbaïdjan.
            Vous êtes juste sûr que la Turquie a une influence sur l'Azerbaïdjan. C'est loin d'être le cas. Encore plus. Ce n'est pas du tout ça. En général, je peux difficilement imaginer qu'Aliyev écoute les ordres d'Erdogan. Et en général, il y a une énorme incohérence logique dans ces constructions sur l'influence dominante de la Turquie. Vous n'êtes absolument pas critique de la situation.
            Dites-moi, de quels leviers Erdogan dispose-t-il pour diriger Bakou? Arrêtera-t-il d'acheter du gaz et commencera-t-il à acheter en Russie? Ne vendra pas des armes et des licences contre des devises fortes? Peut-être que cela arrêtera d'accepter les touristes? Vous êtes en captivité du mythe arménien sur la marionnette de Bakou. L'Azerbaïdjan restituera ses terres dans tous les cas. Le Karabakh s'est vu offrir le statut de haute autonomie. Ils n'étaient pas d'accord. Désormais, il n'y aura plus de statut. Même si cette guerre s'éteint dans quelques jours, elle reprendra dans quelques mois. L'Arménie va trop solliciter.
            Acceptez-le comme un fait connu de tout enfant d'Azerbaïdjan. Le Karabakh est une terre azerbaïdjanaise et il retournera en Azerbaïdjan. Ou dans le cadre de l'autonomie avec les Arméniens, ou simplement en tant que régions d'Azerbaïdjan sans Arméniens. C'est leur choix.
            L'Iran et la Russie étaient sans ambiguïté. Vous n'avez tout simplement pas vu ces déclarations. Le Karabakh appartient à l'Azerbaïdjan. Téhéran et Moscou l'ont dit.
            Merkel a appelé I. Aliyev et a reçu la réponse "les batailles se déroulent sur le sol azerbaïdjanais". Le Conseil de sécurité de l'ONU prendra la même décision. L'OTSC a répondu que les batailles se déroulent sur le territoire de l'Azerbaïdjan. Quoi d'autre et de qui attendez-vous une réponse?
            1. Tramp1812 Офлайн Tramp1812
              Tramp1812 (Clochard 1812) 30 septembre 2020 12: 10
              0
              Ni ethniquement, ni d'aucun autre côté, je ne suis lié ni à l'Arménie ni à l'Azerbaïdjan. Je n'ai pas posé les questions auxquelles vous m'avez donné une réponse détaillée. Je ne peux que répéter qu'étant donné le potentiel de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie, aucun des adversaires n'est capable de gagner seul. Une troisième force est nécessaire. Pour l'Azerbaïdjan, c'est la Turquie.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 30 septembre 2020 12: 40
                +1
                La Turquie ne se battra pas
  4. KolaniMir Офлайн KolaniMir
    KolaniMir 30 septembre 2020 10: 49
    0
    Je voulais télécharger le livre de l'auteur. J'ai d'abord décidé de google qui il est, puis-je le croire pour ainsi dire. Je suis tombé sur ce site. Après avoir lu quelques articles, j'ai réalisé que je ne lirais plus. Il est pratique de voir les ennemis de la Russie partout, bien sûr. Mais ma vision du monde est en contradiction avec l'auteur. Nous voyons la racine de tout mal à différents endroits.
    Je ne peux que vous souhaiter plus d'objectivité que vous n'en avez maintenant.
  5. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 4 Octobre 2020 00: 15
    +1
    La Fédération de Russie n'a pas été en mesure de résoudre un seul soi-disant. conflit «reporté» dans l'espace post-soviétique, y compris le Haut-Karabakh.
    1. L'Azerbaïdjan, l'Arménie et la Géorgie sont inclus dans le programme de partenariat oriental de l'UE, qui a été mis en œuvre aujourd'hui à quelques exceptions près - la Biélorussie.
    2. L'importance pour l'UE de cette région dans les gazoducs stratégiquement importants des États d'Asie centrale, ainsi que dans l'un des couloirs de transport de la nouvelle route de la soie contournant le territoire de la Fédération de Russie.
    3. La situation géographique de la région permet d'exercer une pression militaire sur la Fédération de Russie, l'Iran, les États d'Asie centrale et les régions plus reculées, y compris la RPC.
    Il y a quelque chose pour quoi se battre, surtout avec les mains de quelqu'un d'autre. La restauration du potentiel militaire par l'Azerbaïdjan et l'Arménie après la fin des hostilités sera indicative - l'achat d'armes à l'OTAN ou à la Fédération de Russie. L'Azerbaïdjan est compréhensible. On peut supposer que l'Arménie devra également se tourner vers l'OTAN, puisque la seule voie disponible pour la Fédération de Russie passe par l'Iran, qui a son propre intérêt géopolitique et, dans le but de lever les sanctions, répondra aux «recommandations» États-Unis-UE-OTAN.