"Nous devons battre en premier": l'alignement géopolitique autour de la Russie ne cesse de se détériorer


Ceux qui savent jouer aux échecs, et il y en a malheureusement de moins en moins de nos jours, n'ont pas besoin d'expliquer que pour jouer un jeu réussi, il est nécessaire d'analyser constamment l'état des choses sur l'ensemble du plateau, et de ne pas concentrer leur attention sur les mouvements individuels de l'adversaire. Premièrement, sans analyser la situation dans son ensemble, il est impossible de comprendre le véritable but de chaque manœuvre, et deuxièmement, cette manœuvre peut également être une distraction par rapport à quelque chose de plus important. Ceci, à son tour, est un bon entraînement pour le cerveau et la capacité d'analyse complexe.


Mais la place des livres et des échecs dans le loisir des gens, en particulier des jeunes, est aujourd'hui activement occupée par divers «tireurs» informatiques, «jeux d'aventure», simulateurs de mouvement, etc., dont la principale caractéristique est que les joueurs doivent simplement réagir spontanément à temps aux imprévus. et des obstacles émergents de nulle part. Et même les jeux appelés «stratégies» fournissent au participant un ensemble très limité d'actions et d'outils, plus, encore une fois, l'imprévisibilité totale d'un certain adversaire. L'absence de possibilité d'analyse complète et de prévoyance de la situation place le joueur dans une position passive permanente de réponse aux coups, lui apprenant indirectement à adopter un comportement similaire dans la vie.

Dans quelle mesure cette position est vulnérable et perdante d'avance, je pense qu'il n'est pas nécessaire de l'expliquer. Mais l'ordinateur peut simplement être éteint, ou, ayant perdu à un moment donné, avoir une «nouvelle vie», etc., mais en réalité rien de tel ne se passe, même si les principes de ce «jeu» sont toujours les mêmes. Aux échecs, il n'y a pas de vies «de rechange» - le jeu ne peut être reporté, mais vous devez quand même terminer le jeu. Et cela signifie gagner, perdre ou se retrouver dans une impasse dans laquelle les opportunités des adversaires de se mettre la pression se tarissent ou s'épuisent, de sorte que la suite du jeu n'a plus de sens. Je pense que l'Occident et l'URSS ont existé à peu près dans cette position jusque vers les années 90 du siècle dernier. Maintenant, le jeu recommence. Par conséquent, je propose de revenir aux classiques, regardez maintenant politique «Board» dans son ensemble, pour vraiment évaluer la situation dans laquelle nous nous trouvons, et ne pas essayer de réagir spontanément, comme dans un stupide «shooter», à réagir aux mouvements individuels qui nous sont glissés par quelqu'un. Bien que ce «quelqu'un» aimerait jouer avec nous comme ça.

Comme si je regardais la carte, je prendrai tout dans l'ordre de haut en bas et de gauche à droite, c'est-à-dire du nord au sud et d'ouest en est le long des frontières de la Fédération de Russie.

Zone arctique et subpolaire


Aux frontières nord, la situation est très similaire à la situation de toute la dernière guerre mondiale - la situation est tendue, mais stable pendant longtemps. Il y a des affrontements occasionnels, mais la «ligne de front» générale ici reste pratiquement inchangée. Cela s’explique par le fait que, grâce aux efforts de la Fédération de Russie moderne et de l’Union soviétique, dans le développement de l’Arctique, à la fois militairement et économiquement, nous devançons tous nos adversaires d’au moins deux décennies. Et c'est gratifiant. Notre flotte militaire la plus puissante et la plus efficace est basée ici, ainsi qu'un puissant regroupement de sa couverture terrestre et aérienne, y compris des garnisons renforcées sur les îles éloignées de la côte, équipées des plus modernes techniquespécialement conçu pour les conditions de froid extrême. Seulement, nous avons une flotte civile de classe glace vraiment développée, y compris une flotte nucléaire. L'infrastructure nécessaire est déjà disponible sur toute la longueur de la route maritime du Nord transcontinentale, même s'il reste encore quelque chose à faire ...

Dans l'Arctique, la Russie développe activement divers économique projets. Il existe des équipements adaptés aux conditions quasi-polaires, et surtout des personnes qualifiées capables de les utiliser et de les entretenir. Personne d'autre, y compris les États-Unis et le Canada, situés sur la côte opposée de l'océan Arctique, n'est proche de quoi que ce soit de ce genre. Les États scandinaves voisins de nous dans la région arctique, à savoir la Norvège, l'Islande, le Danemark, la Finlande et la Suède (les trois premiers sont membres de l'OTAN), bien qu'historiquement n'aient pas de sentiments particulièrement chaleureux envers la Russie, au niveau régional, ils adhèrent plutôt à une position raisonnable-pragmatique par rapport à son immense voisin oriental. Aucun de ces États, ni tous ensemble, sans l'intervention physique explicite et directe d'une troisième force, n'est capable d'actions anti-russes ouvertes. Et en principe, en raison de leur position actuelle plutôt neutre dans les affaires internationales, ce n'est pas vraiment ce qu'ils veulent.

Direction nord-ouest


Dans la Baltique et dans les zones adjacentes, tout est un peu plus compliqué. La flotte russe ici est plutôt faible pour une zone d'eau aussi importante, et même "enfermée" dans une mer peu profonde par des détroits entièrement sous le contrôle des forces de l'Alliance de l'Atlantique Nord. D'un point de vue naval, tout espoir en cas d'affrontement éventuel repose sur la flotte du Nord, capable de naviguer dans l'Atlantique. Ceci est quelque peu compensé par un fort groupement terrestre de troupes, en particulier celles qui sont conjointement avec la base navale principale de l'enclave de Kaliningrad. De cet endroit, tous les États côtiers sont en fait directement «fusillés» par les forces armées RF, ce qui, bien entendu, inquiète extrêmement nos voisins hostiles. Et ici, la situation est pire qu'avec les Scandinaves - le reste de nos opposants ici sont tous «idéologiques»: 3 anciennes républiques baltes soviétiques d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie, de Pologne, d'Allemagne. Tous les membres de l'OTAN. La Pologne et l'Allemagne sont deux très fortes. Trois sont extrêmement faibles, mais trop actifs.

Dans les régions adjacentes à la mer Baltique, la Fédération de Russie possède d'importantes infrastructures logistiques et industrielles, ainsi que la "capitale du nord" - Saint-Pétersbourg. Le sujet du premier conflit grave entre la Fédération de Russie et «l'Occident consolidé» se trouve également ici - le gazoduc Nord Stream-2, qui longe le fond de la mer Baltique de la Russie à l'Allemagne. Officiellement, le projet est considéré comme purement commercial, mais qu'est-ce qui à notre époque, surtout de cette ampleur, n'affecte pas les intérêts politiques? Le SP-2 est donc devenu une sorte de monnaie d'échange dans le jeu d'échecs mondial pour les ressources, l'argent et les sphères d'influence. Ceux qui pensent que tout cela va en quelque sorte «se dissoudre» par lui-même, citant la coopération énergétique entre l'URSS et l'Europe occidentale pendant la guerre froide, je vais bouleverser: cela ne se dissoudra pas - la situation n'est pas la même. Notre principal adversaire géopolitique, les États-Unis, n'a actuellement ni la force, ni les moyens, ni le temps d'une telle tolérance. Contrairement à l'époque de l'URSS, maintenant, paradoxalement, la menace à l'existence même de «l'hégémonie» est si élevée qu'elle oblige les Américains à agir le plus dur possible, quoique dans le cadre de leurs capacités de plus en plus réduites. Et ils ne nous feront certainement aucune concession, du moins volontairement ... Oui, le capitalisme transnational est une chose intéressante, et pendant la Seconde Guerre mondiale, des usines appartenant à des firmes américaines ont fonctionné en Allemagne nazie et ont même continué à leur rapporter des bénéfices. Et après la fin de la guerre, les compagnies d'assurance allemandes ont également indemnisé les propriétaires de ces mêmes usines pour le fait que ces mêmes entreprises aient été bombardées par l'aviation américaine ... Intéressant, non?

Mais ne vous flattez pas, rien de tel ne nous arrivera. C'est entre eux que les «occidentaux» se sont toujours battus comme ça, «pour le plaisir», pour de l'argent et du territoire. Avec nous, la guerre a toujours été menée pour la destruction et d'aucune autre manière. Et maintenant, il n'y aura pas d'exception. C'est nous-mêmes qui disons régulièrement que nous faisons, disent-ils, partie de la civilisation occidentale. ILS, là-bas, en Occident, ne le pensent pas du tout. Pour eux, nous étions et sommes des étrangers, d'autres, idéologiquement dangereux. Oui, oui, précisément idéologiquement. Et il ne s’agit même pas de politique, mais de la vision du monde historique des peuples. Ils ont encore moins peur des millions de réfugiés musulmans culturellement étrangers sur leur territoire qu'ils ne le sont de nous - ils croient qu'ils peuvent être pacifiés avec de l'argent et des dons. Une erreur, bien sûr, mais c'est leur problème. Et avec nous, alors que le monde occidental est gouverné par les Anglo-Saxons, personne ne parviendra vraiment à un accord. Et nous devons admettre que tant qu'une vision du monde n'en détruit pas une autre, la guerre ne prendra pas fin. La seule possibilité d'un match nul dans une impasse est d'être au moins aussi fort qu'eux, sans dépendre d'eux pour quoi que ce soit. Le premier a semblé marcher pour nous à nouveau, mais avec le deuxième problème. Et alors que nous ne sommes nous-mêmes pas prêts à aucun moment ces "cordons ombilicaux" sous forme de gazoducs, oléoducs, lignes électriques, etc. briser, ils vont nous dominer.

Oui, nous avons besoin d'argent pour construire notre propre défense, à partir d'eux, c'est une justification éternelle. Cela a également justifié le fait que le dernier échelon avec du charbon de l'URSS est entré en Allemagne quelques heures seulement avant l'attaque d'Hitler contre notre pays. Mais c'est une "épée à double tranchant", et il est nécessaire de prendre ces choses en compte. Oui, il est possible que nous ayons utilisé ces fonds pour construire plusieurs chars, mais les Allemands ont également forgé des armes dirigées dans notre direction sur notre charbon, dans leurs ateliers. Et s'il n'y avait pas eu cet échelon, il est possible que les équipements des deux côtés aient un peu moins participé à la guerre. Et donc, peut-être, le nombre de victimes aurait diminué, ou la guerre aurait été au moins un jour plus courte ... Il ne faut pas non plus oublier cela.

En outre, dans le cas du SP-2 en particulier, si de tels fonds énormes étaient dépensés pour la gazéification non encore achevée dans le pays, alors de l'argent pourrait également être gagné. Peut-être pas tellement, mais sans aucun risque, scandales et sanctions internationaux. Serions-nous morts, peut-être, sans cette pipe? Tu ne serais pas mort! Ecoutez, le South Stream a été annulé, et ils ne sont pas morts non plus ... Certaines personnes se sont juste moins bourrées les poches ... Et ont laissé l'UE elle-même "s'accrocher" à des ressources énergétiques écologiquement et politiquement plus acceptables pour eux, mais des ressources énergétiques extrêmement chères, ils veulent respirer - ils demanderont eux-mêmes. Et ce sera un alignement complètement différent. Les stratèges ont quelque chose à penser dans ce sens ...

Belarus


Non loin de la mer Baltique et du gazoduc qui a déjà mis à rude épreuve une douleur médiane, dans les derniers jours, un autre conflit stratégique s'est déroulé - la "bataille pour la Biélorussie", qui, en plus d'être stratégiquement importante pour nous en termes militaires, la "zone tampon" dans la direction occidentale, est également l'une des plus petites anciennes républiques soviétiques qui a réussi à préserver et même à certains égards augmenter son potentiel économique. Cela a été fait principalement grâce au mérite du dirigeant permanent de longue date de ce pays, Alexandre Loukachenko, et à la fameuse «politique multi-vectorielle» qu'il a adoptée. L'essence de tout cela, en bref, était que, tout en maintenant toutes les réalisations sociales possibles de l'ère soviétique, y compris même les symboles qui sont proches et familiers à beaucoup, assurent le développement progressif de leur propre État, tout en maintenant des relations amicales avec les anciennes républiques «fraternelles» de l'URSS, et en même temps en construisant «ponts» économiques et politiques avec l'Occident. L'objectif, bien sûr, est bon, mais utopique, avec un coup d'œil sur les contradictions idéologiques fondamentales susmentionnées des communautés russe et anglo-saxonne. Lukashenka n’a donc pas réussi à «s’asseoir sur deux chaises» pendant longtemps. L'État a commencé à rencontrer des problèmes internes et externes. Afin de ne pas tomber simplement des deux, j'ai dû choisir une «chaise». J'ai choisi celui qui est plus proche et plus familier, mais en même temps j'avais déjà brisé les deux pour que maintenant je garde le bonheur sur l'un ...

Cela contribue, d'une part, à la proximité et à l'interpénétration de la Russie et de la Biélorussie dans presque toutes les sphères de la vie, et d'autre part, et c'est aussi le mérite du régime de Loukachenka, le fait que dans le pays, encore une fois, contrairement aux autres républiques de l'Union soviétique effondrée, ils n'ont pas donné une couleur sauvage fleurissent la haine ethnique et religieuse et la russophobie. A savoir, ces «cordes» sont souvent jouées contre nous sur le territoire post-soviétique par des opposants occidentaux.

Apparemment, ayant appris du mauvais exemple de l'Ukraine voisine, à la fois en Fédération de Russie et en Biélorussie elle-même, la situation n'a pas été initialement libérée du contrôle, malgré toutes les tentatives occidentales déjà complètement ouvertes pour faire basculer la situation dans un esprit anti-russe. La réponse à cela a été la coopération ouverte des services répressifs russes et bélarussiens, ainsi que, en réponse à la menace déjà exprimée et familière des sanctions économiques, un développement et une coopération commerciale dans le cadre du format déjà en quelque sorte oublié de l’État de l’Union. Dieu nous en préserve, le résultat de tout cela sera positif, et surtout rapide - le temps n'est pas du tout du côté de Loukachenka, et il n'y a pas de nouveau dirigeant à l'horizon qui puisse maintenir le pays sur la bonne voie. L'activité de ces derniers jours inspire encore un peu d'espoir - le dirigeant de la Biélorussie rencontre constamment les dirigeants russes du niveau régional (!), Établissant de nouveaux et renforçant les liens commerciaux existants, et cela ressemble déjà à travailler au sein d'un État commun.

L'Ukraine et la région de la mer Noire


J'ai déjà mentionné un autre problème existant et très douloureux à nos frontières - et ce sont, bien entendu, les événements en Ukraine. Il a été dit à ce sujet tant de fois et tant de choses ces derniers temps qu'il n'a aucun sens de «mâcher» ici encore. Jusqu'à présent, le seul avantage que la Russie a tiré de toute la situation est le retour de la Crimée, qui a puissamment réécrit l'équilibre régional des pouvoirs en notre faveur. Désormais, je ne m'attarderai plus que sur l'état actuel des choses. À la lumière des événements les plus récents qui se sont déroulés en Biélorussie et de la participation directe de l'Ukraine et des pays de l'OTAN, ainsi que de l'incident de Navalny, ainsi que du comportement des «partenaires» occidentaux dans l'indépendance elle-même, etc., j'espère qu'il est déjà clair pour tout le monde que même le semblant d'une sorte d '«amitié» avec l'Occident consolidé a complètement disparu pour nous. Pour des raisons évidentes, le «format normand» des négociations, comme les «accords de Minsk», comme on dit, ont été condamnés à vivre longtemps ... Ainsi, en fait, nous n'avons conservé aucun canal de négociation officiel avec l'Occident sur la question de l'Ukraine. Dans le même temps, le gouvernement ukrainien actuel n'est absolument ni indépendant ni, par conséquent, négociable. Pendant ce temps, des gens continuent de mourir dans le Donbass qui souffre depuis longtemps. Et ceux qui vivent ont vécu pendant six années entières dans une sorte de vide juridique, alors que pendant longtemps, ils regardaient à juste titre et ouvertement vers la Russie et se tournaient vers elle pour obtenir de l'aide. Combien de temps durera toute cette moquerie du Donbass de NOTRE côté?

Qu'est-ce qu'on attend? SP-2 doit être complété? J'en ai déjà parlé ci-dessus - ce sera nécessaire, ils s'arrêteront de toute façon. Avons-nous peur des sanctions? Ils y entreront de toute façon. N'est-ce pas vraiment clair? Et aujourd'hui, personne n'osera mener des actions ouvertement énergiques contre la Fédération de Russie - les tripes sont minces. Alors, combien de temps allons-nous laisser ce chapiteau bon marché de Kiev et leurs entraîneurs américains cracher en eux-mêmes et détruire des gens, dont beaucoup sont déjà nos citoyens? Pour résoudre la situation, il est au moins nécessaire de reconnaître la LPNR et d'imposer un blocus économique complet au reste de l'Ukraine, dont nous sommes déjà confrontés à une menace directe des forces de l'OTAN, de sorte qu'il n'y ait ni essence, ni charbon, ni nourriture là-bas. Rien du tout. Nous pouvons le faire. L'Occident ne les nourrira pas de toute façon, et on leur a déjà dit cela ouvertement. Et assez de ce bavardage sur les gens fraternels. S'il est là, laissez-le enfin se montrer. Le pouvoir qu'ils doivent se débarrasser pour un ou deux est généralement bon, alors laissez celui-ci se débarrasser, ou ils vivent comme ça, si tout leur convient. Quiconque souhaite émigrer en Russie sera admis avec l'octroi de la citoyenneté. Et lorsqu'ils demandent eux-mêmes de l'aide, il faut de toute urgence venir aider tout le monde, jusqu'à la Transnistrie ... Créer, pour ainsi dire, un couloir humanitaire. Si quelqu'un résiste, alors par la force - à l'instar de l'Occident civilisé, le «bombardement humanitaire» ...

Si vous allez plus loin le long des frontières maritimes russes, alors il y a un pays avec l'armée de l'OTAN la plus forte et la plus prête au combat, après les États-Unis, la république toujours de Turquie et l'ancienne République socialiste soviétique géorgienne, qui, par sa propre stupidité, est déjà restée sans certains de ses territoires - l'Abkhazie et le Sud. Ossétie. Apparemment, pour à peu près la même raison, ce petit pays, agitant activement des drapeaux étrangers (UE et OTAN), évolue dans une direction légèrement différente - juste sous le drapeau rouge de son puissant voisin du sud avec un croissant blanc et une étoile. Dans les zones frontalières, mais plus loin, plus le pays est profond, il y a un "turc" actif à la fois de la terre elle-même et de la population - les touristes viennent en masse, les entreprises turques sont activement impliquées, les Turcs achètent des biens immobiliers, où ils se déplacent souvent, des bureaux d'entreprises turques ouvrent , la population locale reçoit des passeports turcs, des mosquées sont en construction et la langue turque est progressivement introduite dans la vie quotidienne. Ainsi, une certaine enclave ethnique turque apparaît sur le territoire d'un Etat voisin, que la République turque, si tant est qu'elle puisse défendre ... C'est le concept clé ici, et il sera probablement interprété exclusivement par les Turcs eux-mêmes. On a déjà vu ça quelque part, non? Sur le territoire d'un autre de ses voisins - la République arabe syrienne, quelque chose de similaire par les Turcs est déjà utilisé avec force, où, sous prétexte de protéger les peuples turkmènes locaux, Ankara a en fait annexé une partie d'un territoire étranger. Personne en Europe n'attend des Géorgiens en particulier, ils semblent eux-mêmes se «refuser» délibérément à la Russie. Comparons la "puissance" de la Géorgie avec les capacités turques, et ... Le résultat, je pense, est clair.

La Turquie elle-même, qui est l'un des principaux membres de l'OTAN, a compliqué les relations avec ses alliés, y compris les États-Unis, pour le moins qu'on puisse dire. À peu près la même chose peut être dite de tous les voisins de ce pays sans exception. Dans le même temps, la Turquie est un État fort et sûr de lui qui n'a pas peur d'utiliser la force militaire pour atteindre ses objectifs, un acteur dur, rusé, insidieux et indépendant sur la scène internationale, qui ne défend pas vraiment les intérêts de qui que ce soit d'autre que les siens, ainsi que des ambitions impériales historiques et revendiquant le leadership dans toute la région du Moyen-Orient. Voici un cocktail. À quoi et quand s'attendre des Turcs, pratiquement personne ne peut vraiment le prévoir. Et cela rend la situation dans ce pays encore plus instable. Le conflit du Karabakh entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan qui a éclaté ces derniers jours avec une vigueur renouvelée, ainsi que les déclarations turques absolument sans ambiguïté et nullement pacifiantes sur ce sujet, ce qui précède ne fait que confirmer ce qui précède. Ce conflit implique, ce qui est extrêmement douloureux pour la Russie, deux anciennes républiques soviétiques de l'URSS, avec chacune desquelles nous entretenons individuellement des relations d'amitié et de bon voisinage.

Caucase du Sud


L'Azerbaïdjan, directement limitrophe de la Fédération de Russie, ayant également passé les temps du nationalisme et d'autres turbulences post-apocalyptiques de l'effondrement d'un immense pays, est devenu aujourd'hui économiquement l'un des États post-soviétiques les plus prospères. Séparée de la Russie par le territoire géorgien, l'Arménie est officiellement notre alliée, membre de l'OTSC. Une large base des forces armées RF est située sur le territoire de cet État. Et dans cette situation, il n'est même pas particulièrement clair si ce fait améliore la situation pour nous, ou bien au contraire ... Au sud des deux États post-soviétiques en conflit, se trouvent deux grands «prédateurs» régionaux mal prévisibles - l'Iran et la Turquie. Le premier maintient toujours la neutralité extérieure sur la question du Karabakh, le second s'est déjà ouvertement du côté de l'Azerbaïdjan, «ajoutant de manière délibérée» du pétrole au conflit qui s'enflamme avec une vigueur renouvelée, se concentrant à nouveau sur la réalisation de ses propres objectifs. À savoir, au moins, entraîner l'Azerbaïdjan, riche en hydrocarbures, dans l'orbite de sa propre influence, ce qui n'est guère dans l'intérêt de la Russie. Dans le même temps, la Fédération de Russie coopère étroitement avec l'Iran et la Turquie sur la Syrie, et cette interaction, même sans le Karabakh, ne peut pas être qualifiée de fluide.

Pour les dirigeants russes, le soutien de l’une quelconque des parties au conflit du Karabakh est donc inacceptable. Et au cours des dernières décennies, il n'a pas été possible de trouver une solution raisonnable qui convienne aux deux peuples. Le problème du Haut-Karabakh, qui fait officiellement partie de l'Azerbaïdjan musulman, mais peuplé à 90% d'Arméniens professant le christianisme, est l'un des exemples typiques de la façon dont, après l'effondrement de grandes formations étatiques multinationales et la création de nouveaux pays à leur place selon le principe de l'ancienne division administrative interne, cite souvent à des querelles sanglantes pour des motifs interethniques et / ou interreligieux. Étant à l'intérieur d'un seul État, les gens ne prêtaient souvent pas attention au purement nominal, comme cela semblait à tout le monde, les frontières administratives internes, déplacés, installés dans de nouveaux territoires. Mais dès que ces frontières se sont soudainement transformées en frontières étatiques, cela s'est transformé en une division des peuples, des groupes ethniques et même des familles, souvent dans une configuration extrêmement inconfortable pour eux, dans laquelle un peuple semblait se trouver soudainement dans la position du principal État formant, et l'autre, sans quitter les territoires de son pays. de la résidence d'origine, transformée en minorité nationale, souvent restreinte à certains droits auxquels ils étaient habitués.

Un exemple frappant de tels conflits est ce que nous voyons aujourd'hui en Ukraine, au début des années 90 en Moldavie, sur le territoire de l'ex-Yougoslavie. Et jusqu'au début de la dernière et la plus sanglante guerre mondiale de l'histoire de l'humanité, a conduit à bien des égards aux contradictions nationales qui sont apparues en Europe après l'effondrement des empires austro-hongrois et russe. Par conséquent, aussi sauvage que cela puisse paraître pour quelqu'un, mais la seule solution pacifique à ces problèmes et sans qu'il soit nécessaire de génocide ou de réinstallation massive de groupes ethniques entiers, c'est leur unification inversée dans le cadre d'un nouvel État unique commun ou du moins d'une sorte d'union sans frontières intérieures. comme l'espace Schengen.

Que quelqu'un le veuille ou non, l'exemple récent de la Biélorussie montre clairement comment une autre courte période de politique neutre ou «multi-vectorielle», pour les petits États qui ont encore essayé de le faire, se termine progressivement. Tu dois choisir. De plus, beaucoup ont encore la possibilité de le faire volontairement et délibérément, en fonction de leurs propres intérêts nationaux. Puis, et assez tôt, une nouvelle ère de conquête commencera.

Bien que les Azerbaïdjanais et les Turcs, il est assez difficile de prédire ce qu'une telle aventure de tomber dans les griffes d'Ankara pourrait finalement se révéler pour eux. La Turquie se dirige clairement vers des tentatives de domination régionale et d'islamisation. Je ne suis pas sûr qu'un tel nouveau régime paraîtra confortable à un Azerbaïdjan absolument laïc, avec une société civile suffisamment développée, y compris pendant les années de l'URSS, habituée à la liberté. Et nous savons tous comment Ankara traite les minorités indépendantes situées dans les territoires de sa domination. Pour les Arméniens, tant sur le territoire de l'Azerbaïdjan que dans leur propre pays, l'entrée d'Etats voisins sur l'orbite de la Turquie peut se transformer en une tragédie nationale en général. Et pas pour la première fois. Jusqu'à présent, Dieu merci, l'Iran se comporte raisonnablement dans cette affaire, sans interférer. Ainsi, la dernière solution éprouvée pour les deux États pourrait être une nouvelle forme de fusion avec la Russie. Et notre politique en la matière, sans aucune hésitation indue, doit être orientée précisément dans cette direction. Sinon, ce sera mauvais pour tout le monde ... enfin, peut-être, sauf pour les Turcs ...

Est est une question délicate


De plus, de l'autre côté de la mer Caspienne, notre voisin est la République islamique d'Iran. C'est aussi un état assez fort, développé industriellement, complexe et particulier, avec un riche passé impérial et revendique un rôle de premier plan dans sa région dans le présent. Les relations entre la Fédération de Russie et ce pays peuvent être qualifiées d'assez équitables et mutuellement pragmatiques. Comme je l’ai déjà mentionné, l’Iran coopère activement avec nous pour résoudre les problèmes syriens, même si, comme la Turquie, il n’oublie pas ses propres intérêts égoïstes. Mais c'est normal et tout à fait naturel. Dans un certain nombre d'autres États, 2 navires de guerre de la marine iranienne ont pris part aux dernières manœuvres à grande échelle de l'armée russe «Caucase 2020», et ce petit fait en dit long.

De plus, avec l'Iran, en présence de toutes sortes de divergences sur diverses questions à l'ordre du jour international, nous avons au moins un puissant ennemi commun - les États-Unis. Autrement dit, au niveau mondial, nous sommes, sinon des alliés, du moins des partenaires situationnels dans un proche avenir. Il est fort possible que ce soit précisément la raison pour laquelle, voyant dans le cas un fort intérêt de la Russie, l'Iran a pris une position neutre dans le conflit transcaucasien. L’Iran développe également des relations actives, y compris dans le domaine militaire, avec un autre de nos voisins, la Chine, qui, par coïncidence de circonstances récentes, entre également dans une confrontation toujours plus grande avec les États-Unis.

Il existe plusieurs autres anciennes républiques de l'Union d'Asie centrale de l'URSS entre nous et la RPC: le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan, l'Ouzbékistan et le Turkménistan, ainsi que la République populaire mongole. Encore une fois, après une période de turbulence et d'euphorie post-soviétique à la suite de l'indépendance acquise, la Fédération de Russie a établi des relations normales avec tous ces pays. Avec quelqu'un, ils peuvent être appelés alliés, avec quelqu'un de bon voisinage. Avec l'Arménie, la Russie et la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan et le Tadjikistan sont membres de l'OTSC; il existe une présence militaire russe sur le territoire de ces États. Étant littéralement entre deux géants tels que la Russie et la Chine, les États d'Asie centrale, en principe, n'ont bien sûr pas d'autre choix que de suivre leur orbite. Quelqu'un de plus d'un, quelqu'un d'autre. Il est bon que nos «orbites» avec la Chine sur la scène internationale soient maintenant proches et en même temps ne se croisent pas particulièrement.

Par conséquent, dans notre «ventre» commun d'Asie centrale, règne une paix et un ordre relatifs. L'adversaire extérieur, principalement, bien entendu, en la personne des États-Unis, tente périodiquement de secouer la situation. Mais, heureusement pour toute la région, jusqu'à présent, nous avons cet ennemi commun avec la Chine. Bien que, tôt ou tard, les Asiatiques centraux devront également décider, et les politiciens russes ne devraient pas perdre cela de vue à long terme.

Camarades chinois


La RPC est notre voisin le plus grand et le plus puissant. C'est le pays le plus grand, le plus riche et le plus peuplé du monde et, sans aucun doute, la première économie du monde. Le seul domaine dans lequel la Chine ne nous a pas encore dépassés et les Américains réunis est la technologie militaire et spatiale. Et c'est, à mon avis, l'une des pierres angulaires de notre assez bonne relation. Malgré toute sa puissance énorme et en croissance rapide ces dernières années, la Chine mène depuis longtemps une politique étrangère assez pacifique. Le caractère pacifique de la RPC, cependant, ne réside en aucun cas dans le manque de volonté des Chinois de devenir la superpuissance mondiale dominante et de profiter de tous les avantages pertinents, mais plutôt dans la manière d'atteindre cet objectif. Ils ne le font simplement pas par des moyens militaires ou d'autres moyens violents, tels que des «révolutions de couleur», etc., mais par une infiltration économique et démographique calme mais active dans d'autres pays et continents. Heureusement, ils ont suffisamment de potentiel industriel, d'argent et de personnel pour cela. Les relations entre la Fédération de Russie et la RPC à ce stade historique peuvent être caractérisées comme mutuellement bénéfiques et même amicales. La Chine, bien sûr, comme tout État sobre, protège exclusivement ses propres intérêts. Mais en même temps, il est définitivement un acteur fiable, négociable et indépendant au niveau mondial.

De plus, quoi qu'on en dise, même sur la base d'une histoire socialiste commune et étroite, qui, d'ailleurs, est loin d'être terminée pour les Chinois, nous sommes idéologiquement proches de la Chine. Nous n'avons pas de revendications mutuelles sérieuses, mais nous avons un ennemi sérieux et commun en la personne des États-Unis. Récemment, l’interaction de la Fédération de Russie avec la Chine peut être qualifiée d’étroite et d’un bénéfice mutuellement maximal, y compris dans le domaine militaire. Et beaucoup en Occident n'aiment pas cela, ce qui signifie que nous allons dans la bonne direction. Pour l'instant, du moins ... Si quelqu'un dans le monde, parmi toutes ces sanctions et la guerre économique contre notre pays, peut maintenant vraiment soutenir la Russie économiquement et politiquement, alors c'est la Chine. Si quelqu'un peut équilibrer la faiblesse militaire de la Chine vis-à-vis des États-Unis et de ses alliés dans la région, c'est bien la Russie. Pour le moment, nous avons besoin l'un de l'autre, et il n'y a pas moyen de s'en sortir. De plus, nous ne pouvons pas nous éloigner du fait que la Chine est notre voisin immédiat - vous devez être amis, vous pouvez, mais faites attention ...

Extrême Orient


Notre dernier pays adjacent à la terre est la Corée du Nord - la RPDC. Un état étrange, mais fier et assez indépendant, à première vue, qui n'a pas peur d'entrer en conflit même avec le tout-puissant «hégémon». Il semble qu'il dispose d'armes nucléaires et de moyens de les livrer, ce qui effraie régulièrement ses voisins les plus proches (et les nôtres aussi) - la Corée du Sud et le Japon. Malgré toute son indépendance, le véritable garant de l'existence de la RPDC est la Chine. Pour la Russie, ce pays est un partenaire commercial modeste et ne présente pratiquement aucun danger. Eh bien, si seulement ils ont quelque chose qui volera quelque part au mauvais endroit lors des prochains tests de super-armes de leur propre conception ... Politiquement, avec un regard sur la même histoire commune étroite et les relations traditionnellement mauvaises avec l'Occident consolidé, c'est plutôt notre ami que ennemi, si cela.

Ici, aussi brièvement que possible, sur le Japon et la Corée du Sud - deux économies très développées, des acteurs de classe mondiale dans le domaine de pratiquement toutes les nouvelles technologies, l'électronique et l'ingénierie mécanique; et pas seulement nos partenaires commerciaux dans ces domaines. Dans le même temps, ce sont d'énormes porte-avions stationnaires au sein des forces armées américaines, et cela dit tout. Je n'utilise délibérément pas l'expression «porte-avions insubmersible», avec l'avènement de «Poséidon» devenu hors de propos, ainsi que les revendications territoriales des descendants des samouraïs contre la Fédération de Russie après l'adoption de nouveaux amendements à la Constitution.

Cela n'a guère de sens de décrire le voisinage maritime avec les États-Unis à travers le détroit de Béring. De plus, peut-être, la récente forte augmentation de l'infrastructure militaire en Alaska par les Américains, à laquelle nous devrons certainement répondre adéquatement dans nos territoires d'Extrême-Orient. Y compris une augmentation des forces de la marine, qui sont actuellement absolument insuffisantes pour le plus grand océan Pacifique du monde, et donc une région géopolitiquement importante.

... et ce qui découle de tout cela


Eh bien, c'est, en principe, tout ce qui concerne la vue d'ensemble le long des frontières. Pendant que j'écrivais tout ce qui précède, j'ai moi-même pensé - est-ce une étape extrêmement difficile dans l'histoire de la Russie, ou est-ce que quelque chose comme ça s'est déjà produit? Et quand j'ai fini, j'en suis venu à la conclusion qu'en général, rien de vraiment nouveau. Avec le recul, ce n'est pas encore le pire des scénarios, car il s'avère. Nos ennemis sont forts, mais ils n'ont jamais été faibles et ne l'ont jamais été. Les amis ne sont pas très fiables - et il n'y a rien d'inattendu. Bref, pas besoin de vous pendre le nez - nous en sortirons en quelque sorte, pas pour la première fois ...

J'ajouterai également quelque chose sur la situation à une échelle plus globale. Si nous revenons à la liste des participants au Caucase 2020, alors en plus des anciennes républiques soviétiques déjà familières, l'Iran et la Chine, nous y verrons deux nouveaux pays intéressants - le Myanmar et le Pakistan. Le Myanmar (anciennement la Birmanie) est un petit pays, selon les normes asiatiques, avec une population de 53 millions d'habitants, situé entre l'Inde (à l'est), la Chine et la Thaïlande. Dans le même temps, l'armée de ce pays compte 406 215 personnes, soit près de la moitié des Russes. Le Pakistan, une puissance nucléaire officielle, avec une population d'environ 654 millions d'habitants. et une armée de XNUMX XNUMX personnes, située à l'ouest de l'Inde et au sud de l'Afghanistan. C'est un acteur clé de la politique étrangère musulmane dans la région et, comme mentionné ci-dessus, il possède officiellement des armes nucléaires. Fait intéressant, la Chine et le Pakistan ont des différends territoriaux avec l'Inde, une autre puissance nucléaire régionale. Dans le même temps, l'Inde, le Pakistan et la Chine, avec la Russie, le Kazakhstan, le Tadjikistan, le Kirghizistan et l'Ouzbékistan, sont membres de l'Organisation de coopération de Shanghai. Et l'Inde, la Russie et la Chine sont également membres des BRICS, qui comprennent également le Brésil et l'Afrique du Sud. Et si l'OCS, n'étant pas directement un bloc militaire, est toujours une organisation militaro-politique, alors le BRICS est une entité purement économique. Si nous regardons tout cela, encore une fois, sur une carte géographique, nous comprendrons qu'outre la Fédération de Russie elle-même, la quasi-totalité de l'Asie centrale et du Sud-Est, la région du monde moderne à la croissance la plus rapide, tombe dans la sphère d'influence des États de l'OCS.

Les États-Unis et leurs alliés tentent d'influencer activement les principaux acteurs régionaux, en particulier l'Inde à croissance rapide à tous égards, essayant ouvertement de les attirer dans leur zone d'influence. Jusqu'à récemment, l'un des principaux alliés de l'Amérique en Asie du Sud était le Pakistan, avec lequel les relations se sont rapidement détériorées depuis 2012. Et en voyant les tentatives américaines de rapprochement avec l'Inde, le Pakistan a également commencé à rechercher de puissants alliés - nous voyons le résultat dans les manœuvres du Caucase 2020. Dans le même temps, l'Inde elle-même, essayant de maintenir des relations mutuellement avantageuses avec les Américains, n'est pas particulièrement déchirée par leur forte étreinte «amicale», se rendant clairement compte qu'elle devra certainement être amie avec les États-Unis contre l'un des puissants acteurs de classe mondiale, comme la Fédération de Russie ou la Chine. plutôt, les deux ensemble, ce que les hindous n'aiment pas. Et l'adhésion de leur pays à l'OCS et aux BRICS en est une autre confirmation.

Bref, on a beaucoup d'ennemis, ils sont assez forts, mais il y en a aussi assez de ceux sur lesquels on peut, au moins pour le moment, compter. Je comprends que beaucoup diront, disent-ils, que tous ces «alliés» sont très peu fiables. Il y a une telle chose. Mais regardons le camp de l'ennemi du même point de vue - l'écrasante majorité des principaux alliés des États-Unis dans le monde sont sous l '«hégémonie», soit dans une occupation militaire ou économique directe, et, comme on l'a vu récemment, tout le monde n'est pas satisfait de cela. Cela commence surtout à se manifester parmi les nations non anglo-saxonnes à un moment où les problèmes internes en Amérique elle-même augmentent fortement, et elle tente de les résoudre aux dépens de ses vassaux. Une bonne moitié des membres européens de l'OTAN sont généralement des États dits «girouettes», qui changent rapidement d'orientation en fonction de la situation environnante. Tout cela était clairement visible pendant la dernière guerre mondiale: alors que le Reich allemand était fort et vainqueur, sous sa bannière, volontairement ou non, la quasi-totalité de l'Europe est entrée. Dès que la période de succès des Allemands commença à se terminer, tous ses alliés, au moins, se retirèrent ou tentèrent de sortir de la guerre, au maximum, ils retournèrent leurs armes, données par les Allemands, contre leur récent patron. Nous connaissons le résultat, ainsi que le fait que rien n'empêche sa répétition.

Alors, bien sûr, c'est une question difficile avec les amis-alliés, même si nous ne sommes pas seuls. Mais ceux qui prennent forme sont déjà collectivement plus forts que ce que possède l'ennemi. Dans le même temps, nous et nos «alliés» sommes maintenant objectivement dans une période de reprise et de croissance. Et notre ennemi maintenant, quel que soit votre regard, s'enfonce de plus en plus dans une crise économique, politique et morale très grave.

Dans l'une des conversations, je me souviens, Poutine, basé sur l'expérience de son enfance à Pétersbourg, a déclaré: "... Si un combat est inévitable, vous devez frapper en premier!" Maintenant, je voudrais demander: Vladimir Vladimirovich, pensez-vous toujours qu'un combat peut être évité? À mon avis, il est donc déjà en plein essor! Tous ces crachats, coups de pied et menottes impunis qui nous sont adressés, pas même de notre principal ennemi, mais de ses acolytes bâtards, sont-ils des manifestations de la coexistence de bon voisinage? Peut-être est-il temps, enfin, d'en donner décemment certains en bouche, pour que le reste soit découragé? Pourquoi attendre des temps meilleurs pour cela, alors qu'ils sont déjà tout à fait appropriés maintenant? Les Américains ne sont pas des imbéciles, ni avec nous, ni avec la Chine, et plus encore avec les deux, ils n'iront pas à la confrontation ouverte - c'est un suicide pour eux. Et nous devons, sans hésitation et sans regarder en arrière vers qui que ce soit, nous occuper de nos propres intérêts nationaux - pour commencer, du moins ramener le pays que nous avons perdu. Ce qui, en fin de compte, profitera à la majorité de toutes les personnes qui y vivaient auparavant. Et pour le bien de votre peuple, voire de votre peuple, vous pouvez, si nécessaire, utiliser la force. Sinon, pourquoi avons-nous besoin de ce pouvoir?
28 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 septembre 2020 12: 27
    +4
    L'analyse de l'état est presque cohérente et correcte, mais «frapper d'abord» est clairement erronée. En temps de paix, "tranquillement" tout est réalisé, et pour l'annexion du Donbass et de la Transnistrie, il n'y a pas besoin de battre, il suffit de légaliser les résultats du vote dans ces territoires à la Douma, pourquoi cela ne se fait-il pas? ... Tout d'abord, vous devez regarder vous-même, votre politique actuelle, ici nous sommes confrontés au phénomène de la «politique de Sourkov» - incitation et soutien aux conflits: dans le Donbass, en Transnistrie, en fait, uniquement pour des bonus momentanés (l'OTAN n'acceptera pas l'Ukraine, la Moldavie, etc.), - des erreurs de calcul stratégiques évidentes, essentiellement des crimes contre la Russie et d'autres. .. Avant les batailles, vous devez nettoyer vos rangs de compradeurs et de telles "marmottes", puis les actions extérieures se dérouleront avec plus de succès et les résultats seront plus favorables ...
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 30 septembre 2020 23: 19
      +5
      ... Dans notre histoire, rien n’a jamais très bien fonctionné dans notre histoire, c’est tout bon pour ELLES comme ça. Mais tout allait bien avec nous et toujours avec la cavalerie et les chars. clin d'œil
      Donc, pendant que nous nettoyons encore quelque chose, comme vous le suggérez, et que nos voisins et nous-mêmes sommes peut-être déjà envoyés dans le monde suivant simplement par des "mornes sournoises", qu'ils ont déjà très bien entraînées, comme l'Ukraine. Avec le nettoyage, je suis entièrement "pour", mais selon les lois du "temps de guerre", il est encore mieux de le faire - les gens ont moins de questions, et les "partenaires" étrangers ne sont pas à la hauteur quand ils sont eux-mêmes en train de s'éteindre rigidement en ce moment ...
  2. mainlion Офлайн mainlion
    mainlion (Sergey) 30 septembre 2020 13: 47
    +7
    Pour commencer, il est nécessaire de liquider de nombreuses organisations à but non lucratif sur son territoire et de redéfinir le profil du Centre Eltsine.
    1. radvas Офлайн radvas
      radvas (Igor) 3 June 2021 07: 19
      +1
      Предлагаю перепрофилировать во Дворец Молодёжи, или пионеров. Кому как...
  3. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 30 septembre 2020 14: 35
    +6
    Je suis tout à fait d'accord avec l'auteur, même si je n'ai pas tout lu, il y a trop de bukaf, mais pour chaque problème individuel, tout est correct et clair, une seule grande et unique question se pose pour tout cela - le DOCLE.
  4. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 30 septembre 2020 14: 50
    +1
    Nous sommes forts en armes. Mais la gouvernance locale est faible. A savoir, dans les cas critiques, la responsabilité d'être l'organisateur incombera à l'administration régionale. Et c'est déjà un cas difficile.
    1. tolikvoron Офлайн tolikvoron
      tolikvoron (Anatoly) 18 March 2021 21: 43
      -1
      cas difficile.
  5. L'amitié avec la Chine vaut à elle seule tous les autres voisins!
  6. Yurec Офлайн Yurec
    Yurec (Yuri) 1 Octobre 2020 00: 59
    +7
    Il est plus facile de saper la Russie de l'intérieur que de prendre par la force. À mon avis, les autorités sous-estiment cette question aujourd'hui. Il faut: fermer les organisations à but non lucratif, s'engager dans la jeunesse, révoquer les fonctionnaires qui ont des comptes et des biens immobiliers sur la colline, faire affaire avec INTERNET, éliminer la folle différence de revenus de la population. Sinon, en 2024, nous aurons "une autre révolution des couleurs", que l'Occident prépare pour les élections présidentielles en Russie.
  7. oracul Офлайн oracul
    oracul (leonid) 1 Octobre 2020 08: 26
    +3
    En général, je suis d'accord. Et alarmante est la lenteur de la Douma d'Etat et du Conseil de la Fédération, qui ont suspendu de nombreuses questions pendant longtemps. C'est compréhensible. Il n'y a pas de responsabilité particulière et, à leur avis, la législation n'exige pas de précipitation. Les amendements à la Constitution ont été adoptés, mais il n'y a pas de relance.
  8. Provincial_71 Офлайн Provincial_71
    Provincial_71 (Yuri) 1 Octobre 2020 09: 07
    +5
    Clairement écrit. La seule chose alarmante est que cela coïncide presque complètement avec ma vision de la situation, et je ne suis qu'un simple homme de la rue, à la retraite sourire .
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 1 Octobre 2020 11: 02
      +4
      Merci pour votre évaluation. Mais ... qu'est-ce qui vous inquiète réellement? Il n'y a pas de nouvelles découvertes ou de matériaux déclassifiés dans l'article. Il s’agit simplement d’une tentative d’évaluer la situation sur la base d’informations accessibles au public et d’un esprit sobre. Dans notre pays, Dieu merci, la majorité de la population a assez de raison. Surtout parmi ceux qui ont été élevés à l'époque soviétique et qui sont encore capables de raisonner dans des catégories qui ne sont pas uniquement liées aux concepts matériels de revenus / dépenses. On ne sait pas très bien où c'est, cette sobriété disparaît au fur et à mesure que vous gravissez les différentes échelles de carrière. Peut-être s'envole-t-il au large avec l'argent scié? clin d'œil
  9. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 1 Octobre 2020 15: 25
    0
    C'est en grande partie le résultat de la politique étrangère de Poutine. S'essuyer après avoir craché au visage de la Russie, ne répondant qu'avec démagogie aux propos de Zakharova. Tout le monde voit l'impuissance aujourd'hui, et le Kremlin espère que demain il comprendra et se repentira.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 1 Octobre 2020 17: 18
      +3
      Le Kremlin espère que demain ils comprendront et se repentiront eux-mêmes.

      - oui, vous avez raison, ils l'ont toujours fait, seulement lorsque les troupes russes étaient déjà à Paris, puis à Berlin ... C'est la seule option car le repentir peut être recherché auprès des «partenaires» occidentaux, mais à peine sincères. Et puis, comme vous pouvez le voir, après une vingtaine d'années, lorsque la génération qui l'avait entre les dents s'éteint, tout revient à l'ancien ...
      Pour le reste, concernant la politique de Poutine, je ne suis pas d'accord. Après tout, il a vraiment ramené la Fédération de Russie de la merde complète à l'état de superpuissance. Seulement maintenant il faut se comporter de cette manière, ne pas être timide ... C'est l'idée principale.
  10. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 9 Octobre 2020 14: 44
    0
    Qui battre? Impliquez-vous dans une guerre, et qu'arrivera-t-il ensuite? Dieu merci, le PIB a des cerveaux.
  11. Konstantin Cherepanov Офлайн Konstantin Cherepanov
    Konstantin Cherepanov (Konstantin Cherepanov) 4 novembre 2020 18: 04
    +1
    Beaucoup d'endroits qui suscitent des doutes et des objections. Je voudrais souligner l'essentiel - les relations avec la Chine. Vous savez que nous sommes ennemis depuis au moins un quart de siècle. Sous Khrouchtchev et Brejnev, sans parler de l'époque d'Andropov et de Tchernenko. Je suis né en 1969, si cela vous dit quelque chose. Ici, j'ai des doutes: soit vous ne connaissez pas cette violente inimitié, soit vous fermez délibérément les yeux dessus. Comme, maintenant vous pouvez oublier. Les gens de ma génération n'ont pas oublié. Nous avons été élevés en pensant que la Chine est le principal ennemi. Pas certains non-Américains, qui, soit dit en passant, étaient alors des amis très proches et sérieux et coopéraient avec la RPC. Beaucoup plus sérieux que nous ne le sommes actuellement.
    1. andrew42 Офлайн andrew42
      andrew42 (Andreï) 13 janvier 2021 13: 40
      0
      Ils sont donc désormais des amis intimes - la Chine et les USA - vous ne pouvez pas renverser d'eau. Entreprise !!! Deux copropriétaires au «conseil d'administration mondial» - c'est juste que l'oncle américain n'est pas très content que les parts égalent avec lui, - de retenir le partenaire! Ils regrettent un peu d'avoir empilé l'argent de Deng Xiaoping. Et donc tout est normal. Symbiose de travail.
  12. aliev58 Офлайн aliev58
    aliev58 (Airat Aliev) 6 novembre 2020 12: 52
    0
    Citation: Vladimir Tuzakov
    éliminer

    Envoyez des troupes à Kiev et dans d'autres villes du sud de la Russie, jusqu'aux frontières de 1945
  13. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 14 novembre 2020 14: 30
    -3
    L'auteur a une vision trop primitive des jeux vidéo :)
  14. aliev58 Офлайн aliev58
    aliev58 (Airat Aliev) 4 décembre 2020 09: 12
    +1
    C'est vrai, vous devez d'abord frapper! Nous l'avons déjà fait deux, sinon trois fois dans l'histoire! Quand la Russie a été attaquée en premier, ce sont les Mongols d'Asie, puis Napoléon, puis Hitler. Il est temps que la Russie frappe en premier! Qui que ce soit, les USA, l'OTAN, l'Angleterre, la Turquie. Tous sont ennemis, et tout le monde attend le bon moment pour frapper sous la tishka! Il faut aussi avec l'ennemi arrogant et vil, le premier à le frapper, pour que les autres n'aient même pas le temps de faire quoi que ce soit en réponse.
  15. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andreï) 13 janvier 2021 13: 33
    +1
    La seigneurie de Poutine peut "clôturer les clôtures" autant qu'il le souhaite, modernisant les forces armées et jouant avec les alliances. Dans un vrai combat, tout cela disparaîtra à la fois. Sans un nouveau socialisme, la Russie s'affaiblira de l'intérieur (la consolidation de la société fond progressivement - cela ne peut pas être arrêté par un «Crimeanash» périodique), elle s'éteint quantitativement (l'économie pour le bien de l'économie, et non pour le par souci de croissance et de bien-être de la population), idéologiquement en général par zéro (idéologie non annoncée du veau d'or, patriotisme déguisé "dont on dit qu'ils sont obligés de professer ceux qui vivent sur les macaroshkas). La Russie est intérieurement faible. Et nous ne sommes sauvés que par la faiblesse simultanée de nos adversaires, qui se manifeste principalement par la dégradation de leur matériel humain sur la base de «valeurs» anti-humaines. Et pourtant, oui, cela ne s'applique pas à la Chine, l'empire atteint sa pleine hauteur, et bientôt il sera à l'étroit.
  16. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andreï) 13 janvier 2021 13: 49
    0
    Compte tenu des conditions décrites ci-dessus, «frapper d'abord» est comme la mort. Il faut riposter, sans aucun doute. L'essentiel est de construire une société de justice sociale (à ne pas confondre avec l'égalité universelle). Telle est la force. Et ce n'est que dans ceci que se trouve le futur.
  17. Vladimir Sh. Офлайн Vladimir Sh.
    Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) 14 Février 2021 12: 58
    -1
    Citation: Yourtes
    Il est plus facile de saper la Russie de l'intérieur que de prendre par la force. À mon avis, les autorités sous-estiment cette question aujourd'hui. Il faut: fermer les organisations à but non lucratif, s'engager dans la jeunesse, révoquer les fonctionnaires qui ont des comptes et des biens immobiliers sur la colline, faire affaire avec INTERNET, éliminer la folle différence de revenus de la population. Sinon, en 2024, nous aurons "une autre révolution des couleurs", que l'Occident prépare pour les élections présidentielles en Russie.

    Tout y est, peu importe comment Poutine s'accroche au pouvoir ... et pendant longtemps ils le surpassent parce que la génération qui se souvient de l'URSS entre dans un autre monde, et les nazis et les carriéristes prennent le dessus ...
  18. Le commentaire a été supprimé.
  19. Vladimir Sh. Офлайн Vladimir Sh.
    Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) 14 Février 2021 13: 07
    -1
    Merci pour un examen analytique honnête, je suis entièrement d'accord avec lui
  20. Yaroslav (sage) Офлайн Yaroslav (sage)
    Yaroslav (sage) 26 Février 2021 23: 15
    0
    Nous avons bien marché le long des frontières. Seules certaines parties semblent exister de jure. Regardez comment les républiques de la Volga (certaines) regardent dans l'embouchure de la Turquie, démontrant une ignorance totale de la présence de notre capitale et nat. intérêts - l'amitié avec la Turquie est manifeste, tout comme la similitude éhontée des intérêts. Les avions font des allers-retours constants, amenant et emportant, les nazis comme les descendants de Validi vont visiter, dans des intérêts culturels - entièrement turcs ... L'Asie centrale est plus orientée pas tant vers la Turquie que vers l'Amérique, mais n'est pas opposée à soutenir une sorte de "Pakistan". Les Turcs n'ont jamais été amis de la Russie et ne le seront jamais - toute l'histoire le montre. Vous ne pouvez ni leur faire confiance, ni leur faire confiance, ni vous fier à leurs assurances d'amitié. Oui, et la coopération avec eux est impossible - cela ressemble à une faiblesse de notre part. Pour un peu ... ils revendront / donneront à l'Amérique les armes qu'ils nous ont achetées afin qu'elles puissent être démontées et regardées à l'étranger. Est-il juste d'écrire des plaintes? il n'est pas recommandé de l'ouvrir - il se heurte à une explosion et à l'autodestruction du mécanisme! Et au lieu de nous méfier des Turcs, nous sommes totalement satisfaits de la politique intérieure.
    Mais le langage ne se révèle pas appeler la Chine un allié. S'il leur arrivait quelque chose - et nos territoires de l'Est pourraient être en leur pouvoir (cataclysme, par exemple). La même chose est avec les Japonais, leur Tokyo sera submergé demain - où seront-ils sauvés? Il est peu probable qu'ils nagent vers leur maître - nous nous installerons plus près. Oui, et nous sommes compatissants envers les problèmes des autres, souvent au détriment de nos intérêts.
    Nous n'avons pas d'alliés - seulement le peuple, ce sont l'armée et la marine.
    Et de cet article, la moitié du ministère des Affaires étrangères avec des crises cardiaques ment déjà - leur tâche principale est de préserver un monde mince, et ce n'est pas de la lâcheté, mais un désir de ne pas répondre par des provocations, chargé de ...
    Ils n'attendent que nous une réaction nerveuse.
    Oui, il est temps pour Konashenkov de commencer à réagir d'une manière ou d'une autre - il est censé le faire en fonction de sa position.
  21. Anatoly Morozov_2 Офлайн Anatoly Morozov_2
    Anatoly Morozov_2 (Anatoly Morozov) 18 March 2021 20: 58
    +1
    vous devez d'abord nettoyer l'opposition et la cinquième colonne à l'intérieur du pays, puis vous battre avec n'importe qui, vous ne pouvez pas laisser d'ennemis derrière ....................
  22. Altudead Офлайн Altudead
    Altudead (altude) Avril 5 2021 15: 44
    0
    Citation: Vladimir Tuzakov
    ici "frapper en premier" est clairement une erreur. En temps de paix, "tranquillement" tout est réalisé

    donc pour battre non pas de toutes ses forces, mais de manière ponctuelle: envoyez des volontaires en Espagne en 1937. Et plus de correspondants. il y a plusieurs options - instructeurs, scouts, correspondants, personnel médical, constructeurs, etc. Et ne vous embêtez pas "ce que les gens disent !!!" Et puis ils diront que nous ne nous disputerons pas. Y a-t-il peu de journaux en Europe? achetez 2-4 et lancez n'importe quelle action. Et d'annoncer le début 2 heures avant l'heure "H". Ce ne sera pas pire pour nous.
    En général, "n'osez pas, peut-être, les commandants
    des étrangers déchirent des uniformes
    des baïonnettes russes? "
  23. VladKos56 Офлайн VladKos56
    VladKos56 (Vladimir) Avril 7 2021 15: 49
    0
    Pas seulement en frappant en premier, mais en éliminant le plus fort en premier. Je pense que Zelensky va bientôt mâcher sa cravate ...
  24. Alexandre Pankov Офлайн Alexandre Pankov
    Alexandre Pankov (Alexandre Pankow) 24 peut 2021 17: 36
    0
    L'analyse est bonne et correcte, pragmatique, l'appel à frapper en premier ne correspond pas aux conditions modernes. Ce qui est compréhensible sans mots dans les cercles des voyous russes ne sera pas perçu de la même manière dans les cercles des bandits anglo-saxons, puisqu'ils ne se considèrent pas comme tels. Dans le Donbass, cependant, il est nécessaire de tenir un référendum, comme en Crimée, et de les accepter dans la Fédération de Russie. Et l'Ukraine est déjà de facto dans l'OTAN, nous devons en prendre conscience et agir en conséquence. Et ce n'est pas un peuple fraternel, est-ce vraiment incompréhensible?