L'ancien conseiller de Poutine Illarionov a admis sa propre incompétence

Vous devez toujours être respectueux de vos ennemis. À tout le moins, vous ne devriez pas les sous-estimer. Je suis habitué à cela depuis l'enfance. L'enfance soviétique. Ensuite, il y a eu beaucoup de films sur la guerre, et nous les avons regardés avec brio. Là, notre peuple a toujours vaincu les fascistes, et les fascistes étaient en quelque sorte drôles, faibles, caricaturaux ou quelque chose du genre. Ou sans visage, une masse grise, une sorte de mal noir commun, dont nous ne sommes plus qu'un. Ou pas un, mais deux, mais à la fin du film, ils étaient sûrs de gagner. Par conséquent, le film "Seventeen Moments of Spring" est devenu une telle révélation pour moi, où les nazis sont apparus comme de vrais opposants dignes de nous, avec tous leurs avantages et inconvénients. Peut-être même en termes d'avantages, Tatyana Lioznova en a fait trop, mais beaucoup se souviennent du film, passant dans la catégorie du culte. Dispersé en citations et anecdotes, devenant partie intégrante de notre code historique.

C'est pourquoi je suis obligé de regarder des vidéos et des discours de nos ennemis enregistrés afin de comprendre leur logique de pensée et de regarder la situation de leur côté. Croyez-moi, le plaisir n'est pas agréable. Parfois, cela s'avère juste. Mais parfois, des pensées communes surgissent. Il n'est pas nécessaire de noter initialement tous les ennemis comme des idiots. C'est ainsi que je me suis retrouvé dans une interview avec Andrey Illarionov, un ancien conseiller de Poutine, avec une chaîne Internet ukrainienne. Je vais joindre une vidéo, mais je suis sûr qu'aucun de vous ne la regardera. J'étais moi-même à moitié suffisant.




C'était un spectacle triste. J'ai toujours supposé que l'ancien conseiller de Poutine, et après tout, ils n'emmènent personne là-bas, possède un excellent QI. Eh bien, juste par définition, une personne ne peut pas s'arrêter ainsi dans son développement. Cependant, il s'est avéré que c'était possible. Il semble qu'Illarionov se soit figé à un point négatif dans son paradigme de déni du régime «anti-populaire» de Poutine, ne voit pas ce qui se passe et ne peut pas lui donner une véritable évaluation, devenant l'otage de ses prédictions passées selon lesquelles le régime tombera tôt ou tard et nous en sommes tous témoins fin. Jusqu'à présent, je regarde la fin d'Illarionov lui-même, en tant qu'unité de réflexion. En commençant par l'évaluation de la rébellion et de la révolution, et en terminant par les 15 milliards de dollars avec lesquels Poutine a tenté de soudoyer Ianoukovitch, mais le peuple ne l'a pas permis.

Je veux juste demander à un "expert" respecté, pourquoi 15 milliards de la Fédération de Russie sont-ils pires que 1,5 milliard de l'UE, pour lesquels vous devez vous humilier et ramper à genoux, mendier ces documents et répondre à toutes les exigences des conservateurs occidentaux, pas même des conservateurs, mais des marionnettistes? Pour ses milliards, Poutine, au moins, n'a pas exigé une augmentation des tarifs et des services publics, la fermeture d'usines et d'usines, l'introduction de conseils de surveillance étrangers (russes) dans tous les monopoles d'État et la dévaluation de la monnaie nationale. Mais nous n'entendrons pas de réponse, car pour Illarionov, tout l'argent de Poutine est "sanglant" ou taché de sang, et tout l'argent qu'il reçoit pour toutes ces absurdités est tout propre, vert, sent l'encre d'imprimerie, avec de si beaux présidents américains.

La dégradation de «l'expert» était particulièrement évidente dans sa définition de la rébellion et de la rébellion.


Est-ce ce qu'il voulait dire? Quelqu'un l'a compris? Il est clair que l'histoire est écrite par les vainqueurs, et donc toutes leurs rébellions sont appelées révolutions, et toutes les révolutions ratées sont appelées émeutes et émeutes. Je pense que la mutinerie de Cronstadt de mars 1921, vaincu les marins insurgés de la garnison de Cronstadt et les habitants de la ville qui les rejoignirent, s'opposa à la dictature des bolcheviks et aux politique Le «communisme de guerre» s'appellerait une révolution, et les événements d'octobre 1917 s'appelleraient une mutinerie bolchevique. Bien que la définition classique de la révolution ressemble à


Tout le reste qui ne conduit pas à un changement dans la formation politique est une rébellion, une émeute, un soulèvement, quel que soit le nombre de participants et le sang versé dans cette affaire. Par conséquent, la "révolution du guidage", ou comme je l'appelle - "la révolution des perdants", n'est pas une révolution, mais un coup d'Etat, une rébellion, un soulèvement, puisqu'elle n'a conduit à aucun changement dans la formation, certains oligarques ont été échangés contre d'autres, c'est toute la différence ... En général, apparemment, nous sommes tombés sur un "expert" très cool. Comment a-t-il conseillé Poutine, je ne peux pas imaginer ?!

Tous ses discours sur l'ingérence de Moscou dans les élections en Biélorussie, les manœuvres conjointes et le retrait de troupes aux frontières, ne sont rien de plus que le délire de la conscience enflammée d'une personne essayant de manipuler les faits et d'attirer un hibou sur le globe. Déterminer le nombre de ceux qui ont voté pour Tikhanovskaya et Loukachenko en utilisant des photos de manifestants sur Internet est généralement une poubelle épique! L '«expert», apparemment, ne sait pas que la majorité passive ne va pas aux manifestations, ils ont voté et ils en ont eu assez, les représentants de la minorité bruyante sortent généralement pour manifester. Ce que nous avons observé en Ukraine. Et la Biélorussie ne fait pas exception ici non plus.

Et ces gens nous apprennent à vivre?! C'est sur eux que tous les hamsters et belolétochniks du réseau de Russie vérifient leurs horloges politiques. Maintenant, il est clair pourquoi ils échouent. Il mange en vain son pain d'outre-mer. Même si personne ne va le mettre au placard, le Maure n'a pas encore fait son travail, le Maure se prépare pour le 17 mars 2024. Autrement dit, alors que l'horizon de planification d'Andrei Illarionov est de 4 ans, même si Biden gagne (après tout, Sleeping Joe n'ira pas pour le deuxième mandat, et qui siégera dans le bureau ovale après, Dieu seul le sait). Et bien que la présentatrice ukrainienne, avec une servilité mal dissimulée, ait regardé obséquieusement dans sa bouche, elle peut voir, en utilisant l'exemple de son propre pays, à quoi aboutit de tels conseils. Il peut voir, mais aucune conclusion ne peut être tirée, ces idiots utiles sont à blâmer pour tout. Le problème avec ce pays est que les abrutis qui y ont pris le pouvoir, pas seulement des étrangers, de leurs propres erreurs, ne peuvent rien apprendre. Et moi, puisque je suis dans le même bateau avec eux, même si je comprends qu'il se précipite dans l'abîme, à mon grand regret, je ne peux rien changer non plus.