L'ancien conseiller de Poutine Illarionov a admis sa propre incompétence


Vous devez toujours être respectueux de vos ennemis. À tout le moins, vous ne devriez pas les sous-estimer. Je suis habitué à cela depuis l'enfance. L'enfance soviétique. Ensuite, il y a eu beaucoup de films sur la guerre, et nous les avons regardés avec brio. Là, notre peuple a toujours vaincu les fascistes, et les fascistes étaient en quelque sorte drôles, faibles, caricaturaux ou quelque chose du genre. Ou sans visage, une masse grise, une sorte de mal noir commun, dont nous ne sommes plus qu'un. Ou pas un, mais deux, mais à la fin du film, ils étaient sûrs de gagner. Par conséquent, le film "Seventeen Moments of Spring" est devenu une telle révélation pour moi, où les nazis sont apparus comme de vrais opposants dignes de nous, avec tous leurs avantages et inconvénients. Peut-être même en termes d'avantages, Tatyana Lioznova en a fait trop, mais beaucoup se souviennent du film, passant dans la catégorie du culte. Dispersé en citations et anecdotes, devenant partie intégrante de notre code historique.


C'est pourquoi je suis obligé de regarder des vidéos et des discours de nos ennemis enregistrés afin de comprendre leur logique de pensée et de regarder la situation de leur côté. Croyez-moi, le plaisir n'est pas agréable. Parfois, cela s'avère juste. Mais parfois, des pensées communes surgissent. Il n'est pas nécessaire de noter initialement tous les ennemis comme des idiots. C'est ainsi que je me suis retrouvé dans une interview avec Andrey Illarionov, un ancien conseiller de Poutine, avec une chaîne Internet ukrainienne. Je vais joindre une vidéo, mais je suis sûr qu'aucun de vous ne la regardera. J'étais moi-même à moitié suffisant.


C'était un spectacle triste. J'ai toujours supposé que l'ancien conseiller de Poutine, et après tout, ils n'emmènent personne là-bas, possède un excellent QI. Eh bien, juste par définition, une personne ne peut pas s'arrêter ainsi dans son développement. Cependant, il s'est avéré que c'était possible. Il semble qu'Illarionov se soit figé à un point négatif dans son paradigme de déni du régime «anti-populaire» de Poutine, ne voit pas ce qui se passe et ne peut pas lui donner une véritable évaluation, devenant l'otage de ses prédictions passées selon lesquelles le régime tombera tôt ou tard et nous en sommes tous témoins fin. Jusqu'à présent, je regarde la fin d'Illarionov lui-même, en tant qu'unité de réflexion. En commençant par l'évaluation de la rébellion et de la révolution, et en terminant par les 15 milliards de dollars avec lesquels Poutine a tenté de soudoyer Ianoukovitch, mais le peuple ne l'a pas permis.

Je veux juste demander à un "expert" respecté, pourquoi 15 milliards de la Fédération de Russie sont-ils pires que 1,5 milliard de l'UE, pour lesquels vous devez vous humilier et ramper à genoux, mendier ces documents et répondre à toutes les exigences des conservateurs occidentaux, pas même des conservateurs, mais des marionnettistes? Pour ses milliards, Poutine, au moins, n'a pas exigé une augmentation des tarifs et des services publics, la fermeture d'usines et d'usines, l'introduction de conseils de surveillance étrangers (russes) dans tous les monopoles d'État et la dévaluation de la monnaie nationale. Mais nous n'entendrons pas de réponse, car pour Illarionov, tout l'argent de Poutine est "sanglant" ou taché de sang, et tout l'argent qu'il reçoit pour toutes ces absurdités est tout propre, vert, sent l'encre d'imprimerie, avec de si beaux présidents américains.

La dégradation de «l'expert» était particulièrement évidente dans sa définition de la rébellion et de la rébellion.

Une rébellion ne peut pas se terminer par un échec, sinon son nom est différent.

Est-ce ce qu'il voulait dire? Quelqu'un l'a compris? Il est clair que l'histoire est écrite par les vainqueurs, et donc toutes leurs rébellions sont appelées révolutions, et toutes les révolutions ratées sont appelées émeutes et émeutes. Je pense que la mutinerie de Cronstadt de mars 1921, vaincu les marins insurgés de la garnison de Cronstadt et les habitants de la ville qui les rejoignirent, s'opposa à la dictature des bolcheviks et aux politique Le «communisme de guerre» s'appellerait une révolution, et les événements d'octobre 1917 s'appelleraient une mutinerie bolchevique. Bien que la définition classique de la révolution ressemble à

un changement radical, radical et qualitatif des relations socio-politiques, conduisant à un changement violent du système social.

Tout le reste qui ne conduit pas à un changement dans la formation politique est une rébellion, une émeute, un soulèvement, quel que soit le nombre de participants et le sang versé dans cette affaire. Par conséquent, la "révolution du guidage", ou comme je l'appelle - "la révolution des perdants", n'est pas une révolution, mais un coup d'Etat, une rébellion, un soulèvement, puisqu'elle n'a conduit à aucun changement dans la formation, certains oligarques ont été échangés contre d'autres, c'est toute la différence ... En général, apparemment, nous sommes tombés sur un "expert" très cool. Comment a-t-il conseillé Poutine, je ne peux pas imaginer ?!

Tous ses discours sur l'ingérence de Moscou dans les élections en Biélorussie, les manœuvres conjointes et le retrait de troupes aux frontières, ne sont rien de plus que le délire de la conscience enflammée d'une personne essayant de manipuler les faits et d'attirer un hibou sur le globe. Déterminer le nombre de ceux qui ont voté pour Tikhanovskaya et Loukachenko en utilisant des photos de manifestants sur Internet est généralement une poubelle épique! L '«expert», apparemment, ne sait pas que la majorité passive ne va pas aux manifestations, ils ont voté et ils en ont eu assez, les représentants de la minorité bruyante sortent généralement pour manifester. Ce que nous avons observé en Ukraine. Et la Biélorussie ne fait pas exception ici non plus.

Et ces gens nous apprennent à vivre?! C'est sur eux que tous les hamsters et belolétochniks du réseau de Russie vérifient leurs horloges politiques. Maintenant, il est clair pourquoi ils échouent. Il mange en vain son pain d'outre-mer. Même si personne ne va le mettre au placard, le Maure n'a pas encore fait son travail, le Maure se prépare pour le 17 mars 2024. Autrement dit, alors que l'horizon de planification d'Andrei Illarionov est de 4 ans, même si Biden gagne (après tout, Sleeping Joe n'ira pas pour le deuxième mandat, et qui siégera dans le bureau ovale après, Dieu seul le sait). Et bien que la présentatrice ukrainienne, avec une servilité mal dissimulée, ait regardé obséquieusement dans sa bouche, elle peut voir, en utilisant l'exemple de son propre pays, à quoi aboutit de tels conseils. Il peut voir, mais aucune conclusion ne peut être tirée, ces idiots utiles sont à blâmer pour tout. Le problème avec ce pays est que les abrutis qui y ont pris le pouvoir, pas seulement des étrangers, de leurs propres erreurs, ne peuvent rien apprendre. Et moi, puisque je suis dans le même bateau avec eux, même si je comprends qu'il se précipite dans l'abîme, à mon grand regret, je ne peux rien changer non plus.
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
    goncharov.62 (Andreï) 1 Octobre 2020 18: 39
    -2
    depuis longtemps quelque chose se précipite ... Il est temps de finir.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 1 Octobre 2020 19: 53
    -4
    Est-ce ce qu'il voulait dire? Quelqu'un l'a compris?

    L'auteur donne. S'il ne comprenait pas, alors beaucoup ont probablement reconnu la phrase classique.

    Tout de même, le propre conseiller de Poutine est détruit. Je n'aurais pas pu tirer la chouette sur le globe avec autant de zèle.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 1 Octobre 2020 21: 34
      +1
      Si une rébellion se termine par une victoire, alors on l'appelle bien sûr une révolution. Nous ne contestons pas cela. Nous soutenons qu'une rébellion ne peut pas aboutir à un échec. Et si cela se termine par un échec, comment s'appellera-t-il? C'est vrai, rébellion, révolte, soulèvement, mais pas une révolution. Par conséquent, cette révolution ne peut pas se terminer par un échec, sinon elle est appelée d'une autre manière, rébellion, par exemple. Une mutinerie est donc une mutinerie, car elle aboutit toujours à un échec. Alors, qui met un hibou sur le globe pour qui, hein?!
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 2 Octobre 2020 08: 45
        -2
        Vous êtes bien fait.
        7 lignes sur le fait de tirer un hibou sur un globe. Tout le monde n'est pas si dévoué.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 2 Octobre 2020 15: 28
          0
          Monsieur, vous avez des problèmes évidents non seulement avec la perception du texte imprimé, mais aussi avec la partition. Ou on vous a appris à ne compter que jusqu'à sept, parce que les lignes ne sont pas sept, mais huit. Je sympathise! Et essayez de repérer sept différences dans deux phrases à votre guise:

          La rébellion ne peut pas se terminer par un échec, sinon son nom est différent.

          Une révolution ne peut pas se terminer par un échec, sinon son nom est différent.

          Peut-être comprendrez-vous alors quelle est l'erreur de votre ami. Une mutinerie est donc une mutinerie, car elle se termine TOUJOURS par un échec. Mais la révolution ne peut vraiment pas se terminer par un échec, sinon elle sera appelée une rébellion. Andestend?
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 2 Octobre 2020 18: 47
            0
            Tse continue à tirer le hibou sur le globe. Et ils ont déjà commencé à être impolis.
            Attendu.
            Sans s'arrêter pour insulter, juste - ne vous souciez pas de ce qu'il a dit à propos de la mutinerie. Cette phrase est connue depuis longtemps, et les gens ordinaires ne sont pas impatients de l'expliquer 3 fois. Ainsi que son erreur.

            Votre écriture est si confuse, et continue si ennuyeusement qu'elle tue toute l'impression de l'horreur de cet ancien conseiller peu connu de Poutine lui-même
  3. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 2 Octobre 2020 02: 49
    -1
    - Je voudrais vous rappeler un "sujet amusant"; auquel beaucoup ont une attitude plutôt sceptique ...
    - Cet Illarionov par le signe du zodiaque ... - "Vierge" ... - "Vierge" ... est un signe potentiellement conduit ... - "Vierge" ne peut en principe pas être un leader, un leader, un leader, etc. ... - Le sort de "Vierge" ... est la soumission, la conduite de toutes sortes d'intrigues secrètes, l'exécution des ordres d'autres personnes, la conspiration avec des fonctionnaires influents ... et ainsi de suite ... - "Vierge" tôt et tard ... - trahira toujours. .. - ira vers le plus fort du monde de tous; quand il commence à cuire; quels que soient ses anciens mécènes, auxquels elle avait précédemment juré fidélité et amitié ... - elle n'a tout simplement pas son propre noyau et elle a toujours besoin du patronage d'un leader fort ... -Une «Vierge» a déjà bénéficié du patronage illimité de la Russie depuis très longtemps ... - c'est Lo (Loukachenko) ... - Et maintenant ce n'est pas clair ... -à qui le plus Moscou devrait se méfier ... - "Lo amical" ... ou des ennemis manifestement ouverts de la Russie (au moins ceux-ci ne prétendent pas être amis) ...
    - Ici Illarionov ... - c'est la même "Vierge" ... - rien d'indépendant, tout de même la volonté de changer leurs "points de vue", "propriétaires", "patrons" et ainsi de suite ... - C'est même étrange ... comment ce "Illarionov-Vierge" était le conseiller du président ... - "dont" ce "conseil" ce "Virgo-Illarionov" a conseillé notre garant ...
    - Surtout, je peux ajouter le fait que "Vierge" ... est le premier parmi les "informateurs", "informateurs", "informateurs", "escrocs" et ainsi de suite ... -Si vous avez une "fuite d'informations" dans votre équipe ... puis ... alors ... tout d'abord ...- "cherchez la Vierge" ...
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 2 Octobre 2020 03: 41
      0
      est-ce que l'année compte? Illarionov a l'année du taureau, Poutine a le dragon, avec les dragons tout est clair - gentils! mais que signifie le signe de la Balance et du Cancer dans l'année du Dragon? écris ta version, puis je te jetterai la mienne. Portrait psycho complet de Poutine, mais il n'y a pas d'horoscopes
      1. gorénine91 Офлайн gorénine91
        gorénine91 (Irina) 2 Octobre 2020 04: 29
        -2
        est-ce que l'année compte? Illarionov a l'année du taureau, Poutine a le dragon, avec les dragons tout est clair - gentils! mais que signifie le signe de la Balance et du Cancer dans l'année du Dragon? écris ta version, puis je te jetterai la mienne.

        - Ha., Nous n'avons pas de site très approprié pour des "applications horoscopiques" aussi approfondies ... - Et en général ... - vaut-il la peine "en détail, en profondeur" de se plonger dans ce sujet ... -pour que vous puissiez entrer dans la sociologie ...
        - Je peux seulement ajouter que (c'est purement mon avis) les principaux dirigeants, dirigeants, présidents, conservateurs, dirigeants, etc. et ainsi de suite ... -il ne peut y avoir que Bélier, Lions et Sagittaire ... -Surtout dans les États où il y a une guerre ou une confrontation avec un État fort; ou une confrontation avec tout un bloc ou toute une union d'États hostiles, etc. ... - et une décision volontaire très forte du chef est nécessaire ... (Staline, Beria, Churchill, Khrouchtchev, Hitler, etc.) ...
        - Personnellement, je suis une personne spécifique ... - et je réponds à votre "question évasive latente" ... - Notre garant ne possède pas de telles qualités; et la situation est maintenant exactement la même ... que j'ai personnellement mentionnée ci-dessus ... - tirez vos propres conclusions ...
        - Personnellement, je ... - appartiens également à l'un de ces signes ... -Hahah ...
        1. Le commentaire a été supprimé.
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 2 Octobre 2020 15: 49
              0
              gorénine91, J'ai demandé à m'excuser! Vous, vous ... Miséricorde Êtes-vous un étranger à Mademoiselle? triste
        2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 2 Octobre 2020 15: 45
          0
          J'avais plusieurs textes où j'ai analysé en détail le psycho-portrait de VVP, pour une raison quelconque je ne les ai pas trouvés ici, je donne un lien vers Prozu.ru -

          https://proza.ru/2019/01/11/1526

          Lisez-le, vous serez certainement intéressé. Et ne soyez pas offensé par moi que je vous ai critiqué la dernière fois. Croyez-moi, rien de personnel, vient de contester votre point de vue. Je traite bien les femmes, surtout celles qui écrivent.
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 2 Octobre 2020 09: 18
    +2
    Une chose est sûre. Tous ces conseillers et fonctionnaires qui conseillent de nourrir gratuitement les pays étrangers aux frais de la Fédération de Russie, tout en ne demandant strictement rien d'adéquat et d'utile à ces pays en échange de la Fédération de Russie, ne peuvent être envoyés qu'au savon, c'est le maximum où ils peuvent être appliqués, du moins avec un puis l'avantage pour le RF.
  5. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 2 Octobre 2020 12: 25
    0
    un ancien conseiller de Poutine, et après tout, quiconque n'y est pas emmené a un excellent QI

    Et l'auteur peut-il nommer qui dans l'entourage de Poutine par son nom il considère comme un conseiller ou un expert normal? Je veux juste évaluer votre niveau d'éducation. Parce que quand j'écris sur le manque d'éducation de l'équipe de Poutine, ils me diminuent. Et il s'avère qu'un "instruit" a été trouvé.
    1. gorénine91 Офлайн gorénine91
      gorénine91 (Irina) 2 Octobre 2020 14: 53
      -1
      "un ancien conseiller de Poutine, et ils n'emmènent personne là-bas, il a un excellent QI"
      Et l'auteur peut-il nommer qui dans l'entourage de Poutine par son nom il considère comme un conseiller ou un expert normal?

      -Oui, monsieur ... -vous pensez tout à fait correctement ... -Mais conseillers ... - conseillers ..; mais le chef lui-même doit avoir les qualités appropriées ...
      - Ici, personnellement, j'ai déjà mentionné ci-dessus que beaucoup dépend des «propriétés horoscopiques innées» ... et j'ai donné une petite liste de personnalités politiques célèbres qui appartiennent à ces signes du zodiaque ... - Staline, Beria, Churchill, Khrouchtchev, Hitler et etc ..., -Pour les dirigeants, les plus appropriés ... -Bélier, Lions, Sagittaire ... -Il y a ces signes et appartiennent ...
      - Je peux aussi mentionner Bélier-Bismarck ... ... -parce que, alors ce Bélier-Bismarck ne serait pas au pouvoir; qui en fait ... -a pris et de différents peuples germaniques avec son talent politique de puissance a créé une Allemagne unie ... -Allemagne a eu beaucoup de chance avec ce chef d'État-Bélier ... -Parce, sinon pour lui; alors ... alors ... alors il n'y aurait pas d'Allemagne; mais il y aurait différents États germanophones ... - la Silésie, la Poméranie, la Prusse, la Saxe, la Bavière, la Thuringe, etc. et ainsi de suite ... - Et rien de spécial aujourd'hui, ils le feraient simplement ... - n'étaient rien ... que ... -seulement la Bavière ... -donc cela ne se considère pas comme l'Allemagne (les Bavarois disent qu'ils sont bavarois, pas allemands)
      -C'est ce que cela signifie ... -lorsque le signe du zodiaque souhaité arrive au pouvoir ...
      -Des conseillers sont certainement nécessaires; mais avant tout ... -le leader est nécessaire ... -Et quand un leader faible est au pouvoir, ils peuvent lui "conseiller" n'importe quoi ...
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 2 Octobre 2020 15: 36
      0
      Et où ai-je dit qu'Illarionov est éduqué? Au contraire, j'ai douté de son QI
      Je pense qu'Andrei Belousov est très intelligent et décent, il est un ancien conseiller de Poutine, maintenant vice-premier ministre. Je pense toujours que Sergei Glazyev est intelligent et décent, mais il n'est plus un conseiller
  6. bratchanin3 Офлайн bratchanin3
    bratchanin3 (Gennady) 2 Octobre 2020 12: 54
    +1
    L'impression est que le président Poutine recherche des conseillers exclusivement pour les libéraux et futurs russophobes. Étrange sélection de personnel.
  7. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 2 Octobre 2020 17: 04
    0
    Au contraire, j'ai douté de son QI

    Alors expliquez comment il est devenu conseiller? Sur quelle base Poutine l'a-t-il pris comme conseiller? Mais en principe, ce n'est pas nécessaire. Donc tout est clair. Comparer Belousov et Glazyev, c'est comme comparer Chubais et Zyuganov. Et le nôtre et le vôtre. Ça s'appelle ça. Ou encore plus simple - pas de honte ni de conscience!
    1. Cher expert en canapé. 3 Octobre 2020 00: 22
      0
      Alors expliquez comment il est devenu conseiller? Sur quelle base Poutine l'a-t-il pris comme conseiller?

      Savez-vous même qui il était en tant que conseiller?
      Et il y avait lui - Sherpa - le confident du chef du pays membre du GXNUMX. Sherpa est responsable des contacts avec les collègues des pays étrangers et de la préparation du sommet du GXNUMX lorsque son pays est président du club. Les sherpas participent également à la préparation de l'ordre du jour des sommets et des accords.
      Rien ne vous dérange sur ce fait?
  8. Vladimir501 Офлайн Vladimir501
    Vladimir501 (Vladimir) 2 Octobre 2020 17: 08
    0
    Pour lequel ils ont expulsé
  9. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 3 Octobre 2020 10: 34
    +1
    Et il y avait lui - Sherpa - le confident du chef du pays membre du GXNUMX.

    C'est comme si vous aviez décidé d'aider l'auteur? Autrement dit, c'est un poste tel que vous pouvez nommer n'importe qui? Et ses vues de traître importent peu à Poutine? Peut-être que Poutine en a besoin? Pour vendre sa patrie, il suffit de n'avoir aucune conscience!
    PS Des leaders instruits et honnêtes, avant d'engager quelqu'un comme conseiller, lisez au moins leur biographie.

    Dans les années 1980, Illarionov était membre du cercle des économistes-réformateurs de Leningrad, dont le chef intellectuel informel était le célèbre économiste Sergei Vasiliev, et l'organisateur était Anatoly Chubais.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 3 Octobre 2020 15: 57
      0
      Stalevar se considère comme le plus intelligent, il a déjà le droit de donner des conseils à Poutine. Mais ne s'est-il pas demandé pourquoi des gens comme Gref, Siluanov, Nabiullina sont encerclés par Poutine, pourquoi Chubais est toujours en liberté? Quel est le rapport de force qu'il ne connaît pas? Poutine convient à tout le monde précisément comme un contrepoids dans le jeu des diverses tours conventionnelles du Kremlin. Mais dans ce cas, avec les alligents occidentaux (personnes aux valeurs pro-occidentales), il équilibre aussi entre les tours de pouvoir du monde
  10. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 3 Octobre 2020 20: 22
    0
    Pourquoi des gens comme Gref, Siluanov, Nabiullina sont-ils entourés de Poutine, pourquoi Chubais est-il toujours en liberté?

    Pour échanger et vendre la patrie! Et ils ont besoin de Poutine pour ne pas être interférés et protégés, pour que les Métallos n'arrivent pas au pouvoir!