Les tests de la nouvelle fusée Krylo-SV commenceront dans un an


L'étage récupérable du lanceur russe prometteur partiellement réutilisable Krylo-SV pourrait effectuer son premier vol dès l'année prochaine. L'agence l'a signalé hier TASS, se référant à la déclaration du directeur général du FPI Andrey Grigoriev.


Le fonctionnaire a déclaré que tous les travaux de création du lanceur se déroulent normalement. En ce moment, une nouvelle apparence du produit est en cours de développement. Le premier vol d'essai en mode subsonique est prévu pour la fin de 2021.

Rappelons que le lanceur prometteur Krylo-SV est basé sur le projet Baikal, développé par le GKNPTs im. MV Khrunicheva au début des années 2000. Cependant, la création de supports réutilisables modernes sera prise en charge par un autre bureau d'études, qui est désormais créé à partir de zéro.

Quant au nouveau projet, il a été préparé et défendu au printemps dernier. Design Bureau était responsable du développement. V.M. Myasishcheva.


On suppose que la fusée partiellement réutilisable sera capable de lancer jusqu'à 600 kg de charge utile en orbite de référence basse. Dans ce cas, le premier étage consigné de six mètres et d'un diamètre de 0,8 mètre se détachera à une altitude d'environ 60 km et reviendra sur Terre.

Une caractéristique du développement national est que le premier étage du transporteur pourra atterrir sur l'aérodrome en mode avion. Pour cela, la conception comprend: une voilure tournante, des moteurs à réaction et un système de freinage parachute.
24 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 1 Octobre 2020 13: 29
    0
    Dépêchez-vous déjà
  2. Kuramori Reika Офлайн Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 1 Octobre 2020 13: 50
    +1
    Même si un développement spécifique ne décolle pas, le nôtre créera certainement bientôt une scène réutilisable, plusieurs fois moins chère et plusieurs fois plus rapide. Et puis les Américains ajoutent une autre centaine de saindoux à quelque chose, nous verrons si nous décidons d'améliorer l'idée et de la rendre encore 2 à 3 fois moins chère et plus rapide)
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 1 Octobre 2020 14: 00
      -5
      le nôtre créera certainement bientôt une scène réutilisable, plusieurs fois moins chère et plusieurs fois plus rapide.

      Nous n'avons pas encore créé quelque chose. Bien que l'américain Falcon-9 (sur lequel, d'ailleurs, pas des milliards ont été «perdus»), vole avec succès depuis 4 ans (en mode réutilisable).
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 1 Octobre 2020 17: 09
        +1
        Nous n'avons pas encore créé quelque chose. Bien que l'américain Falcon-9 (sur lequel, d'ailleurs, pas des milliards ont été «perdus»), vole avec succès depuis 4 ans (en mode réutilisable).

        Comment le sais-tu? L'entreprise n'est pas publique, il n'y a pas d'informations exactes. De plus, le coût des technologies transférées gratuitement sur le Mask n'est pas pris en compte.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 1 Octobre 2020 19: 32
          -2
          L'entreprise n'est pas publique, il n'y a pas d'informations exactes.

          Comment la non-publicité de l'entreprise affecte-t-elle le fait qu'elle utilise des fusées réutilisables?

          Si vous parlez du prix, alors:

          Irene Klotz:
          - L'Air Force permet à SpaceX de lancer deux futurs satellites GPS III sur des boosters Falcon 9 précédemment utilisés, ce qui permet d'économiser 26 millions de dollars sur chaque vol.

          Irene Klotz est une rédactrice de la Semaine de l'aviation basée à Cap Canaveral. Avant de rejoindre Aviation Week en 2017, Irene a passé 25 ans en tant que journaliste d'agence de presse couvrant les voyages spatiaux humains et robots, l'espace commercial, l'astronomie, la science et la technologie pour Reuters et United Press International.

          De plus, le coût des technologies transférées gratuitement sur le Mask n'est pas pris en compte.

          Quelles technologies? Qui a transmis? Liste s'il vous plaît.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 1 Octobre 2020 20: 40
            +4
            Comment la non-publicité de l'entreprise affecte-t-elle le fait qu'elle utilise des fusées réutilisables?

            Pas comment. Arrêtez de mentir sur le faible coût du développement des fusées. négatif Soyez hivi hi
            1. Le commentaire a été supprimé.
              1. Le commentaire a été supprimé.
                1. Le commentaire a été supprimé.
                  1. Le commentaire a été supprimé.
                  2. Le commentaire a été supprimé.
                2. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 1 Octobre 2020 20: 58
                  0
                  Où est le coût de développement?

                  Oui facile :)

                  https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 1 Octobre 2020 21: 10
                    +1
                    Oui facile :)

                    Résultats: «L'activité estimée Falcon 9 coûterait 3.977 milliards de dollars

                    C'est quoi? 4 milliards d'emballages de bonbons bourgeois? cligne de l'oeil
                    Mais qu'en est-il:

                    Bien que le Falcon-9 américain (qui, d'ailleurs, n'a pas "gonflé" des milliards)

                    Arrête de mentir.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 1 Octobre 2020 21: 18
                      0
                      C'est quoi? 4 milliards d'emballages de bonbons bourgeois? clin d'oeil

                      Ce prix comprend également le paiement du premier lot de lancements, Daraga :)

                      Lisez plus attentivement, il y a tout dans l'assiette.
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 Octobre 2020 21: 29
                        +1
                        Ce prix comprend également le paiement du premier lot de lancements, Daraga :)

                        Oh oui! Au départ, nous avons compté 1 "unité" Par la suite, nous avons discuté avec le "personnel" de l'entreprise et inclus dans le prix 2 "unités d'été" rire Soustrayez le coût de deux missiles de 4 lard et asseyez-vous en admirant le signe.
                        ps California kite cher à vous ressentir
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 1 Octobre 2020 22: 18
                        +1
                        Soustrayez le coût de deux missiles de 4 lard et asseyez-vous en admirant le signe.

                        4 milliards est l'estimation initiale du programme de la NASA. Avant même qu'ils ne visitent SpaceX pour évaluer le processus de production. Au même endroit, il est écrit en anglais:

                        «L'activité estimée Falcon 9 coûterait 3.977 milliards de dollars selon la NASA
                        environnement / culture. La NAFCOM a prédit 1.695 G $ lorsque tous les intrants techniques ont été ajustés à une approche de développement plus commerciale.

                        Si vous regardiez attentivement les données tabulaires, vous verriez que le coût total de développement de 2 étapes (pas 2 premières étapes, mais première et deuxième) Falcon-9 était de 443 millions. Le coût total du programme était d'environ 1,7 milliard. Là, surtout pour des gens comme vous, faites une comparaison de 2 estimations.
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 Octobre 2020 22: 35
                        +2
                        Le coût total du programme était d'environ 1,7 milliard. Là, surtout pour des gens comme vous, faites une comparaison de 2 estimations.

                        1,695 milliard, c'est à ce moment que les coûts sont ajustés. Alors ils ont été corrigés? Où est le coût réel de développement? Ces géomètres ont besoin d'une pelle sur la bosse ..... Certains comptent 4, le second 1,7, un si peu de 2,3 milliards. cligne de l'oeil Pouvez-vous leur faire confiance?
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 1 Octobre 2020 23: 03
                        0
                        1,695 milliard, c'est à ce moment que les coûts sont ajustés.

                        Vous ne savez pas du tout lire, n'est-ce pas?) J'explique à nouveau:

                        4 milliards est une estimation préliminaire de la NASA, basée sur la culture de production de la NASA elle-même et de ses anciens sous-traitants.

                        1.7 milliard est l'estimation mise à jour de NAFCOM (après évaluation du niveau et de la culture de production chez SpaceX.

                        1,7 milliard est le devis-programme APRÈS l'audit de SpaceX:

                        Travailler avec différentes entrées à partir des données préliminaires fournies par SpaceX après un voyage au SpaceX Facy, la NASA a récemment entré des données révisées dans le modèle NAFCOM et une sortie différente a été le résultat.

                        Certains 4 considèrent, le second 1,7, un écart si maigre de 2,3 milliards.

                        Pourquoi pas? Le schéma traditionnel du travail de la NASA comprend de nombreuses procédures bureaucratiques, des certifications inutiles, des paiements multiples aux entrepreneurs, etc. Tout cela nécessite de l'argent, et beaucoup. Grâce à eux, vous pouvez économiser de l'argent.
                      5. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 Octobre 2020 23: 25
                        +1
                        Vous pouvez enregistrer, vous ne pouvez pas enregistrer ...
                        L'estimation est le coût estimé. Personne ne sait vraiment combien ils ont dépensé. Ou êtes-vous une exception? Alors partagez votre source de sagesse avec le public cligne de l'oeil
                      6. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 1 Octobre 2020 23: 53
                        -1


                        Personne ne sait vraiment combien ils ont dépensé. Ou êtes-vous une exception? Alors partagez votre source de sagesse avec le public

                        à 12h30, Gwyneth Shotwell (président de SpaceX) indique combien a été dépensé pour le développement de Falcon et Dragon dans le cadre du programme d'approvisionnement de l'ISS.
                      7. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 Octobre 2020 00: 05
                        +1
                        Les Dzhetelmen ont-ils coutume de se croire sur parole? triste C'est le sort des cultistes négatif Le chef d'entreprise avec un reporting fermé peut tout dire, car personne ne peut vérifier ses propos. Plus récemment, Tesla a affirmé avoir eu un pilote automatique super-duper, jusqu'à ce qu'un tribunal allemand annonce que ce n'était pas le cas. cligne de l'oeil
                      8. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 2 Octobre 2020 00: 14
                        -1
                        Les Dzhetelmen ont-ils coutume de se croire sur parole?

                        On peut faire confiance aux officiels lors d'une conférence de presse officielle, car leurs déclarations sont en fait considérées comme officielles.

                        Le chef d'entreprise avec un reporting fermé peut tout dire, car personne ne peut vérifier ses propos.

                        Oui, ce serait ouvert, diriez-vous - "oui, ils ont forgé le rapport!"))

                        Plus récemment, Tesla a déclaré avoir un pilote automatique super-duper, jusqu'à ce qu'un tribunal allemand annonce que ce n'était pas le cas.

                        Messieurs (cour) peuvent être pris au mot? :) Vous voyez, cet argument fonctionne dans les deux sens.
                      9. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 Octobre 2020 00: 22
                        +1
                        On peut faire confiance aux fonctionnaires.

                        Vrai? Pourquoi avez-vous des doutes sur les déclarations de nos «officiels»? Ou avez-vous l'habitude de croire seulement anglo-saxon cligne de l'oeil

                        Oui, ce serait ouvert, diriez-vous - "oui, ils ont forgé le rapport!"))

                        Si ma grand-mère ..., en général, ce serait un grand-père. En attendant, les commerçants déclarent des données invérifiables. Pourquoi diable devrais-je les croire? Je ne suis pas membre d'une secte.

                        Messieurs (cour) peuvent être pris au mot? :) Vous voyez, cet argument fonctionne dans les deux sens.

                        Comment ça marche? Les hommes d'affaires sont intéressés par la vente, ils peuvent tout promettre. Le tribunal ne s'intéresse à rien, l'entreprise n'a pas pu défendre son point de vue dans le processus. Proposez-vous de ne pas croire la cour allemande et de faire confiance aveuglément à Musk? Je sympathise, apparemment les lésions cérébrales ne sont pas réversibles. négatif
                      10. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 2 Octobre 2020 00: 33
                        -1
                        Pourquoi avez-vous des doutes sur les déclarations de nos «officiels»?

                        Dans quelles déclarations? Dans lequel ils parlent de ce qui va être fait? Oui, des doutes. Gwynne a parlé de ce qui avait déjà été fait.

                        Pourquoi diable devrais-je les croire?

                        Oui, personne ne force :)

                        Je ne suis pas membre d'une secte.

                        Oui, vraiment?) Je sais même comment ça s'appelle :)

                        Le tribunal ne s'intéresse à rien

                        Oui, vraiment?) Le tribunal est un organe d'État de l'Allemagne, l'Allemagne a ses propres constructeurs automobiles, qui - oh, dieux! - développent également leurs propres véhicules électriques autonomes. Voilà pour votre intérêt.

                        Ici, les responsables allemands (et pas seulement) déclarent que Navalny a été empoisonné, très probablement, pour des raisons politiques par les services spéciaux russes ou les structures proches d'eux. Crois le?)

                        l'entreprise n'a pas pu défendre son point de vue dans le processus.

                        Peut-être que ça ne valait pas la chandelle? Nous avons décidé de modifier la description et d'économiser sur les litiges. Cela n'a toujours pas eu un impact important sur les ventes.

                        et faites confiance aveuglément à Mask

                        Pourquoi lui faire confiance aveuglément? J'ai utilisé un exemple de document de la NASA avec une estimation ancienne et mise à jour. Il existe des preuves de ce que la NASA a payé pour le développement de Falcon et Dragon dans le cadre de contrats. Il y a une déclaration officielle de Shotwell.

                        Désolé, apparemment les lésions cérébrales ne sont pas réversibles

                        C'est drôle que vous sympathisiez avec vous-même :) Je vais rejoindre.
                      11. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 Octobre 2020 00: 38
                        +1
                        Toutes les données que vous fournissez ne signifient rien. L'estimation n'est qu'un plan, elle ne coïncide pas toujours avec la réalité. «L'intention» de dépenser un certain montant ne signifie pas qu'il a été atteint. La déclaration d'un homme d'affaires ne vaut pas une bouchée de pain. Mavrodi à une époque était également à peu près le même «officiel». Mais je crois toujours plus au tribunal. Ils ne devinaient pas sur le marc de café, des experts y travaillaient et n'étaient pas dépendants.
                        En général, s'il y a des données, veuillez contacter. Sinon, bonne nuit. J'en ai marre de parler des coquins anglo-saxons.
                      12. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 2 Octobre 2020 00: 43
                        -1
                        Ils ne devinaient pas sur le marc de café, des experts y travaillaient et n'étaient pas dépendants.

                        Comment savez-vous qui y travaillait et comment l'avis du tribunal a été atteint?)

                        Toutes les données que vous fournissez ne signifient rien.

                        Bien sûr :) Ils vont à l'encontre de votre point de vue sur les "coquins anglo-saxons" :)

                        Le seul problème est que les "voyous anglo-saxons" ont développé une fusée réutilisable, l'utilisent avec succès depuis longtemps, et se sont emparés du marché mondial des lancements commerciaux, sur lequel Roskosmos était autrefois le monopole. Les "voyous" ont lancé leur propre constellation de satellites, développé une fusée super lourde, développent une fusée encore plus super lourde, etc., etc.

                        A cette époque, Roskosmos parle depuis 25 ans avec une fusée déjà dépassée.
                      13. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 Octobre 2020 00: 48
                        +1
                        Jeune homme, tu l'as avec ta propagande. Proposez-vous de croire votre idole? C'est du sectarisme. Je ne participe pas à cela et ne vous conseille pas. Au tribunal, je vous ai déjà donné un lien, lu le matériel, vous renseigner.
                        En général, si vous n'avez rien à dire, grincez des dents dans un splendide isolement.
                        Bonne nuit
                      14. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 2 Octobre 2020 01: 00
                        -1
                        Proposez-vous de croire votre idole?

                        Je suggère que nous soyons confrontés à la réalité.

                        C'est du sectarisme. Je ne participe pas à cela et ne vous conseille pas.

                        Vous êtes membre de la secte «qui refuse tout». Quel que soit l'argument que vous donnez, une seule chose - "vous ne pouvez pas leur faire confiance, ils trichent partout". Comme les "démystificateurs de la conspiration lunaire".

                        Au tribunal, je vous ai déjà donné un lien, lu le matériel, vous renseigner.

                        Rien n'a été dit sur les experts. Et si cela est dit, alors le même "argument" peut être appliqué à cela - "oui, tout cela est truqué, le tribunal a été acheté par des entreprises automobiles allemandes", etc.

                        En général, s'il n'y a rien à dire

                        Toi oui.
                      15. Le commentaire a été supprimé.
                      16. Le commentaire a été supprimé.
                      17. Le commentaire a été supprimé.
                      18. Le commentaire a été supprimé.
                      19. Le commentaire a été supprimé.
                      20. Le commentaire a été supprimé.
  • Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
        2. Le commentaire a été supprimé.
  • Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Le commentaire a été supprimé.
  • Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 1 Octobre 2020 16: 25
    0
    Tant qu'il n'y aura pas de reformatage et de calibrage de la puissance à tous les niveaux, attirant et formant une nouvelle génération de managers dans notre monde en mutation rapide et en Russie en particulier, aucune idée et industrie de rupture ne fonctionnera. La même avant-garde était dirigée par le Mohican de l'URSS, presque toutes les idées de nouvelles armes sont basées sur les idées de l'URSS, aspirant des milliards de dollars du Trésor. La génération actuelle de managers d'anciens apparatchiks du Komsomol s'est développée grâce à l'achat et à la vente. Le PIB a construit une verticale de puissance temporaire qui, dans le modèle actuel du monde, vacille et se courbe comme de l'herbe, mais elle est tenace mais pas puissante. Et la résilience de notre pays, la Russie, existe jusqu'à présent sur des gens ordinaires nés sous l'URSS, brisant les lances avec une Sorosovsk liberda cultivée sur Internet, il est difficile de prédire ce qui arrivera à la Russie dans une douzaine d'années, tout en maintenant le système actuel et ses habitants au pouvoir